Lue keskustelun säännöt.
Miksi mun Tinderissä näkyy vaan ihan superhyvännäköisiä, timmejä hottiksia, eikä tavallisia miehiä, joihin mulla vois olla jotain mahdollisu...
20.04.2023 |
Latasin pari viikkoa sitten Tinderin, asun Helsingissä. Oikeasti noin 95 % miehistä on jotain superkuumiksia. Melkein jokainen (ihan oikeasti!!!) väittää elämäntapansa olevan treenaaminen ja kuvat on otettu salilta lihakset kireenä. Okei, joku ehkä innostuu, mutta en minä. Mulla ei olis sellasen ihmisen kanssa mitään puhuttavaa, eikä sellainen ihminen edes vilkaisis mua. :D Ihan satunnaisesti tulee vastaan tavallisia keski-ikäisiä miehiä (olen nelikymppinen). En itsekään etsi mitään armottoman lihavaa ihmistä joten joo, svaippaan nekin vasemmalle, mutta ei niitä ole kuin ihan jokunen. Tavallisia miehiä on tositosi vähän.
Parissa viikossa olen saanut vajaat kymmenen matchia, joista kolme aloitti keskustelun, mä aloitin yhtä monta kertaa. Tekstailut on hiipuneet. Itse tapaisin mieluiten melkolailla heti, koska ei niistä viesteistä saa selvää millainen ihminen on ja onko kemiaa. Ketään en ole tavannut. Kaikki puhuu vaan työstään. Paria olen pyytänyt yksille, ei ehdi ja sen jälkeen niistä ei kuulu enää mitään.
MITEN TÄTÄ PELIÄ PELATAAN?!?!?
Onko Tinderissä joku salainen asetus, millä näkee omantyylisiä ihmisiä?? Onko joku automaattinappi, millä saan kaikki adonikset poistettua kerralla?? :DD Mitä mä teen väärin???
Kommentit (182)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet ohittanut niin monta tavallista miestä, että Tinderin algoritmi päättelee (oikein) sinun olevan nirso, joten se tarjoaa sinulle vain niitä kaikista halutuimpia.
Oletko oikeasti helsinkiläinen nainen joka käyttää Tinderiä, vai tulitko muuten vain vittuilemaan? Svaippaan vasemmalle kaikki treenaajat ja liian hyvän näköiset, ja kaikki potentiaaliset oikealle. Just ne ei-salijonnet, ne tavalliset, vähän pyöreätkin ja normaalin oloiset, työ tai harrastukset ei merkkaa mitään. Niitä tavallisia miehiä on siellä ihan oikeasti aivan helvetin vähän. Se että ei halua jotain salikarjua ei tarkoita että pitäisi mennä toiseen äärilaitaan ja ottaa se Suomen rumin ja lihavin mies. <3
ap
Viesteistäsi huomaa, että pidät näitä salijonneja timmeinä ja superhyvännäköisinä, mutta olisit valmis tyytymään vähän vähempään.
En ymmärrä mitä ajat takaa. Mulla on silmät päässä. Jos joku on tosi hyvännäköinen, tiedän ettei se kiinnostu musta. Onko siinäkin nyt jotain väärää? :DDD
ap
Joo XDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingissähän noita miehiä on paljon. Peruspenan on ihan turha yrittää stadin tinderistä yhtään mitään ja siksi tarjonta on tuollaista, tavalliset miehet ovat luovuttaneet.
Nuo miehet panevat ihan helvetisti, Helsingissä kun on melkoinen yliedustus 20-35v naisissa. Yhdellekään salikuvamiehellä ei ole tarkoitus etsiä parisuhdetta.
Jep, itsellä on kaverina tuollainen salikuvamies, hänelle tinder on taivas. Ei hae parisuhdetta vaan juurikin vaan seksiä, nyt kolmessa vuodessa hänellä ollut joku 250+ petikumppania, joista parhaat poiminut puhelimen yhteystietoihin.
Muija jolle kelpaa oman tasoiset miehet? Miten ootte niin tyhmiä ettette huomaa että tää on trolli? Ei sellaista muijaa olekaan.
Vierailija kirjoitti:
Muija jolle kelpaa oman tasoiset miehet? Miten ootte niin tyhmiä ettette huomaa että tää on trolli? Ei sellaista muijaa olekaan.
En ole mikään "muija", joten siinä suhteessa olet oikeassa.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko superhyvännäköinen, timmi hottis jotain tällaista:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Mee nyt jo listoinesi. Totuus on ihan päin vastoin. Naiset ei halua mitään hunkseja, vaan ihan normimiehiä. Vaikka sanoisivatkin, että joku hunksi on hyvännäköinen. Saa olla, muttei sitä suhteeseen haluta (edes seksisuhteeseen).
Naiset siis swaippaavat seksisuhteita varten kaljuuntuneita rumia möhömahoja mielummin? Missä rinnakkaistodellisuudessa elät? Haluaisin sinne mukaan.
T. Ruma möhömaha
Miten tää nyt on niin vaikea käsittää. Naiset miettii usein sitä kautta, miltä heistä itsestään tuntuisi miehen seurassa. Jonkun todella hyvännäköisen seurassa olisi lähinnä epävarma ja olisi paineita ulkonäöstä jne. Paljon kivempi harrastaa seksiäkin sellaisen kanssa, jonka kanssa voi olla rennosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko superhyvännäköinen, timmi hottis jotain tällaista:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Mee nyt jo listoinesi. Totuus on ihan päin vastoin. Naiset ei halua mitään hunkseja, vaan ihan normimiehiä. Vaikka sanoisivatkin, että joku hunksi on hyvännäköinen. Saa olla, muttei sitä suhteeseen haluta (edes seksisuhteeseen).
Naiset siis swaippaavat seksisuhteita varten kaljuuntuneita rumia möhömahoja mielummin? Missä rinnakkaistodellisuudessa elät? Haluaisin sinne mukaan.
T. Ruma möhömaha
Miten tää nyt on niin vaikea käsittää. Naiset miettii usein sitä kautta, miltä heistä itsestään tuntuisi miehen seurassa. Jonkun todella hyvännäköisen seurassa olisi lähinnä epävarma ja olisi paineita ulkonäöstä jne. Paljon kivempi harrastaa seksiäkin sellaisen kanssa, jonka kanssa voi olla rennosti.
Ja edelleen, ei tietenkään rumaakaan miestä haluta, vaan sellainen tavallinen, keskivertotyyppi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko superhyvännäköinen, timmi hottis jotain tällaista:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Mee nyt jo listoinesi. Totuus on ihan päin vastoin. Naiset ei halua mitään hunkseja, vaan ihan normimiehiä. Vaikka sanoisivatkin, että joku hunksi on hyvännäköinen. Saa olla, muttei sitä suhteeseen haluta (edes seksisuhteeseen).
Naiset siis swaippaavat seksisuhteita varten kaljuuntuneita rumia möhömahoja mielummin? Missä rinnakkaistodellisuudessa elät? Haluaisin sinne mukaan.
T. Ruma möhömaha
Miten tää nyt on niin vaikea käsittää. Naiset miettii usein sitä kautta, miltä heistä itsestään tuntuisi miehen seurassa. Jonkun todella hyvännäköisen seurassa olisi lähinnä epävarma ja olisi paineita ulkonäöstä jne. Paljon kivempi harrastaa seksiäkin sellaisen kanssa, jonka kanssa voi olla rennosti.
Just näin. Ja sen takia en laita liian hyviä kuviakaan. En halua nähdä pettyneitä ilmeitä treffeillä. Seksi jonkun hottiksen kanssa olis ihan painajaista. Vetäisin mahaa sisään koko ajan. :D
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
jep. eli tinder kusettaa 80-90 prosenttia käyttäjistä, jotka maksavat lystin. jos siis ovat niin tyhmiä, että sinne maksavina jäävät. Ehkä 10 prosentille toimiva sovellus, mutta heillekin vain rajattuna ryhmänä.
Naisista 100% saa paljon likejä ja miehistä parhaimmannäköinen 1% saa paljon.
Loput eli 99% miehistä maksaa koko lystin ylläpidon ostamalla ties mitä boosteja ja platinumeja - tuloksetta.
Koko asetelma ja äppihän on tavismiehen kannalta järjetön - hän maksaa siitä että nuo siitossonnit saavat helppoa ilmaista pesää.
Jos tavismiehet jotka ostavat epätoivoisena lisäominaisuuksia protestoisivat ja menisivät ostolakkoon, koko firma kaatuisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet ohittanut niin monta tavallista miestä, että Tinderin algoritmi päättelee (oikein) sinun olevan nirso, joten se tarjoaa sinulle vain niitä kaikista halutuimpia.
Oletko oikeasti helsinkiläinen nainen joka käyttää Tinderiä, vai tulitko muuten vain vittuilemaan? Svaippaan vasemmalle kaikki treenaajat ja liian hyvän näköiset, ja kaikki potentiaaliset oikealle. Just ne ei-salijonnet, ne tavalliset, vähän pyöreätkin ja normaalin oloiset, työ tai harrastukset ei merkkaa mitään. Niitä tavallisia miehiä on siellä ihan oikeasti aivan helvetin vähän. Se että ei halua jotain salikarjua ei tarkoita että pitäisi mennä toiseen äärilaitaan ja ottaa se Suomen rumin ja lihavin mies. <3
ap
Viesteistäsi huomaa, että pidät näitä salijonneja timmeinä ja superhyvännäköisinä, mutta olisit valmis tyytymään vähän vähempään.
Huoh, se ei ole mitään "tyytymistä" että näkee jotain superhienoa ja toteaa että onpa hieno mutta ei vaan olis mun juttu.
Musta englantilainen täysiverinen on mielettömän hieno hevonen. En ikinä haluaisi sellaista itselleni. Islanninhevonen on mulle sopiva hevonen.
Jossain ajelee vanha kiiltäväksi puunattu avo-Cadillac. Wow mikä auto. Ei olis pienintäkään mielenkiintoa että sellainen möllöttäisi omassa tallissani. Ajelen erittäin tyytyväisenä Skodalla.
Michelin-ravintola. Uuh mitä annoksia. En jonottais enkä maksais niistä ite.
Jotkut älyttömän kalliit merkkikengät (en edes tiedä näitä merkkejä). Onpa nätit. En laittais jalkaan, lenkkarit toimii.
Huipputasolla kisaaminen harrastuslajissani. Kunnioitan upeita suorituksia, en ite tähtää arvokisoihin ollenkaan, kyläkisat on meidän juttu.
Megasuperhyvännäköiset menestyjämiehet. Ooh, wow, pysykööt siellä, mä meen mun perusinsinöörin kanssa Hervannan Duoon kauppaan ja syömään pitsat <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingissähän noita miehiä on paljon. Peruspenan on ihan turha yrittää stadin tinderistä yhtään mitään ja siksi tarjonta on tuollaista, tavalliset miehet ovat luovuttaneet.
Nuo miehet panevat ihan helvetisti, Helsingissä kun on melkoinen yliedustus 20-35v naisissa. Yhdellekään salikuvamiehellä ei ole tarkoitus etsiä parisuhdetta.
Jep, itsellä on kaverina tuollainen salikuvamies, hänelle tinder on taivas. Ei hae parisuhdetta vaan juurikin vaan seksiä, nyt kolmessa vuodessa hänellä ollut joku 250+ petikumppania, joista parhaat poiminut puhelimen yhteystietoihin.
Sulle on siis panemisen määrä se pointti tässä. Parisuhteessa keskimäärin pannaan 3 kertaa viikossa. 3x52x3= 468. Joten parisuhteessa saa aikas paljon enemmän seksiä.
Lataa okcupid. Siellä enemmän normaaleja miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingissähän noita miehiä on paljon. Peruspenan on ihan turha yrittää stadin tinderistä yhtään mitään ja siksi tarjonta on tuollaista, tavalliset miehet ovat luovuttaneet.
Nuo miehet panevat ihan helvetisti, Helsingissä kun on melkoinen yliedustus 20-35v naisissa. Yhdellekään salikuvamiehellä ei ole tarkoitus etsiä parisuhdetta.
Jep, itsellä on kaverina tuollainen salikuvamies, hänelle tinder on taivas. Ei hae parisuhdetta vaan juurikin vaan seksiä, nyt kolmessa vuodessa hänellä ollut joku 250+ petikumppania, joista parhaat poiminut puhelimen yhteystietoihin.
Jep, Tinder on sitoutumiskyvyttömien pershäröisten taivas. Ja sieltähän nyt saa hoikka ja suht ok:n näköinen naamastaan oleva ihan rajattomasti seksikumppaneita halutessaan. Mä kerran huvikseni vähän vedätin semmoista täysin narsistisen oloista pukumiestä, en ole tuollaisista millään tavalla viehättynyt. Sinne jäi ihmettelemään kun ei seura kelvannutkaan 🙂
"Kaikki puhuu vain työstään."
Tuntuu olevan aika yleistä miehille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko superhyvännäköinen, timmi hottis jotain tällaista:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Mee nyt jo listoinesi. Totuus on ihan päin vastoin. Naiset ei halua mitään hunkseja, vaan ihan normimiehiä. Vaikka sanoisivatkin, että joku hunksi on hyvännäköinen. Saa olla, muttei sitä suhteeseen haluta (edes seksisuhteeseen).
Naiset siis swaippaavat seksisuhteita varten kaljuuntuneita rumia möhömahoja mielummin? Missä rinnakkaistodellisuudessa elät? Haluaisin sinne mukaan.
T. Ruma möhömaha
Miten tää nyt on niin vaikea käsittää. Naiset miettii usein sitä kautta, miltä heistä itsestään tuntuisi miehen seurassa. Jonkun todella hyvännäköisen seurassa olisi lähinnä epävarma ja olisi paineita ulkonäöstä jne. Paljon kivempi harrastaa seksiäkin sellaisen kanssa, jonka kanssa voi olla rennosti.
Oikeastiko naiset eivät voi olla rennosti oman miehensä seurassa, jos hän on komea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jep. eli tinder kusettaa 80-90 prosenttia käyttäjistä, jotka maksavat lystin. jos siis ovat niin tyhmiä, että sinne maksavina jäävät. Ehkä 10 prosentille toimiva sovellus, mutta heillekin vain rajattuna ryhmänä.
Naisista 100% saa paljon likejä ja miehistä parhaimmannäköinen 1% saa paljon.
Loput eli 99% miehistä maksaa koko lystin ylläpidon ostamalla ties mitä boosteja ja platinumeja - tuloksetta.
Koko asetelma ja äppihän on tavismiehen kannalta järjetön - hän maksaa siitä että nuo siitossonnit saavat helppoa ilmaista pesää.
Jos tavismiehet jotka ostavat epätoivoisena lisäominaisuuksia protestoisivat ja menisivät ostolakkoon, koko firma kaatuisi.
Eikö tämäkään ketju ole yhtään avannut sulle sitä todellisuutta tavallisten naisten kannalta? Ei se kovin paljon parempi ole. Tykkäykset on yhtä tyhjän kanssa, vain mätseillä on väliä. Helsingin kohdalla voin kyllä kertoa, että niitä supersonneja on paljon enemmän kuin 1%.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko superhyvännäköinen, timmi hottis jotain tällaista:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Mee nyt jo listoinesi. Totuus on ihan päin vastoin. Naiset ei halua mitään hunkseja, vaan ihan normimiehiä. Vaikka sanoisivatkin, että joku hunksi on hyvännäköinen. Saa olla, muttei sitä suhteeseen haluta (edes seksisuhteeseen).
Naiset siis swaippaavat seksisuhteita varten kaljuuntuneita rumia möhömahoja mielummin? Missä rinnakkaistodellisuudessa elät? Haluaisin sinne mukaan.
T. Ruma möhömaha
Et ole mieķķonen, tämä on edelleen vauvapalsta. Vaivaudun silti kommentoimaan: minua ei kiinnosta geneerinen salimieķķonen, joka punnitsee parsakaalia, kanaa ja riisiä, ähkii painojen kanssa peilin edessä ja näkee kaikkialla seķsıä, ulkonäköä, pinnallisuutta. Pidän tuollaisia mieķķosia t**pavañ tylsinä ja rasittavan feikkeinä. Siihen päälle vielä sIjOiTuShArRaStUs, niin on oikein rasittavan stereotyyppistä p@sķaa. Minulle iskee oikein sellainen raıvoķaş vıțuțus tuollaisista. Useimmiten ovat vielä sellaisia olevinaan niin hauskoja esittelyissään. Aiheuttavat vain suunnatonta myötähäpeää ja vıțuţusta niillä nollilla "vitseillään." Tykkään tavallisista mieķķosista, jotka ovat normaalin aktiivisia, syövät normaalisti, normaali kroppa, eivät ole pinnallisia eivätkä mitään "hauskuuttajia" eli toisin sanoen typeriä pełłejä, jotka luulevat olevansa hauskoja.
Tinderin tilastot menee niin, että kaikkein halutuimmista miehistä tykkää 20% naisista. Tasan keskiverrosta miehestä pitää 0.87% naisista, eli 1 per 115 naista. Siksi tinderissä ei ole enää normi miehiä, koska tietävät sen olevan turhaa hommaa.
Suosittelisin jotain harrastusta. Mitä vaan mikä kiinnostaa, ja missä käy molempia sukupuolia. Löysin omani sidontakurssilta. =D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai sulla on valkattuna sinne asioita, joita harrastat ja jotka kuvaavat sinua. Näitähän se tarjoaa. Jos sulla lukee harrastuksena kuntosali niin saat ehdotuksena niitä salijamppoja. mielestäni voi niiden perusteella sortata tai sitten äskettäin aktiivisena olleet
Mulla on tosi nörtit harrastukset ja ei todellakaan mitään treenijuttuja. Kuvat on aika huonoja, koska en osaa ottaa selfieitä. Teksti on sellanen semihauska ironinen, joka ehkä karsii tyhmimmät ja juroimmat joukosta. Ehkä pitää sekin poistaa.
Eihän Tinderissä voi sortata mitenkään, vai voiko? En mä ainakaan löydä miten.
ap
Se olikin maksullinen versio, missä näkee painotetut suositukset
No ei ole, tai osittain tuohon pystyy vaikuttamaan ilmaisellakin. Siellä on mahdollisuus valita profiiliin sanoja, jotka kertovat kiinnostuksenkohteista. Näkyvät profiilissa pinkkien pyörylöiden/laatikoiden sisällä ja valmiina ehdotuksina, eli nyt ei puhuta profiiliin tekstilaatikkoon kirjoittamisesta. Samoin voi valita sen, mitä haluaa suhteelta, tahtooko lapsia ym.
Jos kiinnostuksena on sali tai liikunta eikä juuri muuta, niin siellä tulee ehdotuksiin niitä salimakeja. Jos mukana on vaikka lautapelit, elokuvat tms, niin luulisi tulevan niitä normaalimpiakin miehiä vastaan.
Siinä maksullisessa versiossa sitten voi suoraan etsiä ihmisiä noiden kiinnostusten perusteella, mutta pelkkä ehdotusten laajentuminenkin varmaan riittää ap:lle.
jep. eli tinder kusettaa 80-90 prosenttia käyttäjistä, jotka maksavat lystin. jos siis ovat niin tyhmiä, että sinne maksavina jäävät. Ehkä 10 prosentille toimiva sovellus, mutta heillekin vain rajattuna ryhmänä.