Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten tähdet avaruudessa, ihmiset ja eläimet ovat saaneet alkunsa?
19.04.2023 |
Tässä vain muutamia ihmeitä.
1. Maa kiertää jatkuvasti Aurinkoa 107 200 kilometrin tuntinopeudella.
2. Avaruudessa on niin suuri tähti että valonnopeudella kestäisi kiertää tähden ympäri 9 tuntia. Vertailun vuoksi Auringon ympäri valonnopeus kiertäisi 14,5 sekunnissa.
3. Maailmankaikkeudessa on yhtä paljon tähtiä kuin kaikilla maapallon hiekkarannoilla on hiekanjyviä.
4. Älyllisten ihmisen ja kaikkien eläinlajien syntyminen ja kehittyminen maapallolle.
Mistä tämä kaikki on saanut alkunsa, jossain räjähti jonka seurauksena syntyi tähdet avaruuteen, ihmiset ja eläimet?
Kommentit (313)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh hei. En jaksa tätä kaikkea soopaa selata, että näkisin onko kukaan antanut tieteellistä faktaa.
Tosin ylipäätään perusihmisille näihin asioihin perehtyminen näyttää ylivoimaiselle.
Hyvin, hyvin lyhyesti:
1. Alkuräjähdys, syntyy kevyimpiä alkuaineita. Nämä tiivistyvät vähitellen mm. auringoiksi.
2. Jotkut auringot räjähtävät siten, että samalla syntyy raskaampia alkuaineita.
3. Räjähdyksestä jäänyt pilvi alkaa tiivistyä, mutta monimuotoisemmin kuin edellisellä kerralla.
4. Raskaammat alkuaineet tiivistyvät vähitellen kivenmöhkäleiksi. Ne törmäilevät ja muodostavat lopulta planeettoja (mm. Maa). Joidenkin planeettojen ympärille tiivistyy kaasua paljonkin (mm. Jupiter).
5. Planeetat, asteroidit, komeetat ja muu aines kiertää keskustähteä, joka on tiivistynyt aurinkokunnan keskelle.
6. Jotkut planeetat, kuten Maa, sattuvat sijaitsemaan ns. elämän vyöhykkeellä suhteessa keskustähteen (Aurinko). Tämä on puhdasta kosmista arpapeliä.
7. Alkeellinen elämä syntyy Maan valtamerissä. Tämä on sattumaa.
8. Evoluution myötä elämästä kehittyy lukuisia eri variaatioita.
9. Eräs eläin, ihminen, kehittyy aivoiltaan niin paljon että voidaan puhua sivilisaatiosta.
4.
Mikä käynnistä alkuräjähdyksen eli mistä nalli ilmestyi? Käsikranaattikikaan ei räjähdä jos ei ensin vedä sokkaa irti ja anna nallille lupa räjäyttää kranaatin sisällä oleva räjähdeaine.
Ateistisen tieteen mukaan ei tarvita sokkaa eikä nallia vaan käsikranaatti voi ilmestyä tyhjästä ja rajähtää.
Ja sinä vertaat käsikranaattia ja alkuräjähdystä :D
Kaikkea sitä kuulee.
Niin ja kerro nyt ihmeessä, että miten dieseli syttyy auton moottorissa? Ei ole sokkia eikä nallia. Syttyy silti.Mistä se materia ilmestyi joka räjähti ja tuotti kaiken mitä nyt on?
Edellisellä kierroksella kaikki pakkautui yhteen kasaan. Ja kun paine ja energia olivat tarpeeksi suuria, niin homma räjähti.
Entä mistä tuli se alkuperäinen materia, joka aikoinaan räjähti ja aloitti saman "syklin". Jos siis sellaiseen uskot.
En tiedä. Kukaan ei tiedä. Emmekä varmasti koskaan saada tietääkään.
Mutta ei minulla silti ole tarvetta keksiä jotain satu-ukkoja luomaan jotain tyhjästä.
Kaiken luonut "satu-ukko" on ihan yhtä pätevä teoria kuin mikä tahansa muukin sellaisessa asiassa, josta ei kertomasi mukaan kukaan tiedä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ihmisen sydämessä kukoistaa tällainen kimppu kielteisiä ominaisuuksia, on vaikea toivoa, että hänestä tulisi rauhallisuuden ja suvaitsevaisuuden malliesimerkki. Mutta näkemättä näitä sisäisiä vihollisia me jatkamme taistelua ulkoisten ongelmien kanssa kehittämällä kalliita ja pitkäaikaisia ohjelmia. Jos ymmärtäisimme, että yhteiskuntarauha on suoraan riippuvainen ihmisten sisäisistä ominaisuuksista, kiinnittäisimme enemmän huomiota henkiseen ja moraaliseen kasvatukseen.
Voittaaksemme nämä sydämen viholliset meidän on tehtävä loppu aivan ensimmäisestä ominaisuudesta - kateudesta ja vihamielisyydestä Jumalaa kohtaan. Tämä ilmenee siinä, että ihmiset sivuuttavat itsepintaisesti korkeammat lait ja sijoittavat ne uskon luokkaan, vaikka ne ovat kaiken tiedon kruunu. Ateismi on opettanut ihmisiä ottamaan Jumalan vakavasti, vaikka sillä ei ole mitään tieteellistä perustaa. Tämä johtaa ketjureaktiona kaikkeen muuhun. Sanotaan vielä, että sen sijaan, että nämä viholliset olisi tuhottu sisimmässään, materialismi ja siitä kumpuava kulttuuri vain kasvattavat ja vahvistavat niitä. Mitä on elokuva ilman takaa-ajoja, taistelua ja ammuskelua (viha), eroottisia kohtauksia (himo), kateuden ja vallanhimon varaan rakentuvia juonitteluja, miljoonan varastamista (ahneus) jne.
Henkisyys on kaikkina aikoina yrittänyt suojella ihmistä näiltä ominaisuuksilta, mutta länsimaissa se on rappeutunut uskoksi ja menettänyt puhdistavan voimansa. On kuitenkin olemassa eläviä hengellisiä perinteitä, jotka tarjoavat sovellettuja tekniikoita sydämen puhdistamiseksi näistä kuudesta vihollisesta. Nykyaikainen teknologia mahdollistaa jonkin verran ulkomaailman manipuloinnin, mutta ihminen on voimaton sisäisen vihollisen edessä. Mutta hengellinen teknologia mahdollistaa vain sisäisten ominaisuuksien muuttamisen. Hengellinen teknologia koostuu kolmesta näkökohdasta.
Varsinkin kristinusko on kehitetty jotta yksilön vapautta voidaan rajoittaa mahdollisimman tehokkaasti.
Liiallinen vapaus on huono asia koska monet eivät osaa käyttää vapautta oikein ja hedodismin ottaessa tuhoavat itsensä aiheuttaen samalla ongelmia muille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tieteen mukaan ilmaantuivat tyhjästä.
Väärin.
Uskikset väittää, että kaikki tuli tyhjästä, kun jumala napsautteli sormia yhteen.
Järkevämpi teoria kuin väittää että tyhjästä ilmaantui kaasuja mitkä sitten pakkautuvat ja räjähtivät. Tuo on toki vain yksi teoria sillä näitähän on yhtä monta kuin tiedemiehiäkin... toki lapsetkin tietävät ettei tyhjästä voi syntyä energiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tieteen mukaan ilmaantuivat tyhjästä.
Väärin.
Uskikset väittää, että kaikki tuli tyhjästä, kun jumala napsautteli sormia yhteen.Järkevämpi teoria kuin väittää että tyhjästä ilmaantui kaasuja mitkä sitten pakkautuvat ja räjähtivät. Tuo on toki vain yksi teoria sillä näitähän on yhtä monta kuin tiedemiehiäkin... toki lapsetkin tietävät ettei tyhjästä voi syntyä energiaa.
Miten niin? Ihan yhtä tyhjästä ksikki syntyi raamatun mukaan. Ja lapsetkin ymmärtää ettei noin voi tapahtua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ihmisen sydämessä kukoistaa tällainen kimppu kielteisiä ominaisuuksia, on vaikea toivoa, että hänestä tulisi rauhallisuuden ja suvaitsevaisuuden malliesimerkki. Mutta näkemättä näitä sisäisiä vihollisia me jatkamme taistelua ulkoisten ongelmien kanssa kehittämällä kalliita ja pitkäaikaisia ohjelmia. Jos ymmärtäisimme, että yhteiskuntarauha on suoraan riippuvainen ihmisten sisäisistä ominaisuuksista, kiinnittäisimme enemmän huomiota henkiseen ja moraaliseen kasvatukseen.
Voittaaksemme nämä sydämen viholliset meidän on tehtävä loppu aivan ensimmäisestä ominaisuudesta - kateudesta ja vihamielisyydestä Jumalaa kohtaan. Tämä ilmenee siinä, että ihmiset sivuuttavat itsepintaisesti korkeammat lait ja sijoittavat ne uskon luokkaan, vaikka ne ovat kaiken tiedon kruunu. Ateismi on opettanut ihmisiä ottamaan Jumalan vakavasti, vaikka sillä ei ole mitään tieteellistä perustaa. Tämä johtaa ketjureaktiona kaikkeen muuhun. Sanotaan vielä, että sen sijaan, että nämä viholliset olisi tuhottu sisimmässään, materialismi ja siitä kumpuava kulttuuri vain kasvattavat ja vahvistavat niitä. Mitä on elokuva ilman takaa-ajoja, taistelua ja ammuskelua (viha), eroottisia kohtauksia (himo), kateuden ja vallanhimon varaan rakentuvia juonitteluja, miljoonan varastamista (ahneus) jne.
Henkisyys on kaikkina aikoina yrittänyt suojella ihmistä näiltä ominaisuuksilta, mutta länsimaissa se on rappeutunut uskoksi ja menettänyt puhdistavan voimansa. On kuitenkin olemassa eläviä hengellisiä perinteitä, jotka tarjoavat sovellettuja tekniikoita sydämen puhdistamiseksi näistä kuudesta vihollisesta. Nykyaikainen teknologia mahdollistaa jonkin verran ulkomaailman manipuloinnin, mutta ihminen on voimaton sisäisen vihollisen edessä. Mutta hengellinen teknologia mahdollistaa vain sisäisten ominaisuuksien muuttamisen. Hengellinen teknologia koostuu kolmesta näkökohdasta.
Varsinkin kristinusko on kehitetty jotta yksilön vapautta voidaan rajoittaa mahdollisimman tehokkaasti.
Liiallinen vapaus on huono asia koska monet eivät osaa käyttää vapautta oikein ja hedodismin ottaessa tuhoavat itsensä aiheuttaen samalla ongelmia muille.
Kuten papit ovat tehneet pikkupojille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tieteellä on oma selityksensä, näyttää Veda -kirjoja lukevakin taas olevan paikalla, eri uskomusjärjestelmillä on omat käsityksensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh hei. En jaksa tätä kaikkea soopaa selata, että näkisin onko kukaan antanut tieteellistä faktaa.
Tosin ylipäätään perusihmisille näihin asioihin perehtyminen näyttää ylivoimaiselle.
Hyvin, hyvin lyhyesti:
1. Alkuräjähdys, syntyy kevyimpiä alkuaineita. Nämä tiivistyvät vähitellen mm. auringoiksi.
2. Jotkut auringot räjähtävät siten, että samalla syntyy raskaampia alkuaineita.
3. Räjähdyksestä jäänyt pilvi alkaa tiivistyä, mutta monimuotoisemmin kuin edellisellä kerralla.
4. Raskaammat alkuaineet tiivistyvät vähitellen kivenmöhkäleiksi. Ne törmäilevät ja muodostavat lopulta planeettoja (mm. Maa). Joidenkin planeettojen ympärille tiivistyy kaasua paljonkin (mm. Jupiter).
5. Planeetat, asteroidit, komeetat ja muu aines kiertää keskustähteä, joka on tiivistynyt aurinkokunnan keskelle.
6. Jotkut planeetat, kuten Maa, sattuvat sijaitsemaan ns. elämän vyöhykkeellä suhteessa keskustähteen (Aurinko). Tämä on puhdasta kosmista arpapeliä.
7. Alkeellinen elämä syntyy Maan valtamerissä. Tämä on sattumaa.
8. Evoluution myötä elämästä kehittyy lukuisia eri variaatioita.
9. Eräs eläin, ihminen, kehittyy aivoiltaan niin paljon että voidaan puhua sivilisaatiosta.
4.
Mikä käynnistä alkuräjähdyksen eli mistä nalli ilmestyi? Käsikranaattikikaan ei räjähdä jos ei ensin vedä sokkaa irti ja anna nallille lupa räjäyttää kranaatin sisällä oleva räjähdeaine.
Ateistisen tieteen mukaan ei tarvita sokkaa eikä nallia vaan käsikranaatti voi ilmestyä tyhjästä ja rajähtää.
Ja sinä vertaat käsikranaattia ja alkuräjähdystä :D
Kaikkea sitä kuulee.
Niin ja kerro nyt ihmeessä, että miten dieseli syttyy auton moottorissa? Ei ole sokkia eikä nallia. Syttyy silti.Mistä se materia ilmestyi joka räjähti ja tuotti kaiken mitä nyt on?
Edellisellä kierroksella kaikki pakkautui yhteen kasaan. Ja kun paine ja energia olivat tarpeeksi suuria, niin homma räjähti.
Entä mistä tuli se alkuperäinen materia, joka aikoinaan räjähti ja aloitti saman "syklin". Jos siis sellaiseen uskot.
En tiedä. Kukaan ei tiedä. Emmekä varmasti koskaan saada tietääkään.
Mutta ei minulla silti ole tarvetta keksiä jotain satu-ukkoja luomaan jotain tyhjästä.Kaiken luonut "satu-ukko" on ihan yhtä pätevä teoria kuin mikä tahansa muukin sellaisessa asiassa, josta ei kertomasi mukaan kukaan tiedä mitään.
Ei ole. Satu-ukosta ei ole mitään todistetta eikä yhtäkään havaintoa.
Alkuräjähdys on päätelty tehtyjen havaintojen perusteelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap esitti oikein hyviä kysymyksiä, mutta näihin kysymyksiin ei ole yhtä selkeitä vastauksia.
Itse en uskalla lähteä mitään kovin syvällistä miettimään, nuppi siinä pimahtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh hei. En jaksa tätä kaikkea soopaa selata, että näkisin onko kukaan antanut tieteellistä faktaa.
Tosin ylipäätään perusihmisille näihin asioihin perehtyminen näyttää ylivoimaiselle.
Hyvin, hyvin lyhyesti:
1. Alkuräjähdys, syntyy kevyimpiä alkuaineita. Nämä tiivistyvät vähitellen mm. auringoiksi.
2. Jotkut auringot räjähtävät siten, että samalla syntyy raskaampia alkuaineita.
3. Räjähdyksestä jäänyt pilvi alkaa tiivistyä, mutta monimuotoisemmin kuin edellisellä kerralla.
4. Raskaammat alkuaineet tiivistyvät vähitellen kivenmöhkäleiksi. Ne törmäilevät ja muodostavat lopulta planeettoja (mm. Maa). Joidenkin planeettojen ympärille tiivistyy kaasua paljonkin (mm. Jupiter).
5. Planeetat, asteroidit, komeetat ja muu aines kiertää keskustähteä, joka on tiivistynyt aurinkokunnan keskelle.
6. Jotkut planeetat, kuten Maa, sattuvat sijaitsemaan ns. elämän vyöhykkeellä suhteessa keskustähteen (Aurinko). Tämä on puhdasta kosmista arpapeliä.
7. Alkeellinen elämä syntyy Maan valtamerissä. Tämä on sattumaa.
8. Evoluution myötä elämästä kehittyy lukuisia eri variaatioita.
9. Eräs eläin, ihminen, kehittyy aivoiltaan niin paljon että voidaan puhua sivilisaatiosta.
4.
Mikä käynnistä alkuräjähdyksen eli mistä nalli ilmestyi? Käsikranaattikikaan ei räjähdä jos ei ensin vedä sokkaa irti ja anna nallille lupa räjäyttää kranaatin sisällä oleva räjähdeaine.
Ateistisen tieteen mukaan ei tarvita sokkaa eikä nallia vaan käsikranaatti voi ilmestyä tyhjästä ja rajähtää.
Ja sinä vertaat käsikranaattia ja alkuräjähdystä :D
Kaikkea sitä kuulee.
Niin ja kerro nyt ihmeessä, että miten dieseli syttyy auton moottorissa? Ei ole sokkia eikä nallia. Syttyy silti.Mistä se materia ilmestyi joka räjähti ja tuotti kaiken mitä nyt on?
Edellisellä kierroksella kaikki pakkautui yhteen kasaan. Ja kun paine ja energia olivat tarpeeksi suuria, niin homma räjähti.
Entä mistä tuli se alkuperäinen materia, joka aikoinaan räjähti ja aloitti saman "syklin". Jos siis sellaiseen uskot.
En tiedä. Kukaan ei tiedä. Emmekä varmasti koskaan saada tietääkään.
Mutta ei minulla silti ole tarvetta keksiä jotain satu-ukkoja luomaan jotain tyhjästä.Kaiken luonut "satu-ukko" on ihan yhtä pätevä teoria kuin mikä tahansa muukin sellaisessa asiassa, josta ei kertomasi mukaan kukaan tiedä mitään.
Ei ole. Satu-ukosta ei ole mitään todistetta eikä yhtäkään havaintoa.
Alkuräjähdys on päätelty tehtyjen havaintojen perusteelta.
Ja mistä se materia tuli joka räjähti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh hei. En jaksa tätä kaikkea soopaa selata, että näkisin onko kukaan antanut tieteellistä faktaa.
Tosin ylipäätään perusihmisille näihin asioihin perehtyminen näyttää ylivoimaiselle.
Hyvin, hyvin lyhyesti:
1. Alkuräjähdys, syntyy kevyimpiä alkuaineita. Nämä tiivistyvät vähitellen mm. auringoiksi.
2. Jotkut auringot räjähtävät siten, että samalla syntyy raskaampia alkuaineita.
3. Räjähdyksestä jäänyt pilvi alkaa tiivistyä, mutta monimuotoisemmin kuin edellisellä kerralla.
4. Raskaammat alkuaineet tiivistyvät vähitellen kivenmöhkäleiksi. Ne törmäilevät ja muodostavat lopulta planeettoja (mm. Maa). Joidenkin planeettojen ympärille tiivistyy kaasua paljonkin (mm. Jupiter).
5. Planeetat, asteroidit, komeetat ja muu aines kiertää keskustähteä, joka on tiivistynyt aurinkokunnan keskelle.
6. Jotkut planeetat, kuten Maa, sattuvat sijaitsemaan ns. elämän vyöhykkeellä suhteessa keskustähteen (Aurinko). Tämä on puhdasta kosmista arpapeliä.
7. Alkeellinen elämä syntyy Maan valtamerissä. Tämä on sattumaa.
8. Evoluution myötä elämästä kehittyy lukuisia eri variaatioita.
9. Eräs eläin, ihminen, kehittyy aivoiltaan niin paljon että voidaan puhua sivilisaatiosta.
4.
Mikä käynnistä alkuräjähdyksen eli mistä nalli ilmestyi? Käsikranaattikikaan ei räjähdä jos ei ensin vedä sokkaa irti ja anna nallille lupa räjäyttää kranaatin sisällä oleva räjähdeaine.
Ateistisen tieteen mukaan ei tarvita sokkaa eikä nallia vaan käsikranaatti voi ilmestyä tyhjästä ja rajähtää.
Ja sinä vertaat käsikranaattia ja alkuräjähdystä :D
Kaikkea sitä kuulee.
Niin ja kerro nyt ihmeessä, että miten dieseli syttyy auton moottorissa? Ei ole sokkia eikä nallia. Syttyy silti.Mistä se materia ilmestyi joka räjähti ja tuotti kaiken mitä nyt on?
Edellisellä kierroksella kaikki pakkautui yhteen kasaan. Ja kun paine ja energia olivat tarpeeksi suuria, niin homma räjähti.
Entä mistä tuli se alkuperäinen materia, joka aikoinaan räjähti ja aloitti saman "syklin". Jos siis sellaiseen uskot.
En tiedä. Kukaan ei tiedä. Emmekä varmasti koskaan saada tietääkään.
Mutta ei minulla silti ole tarvetta keksiä jotain satu-ukkoja luomaan jotain tyhjästä.Kaiken luonut "satu-ukko" on ihan yhtä pätevä teoria kuin mikä tahansa muukin sellaisessa asiassa, josta ei kertomasi mukaan kukaan tiedä mitään.
Ei ole. Satu-ukosta ei ole mitään todistetta eikä yhtäkään havaintoa.
Alkuräjähdys on päätelty tehtyjen havaintojen perusteelta.
Tuo ei millään tavalla poissulje sitä mahdollisuutta, että satu-ukko ei olisi voinut ollut alkuräjähdyksen takana oleva voima.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alue: Aihe vapaa
Jos asiaa ei tiedetä, niin kyllä kyseessä voi olla "satu-ukkokin" joka loi materiapommin joka räjähti, ja räjähtäessään tuotti tunnetun avaruuden, materian ja ajan.