Miten tähdet avaruudessa, ihmiset ja eläimet ovat saaneet alkunsa?

Naiivi usko korkeampaan voimaan on luontaista kouluttamattomille ihmisille. Kun ihminen hankkii ensimmäiset aineelliset tiedot, se synnyttää ylpeyttä ja skeptisyyttä naiiveja uskomuksia kohtaan ja johtaa ateismiin, joka kieltää Jumalan. Aineellisen tiedon kehittyminen edelleen muuttaa ihmisen nihilistisestä ateistista kehittyneeksi materialistiksi, joka uskoo, että hänestä itsestään voi tulla Jumala. Edistyminen tällä tiellä vie ihmisen materian rajalle (kvanttifysiikka), jonka takana alkaa tuntematon transsendenttinen todellisuus. Tällä tasolla ihmisestä tulee persoonaton ja hän uskoo, että on olemassa jokin ääretön ja persoonaton korkeampi kokonaisuus, jonka hiukkasia me olemme ja jonka kanssa meidän tulisi ihanteellisesti sulautua.

Tästä skeemasta voi ymmärtää, että naiivin uskon ja kypsän henkisyyden välissä on kolme sairaalloisen tietoisuuden tasoa (ateismi, materialismi ja impersonalismi).

Niinpä käy ilmi, että toisella arvoasteikolla ateismi ei ole korkeasti kehittyneen ihmisen kruunaava filosofia, vaan vain vähäisen tiedon tuottama tuskallinen tietoisuuden tila. Niinpä jää toivo, että todellisen tiedon kehittyessä tämä tieteen lapsellinen sairaus häviää.

Sillä välin ateismi ajaa ihmisen umpikujaan ja rajoittaa häntä kaikilla aloilla. Älyllisellä tasolla se rajoittaa näkemyksemme materian kapeisiin rajoihin ja jättää useimmat elämän peruskysymykset vaille vastausta. Tunnetasolla ateismi estää sielusta virtaavaa rakkauden energiaamme voittamasta maan painovoimaa ja syöksymästä korkeampiin maailmoihin. Sosiaalisella tasolla ateismi synnyttää moraalittomuutta, laittomuutta ja rankaisemattomuuden tunnetta. Fyysisellä tasolla huono ravinto ja heikentynyt terveys.

Kaikkien näiden argumenttien painoarvo osoittaa, että ateismi on rikollinen filosofia tai mielenvikaisuuden muoto. Tiukassa mielessä se ei ole filosofiaa (viisauden rakkaus) vaan fooloosofiaa - typeryyden rakkaus. Luojan kiitos, että yhä useammat ja useammat ihmiset alkavat nähdä, miten turhaa tämä tie ei johda mihinkään.

E=mc^2

Henkisen suunnan ja elämänorientaationsa menettäneistä ihmisistä on tullut teknokratian ennennäkemättömän kehityksen panttivankeja, jonka sivu- ja tuhovaikutukset ovat monilla aloilla jo muuttuneet peruuttamattomiksi.

Vierailija kirjoitti:

Eniten ihmettelen sitä, että kuka on laskenut ne kaikki maapallon hiekanjyvät ja tähdet.

Jeesus laski toimettomuuttaan, tylsää istua siellä isän oikealla puolella ja odotella toista tulemistaan.

Ennen kuin ihmisille annetaan tietoa siitä, miten materiaa voidaan manipuloida, heille on ensin opetettava henkisen tiedon ja moraalin perusteet. Henkinen tieto ja moraaliset periaatteet ovat luonteeltaan vallankumouksellisia ja antavat ihmisille mahdollisuuden muuttaa käyttäytymistään parempaan suuntaan. Ja universaalien henkisten lakien ymmärtäminen edeltää jopa moraalia.

Kun ihmisen sydämessä kukoistaa tällainen kimppu kielteisiä ominaisuuksia, on vaikea toivoa, että hänestä tulisi rauhallisuuden ja suvaitsevaisuuden malliesimerkki. Mutta näkemättä näitä sisäisiä vihollisia me jatkamme taistelua ulkoisten ongelmien kanssa kehittämällä kalliita ja pitkäaikaisia ohjelmia. Jos ymmärtäisimme, että yhteiskuntarauha on suoraan riippuvainen ihmisten sisäisistä ominaisuuksista, kiinnittäisimme enemmän huomiota henkiseen ja moraaliseen kasvatukseen.

Voittaaksemme nämä sydämen viholliset meidän on tehtävä loppu aivan ensimmäisestä ominaisuudesta - kateudesta ja vihamielisyydestä Jumalaa kohtaan. Tämä ilmenee siinä, että ihmiset sivuuttavat itsepintaisesti korkeammat lait ja sijoittavat ne uskon luokkaan, vaikka ne ovat kaiken tiedon kruunu. Ateismi on opettanut ihmisiä ottamaan Jumalan vakavasti, vaikka sillä ei ole mitään tieteellistä perustaa. Tämä johtaa ketjureaktiona kaikkeen muuhun. Sanotaan vielä, että sen sijaan, että nämä viholliset olisi tuhottu sisimmässään, materialismi ja siitä kumpuava kulttuuri vain kasvattavat ja vahvistavat niitä. Mitä on elokuva ilman takaa-ajoja, taistelua ja ammuskelua (viha), eroottisia kohtauksia (himo), kateuden ja vallanhimon varaan rakentuvia juonitteluja, miljoonan varastamista (ahneus) jne.

Henkisyys on kaikkina aikoina yrittänyt suojella ihmistä näiltä ominaisuuksilta, mutta länsimaissa se on rappeutunut uskoksi ja menettänyt puhdistavan voimansa. On kuitenkin olemassa eläviä hengellisiä perinteitä, jotka tarjoavat sovellettuja tekniikoita sydämen puhdistamiseksi näistä kuudesta vihollisesta. Nykyaikainen teknologia mahdollistaa jonkin verran ulkomaailman manipuloinnin, mutta ihminen on voimaton sisäisen vihollisen edessä. Mutta hengellinen teknologia mahdollistaa vain sisäisten ominaisuuksien muuttamisen. Hengellinen teknologia koostuu kolmesta näkökohdasta.

Epätäydellisten ihmisten saama tieto muuttuu jatkuvasti. Se opettaa meitä manipuloimaan tietoa, mutta se ei anna meille mahdollisuutta erottaa hyvää pahasta. Vaikka se antaa paljon yksityiskohtia, se ei paljasta tärkeintä - elämän tarkoitusta. Täydellisestä Jumalasta peräisin oleva veedalainen tieto antaa meille mahdollisuuden ymmärtää hengen ja aineen välisen eron, piirtää täydellisen todellisuuskaavion ja tekee selväksi elämän tarkoituksen.

Kulttuuri syntyy tiedosta. Nykyaikainen tieto hylkää Absoluutin ja väittää kaiken olevan suhteellista. Tästä seuraa suhteellisia moraalinormeja ja periaatteetonta käyttäytymistä. Nykyaikainen kulttuuri rakentuu perustarpeiden tyydyttämiseen. Ne ovat himon, ahneuden ja vihan symboleja. Lehdistö on täynnä skandaaleja, jotka perustuvat heidän moraalittomaan käytökseensä.

Vierailija kirjoitti:

Ole kärsivällinen ja saat ihan varmasti vastauksen tältä palstalta.

Vaan kuinkas kävikään? Vastausta ei tullut eikä tule. Huhtikuusta asti kirjoiteltu, kamalat pitkät yhteen pötköön kirjoitetut pölinät jäivät lukematta. Joitakin hyviä ja asiallisia mielipiteitäkin oli. (Tekää kappalejakoja, lukeminen helpottuu).

Tällä hetkellä on vaarana, että tekoäly karkaa ihmisiltä ja tulemme saamaan näihinkin kysymyksiin vastauksen. Pelottaa.

Kaiken takana on sattuma ja ikuisuus.

Kun ikuisesti lentää hiukkasia tyhjyydessä, niin on 50% mahdollisuus että ne jossain vaiheessa törmää ja syntyy elämää.

Kaikelle on 50% todenäköisyys. Kun yrityksiä on loputtomasti, niin asioita tapahtuu tai ei.

Kvanttitietokeet ja tekoäly tulee kertomaan tarkalleen miten kaikki on syntynyt. Se on kylmää kyytiä raamattuun uskoville jos pöytään lyödään faktoja maailman synnystä. Toki on teoreettinen mahdollisuus että sanovatkin että takana on tietoinen rakennelma.

Tekoäly ilmentää nykyhetkessä itseään neuroverkkojen muodossa. Sen älykkyyttä ei voi vielä vertauttaa syvälliseen inhimilliseen ymmärrykseen, mutta sen kompleksisuus ylittää jopa luojansa tietämyksen. Neuroverkkojen luoja, vaikka mestari alallaan, ei pysty kattavasti selittämään miksi tai miten hänen luomuksensa toimii - neuroverkon salaisuudet piiloutuvat syvälle sen rakenteiden uumeniin.

Tämä salaperäisyys tekee tekoälymallien kouluttamisesta vaikeasti hallittavan prosessin. Parametrien hienosäätö ja optimointi ei ole vain tekninen tehtävä, vaan myös toivon ja odotusten peli, jossa etsitään parasta mahdollista ratkaisua hahmottumattomassa todellisuudessa.

Jos kaikki maailman uskonnot ja jopa kaikki Maya-kulttuurit ja niin edelleen kultturit  uskovat, että kaikki syntyi, siis maailma syntyi  äänen kautta, niin luultavasti näin on. Kulttuurit, jork asuvat  niin kaukana toisistaan ja eri aikoina.

Huh hei. En jaksa tätä kaikkea soopaa selata, että näkisin onko kukaan antanut tieteellistä faktaa. 

Tosin ylipäätään perusihmisille näihin asioihin perehtyminen näyttää ylivoimaiselle.

Hyvin, hyvin lyhyesti: 

1. Alkuräjähdys, syntyy kevyimpiä alkuaineita. Nämä tiivistyvät vähitellen mm. auringoiksi.

2. Jotkut auringot räjähtävät siten, että samalla syntyy raskaampia alkuaineita.

3. Räjähdyksestä jäänyt pilvi alkaa tiivistyä, mutta monimuotoisemmin kuin edellisellä kerralla.

4. Raskaammat alkuaineet tiivistyvät vähitellen kivenmöhkäleiksi. Ne törmäilevät ja muodostavat lopulta planeettoja (mm. Maa). Joidenkin planeettojen ympärille tiivistyy kaasua paljonkin (mm. Jupiter). 

5.  Planeetat, asteroidit, komeetat ja muu aines kiertää keskustähteä, joka on tiivistynyt aurinkokunnan keskelle.

6. Jotkut planeetat, kuten Maa, sattuvat sijaitsemaan ns. elämän vyöhykkeellä suhteessa keskustähteen (Aurinko). Tämä on puhdasta kosmista arpapeliä.

7. Alkeellinen elämä syntyy Maan valtamerissä. Tämä on sattumaa.

8. Evoluution myötä elämästä kehittyy lukuisia eri variaatioita.

9. Eräs eläin, ihminen, kehittyy aivoiltaan niin paljon että voidaan puhua sivilisaatiosta.

4. 

Vierailija kirjoitti:

Huh hei. En jaksa tätä kaikkea soopaa selata, että näkisin onko kukaan antanut tieteellistä faktaa. 

Tosin ylipäätään perusihmisille näihin asioihin perehtyminen näyttää ylivoimaiselle.

Hyvin, hyvin lyhyesti: 

1. Alkuräjähdys, syntyy kevyimpiä alkuaineita. Nämä tiivistyvät vähitellen mm. auringoiksi.

2. Jotkut auringot räjähtävät siten, että samalla syntyy raskaampia alkuaineita.

3. Räjähdyksestä jäänyt pilvi alkaa tiivistyä, mutta monimuotoisemmin kuin edellisellä kerralla.

4. Raskaammat alkuaineet tiivistyvät vähitellen kivenmöhkäleiksi. Ne törmäilevät ja muodostavat lopulta planeettoja (mm. Maa). Joidenkin planeettojen ympärille tiivistyy kaasua paljonkin (mm. Jupiter). 

5.  Planeetat, asteroidit, komeetat ja muu aines kiertää keskustähteä, joka on tiivistynyt aurinkokunnan keskelle.

6. Jotkut planeetat, kuten Maa, sattuvat sijaitsemaan ns. elämän vyöhykkeellä suhteessa keskustähteen (Aurinko). Tämä on puhdasta kosmista arpapeliä.

7. Alkeellinen elämä syntyy Maan valtamerissä. Tämä on sattumaa.

8. Evoluution myötä elämästä kehittyy lukuisia eri variaatioita.

9. Eräs eläin, ihminen, kehittyy aivoiltaan niin paljon että voidaan puhua sivilisaatiosta.

4. 

Ei.

Maailmankaikkeus on iätön ja loputon.

Näin on myös kaikki siellä, meidän Milky Waymmekin.

Uskon itse alkemiaan ja noituuteen.

En siis ns. sielun pysyvyyteen vaan jatkuvuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Yleisesti ottaen tästä ongelmasta on olemassa kolme päänäkemystä:

Älykäs Jumala loi aineellisen maailman ja asutteli sen kurittomilla sieluilla

2) tieteellinen ajatus: maailma syntyi sattumalta kaaoksesta ilman korkeamman älykkyyden väliintuloa, ja siksi elämällä ei ole objektiivista merkitystä tai tarkoitusta;

3) buddhalainen ajatus pyrkii sulkemaan Jumalan pois asenteella: Luomakunta on ikuinen, joten Luojaa ei tarvita, mutta julistaa välittömästi tämän ikuisen luomisen illusoriseksi. Koska sanalla 'illuusio' on järkeä vain suhteessa jonkinlaiseen 'todellisuuteen', ja buddhalaisuus julistaa 'Suuren tyhjyyden' olevan todellisuutta, ei ole mitään järkeä puhua tyhjyydestä. On järkevämpää vaieta tyhjyydestä. Varsinkin kun tässä tapauksessa 'tämän maailman illuusio' on houkuttelevampi kuin 'tyhjyyden todellisuus'. Tarkastelemme siis vain kahta ensimmäistä käsitettä.

Kohtaan kaksi. Vaikka on tietoisuus ja se jota sanomme älyksi,  se ei riitä kaiken ymmärtämiseen. Siihen kuuluu myös, että tarvitsemme merkityksen ja tarkoituksen, kuten uskomukset osoittavat.  Luotettavana pidettyyn tutkimukseen tarvitsemme vertailua, ja omalle ihmisyydelle sellaista ei ole. 

Homodisco pyärii silti kokoajan tajuttomalla nopeudella

Vierailija kirjoitti:

Kaiken takana on sattuma ja ikuisuus.

Kun ikuisesti lentää hiukkasia tyhjyydessä, niin on 50% mahdollisuus että ne jossain vaiheessa törmää ja syntyy elämää.

Kaikelle on 50% todenäköisyys. Kun yrityksiä on loputtomasti, niin asioita tapahtuu tai ei.

Kvanttitietokeet ja tekoäly tulee kertomaan tarkalleen miten kaikki on syntynyt. Se on kylmää kyytiä raamattuun uskoville jos pöytään lyödään faktoja maailman synnystä. Toki on teoreettinen mahdollisuus että sanovatkin että takana on tietoinen rakennelma.

Ateistithan sitä tekoälyä rustailevat. Alan uskoa siihen vastapooliin eli saatanaan, joka kertoman mukaan haluaa erottaa ihmiset omavoimaiseksi tekijäksi.  Mutta huonoa loppua sille on enteilty.  Sen kyllä voi uskoa, vaikkei muuhun uskokaan. 

Atomirakenne on samantyylinen oikeista atomeista planeettoihin. Keskus ja kiertäviä partikkeleita. Eliöt laajenevat, galaksit laajenevat. On harvoja kohtia, joissa on tilaa ja tiiviitä kohtia, joissa on enemmän massaa.

Kemialliset reaktiot ja sähköpulssit ovat samankaltaisia eliöiden elimistöissä ja kiviplaneetoissa. Sydän sykkii ja veri kiertää, planeetan magneettikenttä sykähtelee ja planeetan sula keskus pyörii planeetan mukana ja pyrkii välillä ulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa sitten sen hindun viesteissä olla jotakin perää, kun puhuu mantroista ja äänestä?

Ilmeisesti. On kuitenkin ilmeistä, että kaikki uskonnot, jopa toisistaan täysin riippumattomat ja täysin erilaiset uskonnot, puhuvat äänestä ja äänen voimasta. Ja nykyään jopa tiedemiehet puhuvat ääniaalloista.

On ilmeistä että sinä et tiedä hevonvittuakaan fysiikasta tai kosmologiasta, ja melko selvää että sinulla on joku mielen sairaus.

Haukkuva kirjoitustyylisi  viittaa vakavaan sairauteen.

Ei viittaa, vaan teidän typeryyteen.

Sekä että. Normaali ihminen ei käytä sellaista kieltä.

Kyllä käyttää, aina ääliöitä kohdatessa.