Miten tähdet avaruudessa, ihmiset ja eläimet ovat saaneet alkunsa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa sitten sen hindun viesteissä olla jotakin perää, kun puhuu mantroista ja äänestä?

Ilmeisesti. On kuitenkin ilmeistä, että kaikki uskonnot, jopa toisistaan täysin riippumattomat ja täysin erilaiset uskonnot, puhuvat äänestä ja äänen voimasta. Ja nykyään jopa tiedemiehet puhuvat ääniaalloista.

On ilmeistä että sinä et tiedä hevonvittuakaan fysiikasta tai kosmologiasta, ja melko selvää että sinulla on joku mielen sairaus.

Haukkuva kirjoitustyylisi  viittaa vakavaan sairauteen. Jargonistasi ja katupuhetyylistäsi, alatyylistäsi, jengityylistäsi saa vaikutelman  todella sairaasta oliosta. Oletko varma, että olet edes ihminen?

Koskapa kyseinen oletettu tietää kaiken kosmologiasta, hän lienee sairas alien.

Ymmärtäähän sen, ettei sellainen kestä meidän arvailuja.

Jos katsot peiliin, niin huomaat siellä juuri selliasen,  kun kirjoitit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa sitten sen hindun viesteissä olla jotakin perää, kun puhuu mantroista ja äänestä?

Ilmeisesti. On kuitenkin ilmeistä, että kaikki uskonnot, jopa toisistaan täysin riippumattomat ja täysin erilaiset uskonnot, puhuvat äänestä ja äänen voimasta. Ja nykyään jopa tiedemiehet puhuvat ääniaalloista.

On ilmeistä että sinä et tiedä hevonvittuakaan fysiikasta tai kosmologiasta, ja melko selvää että sinulla on joku mielen sairaus.

Haukkuva kirjoitustyylisi  viittaa vakavaan sairauteen. Jargonistasi ja katupuhetyylistäsi, alatyylistäsi, jengityylistäsi saa vaikutelman  todella sairaasta oliosta. Oletko varma, että olet edes ihminen?

Koskapa kyseinen oletettu tietää kaiken kosmologiasta, hän lienee sairas alien.

Ymmärtäähän sen, ettei sellainen kestä meidän arvailuja.

Jos katsot peiliin, niin huomaat siellä juuri selliasen,  kun kirjoitit.

On teoria, että elämä on tullut maapallolle komeettojen mukana, joten me kaikki voidaan olla sellaisia 👽

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa sitten sen hindun viesteissä olla jotakin perää, kun puhuu mantroista ja äänestä?

Ilmeisesti. On kuitenkin ilmeistä, että kaikki uskonnot, jopa toisistaan täysin riippumattomat ja täysin erilaiset uskonnot, puhuvat äänestä ja äänen voimasta. Ja nykyään jopa tiedemiehet puhuvat ääniaalloista.

On ilmeistä että sinä et tiedä hevonvittuakaan fysiikasta tai kosmologiasta, ja melko selvää että sinulla on joku mielen sairaus.

Haukkuva kirjoitustyylisi  viittaa vakavaan sairauteen. Jargonistasi ja katupuhetyylistäsi, alatyylistäsi, jengityylistäsi saa vaikutelman  todella sairaasta oliosta. Oletko varma, että olet edes ihminen?

Totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa sitten sen hindun viesteissä olla jotakin perää, kun puhuu mantroista ja äänestä?

Ilmeisesti. On kuitenkin ilmeistä, että kaikki uskonnot, jopa toisistaan täysin riippumattomat ja täysin erilaiset uskonnot, puhuvat äänestä ja äänen voimasta. Ja nykyään jopa tiedemiehet puhuvat ääniaalloista.

On ilmeistä että sinä et tiedä hevonvittuakaan fysiikasta tai kosmologiasta, ja melko selvää että sinulla on joku mielen sairaus.

Haukkuva kirjoitustyylisi  viittaa vakavaan sairauteen.

Ei viittaa, vaan teidän typeryyteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa sitten sen hindun viesteissä olla jotakin perää, kun puhuu mantroista ja äänestä?

Ilmeisesti. On kuitenkin ilmeistä, että kaikki uskonnot, jopa toisistaan täysin riippumattomat ja täysin erilaiset uskonnot, puhuvat äänestä ja äänen voimasta. Ja nykyään jopa tiedemiehet puhuvat ääniaalloista.

On ilmeistä että sinä et tiedä hevonvittuakaan fysiikasta tai kosmologiasta, ja melko selvää että sinulla on joku mielen sairaus.

Haukkuva kirjoitustyylisi  viittaa vakavaan sairauteen. Jargonistasi ja katupuhetyylistäsi, alatyylistäsi, jengityylistäsi saa vaikutelman  todella sairaasta oliosta. Oletko varma, että olet edes ihminen?

Koskapa kyseinen oletettu tietää kaiken kosmologiasta, hän lienee sairas alien.

Ymmärtäähän sen, ettei sellainen kestä meidän arvailuja.

Sattuuko se kun on noin tyhmä kuin sinä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa sitten sen hindun viesteissä olla jotakin perää, kun puhuu mantroista ja äänestä?

Ilmeisesti. On kuitenkin ilmeistä, että kaikki uskonnot, jopa toisistaan täysin riippumattomat ja täysin erilaiset uskonnot, puhuvat äänestä ja äänen voimasta. Ja nykyään jopa tiedemiehet puhuvat ääniaalloista.

On ilmeistä että sinä et tiedä hevonvittuakaan fysiikasta tai kosmologiasta, ja melko selvää että sinulla on joku mielen sairaus.

Haukkuva kirjoitustyylisi  viittaa vakavaan sairauteen. Jargonistasi ja katupuhetyylistäsi, alatyylistäsi, jengityylistäsi saa vaikutelman  todella sairaasta oliosta. Oletko varma, että olet edes ihminen?

Koskapa kyseinen oletettu tietää kaiken kosmologiasta, hän lienee sairas alien.

Ymmärtäähän sen, ettei sellainen kestä meidän arvailuja.

Sattuuko se kun on noin tyhmä kuin sinä?

En tiedä, että sattuuko tyhmyys. Tiedätkö sinä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa sitten sen hindun viesteissä olla jotakin perää, kun puhuu mantroista ja äänestä?

Ilmeisesti. On kuitenkin ilmeistä, että kaikki uskonnot, jopa toisistaan täysin riippumattomat ja täysin erilaiset uskonnot, puhuvat äänestä ja äänen voimasta. Ja nykyään jopa tiedemiehet puhuvat ääniaalloista.

On ilmeistä että sinä et tiedä hevonvittuakaan fysiikasta tai kosmologiasta, ja melko selvää että sinulla on joku mielen sairaus.

Haukkuva kirjoitustyylisi  viittaa vakavaan sairauteen.

Ei viittaa, vaan teidän typeryyteen.

Sekä että. Normaali ihminen ei käytä sellaista kieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa sitten sen hindun viesteissä olla jotakin perää, kun puhuu mantroista ja äänestä?

Ilmeisesti. On kuitenkin ilmeistä, että kaikki uskonnot, jopa toisistaan täysin riippumattomat ja täysin erilaiset uskonnot, puhuvat äänestä ja äänen voimasta. Ja nykyään jopa tiedemiehet puhuvat ääniaalloista.

On ilmeistä että sinä et tiedä hevonvittuakaan fysiikasta tai kosmologiasta, ja melko selvää että sinulla on joku mielen sairaus.

Haukkuva kirjoitustyylisi  viittaa vakavaan sairauteen. Jargonistasi ja katupuhetyylistäsi, alatyylistäsi, jengityylistäsi saa vaikutelman  todella sairaasta oliosta. Oletko varma, että olet edes ihminen?

Toisaalta, jos joku on sisäisesti rikki vakavan psyykkisen sairauden takia, hän ei osaa kirjoittaa muuta kuin kiroilutyylillä, joten ehkä meidän pitäisi sääliä häntä ja auttaa häntä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa sitten sen hindun viesteissä olla jotakin perää, kun puhuu mantroista ja äänestä?

Ilmeisesti. On kuitenkin ilmeistä, että kaikki uskonnot, jopa toisistaan täysin riippumattomat ja täysin erilaiset uskonnot, puhuvat äänestä ja äänen voimasta. Ja nykyään jopa tiedemiehet puhuvat ääniaalloista.

On ilmeistä että sinä et tiedä hevonvittuakaan fysiikasta tai kosmologiasta, ja melko selvää että sinulla on joku mielen sairaus.

Haukkuva kirjoitustyylisi  viittaa vakavaan sairauteen. Jargonistasi ja katupuhetyylistäsi, alatyylistäsi, jengityylistäsi saa vaikutelman  todella sairaasta oliosta. Oletko varma, että olet edes ihminen?

Toisaalta, jos joku on sisäisesti rikki vakavan psyykkisen sairauden takia, hän ei osaa kirjoittaa muuta kuin kiroilutyylillä, joten ehkä meidän pitäisi sääliä häntä ja auttaa häntä?

Mutta toisaalta, miten sellaista voi edes auttaa. Lääkkeet vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa sitten sen hindun viesteissä olla jotakin perää, kun puhuu mantroista ja äänestä?

Ilmeisesti. On kuitenkin ilmeistä, että kaikki uskonnot, jopa toisistaan täysin riippumattomat ja täysin erilaiset uskonnot, puhuvat äänestä ja äänen voimasta. Ja nykyään jopa tiedemiehet puhuvat ääniaalloista.

On ilmeistä että sinä et tiedä hevonvittuakaan fysiikasta tai kosmologiasta, ja melko selvää että sinulla on joku mielen sairaus.

Haukkuva kirjoitustyylisi  viittaa vakavaan sairauteen. Jargonistasi ja katupuhetyylistäsi, alatyylistäsi, jengityylistäsi saa vaikutelman  todella sairaasta oliosta. Oletko varma, että olet edes ihminen?

Kaikki täällä ei siis ole ihmisiä.

Sanoppas muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa sitten sen hindun viesteissä olla jotakin perää, kun puhuu mantroista ja äänestä?

Ilmeisesti. On kuitenkin ilmeistä, että kaikki uskonnot, jopa toisistaan täysin riippumattomat ja täysin erilaiset uskonnot, puhuvat äänestä ja äänen voimasta. Ja nykyään jopa tiedemiehet puhuvat ääniaalloista.

On ilmeistä että sinä et tiedä hevonvittuakaan fysiikasta tai kosmologiasta, ja melko selvää että sinulla on joku mielen sairaus.

Haukkuva kirjoitustyylisi  viittaa vakavaan sairauteen. Jargonistasi ja katupuhetyylistäsi, alatyylistäsi, jengityylistäsi saa vaikutelman  todella sairaasta oliosta. Oletko varma, että olet edes ihminen?

Toisaalta, jos joku on sisäisesti rikki vakavan psyykkisen sairauden takia, hän ei osaa kirjoittaa muuta kuin kiroilutyylillä, joten ehkä meidän pitäisi sääliä häntä ja auttaa häntä?

Yritetään kuitenkin auttaa.

Ja taas mentiin.

Vierailija kirjoitti:

Jos tämä on joku ohjelmisto tietokoneella, hologrammi. Tarkkailemme sitä omasta näkökulmastamme ja luomme hyviä asioita. Sielut heijastavat tänne ajatuksiaan, tutkivat itseään ja muita.

Kuka teki sen tietokoneen?

Materialismi ja ateismi ovat pelkistäneet kerran ihmisen kouralliseksi kemiallisia alkuaineita. Ja jos elämä on kemiallisten reaktioiden tuote, ei ole pelkoa sen tuhoutumisesta, sillä "tomua sinä olet ja tomuksi sinä muutut". Ja kun kokonaiset sukupolvet ovat kasvaneet tällaisen filosofian parissa, ei pidä ihmetellä, että maan päällä ei ole rauhaa. Tällaisia ovat ateismin käytännön eli tieteelliset seuraukset.

Aluksi tiedemiehet ajattelivat, että luonnossa on vain inerttiä ainetta ja sokeita voimia, jotka sokeasti manipuloivat ainetta. Mutta elektronimikroskooppien keksimisen myötä kävi ilmeiseksi, että DNA-molekyylit kantavat erittäin monimutkaisia informaatiokoodeja, jotka ovat kuin pätevästi kirjoitettuja lauseita tai tietokoneohjelmia.

. Tämä pakottaa useimmat rehelliset tiedemiehet tunnustamaan, että aineen ja voiman lisäksi maailmassa on myös järjestettyä tietoa, jonka perusteella luonnonvoimat manipuloivat materiaa. Koska kaikki järjestetty tieto on peräisin korkeasti järjestäytyneestä tietoisuudesta, seuraava luonnollinen askel on hyväksyä korkeampi älykkyys, josta tieto on peräisin. Niinpä tiedemiehet, jotka ensin kielsivät naiivin ajatuksen Jumalasta kaljuna isoisänä, joka istuu pilvellä, ovat nyt alkaneet palata ajatukseen Luojasta, mutta nyt tieteellisen tiedon pohjalta. Lyhyesti sanottuna tieteen ateismilla ei ole enää kauan elinaikaa. Uusi tiede yhdistää orgaanisesti hengen (tietoisuuden) ja aineen ymmärtämisen. Loppujen lopuksi ei voi edes sanoa sanaa "ateismi" tai "jumalattomuus" mainitsematta sanaa "theos" tai "Jumala" pääkomponenttina.

Vaikka tieteen henkistämisprosessi on edennyt ja tiedepiireissä kuulee yhä useammin sanoja Jumalasta, Jumalan olemattomuus useimmille tavallisille ihmisille aiheuttaa eräänlaisen luottamuskriisin hengellisiin teemoihin. Kuuluisa matemaatikko ja filosofi Blaise Pascal sanoi kerran, että usko on vedonlyönti pelissä, jota ei voi välttää. Tätä peliä kutsutaan elämäksi. Mihin panostamme tässä pelissä, mihin panostamme uskomme, hengelliseen vai aineelliseen? Pascal hahmotteli neljä mahdollista vaihtoehtoa:

1. Jos Jumala on olemassa ja noudatamme hänen käskyjään, voitamme ikuisen valtakunnan.

2. Jos Jumala on olemassa, mutta emme noudata - häviämme (helvetti, kärsimys, inkarnaatiot eläimiksi).

3. Jos Jumalaa ei ole olemassa ja me uskomme ja seuraamme - me häviämme, koska elämä on vanhurskasta (hyvyydessä) ja se päättyy kuolemaan.

4. Jos Jumalaa ei ole ja me emme seuraa - elämä kulkee laadultaan alhaalla (intohimossa ja tietämättömyydessä) eikä kuoleman jälkeen ole mitään.

Kohdat 1, 2 ja 4 ovat kiistattomia, mutta kohta 3 on suuri kompastuskivi useimmille ihmisille, joiden usko ei perustu tieteelliseen  tietoon. He pelkäävät hieman häviämistä, koska vain harvat ihmiset voivat olla onnellisia vajoamatta syntiin.

Ateistit nauravat nähdessään uskovien palvovan Jumalaa huomaamatta, kuinka he itse palvovat epäjumalia (jumalan korvikkeita) ylellisyysesineiden muodossa (autot, talot, kotiteatterit jne.), joihin heidän aistinsa luonnostaan vetävät puoleensa, koska heiltä puuttuu ikuisuuden maku. Mikä on kyltymättömien aistiemme hemmottelun tulos? Rajallisten resurssien ja rajattomien halujen maailmassa vallitsee kilpailu. Tässä tyydyttämättömien tunteiden kamppailussa viha purkautuu helposti ja johtaa väkivaltaan. Aikamme lisääntyvä väkivalta on siis seurausta aistien hemmottelusta. Mutta kun ihminen palvoo kaikkivaltiasta Jumalaa, hänen tunteensa rauhoittuvat ja täyttyvät syvällä sisäisellä onnellisuudella, jota halpiin ja pinnallisiin nautintoihin tottuneet ihmiset eivät tunne.

Lisäksi ateismi on älyllinen yritys tappaa oma Isä, Jumala. Jumala ei kuole tähän, vaan me itse tapamme itsemme tällä filosofialla. Sen sijaan, että ihminen olisi rakastavan Isän suojeluksessa, hänestä tulee yksinäinen, kurja orpo, joka on täynnä pelkoja ja komplekseja. Ateistin elämä on surkeaa hössötystä, jonka hedelmän tuhoaa ikuinen aika. Hänellä ei ole hengellistä perspektiiviä. Vaikka ateisti hengittääkin, hän on sisäisesti kuollut. Siksi se on hengellisen itsemurhan filosofiaa. Mutta ero ulkoisesti kuolleen ja sisäisesti kuolleen ihmisen välillä on se, että kuollut ihminen ei voi tehdä kenellekään pahaa, mutta ateisti voi. Hän levittää vaarallista ajatusta, että ateismi on tiedettä, vaikka ateismilla ei ole mitään tieteellistä perustaa.

Einstein sanoi: "Jokainen, joka vakavasti osallistuu tieteelliseen tutkimukseen, voi nähdä, kuinka luonnonlait ovat täynnä tietoisuutta, joka on paljon korkeampi kuin ihmisen tietoisuus. Jumala on siis rationaaliselle todellisuutta. Kun ihminen ryhtyy tutkimaan materiaa, häntä valtaa euforia kuin ekaluokkalaista, joka on oppinut kertotaulun ja luulee, että kaikki tieto on nyt paljastunut hänelle. Todellinen tieto on kuitenkin yhtä kaukana hänestä kuin tähdet. Jumalaan ei johda pinnallinen tieto, vaan syvällinen tieteellinen tieto.