Lue keskustelun säännöt.
TAASKO: Video tallensi: P0LIISI PAH0INPITELI 16-vuotiaan POJAN häikäilemättömästi Käräjäoikeuden mukaan poliisin voimankäyttö oli täysin suhteetonta ja vääränlaista.
19.04.2023 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009530284.html
Näitä on nyt kamerakännykkä aikana ollut yhä useampia ja useampia uutisissa Suomesta.
Mitä mieltä?
Kommentit (121)
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ikävä kyllä ei saa mitään kuria noihin poika- tai tyttölapsiin jotka tietävät ettei mikään estä heitä käyttäytymästä koko yhteiskunnalle tuhokkaasti. Poliisilla pitäisi olla oikeudet järeämpään toimintaan, samoin vanhemmilla. Ikävästi näitä nuoria on joihin ei auta puhe eikä hyvä ajatus. Ainoastaan kunnon selkäsauna. Näkeehän sen että Suomi on vajonnut todella alas ihan kaiken suhteen viime vuosina. Huonosti hoidettu lakisysteemit Suomessa.
Nuoret on länsimaistuneet. Ymmärtävät yksilönvapaudet ja itsemääräämisoikeuden.
He ovat vapaita ihmisiä. Se on vähän vaikeaa alkaa määräämään ihmisiä jotka ajattelevat olevansa erillisiä osia harmaasta uniformumassasta, jotka marssii liehuvan p-lipun alla.
HE omistavat itsensä. Ennen hakattiin ihmiseltä halu olla nimensä veroinen olento. Hakattiin halu menestyä ja näyttää maailmalle kuka on. Ennen hakattiin jos teki toisin kuin seurakunta tai työväenpuolue. Ei saanut menestyä tai tehdä liikaa töitä, etenkään sunnuntaisin.
Jos oli liian räiskyvä ja tanssipeppu mieheksi, niin siitäkin piti hakata ettei tanssinut niin koreasti kuin saapaskansa.
Sitten liityttiin EU:hun ja se oli monen nuoren pelastus. Sai lentää pois ahdistavasta ympäristöstä vapauteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
P-Kortsun kaltainen kansa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ikävä kyllä ei saa mitään kuria noihin poika- tai tyttölapsiin jotka tietävät ettei mikään estä heitä käyttäytymästä koko yhteiskunnalle tuhokkaasti. Poliisilla pitäisi olla oikeudet järeämpään toimintaan, samoin vanhemmilla. Ikävästi näitä nuoria on joihin ei auta puhe eikä hyvä ajatus. Ainoastaan kunnon selkäsauna. Näkeehän sen että Suomi on vajonnut todella alas ihan kaiken suhteen viime vuosina. Huonosti hoidettu lakisysteemit Suomessa.
Nuoret on länsimaistuneet. Ymmärtävät yksilönvapaudet ja itsemääräämisoikeuden.
He ovat vapaita ihmisiä. Se on vähän vaikeaa alkaa määräämään ihmisiä jotka ajattelevat olevansa erillisiä osia harmaasta uniformumassasta, jotka marssii liehuvan p-lipun alla.
HE omistavat itsensä. Ennen hakattiin ihmiseltä halu olla nimensä veroinen olento. Hakattiin halu menestyä ja näyttää maailmalle kuka on. Ennen hakattiin jos teki toisin kuin seurakunta tai työväenpuolue. Ei saanut menestyä tai tehdä liikaa töitä, etenkään sunnuntaisin.
Jos oli liian räiskyvä ja tanssipeppu mieheksi, niin siitäkin piti hakata ettei tanssinut niin koreasti kuin saapaskansa.
Sitten liityttiin EU:hun ja se oli monen nuoren pelastus. Sai lentää pois ahdistavasta ympäristöstä vapauteen.
Suomessa on ollut tanssiminenkin kielletty ja tanssien järjestys.
Siitä on tullut ennen poliisit rikkomaan tansseja.
Että ei yhtään yllätä nyt tämä ylireagointi, kun teini ampui raketin (uutena vuotena).
Tansseissa on ammuttu jopa 30v nainen. Muistaakseni Nurmeksessa viiskytluvulla.
Meillä on aika ikävä menneisyys ja himo sosialismiin ja kansalaisten valvontaan/kuritukseen.
Koulupukupakko, kalapuikkokielto kouluihin. kirjoitti:
Yrjö tukehtui känttyyn ja Kaaleppi... kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän entisajan kylän ukot olisi olleet mieltä, kun Joose jr ja Potsi vähän ampui raketteja kylällä?
Siinä olisi vallesmannikin vain raapint persettään. Eipä olisi ukkoja kiinnostanut.
Nykyajan ukot ne on netissä hysteerisinä kuin äämmälauma. Ovat vetelemässä korvillekin rakettien paukuttelusta uutena vuotena. :D ei voi kuin nauraa miten pelleä menoa.
Nehän olis naurant perseensä ruvel, kun ei enää vapaassa maassa saa rakettejakaan ampua uutena vuotena.
Vanha Kaaleppikin olis lentänyt tuvan lattialle ja jatkanut nauruaan napa kippurallaan.
On maailma ottanut askelia kohti kovempaan kansalaiskontrolliin.
Aletaan olla kohta p-kortsun kaltainen valtio mitä kansalaisten vapauksiin tulee.
Eiköhän tässä maassa saa aika paljon kannatusta laittaa kouluihinkin p-kortsun kaltaisia vartijoita bambukeppeineen hakkaamaan itsemääräämisoikeuden pois oppilailta jotka ovat sellaisen oivaltaneet.
Turha kuvitella että kansalainen omistaisi oikeuden ajatella toisin tai ampua raketteja uutena vuotena, ne ajata on takanapäin. Raketit ovat uhka turvallisuudelle ja järjestykselle.
Siitä hyvästä pitää vedellä turpaan ja turpaan voi vedellä myös jälkikäteen kaikkia, jotka myöntävät ampuneensa menneinä aikoina raketteja uutena vuotena.
Ilmiantoja otetaan myös vastaan, jos on havaintoja ja tietoa menneiden vuosikymmenten ilotulitteilla ilottelusta.
Kyllä sinä saat esim. pellolla tai omalla pihallasi ampua vaikka tonneja ilmaan rakettien muodossa uutena vuotena, sitä ei ole ainakaan toistaiseksi kukaan kieltänyt. Helsingin keskustassa et niin kuitenkaan saa tehdä.
Syytteet pojan epäillystä varomattomasta ilotulitteiden käytöstä hylättiin ja käräjäoikeus katsoi videotallenteen ja todistajina kuultujen kollegoiden kertomusten perusteella, ettei nuorukainen missään vaiheessa tehnyt vastarintaa poliiseja vastaan.
Poliisi pahoinpiteli syyttömän lapsen. Tuomio annettu, asia käsitelty, pulinat pois.
Taas kerran pieni viaton lapsi pahoinpidelty .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tärkeää oli että poliisi puuttui alaikäisen rakettien käyttöön. Raketit on laittomia sitäpaitsi.
Niitä ei saisi edes myydä.
On tärkeää että viranomainen suojelee alaikäistä raketeilta. Raketit ovat aiheuttaneet paljon vammoja niiden käyttäjissä. Yleisimpiä vammoja ovat silmävammat. Raketeissa voi olla valmistusvikoja ja ne räjähtävät käyttäjän naamalle. Usein vammoina on myös irronneita sormia ja muita vakavia palovammoja.
Jotkin raketit ovat teholtaan dynamiitin tasoa. Tämä pitää muistaa.
Poliisi teki oikein, mutta väärin lyödessään ja painiessaan nuoren kanssa. Hän myös selvästi meinasi jäädä alakynteen. Se on häpeällistä miehelle hävitä painissa nuorelle.
Poliisin tehtävänä on poistaa laittomat ilotulitteet pois ja suojella käyttäjiä ja sivullisia vaarallisilta dynamiitin tehoisilta räjähteiltä.
Kyllä juuri näin!
Teineiltä voisi ottaa myös pois tennarit, jos ovat useiden satojen eurojen arvoiset ja myös takit.
Ne aiheuttaa eripuraa ja riitoja.
Aurinkolaseja voi myös poistaa ja huput päästä, koska näytävät eläkeläisten silmissä niin uhkaavilta.
Vierailija kirjoitti:
Taas kerran pieni viaton lapsi pahoinpidelty .
Paljonko rahaa maksaa rakettivalvonta uutena vuotena?
Onko siihen varaa kun ollaan kovissa veloissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koulupukupakko, kalapuikkokielto kouluihin. kirjoitti:
Yrjö tukehtui känttyyn ja Kaaleppi... kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän entisajan kylän ukot olisi olleet mieltä, kun Joose jr ja Potsi vähän ampui raketteja kylällä?
Siinä olisi vallesmannikin vain raapint persettään. Eipä olisi ukkoja kiinnostanut.
Nykyajan ukot ne on netissä hysteerisinä kuin äämmälauma. Ovat vetelemässä korvillekin rakettien paukuttelusta uutena vuotena. :D ei voi kuin nauraa miten pelleä menoa.
Nehän olis naurant perseensä ruvel, kun ei enää vapaassa maassa saa rakettejakaan ampua uutena vuotena.
Vanha Kaaleppikin olis lentänyt tuvan lattialle ja jatkanut nauruaan napa kippurallaan.
On maailma ottanut askelia kohti kovempaan kansalaiskontrolliin.
Aletaan olla kohta p-kortsun kaltainen valtio mitä kansalaisten vapauksiin tulee.
Eiköhän tässä maassa saa aika paljon kannatusta laittaa kouluihinkin p-kortsun kaltaisia vartijoita bambukeppeineen hakkaamaan itsemääräämisoikeuden pois oppilailta jotka ovat sellaisen oivaltaneet.
Turha kuvitella että kansalainen omistaisi oikeuden ajatella toisin tai ampua raketteja uutena vuotena, ne ajata on takanapäin. Raketit ovat uhka turvallisuudelle ja järjestykselle.
Siitä hyvästä pitää vedellä turpaan ja turpaan voi vedellä myös jälkikäteen kaikkia, jotka myöntävät ampuneensa menneinä aikoina raketteja uutena vuotena.
Ilmiantoja otetaan myös vastaan, jos on havaintoja ja tietoa menneiden vuosikymmenten ilotulitteilla ilottelusta.
Kyllä sinä saat esim. pellolla tai omalla pihallasi ampua vaikka tonneja ilmaan rakettien muodossa uutena vuotena, sitä ei ole ainakaan toistaiseksi kukaan kieltänyt. Helsingin keskustassa et niin kuitenkaan saa tehdä.
Uskoisin että todennäköisesti pitää hakea virallinen lupa tuollaiselle toiminnalle.
velat ja resurssipulat kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas kerran pieni viaton lapsi pahoinpidelty .
Paljonko rahaa maksaa rakettivalvonta uutena vuotena?
Onko siihen varaa kun ollaan kovissa veloissa?
Heittämällä arvelisin että valvonta tulee kalliimmaksi kuin rakettien tuhot...
Toivottavasti leikkuria tulee oikeisiin kohteisiin.
Mietitään mikä on merkityksellistä.
Täysin turhaa verovarojen haaskausta oikeudenkäyntineen. Ei näin.
Paljonko tämä keissi maksoi kansalaisille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
helppo se on sieltä oikeussalista viisastella lapsen oikeuksilla, mutta poliisit joutuvat kohtaamaan näitä yh-olosuhteista tulevia alaikäisiä katujengiläisiä todellisuudessa ja poliisit ovat nähneet millaiseen pahaan nämä alaikäisetkin jengihäiriköt pystyvät
Vierailija kirjoitti:
Tässä on ikävää se, että suunsoittajalla ei ole mitään vastuuta teoistaan, mutta poliisin pitää kestää ruskean aineen jauhamista ja naisten sukuelinten mukaan nimettyä ärsyttämisen muotoa maailman ääriin asti. Tuskin se nyt on ilman syytä alettu siinä mukiloimaan. Jos sitä herran pelkoa ei istuteta kotona, niin jonkun sen pitää tehdä. Kyseistä henkilöä kuitenkin epäiltiin ilotulitteiden ampumisesta väkijoukkoon. Ja ilmeisesti myös todettiin syylliseksi, mutta syytteet hylättiin. Jos se osuu jotain teidän tuttua silmään, niin ei se varmasti ole kivaa teidän mielestäkään. Ei tommoset ääliöt muuten opi, heillä on oikeus tehdä mitä vaan, ja tekevät varmasti myös ihan kapinointimielessä. Kovat otteet auttaa, ei selälle läpsyttely. Jotain mennyt kasvatuksessa pieleen ja pahasti
Onko syytteiden hylkäämiselle jokin muu mahdollinen syy kuin se, ettei asiasta ole kunnon näyttöä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
helppo se on sieltä oikeussalista viisastella lapsen oikeuksilla, mutta poliisit joutuvat kohtaamaan näitä yh-olosuhteista tulevia alaikäisiä katujengiläisiä todellisuudessa ja poliisit ovat nähneet millaiseen pahaan nämä alaikäisetkin jengihäiriköt pystyvät
Jos ei kestä alaa, niin alan vaihto.
Vierailija kirjoitti:
Semmosta se on kun vuosien mittaan vaihtaa oikeistolaiset poliisit vasemmistolaisiin miliiseihin.
Muuten hyvä mutta enemmistö poliiseista on oikeistolaisia, persuja. Tätä persut itsekin toitottavat paitsi jos sattuu näitä ylilyöntejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on ikävää se, että suunsoittajalla ei ole mitään vastuuta teoistaan, mutta poliisin pitää kestää ruskean aineen jauhamista ja naisten sukuelinten mukaan nimettyä ärsyttämisen muotoa maailman ääriin asti. Tuskin se nyt on ilman syytä alettu siinä mukiloimaan. Jos sitä herran pelkoa ei istuteta kotona, niin jonkun sen pitää tehdä. Kyseistä henkilöä kuitenkin epäiltiin ilotulitteiden ampumisesta väkijoukkoon. Ja ilmeisesti myös todettiin syylliseksi, mutta syytteet hylättiin. Jos se osuu jotain teidän tuttua silmään, niin ei se varmasti ole kivaa teidän mielestäkään. Ei tommoset ääliöt muuten opi, heillä on oikeus tehdä mitä vaan, ja tekevät varmasti myös ihan kapinointimielessä. Kovat otteet auttaa, ei selälle läpsyttely. Jotain mennyt kasvatuksessa pieleen ja pahasti
Onko syytteiden hylkäämiselle jokin muu mahdollinen syy kuin se, ettei asiasta ole kunnon näyttöä?
Kävi ilmi, että kyseinen henkilö ei ollut ampunut raketteja vaan toinen henkilö. Tästä oli uutisissa.
Vierailija kirjoitti:
helppo se on sieltä oikeussalista viisastella lapsen oikeuksilla, mutta poliisit joutuvat kohtaamaan näitä yh-olosuhteista tulevia alaikäisiä katujengiläisiä todellisuudessa ja poliisit ovat nähneet millaiseen pahaan nämä alaikäisetkin jengihäiriköt pystyvät
Miksi miehet hylkäävät lapsensa? Isät vastuuseen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
helppo se on sieltä oikeussalista viisastella lapsen oikeuksilla, mutta poliisit joutuvat kohtaamaan näitä yh-olosuhteista tulevia alaikäisiä katujengiläisiä todellisuudessa ja poliisit ovat nähneet millaiseen pahaan nämä alaikäisetkin jengihäiriköt pystyvät
Miksi miehet hylkäävät lapsensa? Isät vastuuseen!
rahaa naiset vain miehiltä haluavat ja sitä myös yh:t miehiltä saavat
Hysteerisen, mt-ongelmaiset akat taas yhdessä ketjussa 😆
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
helppo se on sieltä oikeussalista viisastella lapsen oikeuksilla, mutta poliisit joutuvat kohtaamaan näitä yh-olosuhteista tulevia alaikäisiä katujengiläisiä todellisuudessa ja poliisit ovat nähneet millaiseen pahaan nämä alaikäisetkin jengihäiriköt pystyvät
Miksi miehet hylkäävät lapsensa? Isät vastuuseen!
Miksi naiset eivät kasvata lastaan hylättyään lapsen isän? Tämä olisi yhtä typerä kysymys. Monet isät näkisivät ja näkevätkin lastaan jos se vain on mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on ikävää se, että suunsoittajalla ei ole mitään vastuuta teoistaan, mutta poliisin pitää kestää ruskean aineen jauhamista ja naisten sukuelinten mukaan nimettyä ärsyttämisen muotoa maailman ääriin asti. Tuskin se nyt on ilman syytä alettu siinä mukiloimaan. Jos sitä herran pelkoa ei istuteta kotona, niin jonkun sen pitää tehdä. Kyseistä henkilöä kuitenkin epäiltiin ilotulitteiden ampumisesta väkijoukkoon. Ja ilmeisesti myös todettiin syylliseksi, mutta syytteet hylättiin. Jos se osuu jotain teidän tuttua silmään, niin ei se varmasti ole kivaa teidän mielestäkään. Ei tommoset ääliöt muuten opi, heillä on oikeus tehdä mitä vaan, ja tekevät varmasti myös ihan kapinointimielessä. Kovat otteet auttaa, ei selälle läpsyttely. Jotain mennyt kasvatuksessa pieleen ja pahasti
Onko syytteiden hylkäämiselle jokin muu mahdollinen syy kuin se, ettei asiasta ole kunnon näyttöä?
Kelpaisko teille lynkkaajille se että on SYYTÖN?
Huoh.
Eiköhän tässä maassa saa aika paljon kannatusta laittaa kouluihinkin p-kortsun kaltaisia vartijoita bambukeppeineen hakkaamaan itsemääräämisoikeuden pois oppilailta jotka ovat sellaisen oivaltaneet.
Turha kuvitella että kansalainen omistaisi oikeuden ajatella toisin tai ampua raketteja uutena vuotena, ne ajata on takanapäin. Raketit ovat uhka turvallisuudelle ja järjestykselle.
Siitä hyvästä pitää vedellä turpaan ja turpaan voi vedellä myös jälkikäteen kaikkia, jotka myöntävät ampuneensa menneinä aikoina raketteja uutena vuotena.
Ilmiantoja otetaan myös vastaan, jos on havaintoja ja tietoa menneiden vuosikymmenten ilotulitteilla ilottelusta.