Lue keskustelun säännöt.
EU on kieltämässä nautakarjaa, kaakaota, kahvia, palmuöljyä, soijaa, puuta, kumia, puuhiiltä ja painettuja paperituotteita
19.04.2023 |
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009529934.html
Euroopan unionin alueella ei saa enää pian myydä tuotteita, jotka ovat aiheuttaneet metsäkatoa. Syynä on metsäkatoasetus, jonka hyväksymisen puolesta Euroopan parlamentti äänesti keskiviikkona selvin luvuin.
Parlamentti antoi lopullisen hyväksyntänsä asetukselle äänin 552 puolesta, 44 vastaan ja 43 tyhjää.
Uudet säännöt koskevat nautakarjaa, kaakaota, kahvia, palmuöljyä, soijaa, puuta, kumia, puuhiiltä ja painettuja paperituotteita. Kun myös jäsenmaat ovat hyväksyneet tekstin virallisesti, se julkaistaan EU:n virallisessa lehdessä ja astuu voimaan 20 päivää myöhemmin.
Kommentit (306)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä himo Eu:lla on kieltää? Koko ajan tulee uusia kieltoja. Mitähän seuraavaksi kielletään?
Ne kielletään sen takia että niissä maissa joissa näitä tuotetaan heikentyy vienti kun Euroopassa on niille tuotteille kovin ostovoima. Näin saadaan pakotettua tuotanto alas. Katsokaa Google Earthista. Maapallolla on liikaa peltoja joka puolella ja luonto tuhoutuu.
Ehkä on liikaa ihmisiä ruokittavina. Milloin joku ottaa kantaa ylikansoitukseen?
Tämä. Ylikansoitus on maapallomme pahin ongelma ja se pitää saada kuriin ennen muita toimia.
Kunnon sodalla lähtee tehokkaimmin kuramunat pois elävien kirjoista.
Sellainen rasisti sieltä sitten.
Kyllä! Hail Satan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa huolta ovat kuitenkin aiheuttaneet nautatilojen laajennukset.
Nauta- tai lypsykarjatalouden rakennushankkeiden osalta on yhä epäselvää, katsotaanko niitä metsäkatoa aiheuttaviksi.
Maa- ja metsätalousministeriö on suositellut epäselvän tilanteen takia viivästyttämään sellaisia nauta- ja lypsykarjatalouden rakennushankkeita, joissa rakentamisen voisi tulkita aiheuttavan metsäkatoa.
Ei ole ihme että Kepu ei halua hallitukseen!
Jos Kepu olisi hallituksessa sen pitäisi vahvistaa kyseinen EU asetus, koska asetukset ovat pantava käytäntöön koko EU alueella, eikä yksittäinen EU maa voi niiden toimeenpanoa estää.
Mutta osa EU-maista osaa elää näitten outojenvdirektiivien kanssa, kuten italialaiset. Suomen virkamiehistön/poliitikkojen täytyisi lähteä Italiaan oppimaan, miten direktiivejä pannaan täytäntöön ja valvotaan 🤣
EU Asetus on eri asia kuin Direktiivi , asetus on paljona ehdottomampi kuin direktiivi ja asetus ona laitettava toimeen sellaisenaan koko EU-alueella. Googlaa EU asetuksen ja direktiivin ero.
Ihanko tosissasi luulet, että Ranska ja Italia luopuvat kahveistaan jos tulee ASETUS, hui.
Tasan tarkkaan Suomi on ainoa maa joka luopuu yhtään mistään. Muissa maissa sanovat vain, että "Joo joo, homma on jo hoidossa, ei huolta" ja jatketaan vanhaan malliin niinkuin on aina ennenkin tehty.
Vain suomalaiset luulevat että jotain pitää tehdä ihan oikeasti. Muualla riittä, että sanotaan!!!! että jotain tehdään.
Kyllä suurin osa kahvin, teen ja kaakaon tuottajista viljelee tuotteitaan niin kuin pitää. Sademetsät pelloksi laittaneiden tuotteille tulee tuontikielto Eurooppaan.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä suurin osa kahvin, teen ja kaakaon tuottajista viljelee tuotteitaan niin kuin pitää. Sademetsät pelloksi laittaneiden tuotteille tulee tuontikielto Eurooppaan.
Veikkaan tosin, että alkuperäväärennösten osuus tulee nousemaan huimasti. Pari välikättä ja kas kummaa, pavut näyttää tulevan ekologisesti kestävältä tilalta.
Vierailija kirjoitti:
Ranskassa menee koko maa joukkopsykoosiin, kun hallitus ja presidentti tekee oikean ja loogisesti järkevän päätöksen nostaa eläkeikää. Pitäisikö meidänkin, kun kohta ei saa kahvia tai sikanautaa? Tai rakentaa puusta kestävästi? Silloin varmaann Ranskasta ja Saksasta ollaan yhteydessä että ollaan tyhmiä. On tää menny hurjaksi, eihän tällä ole mitään muuta funktiota kuin tarjota hiilinieluja Etelä- sekä Keski-Euroopan saastuttaville maille. Käytännössä vaihtoehdot ovat joko joutua myyntikieltoon karjan kasvattamisesta tai sitten jättää metsät rauhaan. Siis suoranaista kiristystä. Kahvia on jatkossa myynnissä ehkä muutamaa laatua, erityisen kalliilla jotain luomukahvia.
Ja suurempaa ihmetystä herättää myös se, että tästä ei puhuta. Ellei tässä ole tapahtunut joku suurempi väärinkäsitys
Ranskassa on mielenosoitus diktatuuria ja totalitarismia vastaan, toisin kuin Suomessa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei noita olla suoraan kieltämässä, vaan noiden tuotto kestämättömästi.
Ketjun reaktiosta nousee vaan se ajatus että onhan se vähän hassua että miten totuttu ollaan toiselta puolelta maapalloa raahattaviin luksustuotteisiin osana normiarkea.
Luitko sen asetuksen vai kommentoitko vain uutista? Puurakentamisen Suomelle tuo asetus merkitsee katastrofia.
Eiköhän tuo vain merkitse sitä, että jokaisen kaadetun puun tilalle istutetaan yksi tai useampi taimi. Oikeastaan kuten tähänkin asti.
Suomessa puun kasvaminen täyteen kokoon kestää useita vuosikymmeniä. Et sinä "puukatoa" istuttamalla paikkaa.
Hybridihaapa on 20 vuodessa hakkuukokoinen.
Eli kuusikot, koivut, männyt ja muut alas, ja tilalle haapaa, joka on todennäköisesti geneettinen kopio? Vihreältä kuulostaa.
Tälläkin hetkellä kuusikot, koivikot, ja männiköt kasvavat nopeammin kuin ehditään hakkaamaan, ja kun ojittaa lisää suota, ja istuttaa metsälle, kyseisen alan hiilensidonta viisin,kuusinkertaistuu. Samalla puuvaranto vaan edelleen kasvaa.
Huhheijaa. 1900-luvun ojituskiimassa kuivatettujen soiden hiilidioksidipäästöt Suomessa ovat tänäkin vuonna samaa kokoluokkaa liikenteen päästöjen kanssa. Lisää pitäisi ojittaa? Kasvava talousmetsä tosiaan sitoo nopeammin hiiltä ilmakehästä alaa kohti kuin elävä suo, mutta vain muutamia vuosikymmeniä kun taas suo voi sitoa sitä tasaiseen tahtiin kymmeniä tuhansia vuosia ja toisaalta kuivuessaan myös tuprutella vaikka kaiken tuhansien vuosien aikana kertyneen hiilen takaisin ilmaan.
Esimerkiksi Torronsuolla turvetta on paksuimmillaan toistakymmentä metriä ja alimmilla kerroksilla ikää toistakymmentä tuhatta vuotta. Vertailun vuoksi päätehakkuuikäinen talousmetsä vastaa hiilensidontakyvydeltään noin kymmenen sentin turvepatjaa.
70 vuotta kierto puusukupolvella, vähintään 500 kuutiota kuiva-ainetta ha, joka menee selluun, tai sahatavaraksi, lasketaan tuo toistakymmentätuhatta vuotta eli 170 puusukupolvea tulee vajaat 12 000 vuotta, 170 sukupolvea X 500 kuutiota sukupolvi tulee 8,5 metriä korkea kasa kuiva-ainetta sellua ja sahatavaraa hehtaarille. Tavanomainen turve kosteus 80% eli toistakymmentä metriä x 20% tulee 2-3 metriä kerros turpeen kiintoainetta, eli jo tässä puu voitti kolminkertaisesti turvesuon, lisäksi kasvuturve pois suolta auttamaan kovia savikoita elintarvikkeiden tuotannossa, selvä plus hyöty kansantaloudelle omavaraisen elintarvikkeen tuotannon kasvaessa, ei tarvitse tuoda muualta kun omassa maassa kasvaa, ja polttoon osa, taas säästetään, kun ei tarvitse tuoda öljyä. Suo häviää aina metsälle kiintoaineen tuotossa.
Ei voittanut. Se hiili mikä päätehakkuissa hakataan ei mene mihinkään mystiseen mustaan aukkoon vaan on kohta ilmassa taas. Vaikka polttamalla kuten sanoit. Vähän nyt järkeä tuohon itsensä kusettamiseenkin.
Huolestuttavaa ihmisten luetun ymmärtäminen kun suurin osa näyttää luulevan, että kaiken kahvin, suklaan, puun jne. myynti ollaan kyseisen asetuksen perusteella kieltämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä suurin osa kahvin, teen ja kaakaon tuottajista viljelee tuotteitaan niin kuin pitää. Sademetsät pelloksi laittaneiden tuotteille tulee tuontikielto Eurooppaan.
40% Euroopan soijasta tulee Brasiliasta ja maa tuottaa maailman soijasta melkein saman verran, vain yhtenä esimerkkinä. Euroopan kuluttajille on tiedossa kylmää kyytiä.
Sitten menee viisi vuotta eikä mikään oikeasti muuttunut.
Siinä välissä nostetaan vastaava älämölö sadasta muusta turhasta asiasta "kun paha EU".
Tämä ketju oli taas kyllä suomalaisen älyn rimanalitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Pian voimaan tulevan asetuksen kohteena on kuusi tuoteryhmää: soija, palmuöljy, kahvi, kaakao, nautakarja, puu ja kumi sekä näitä sisältävät tai näistä valmistetut tuotteet. Niitä ei saisi tuoda EU:hun, jos niiden tuotannon takia on hävitetty metsiä ja muunnettu metsämaa maatalouskäyttöön 31. joulukuuta 2020 jälkeen."
Tämän päivän Hesarista. Voitteko nyt lopettaa sen hysterisoinnin, kahvia ja pihviä saadaan jatkossakin olemassaolevilta viljelmiltä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei noita olla suoraan kieltämässä, vaan noiden tuotto kestämättömästi.
Ketjun reaktiosta nousee vaan se ajatus että onhan se vähän hassua että miten totuttu ollaan toiselta puolelta maapalloa raahattaviin luksustuotteisiin osana normiarkea.
Luitko sen asetuksen vai kommentoitko vain uutista? Puurakentamisen Suomelle tuo asetus merkitsee katastrofia.
Eiköhän tuo vain merkitse sitä, että jokaisen kaadetun puun tilalle istutetaan yksi tai useampi taimi. Oikeastaan kuten tähänkin asti.
Suomessa puun kasvaminen täyteen kokoon kestää useita vuosikymmeniä. Et sinä "puukatoa" istuttamalla paikkaa.
Hybridihaapa on 20 vuodessa hakkuukokoinen.
Eli kuusikot, koivut, männyt ja muut alas, ja tilalle haapaa, joka on todennäköisesti geneettinen kopio? Vihreältä kuulostaa.
Tälläkin hetkellä kuusikot, koivikot, ja männiköt kasvavat nopeammin kuin ehditään hakkaamaan, ja kun ojittaa lisää suota, ja istuttaa metsälle, kyseisen alan hiilensidonta viisin,kuusinkertaistuu. Samalla puuvaranto vaan edelleen kasvaa.
Huhheijaa. 1900-luvun ojituskiimassa kuivatettujen soiden hiilidioksidipäästöt Suomessa ovat tänäkin vuonna samaa kokoluokkaa liikenteen päästöjen kanssa. Lisää pitäisi ojittaa? Kasvava talousmetsä tosiaan sitoo nopeammin hiiltä ilmakehästä alaa kohti kuin elävä suo, mutta vain muutamia vuosikymmeniä kun taas suo voi sitoa sitä tasaiseen tahtiin kymmeniä tuhansia vuosia ja toisaalta kuivuessaan myös tuprutella vaikka kaiken tuhansien vuosien aikana kertyneen hiilen takaisin ilmaan.
Esimerkiksi Torronsuolla turvetta on paksuimmillaan toistakymmentä metriä ja alimmilla kerroksilla ikää toistakymmentä tuhatta vuotta. Vertailun vuoksi päätehakkuuikäinen talousmetsä vastaa hiilensidontakyvydeltään noin kymmenen sentin turvepatjaa.
70 vuotta kierto puusukupolvella, vähintään 500 kuutiota kuiva-ainetta ha, joka menee selluun, tai sahatavaraksi, lasketaan tuo toistakymmentätuhatta vuotta eli 170 puusukupolvea tulee vajaat 12 000 vuotta, 170 sukupolvea X 500 kuutiota sukupolvi tulee 8,5 metriä korkea kasa kuiva-ainetta sellua ja sahatavaraa hehtaarille. Tavanomainen turve kosteus 80% eli toistakymmentä metriä x 20% tulee 2-3 metriä kerros turpeen kiintoainetta, eli jo tässä puu voitti kolminkertaisesti turvesuon, lisäksi kasvuturve pois suolta auttamaan kovia savikoita elintarvikkeiden tuotannossa, selvä plus hyöty kansantaloudelle omavaraisen elintarvikkeen tuotannon kasvaessa, ei tarvitse tuoda muualta kun omassa maassa kasvaa, ja polttoon osa, taas säästetään, kun ei tarvitse tuoda öljyä. Suo häviää aina metsälle kiintoaineen tuotossa.
Hupaisaa. Eli kun vedän tuolta mökkimetsästä viisi mottia liiterin ja poltan takassa niin sinun logiikallasi tässä nyt jotenkin ilmakehän hiilidioksidit väheni koska sinne kasvaa viisi mottia lisää jotka sitoo lisää hiiltä. Unohtuiko sinulta kenties mitä tapahtuu kun poltan sen viisi mottia takassa?
Tällaista tämä on kun lapsen kanssa keskustelee. Siellä suossa voi olla kymmenen tuhannen vuoden hiilidioksidit jemmassa, metsässä ei koskaan juuri sen enempää kuin se puusto kykenee vajaassa vuosisadassa sitomaan. Sen jälkeen se hiili on jossain muualla. Hyvällä tuurilla vaikka huonekaluissa joissa se voi olla sidottuna pitkäänkin, huonommalla tuurilla vaikka paskapaperissa tai takkapuina jolloin se on kohta taas ilmassa.
Pysähdy nyt hetki ihan ajatuksella miettimään asiaa ennen kuin jatkat näitä aivopierujasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et omista mitään, syöt ötököitä ja olet onnellinen.
Hiilidioksidi ei ole saaste, vaan käytännössä elämän edellytys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KIrjakaupat ja kirjastot suljetaan, suklaa ja kahvihyllyt tyhjennetään kaupoissa, lehmät teurastetaan.
Mikä dystotopia painajainen tämä on?
Tätä ei voi käytännössä noudattaa. Koska ihmisten on pakko ostaa kirjoja edelleen kaupasta ja vihkoja. Sekä maitotuotteita jne. Herätkää.
Soijakin kiellettyjen listalla. Heh heh
Miksi ei lentämistä yms shaibaa rajoiteta?? Tai roskaamista vesistöjen lähellä??
Kuukeria ei vituta. Just Suomi ongelma
Vierailija kirjoitti:
Huolestuttavaa ihmisten luetun ymmärtäminen kun suurin osa näyttää luulevan, että kaiken kahvin, suklaan, puun jne. myynti ollaan kyseisen asetuksen perusteella kieltämässä.
Ainakin Iltasanomien uutinen on näin muotoiltu.
Vierailija kirjoitti:
Pitää nauta vaihtaa sitten rasvaisempaan porsaaseen.
Schnitseliin.
Kun luet EUn listaa niin siinä ei ole tuotteita jotka vaikuttavat Saksan talouteen. Kukahan listan on tehnyt?
Metsäteollisuus voidaan Suomessa lopettaa kokonaan.
Naudanliha vaihdetaan bratwurstiin ja maito olueeseen.
Ja jotkut vielä kehtaa epäillä mielenterveyttä kun eu:sta varoiteltu vuosikausia.