EU on kieltämässä nautakarjaa, kaakaota, kahvia, palmuöljyä, soijaa, puuta, kumia, puuhiiltä ja painettuja paperituotteita

Luulin aprillipilaks, mut sehän meni jo...

Onhan tässä taas yksi syy nostaa tuotteiden hintoja

Mitä metsäkatoalueita nyt tarkoitetaan tarkemmin ? Onko se Amazon, muu? Eli kaikkia tuotteita ei kielletäkään, vaan ainoastaan metsäkatoalueiden tuotteet. Miten paperituotteita painava tietää, että nyt on oikea tai väärä paperi, se pitää varmistaa etukäteen.

Eli jatkossa voidaan ostaa vain kalliimpia, sertifioituja (joka ei itsessään takaa mitään) tuotteita, joissa saattaa olla vääränlaiset ominaisuudet joko maun tai käytön suhteen. Hienoa. Lisää tätä. /s

Olen jo jonkin aikaa siirtynyt pääosin aasialaisiin tuotteisiin niin ruokapuolella kuin käyttötavarassakin. Käytän esim. ainoastaan korealaista ja japanilaista kosmetiikkaa, shampoota ym., astioita olen pikkuhiljaa uusinut vanhojen rikkoutuessa/kuluessa myös tuohon suuntaan. Kestävät paremmin, eikä ongelmia lasituksen kanssa kuten kotimaisissa usein on; laatua kohtuuhintaan. Japani etenkin on monien tuotteiden ja ajatusmallien suhteen kuin Suomi 80-luvulla, eli tuotteet tehdään kestämään eikä hinta ole päätön. Suosittelen kokeilemaan, Kampista löytyy mm.Muji (vie kokonaisen kerroksen ostoskeskuksesta), jos haluaa maistiaisen japanilaisesta estetiikasta yhdistettynä käytännöllisyyteen. 

Pitääkö ryhtyä tukemaan Putinia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei noita olla suoraan kieltämässä, vaan noiden tuotto kestämättömästi.

Ketjun reaktiosta nousee vaan se ajatus että onhan se vähän hassua että miten totuttu ollaan toiselta puolelta maapalloa raahattaviin luksustuotteisiin osana normiarkea.

Luitko sen asetuksen vai kommentoitko vain uutista? Puurakentamisen Suomelle tuo asetus merkitsee katastrofia.

Eiköhän tuo vain merkitse sitä, että jokaisen kaadetun puun tilalle istutetaan yksi tai useampi taimi. Oikeastaan kuten tähänkin asti.

Suomessa puun kasvaminen täyteen kokoon kestää useita vuosikymmeniä. Et sinä "puukatoa" istuttamalla paikkaa.

Hybridihaapa on 20 vuodessa hakkuukokoinen.

Eli kuusikot, koivut, männyt ja muut alas, ja tilalle haapaa, joka on todennäköisesti geneettinen kopio? Vihreältä kuulostaa.

Tälläkin hetkellä kuusikot, koivikot, ja männiköt kasvavat nopeammin kuin ehditään hakkaamaan, ja kun ojittaa lisää suota, ja istuttaa metsälle, kyseisen alan hiilensidonta viisin,kuusinkertaistuu. Samalla puuvaranto vaan edelleen kasvaa.

Huhheijaa. 1900-luvun ojituskiimassa kuivatettujen soiden hiilidioksidipäästöt Suomessa ovat tänäkin vuonna samaa kokoluokkaa liikenteen päästöjen kanssa. Lisää pitäisi ojittaa? Kasvava talousmetsä tosiaan sitoo nopeammin hiiltä ilmakehästä alaa kohti kuin elävä suo, mutta vain muutamia vuosikymmeniä kun taas suo voi sitoa sitä tasaiseen tahtiin kymmeniä  tuhansia vuosia ja toisaalta kuivuessaan myös tuprutella vaikka kaiken tuhansien vuosien aikana kertyneen hiilen takaisin ilmaan. 

Esimerkiksi Torronsuolla turvetta on paksuimmillaan toistakymmentä metriä ja alimmilla kerroksilla ikää toistakymmentä tuhatta vuotta. Vertailun vuoksi päätehakkuuikäinen talousmetsä vastaa hiilensidontakyvydeltään noin kymmenen sentin turvepatjaa.

70 vuotta kierto puusukupolvella, vähintään 500 kuutiota kuiva-ainetta ha, joka menee selluun, tai sahatavaraksi, lasketaan tuo toistakymmentätuhatta vuotta eli 170 puusukupolvea tulee vajaat 12 000 vuotta, 170 sukupolvea X 500 kuutiota sukupolvi tulee 8,5 metriä korkea kasa kuiva-ainetta sellua ja sahatavaraa hehtaarille. Tavanomainen turve kosteus 80% eli toistakymmentä metriä x 20% tulee 2-3 metriä kerros turpeen kiintoainetta, eli jo tässä puu voitti kolminkertaisesti turvesuon, lisäksi kasvuturve pois suolta auttamaan kovia savikoita elintarvikkeiden tuotannossa, selvä plus hyöty kansantaloudelle omavaraisen elintarvikkeen tuotannon kasvaessa, ei tarvitse tuoda muualta kun omassa maassa kasvaa, ja polttoon osa, taas säästetään, kun ei tarvitse tuoda öljyä. Suo häviää aina metsälle kiintoaineen tuotossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihkoihin ja paperiin tehdään muistiinpanoja. Tulostimet?

Älypuhelimeen voi nykyään sanella asiat muistiin.

Ja samalla valvovan isonveljen muistiin

- eri

Aivan vapaasti saavat kuunnella salaa kun sanelen ostoslistaa puhelimeen.

Aina kun haetaan noutopaketti tiskiltä, annetaan samalla ääninäyte koneelle, koska luetellaan sinne kirjaimia tai nimiä tyyliin k niin kuin kalle, jarkko, anneli. Paitsi puhutaan puhelimen äärellä ja puhelimeen muutenkin.

Pakettien lähetystunnukset ja hyllypaikat ovat saatavilla eri firmijen apeissä, ei tarvitse luetella yhtään mitään kenellekään. OmaPostissakin on QR-koodi, jonka postivirkailija skannaa.

Skannaako lähikaupan tiskillä oleva jotain tai miten appi toimii siinä tilanteessa?

Skannaa. Toimii ihan normaalisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei noita olla suoraan kieltämässä, vaan noiden tuotto kestämättömästi.

Ketjun reaktiosta nousee vaan se ajatus että onhan se vähän hassua että miten totuttu ollaan toiselta puolelta maapalloa raahattaviin luksustuotteisiin osana normiarkea.

Luitko sen asetuksen vai kommentoitko vain uutista? Puurakentamisen Suomelle tuo asetus merkitsee katastrofia.

Eiköhän tuo vain merkitse sitä, että jokaisen kaadetun puun tilalle istutetaan yksi tai useampi taimi. Oikeastaan kuten tähänkin asti.

Suomessa puun kasvaminen täyteen kokoon kestää useita vuosikymmeniä. Et sinä "puukatoa" istuttamalla paikkaa.

Hybridihaapa on 20 vuodessa hakkuukokoinen.

Eli kuusikot, koivut, männyt ja muut alas, ja tilalle haapaa, joka on todennäköisesti geneettinen kopio? Vihreältä kuulostaa.

Ehdottomasti tarvitaan koivuja, kuusia, mäntyjä ja pari siperianpihtaa koristeeksi. Olen hyvin kiitollinen eu:lle ettei minun tarvitse ahdistua kaupassa käyrien kurkkujen kanssa, kiitos eu:n direktiivin, vaan saan suoran kurkun käteeni, koriin.

Tuommoista käyräkurkkudirektiiviä ei ikinä ollut, se oli jonkun porukan vitsi, joka  näköjään elää vielä vuosikymmenien päästäkin.

Vierailija kirjoitti:

Hmm.. mietityttää missä suomessa on metsäkatoa. Tai siis onko suomessa paikkoja mihin metsä ei kasvaisi jos sen kaataa. Ainakin itse olen aina ollut siinä käsityksessä että kun metsästä kaataa puun, niin siihen tilalle kasvaa uusi. Joten ei ole mitään syytä kieltää suomessa tuotettuja puu-tuotteita.

Ainoastaan siinä tapauksessa metsä katoaisi jos metsä otetaan johonkin muuhun käyttöön. Eli pitäisi kieltää mm tuulisähkö, kun se sähkölinja vie metsältä tilaa, samoin kuin se mylly.

Sitäpaitsi eihän se metsän määrä ole vakio. Eikä kaikki maa ole suomessa metsää.

Tuulipuistojen ja niitä varten rakennettavien sähkölinjojen tieltä katoaa Suomesta metsää .

Sitten tämmönenkin asia joka ei nyt liity tähän, että jos suomesta kaataa puun ja vie sen saudiarabiaan, siitä tulee suomeen päästöt ja kun saudiarabiasta tuo suomeen öljyä niin siitäkin tulee suomeen päästöt. Joku ei tässä nyt täsmää.

Taitaa olla tämä eu-metsäkatojuttu suomen osalta lähinnä höpö höpö juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä himo Eu:lla on kieltää? Koko ajan tulee uusia kieltoja. Mitähän seuraavaksi kielletään?

Ne kielletään sen takia että niissä maissa joissa näitä tuotetaan heikentyy vienti kun Euroopassa on niille tuotteille kovin ostovoima. Näin saadaan pakotettua tuotanto alas. Katsokaa Google Earthista. Maapallolla on liikaa peltoja joka puolella ja luonto tuhoutuu.

Ehkä on liikaa ihmisiä ruokittavina. Milloin joku ottaa kantaa ylikansoitukseen?

Tämä. Ylikansoitus on maapallomme pahin ongelma ja se pitää saada kuriin ennen muita toimia.

Kunnon sodalla lähtee tehokkaimmin kuramunat pois elävien kirjoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä himo Eu:lla on kieltää? Koko ajan tulee uusia kieltoja. Mitähän seuraavaksi kielletään?

Ne kielletään sen takia että niissä maissa joissa näitä tuotetaan heikentyy vienti kun Euroopassa on niille tuotteille kovin ostovoima. Näin saadaan pakotettua tuotanto alas. Katsokaa Google Earthista. Maapallolla on liikaa peltoja joka puolella ja luonto tuhoutuu.

Ehkä on liikaa ihmisiä ruokittavina. Milloin joku ottaa kantaa ylikansoitukseen?

Tämä. Ylikansoitus on maapallomme pahin ongelma ja se pitää saada kuriin ennen muita toimia.

Kunnon sodalla lähtee tehokkaimmin kuramunat pois elävien kirjoista.

Siihenhän nuo näyttää pyrkivänkin, kun vähän maassa kuin maassa ajavat kaikki sisällissodan partaalle. Chicagossakin mustat nuorisolaumat riehuu ja vandalisoi paikkoja eikä niinikään mustat päättäjät tee mitään, ikäänkuin valkoisia provosoidakseen.

Palmuöljyähän nyt on joka paikassa. Öljyn hinta on sodan vuoksi muutenkin korkealla. Mitähän tästä tulee.

Tottus lienee, että lähes kaikki kulutus aiheuttaa tavalla tai toisella metsäkatoa.

Alkaa taas sota vessapaperista.

Siis mitä v.ttua? Eu kieltää paperin, kahvin, kaakaon? Wtf

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei noita olla suoraan kieltämässä, vaan noiden tuotto kestämättömästi.

Ketjun reaktiosta nousee vaan se ajatus että onhan se vähän hassua että miten totuttu ollaan toiselta puolelta maapalloa raahattaviin luksustuotteisiin osana normiarkea.

Luitko sen asetuksen vai kommentoitko vain uutista? Puurakentamisen Suomelle tuo asetus merkitsee katastrofia.

Eiköhän tuo vain merkitse sitä, että jokaisen kaadetun puun tilalle istutetaan yksi tai useampi taimi. Oikeastaan kuten tähänkin asti.

Suomessa puun kasvaminen täyteen kokoon kestää useita vuosikymmeniä. Et sinä "puukatoa" istuttamalla paikkaa.

Hybridihaapa on 20 vuodessa hakkuukokoinen.

Eli kuusikot, koivut, männyt ja muut alas, ja tilalle haapaa, joka on todennäköisesti geneettinen kopio? Vihreältä kuulostaa.

Tälläkin hetkellä kuusikot, koivikot, ja männiköt kasvavat nopeammin kuin ehditään hakkaamaan, ja kun ojittaa lisää suota, ja istuttaa metsälle, kyseisen alan hiilensidonta viisin,kuusinkertaistuu. Samalla puuvaranto vaan edelleen kasvaa.

Huhheijaa. 1900-luvun ojituskiimassa kuivatettujen soiden hiilidioksidipäästöt Suomessa ovat tänäkin vuonna samaa kokoluokkaa liikenteen päästöjen kanssa. Lisää pitäisi ojittaa? Kasvava talousmetsä tosiaan sitoo nopeammin hiiltä ilmakehästä alaa kohti kuin elävä suo, mutta vain muutamia vuosikymmeniä kun taas suo voi sitoa sitä tasaiseen tahtiin kymmeniä  tuhansia vuosia ja toisaalta kuivuessaan myös tuprutella vaikka kaiken tuhansien vuosien aikana kertyneen hiilen takaisin ilmaan. 

Esimerkiksi Torronsuolla turvetta on paksuimmillaan toistakymmentä metriä ja alimmilla kerroksilla ikää toistakymmentä tuhatta vuotta. Vertailun vuoksi päätehakkuuikäinen talousmetsä vastaa hiilensidontakyvydeltään noin kymmenen sentin turvepatjaa.

Harmi, että soiden hiilidioksidipäästöt ovat laskennallisia, eivät todellisia. Niillä EU on saanut Suomen luopumaan osasta tuottavaa metsämaata ja samalla - turpeenkäytön kiellon jälkeen - on kasvuturpeen tilalle tuotu hiilidioksidivapaata kookosrouhetta, joka on ymmärtänyt vapauttaa sen hiilen jo lähtömaassaan.

Ihan todellisia ne ovat, ojitettujen soiden päästöjä on täällä mitattutkin. Et ole tainnut juuri tutkimukseen tutustua?

Olen tutustunut ja olen tutustunut myös niihin tutkimuksiin, joissa nuo mittaukset on kyseenalaistettu. Tiesitkö, että myös järvet ovat melkoisia hiilidioksidinlähteitä, jos otetaan samat mittausmenetelmät niissä käyttöön. Myös betonitalojen on mitattu olevan päästölähteitä, mutta jostain syystä betonielementtitaloja ei ole kielletty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä himo Eu:lla on kieltää? Koko ajan tulee uusia kieltoja. Mitähän seuraavaksi kielletään?

Ne kielletään sen takia että niissä maissa joissa näitä tuotetaan heikentyy vienti kun Euroopassa on niille tuotteille kovin ostovoima. Näin saadaan pakotettua tuotanto alas. Katsokaa Google Earthista. Maapallolla on liikaa peltoja joka puolella ja luonto tuhoutuu.

Ehkä on liikaa ihmisiä ruokittavina. Milloin joku ottaa kantaa ylikansoitukseen?

Tämä. Ylikansoitus on maapallomme pahin ongelma ja se pitää saada kuriin ennen muita toimia.

Kunnon sodalla lähtee tehokkaimmin kuramunat pois elävien kirjoista.

Sellainen rasisti sieltä sitten.

Kahven kieltäminen ajaa suomen ulos eusta.

Jos ne tulee viä pullan ja emmerdalen perään ni sit virtaa veri kaduilla.

Luulin että tämä on joku myöhäinen aprillipila, mutta valitettavasti olin väärässä Ö_ö

Pitääkin tässä alkaa täyttelemään kaakao- ja kahvivarastoja. 

Vissiin suklaastakin on tarkoitus luopua. Kaakaopavustahan se valmistetaan.

Tulevaisuudessa taitaa olla markkinoita pettuleivälle. Vai onko sekin kiellettyjen listalla. Puutahan siinä taitaa olla mukana. Mitenköhän kaurapuuro ja mustikat. Kai edes niitä saa syödä.