Lue keskustelun säännöt.
EU on kieltämässä nautakarjaa, kaakaota, kahvia, palmuöljyä, soijaa, puuta, kumia, puuhiiltä ja painettuja paperituotteita
19.04.2023 |
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009529934.html
Euroopan unionin alueella ei saa enää pian myydä tuotteita, jotka ovat aiheuttaneet metsäkatoa. Syynä on metsäkatoasetus, jonka hyväksymisen puolesta Euroopan parlamentti äänesti keskiviikkona selvin luvuin.
Parlamentti antoi lopullisen hyväksyntänsä asetukselle äänin 552 puolesta, 44 vastaan ja 43 tyhjää.
Uudet säännöt koskevat nautakarjaa, kaakaota, kahvia, palmuöljyä, soijaa, puuta, kumia, puuhiiltä ja painettuja paperituotteita. Kun myös jäsenmaat ovat hyväksyneet tekstin virallisesti, se julkaistaan EU:n virallisessa lehdessä ja astuu voimaan 20 päivää myöhemmin.
Kommentit (306)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te olette näin valtavan tyhmiä kaikki. Teille menee mikä tahansa trollin älytys läpi.
Ei näistä mainituista olla kieltämässä yhtäkään, vaan ainoastaan sellaiset, jotka on metsäkatoa aiheuttavalla tavalla tuotettu. Esim. brasilialainen naudanliha, joka tuotetaan kaatamalla sademetsää, että saadaan laidun.
Olette niin masentavan tyhmiä!!!
Tuo on yksinkertainen esimerkki. Mutta entä sellainen tuote, jossa voi olla vaikka sekoitteena jotain puukuitua ja muita materiaaleja? Mikä prosenttiosuus tekee tuotteesta "luontokatoa tuottavan?" Ja miten tosissaan kuvitellaan, että se tuotantoketju olisi aina mahdollista jäljittää.
Y-hyyy, vaikeeta, ei kannata yrittääkään! Eikö voitas vaan jatkaa omaan pesään paskomista, nyyyh yhyyy!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis eihän noi voi olla tosissaan. Tai siis tiedän kyllä, että EU ajaa kommunismia Eurooppaan, mutta silti.
Ei tuo ole kommunismia, vaan kehityskriittisyyttä. Sitä voi muuten opiskella yliopistossa. Se on ns. "kolmas tie", eli ei kapitalismia eikä sosialismia. Se vastustaa modernismia, teknologiaa, kasvavaa elintasoa ja sitä, mikä on opittu tuntemaan "kehityksenä".
Se on juuri sitä ihan perinteistä kommunismia. Kommunismi on käytännössä demokratian vastakohta. Keskitettyä valtaa, jonka turvin rajoitetaan kansalaisten elämää säätelemällä kaikkea heitä kuulematta. Ei vapauksia eikä vapaata markkinataloutta. Arvopohja määritellään ylhäältä sen sijaan, että se heijastuisi alhaalta ylös.
Kommunismin perusta on nimenomaan se, että ei ole johtoa, vaan kansa päättää itse. Kommunismia vaan on isossa porukassa aika vaikea toteuttaa. Nämä Neuvostoliiton neuvostot olivat juuri eri alueiden laajoja edustuselimiä. Kommunismi oli vastavoima yksinvallalle, ja nousi sen vastustamisesta. Siksi rikkaat tai itseään rikkaiksi luulevat ovat sitä aina pelänneet. Heillähän oli hävittävää.
Teoria ja se, miten asioita toteutetaan ovat eri asia. Myös täällä meidän järjestelmässä, josta ei oikein tiedä mikä se on. Paitsi että tilastojen mukaan muutama harva ihminen omistaa lähes koko maailman ja meillä on yrityksiä, jotka ovat paljon suurempia kuin moni valtio. Me leikitään demokratiaa, kun saadaan äänestää näitten rikkaitten valitsemista päättäjistä se, jota media eniten lobbaa.
Rikkailla ei ole mitään yksinvaltaa demokratiassa. Demokratia sananmukaisesti tarkoittaa kansanvaltaa.
Sen sijaan kommunistissa maissa on aina ollut keskusjohto, jolla on suvereniteetti päättää kaikista asioista. Lue kommunismin historiasta, vaikkapa teos "Kommunismin musta kirja". Siinä ranskalaiset eri alojen tutkijat kertovat mm. kommunismin miljoonista uhreista.
Vähimmäisarviona uhreista kirja esittää seuraavan suuruusluokan:
Neuvostoliitto: 20 miljoonaa kuollutta
Kiina: 65 miljoonaa kuollutta
Vietnam: miljoona kuollutta
Pohjois-Korea: 2 miljoonaa kuollutta
Kambodža: 2 miljoonaa kuollutta
Itä-Eurooppa: miljoona kuollutta
Latinalainen Amerikka: 150 000 kuollutta
Afrikka: 1,7 miljoonaa kuollutta
Afganistan: 1,5 miljoonaa kuollutta
kansainvälinen kommunistinen liike ja kommunistipuolueet, jotka eivät ole olleet vallassa: ehkä 10 000 kuollutta
Vierailija kirjoitti:
""EU:ssa saa jatkossa myydä vain tuotteita, joista on annettu huolellisuusvelvoitteen mukainen vakuutus. Huolellisuusvelvoite edellyttää, että tuote ei ole peräisin metsäkatoalueelta eikä se ole heikentänyt metsien tai korvaamattomien aarniometsien tilaa 31. joulukuuta 2020 jälkeen.""
Tulet huomaamaan, että esim. suomessa kaikki tulee kuulumaan tuon piiriin eli käytä järkeäsi, jos lukutaitoinen olet.
Olen sekä lukutaitoinen, että metsänomistaja. Ei todellakaan kaikki tule kuulumaan tuon piiriin.
"Parlamentti varmisti myös, että metsien tilan heikkeneminen määritellään laajemmin. Määritelmä kattaa myös aarniometsien tai luonnollisesti uudistuvien metsien muuttamisen viljelymetsiksi tai muuksi metsämaaksi."
Mitä tämä "viljelymetsiksi" kohta tarkoittaa metsänhoidon kannalta? Suomessa metsiä yleisesti hoidetaan, muun muassa tuhkalannoituksin. Jos metsiä ei saa enää hoitaa, ne eivät kasva yhtä hyvin. Tämä koskee yhtä hyvin talousmetsää kuin luonnonsuojeltua metsää. Ja luonnonsuojelualueellakin on usein syytä esim. raivata sairaita puita, tai tuholaisten saastuttamia, jotta koko metsä ei tuhoutuisi.
EU nyt aina puuttuu asioihin, joista sillä ei ole harmainta hajuakaan.
Vierailija kirjoitti:
Tässä on tarkoitus aiheuttaa vahinkoa BRICS-maille, eli estää sieltä tulevien tuotteiden osto. Toisen maan voi aina luokitella metsiä tuhoavaksi. Taloussotaa ja protektionismia. EU:n alueella kalliilla tehdyt tuotteet ovat tietenkin niitä ympäristöystävällisiä, joita saa jatkossakin ostaa.
Mutta eihän siinä niin käy. Nuo maat eli Brasilia, Venäjä, Intia, Kiina ja Etelä-Afrikka voivat sitten vain käydä kauppaa keskenään ja sopia toisilleen löyhemmät kaupan ehdot.
Niinhän ne toki tekevät jo nytkin.
Protektionismi hyveellisyyden nimessä johtaa käytännössä vain siihen, että eurooppalaisille kaikki on kalliimpaa.
Rikkailla ei ole mitään yksinvaltaa demokratiassa. Demokratia sananmukaisesti tarkoittaa kansanvaltaa.
Sen sijaan kommunistissa maissa on aina ollut keskusjohto, jolla on suvereniteetti päättää kaikista asioista. Lue kommunismin historiasta, vaikkapa teos "Kommunismin musta kirja". Siinä ranskalaiset eri alojen tutkijat kertovat mm. kommunismin miljoonista uhreista.