Kammottavan näköinen Jyväskylä

niin... tuo Lutakon ranta - asfalttihelvetti- on rakennettu vain ralleja ajatellen. Siksi se on ruma. yhtä ruma kuin rallit.

Vierailija kirjoitti:

Tänne ei kannata muuttaa sillä töitä et muualta tulleena saa vaikka olisi miten loistava cv. Täällå on tärkeintä että työt annetaan TUTUILLE. Vaikka sitten serkun kummin kissan naapurille, kunhan se on tuttu. Eikä vahingossakaan kellekään tuntemattomalle, vaikka sen CV olisi kirkkaasti pätevin.

Olen täällä asunut muulta tulleena jo 5v enkä ole saanut työpaikkaa. Koko tän ajan olen käynyt naapurikaupungeissa (lahti, kuopio) töissä joista saan helposti töitä kun olen pätevä. Vain täältä Jyväskylästä en saa, kun en ole kenenkään tuttu.

Onko tälle joku termi olemassa? Sisäsiittoisuus? Nepotismi? Että mieluummin palkataan vaikka tyhmäkin kunhan on vaan tuttu.

Olen huomannut saman. Te-keskuskin aikoinaan jakeli työttömille tarkoitettuja kurssipaikkoja henkilökunnan tutuille tai yritysten henkilökuntien tutuille. Kaikki tuntui toimivan kaupungissa  korruptiolla, kun vähän alkoi tonkia ja pöyhiä. Mutta mitään ei koskaan myönnetty.

Vierailija kirjoitti:

Muistan kuinka yksikään jyväskyläläismies ei pitänyt yllään villakangastakkia talvella 00-luvulla. Ei siis yksikään. Se oli hyvin omituista.

Höps! Yliopistossa opiskelin ja useinkin näin villakangastakkisia miehiä siellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lutakko on rakennettu siten, että Jyväsjärvi näyttää uima-altaalta.

Mutta ei se ole suinkaan ruminta Jyväskylässä! Ehdottomasti näkemisen arvoisia kohteita ovat keskustan kaikki kuusi autiota ostaria ja tori, jolla ei ole mitään elämää.

Tyhjiäkö ne ostarit ovat? Eikös Torikeskuskaan ole virkeä, vai?

Torikeskus on tällä hetkellä kaikkein tyhjin, siis liikkeitä lopetettu todella paljon.

On Torikeskuksessa ihan tarpeeksi liikkeitä. Eihän sinne pääse oikein mitenkään autolla.

Eikö Torikeskuksessa enää ole parkkihallia, johon ajetaan Väinönkadulta? Ennen oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lutakko on rakennettu siten, että Jyväsjärvi näyttää uima-altaalta.

Mutta ei se ole suinkaan ruminta Jyväskylässä! Ehdottomasti näkemisen arvoisia kohteita ovat keskustan kaikki kuusi autiota ostaria ja tori, jolla ei ole mitään elämää.

Tyhjiäkö ne ostarit ovat? Eikös Torikeskuskaan ole virkeä, vai?

Viimeiset 10 v autio

Voiko siihen keskustan autioitumiseen osoittaa joitakin selkeitä syitä?

siitä tehtiin autoton ja ilmaispysäköintipaikat hävisivät. Maksulliset taas olivat niin kalliita, että autollinen kansa päätti siirtyä Seppälään, Palokkaan ja Keljoon ostoksille. Sitten keskustassa myös kauppakeskusten omistajat alkoivat nostaa vuokria/vastikkeita ja liikkeet alkoivat lopettaa.

Rantaväylä olisikin hyvä ohitustienä, mutta nyt halutaan kaikki liikenne sinne, vaikka se jo tukkeutuu. Kaupungin sisäinen liikenne olisi hyvä ajaa Vapaudenkatua ja Hannikaista kuten ennen vanhaan ja sitten liikenne sujuisi. Liikennettä tulisi myös parkkitaloihin. Ainakin jos idea olisi niin päin, että parkkitalot ovat käyttäjiä varten, eikä käyttäjää kupattaisi kuiviin parkkimaksuilla. Myös Rajakatu, yliopistonkatu ja Puistokatu pitäisi olla syöttöliikenneväyliä, mutta päin vastoin ne koitetaan kuristaa niin ahtaalle, kuin mahdollista. Kun kaupungin liikenne kuristetaan, se siirtyy ohitusteille ja taas tarvitaan moottoriteitä ja niitä saadaan mankua vuosikymmeniä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lutakko on rakennettu siten, että Jyväsjärvi näyttää uima-altaalta.

Mutta ei se ole suinkaan ruminta Jyväskylässä! Ehdottomasti näkemisen arvoisia kohteita ovat keskustan kaikki kuusi autiota ostaria ja tori, jolla ei ole mitään elämää.

Tyhjiäkö ne ostarit ovat? Eikös Torikeskuskaan ole virkeä, vai?

Viimeiset 10 v autio

Voiko siihen keskustan autioitumiseen osoittaa joitakin selkeitä syitä?

Ostoskeskittymät kuten Seppä vetää - enkä ihmettele. Parkki on siellä ilmaista, ja nykyisin palvelut varmaa paremmat kuin keskustassa, jossa käytännössä ei ole enää mitään. Keskusta on sekä likainen että täynnä juoppoja/narkkeja. Parkkeeraus hankalaa ja totaalisen ylihinnoiteltua. Itse en keksi yhtään hyvää syytä mennä Jkl keskustaan, olen käynyt siellä viimeksi jouluna. Ja kyllä, olen jyväskyläläinen.

Eihän Sepässä ole erikoisliikkeitä, kirjastoa, taidemuseoita, teattereita tai yhtäkään hyvää ravintolaa. Sinua ei kulttuuri ilmeisesti kiinnosta?

Olen eri, mutta kulttuurista kiinnostuneena Jyväskylän tarjonnan tsekkaamiseen riittää kerta puoleen vuoteen. Jkl ei todella ole mikään kulttuurikaupunki, ne kohteet etsitään muualta, myös kotimaassa. Muutama parempi ravintola on, mutta kyllä tuo totaalisen kuollut paikka on.

Kyllä se näyttelyiden, teatteriesitysten, musiikkiesitysten ja leffojen vaihtuvuus on Jyväskylässä sen verran suurta, että kyllä jokaiselle viikolle jotain uutta löytyy, jos oikeasti on aktiivinen kulttuurin kuluttaja.

Pelkästään Jyväskylän sinfonialla on monta konserttia joka kuukausi. On kyllä ihmeellistä ajattelua, että kaiken näkee, kun vierailee kaupungissa puolivuosittain.

niihin konsertteihin ei helpolla saa lippuja. hieno juttu sinfonialle toki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan kuinka yksikään jyväskyläläismies ei pitänyt yllään villakangastakkia talvella 00-luvulla. Ei siis yksikään. Se oli hyvin omituista.

Höps! Yliopistossa opiskelin ja useinkin näin villakangastakkisia miehiä siellä.

Mikä tämä villakangastakkijuttu on? Sellaistako nyt sitten pitäisi miehen käyttää, vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lutakko on rakennettu siten, että Jyväsjärvi näyttää uima-altaalta.

Mutta ei se ole suinkaan ruminta Jyväskylässä! Ehdottomasti näkemisen arvoisia kohteita ovat keskustan kaikki kuusi autiota ostaria ja tori, jolla ei ole mitään elämää.

Tyhjiäkö ne ostarit ovat? Eikös Torikeskuskaan ole virkeä, vai?

Torikeskus on tällä hetkellä kaikkein tyhjin, siis liikkeitä lopetettu todella paljon.

On Torikeskuksessa ihan tarpeeksi liikkeitä. Eihän sinne pääse oikein mitenkään autolla.

Eikö Torikeskuksessa enää ole parkkihallia, johon ajetaan Väinönkadulta? Ennen oli.

Teoriassa toriparkki palvelisi Toriksekusta, mutta ei sinne enää autolla haluta tultavan. Yliopistonkatu on tukittu ja ajokaistat viety pois. Puistokatu samoin. Seppälästä tultaessa on helpompi ajaa Sokkarin halliin tai Forumin alle ja asioida niissä. Eilen kävin lähimmästä ilmaisesta parkkiruudusta Sokkarilla ja asekelmittariin tuli tasan kilometri kävelyä. Sattui olemaan hiljainen hetki neljän jälkeen. Aikaisemmin olisi ollut helposti puoli kilometriä enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta tuohan on kaunis kuva kaupungista.

Nuo Lutakon talot on rakennettu ympäristömyrkkyjen päälle. 

Niin on. Siinä oli ennen ainakin saha, ja kun saha ja muu teollisuus purettiin, niin purkujätteestä tehtiin se maaperä, jonka päälle talot on rakennettu ja jolla Jyväsjärveä täytettiin rakennuspinta-alan kasvattamiseksi. Kuvastakin näkee, ettei rantaviiva ole luonnollinen vaan tehty.

Lutakossa oli vaneritehdas. Ja maaperää ei todellakaan tehty mistään purkujätteestä, vaan sitä saastunutta maata nimenomaan vietiin alueelta pois. Järveä on täytetty useampaankin otteeseen eri kohdista.

Ei mitään järkeä täyttää järveä, jotta siihen voi kerrostalon tehdä. Eihän nyt kuitenkaan Hollannissa olla, jossa ei oikeasti ole tilaa rakentaa, vaan täytetään merta.

Rantaa on täytetty paljon teollisuuden takia (Lutakon kehitys ennen asutusta) ja Mattilanniemeä täytettiin jotta sinne saatiin aikoinaan Nokia käymään. Rantaväyläkin kulkee osittain vanhan järven kohdalla.

Henkilökohtaisesti pidän, kuten myös Kuopiosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan kuinka yksikään jyväskyläläismies ei pitänyt yllään villakangastakkia talvella 00-luvulla. Ei siis yksikään. Se oli hyvin omituista.

Höps! Yliopistossa opiskelin ja useinkin näin villakangastakkisia miehiä siellä.

Mikä tämä villakangastakkijuttu on? Sellaistako nyt sitten pitäisi miehen käyttää, vai?

Varmaan kettuillaan siitä, että Jyväskylässä käytetään pusakkamallisia toppatakkeja ja tuulipukuja. Aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Rantaväylä olisikin hyvä ohitustienä, mutta nyt halutaan kaikki liikenne sinne, vaikka se jo tukkeutuu. Kaupungin sisäinen liikenne olisi hyvä ajaa Vapaudenkatua ja Hannikaista kuten ennen vanhaan ja sitten liikenne sujuisi. Liikennettä tulisi myös parkkitaloihin. Ainakin jos idea olisi niin päin, että parkkitalot ovat käyttäjiä varten, eikä käyttäjää kupattaisi kuiviin parkkimaksuilla. Myös Rajakatu, yliopistonkatu ja Puistokatu pitäisi olla syöttöliikenneväyliä, mutta päin vastoin ne koitetaan kuristaa niin ahtaalle, kuin mahdollista. Kun kaupungin liikenne kuristetaan, se siirtyy ohitusteille ja taas tarvitaan moottoriteitä ja niitä saadaan mankua vuosikymmeniä.

Ainakin Rajakadulle on lisäkaista suunnitteilla https://www.jyvaskyla.fi/uutinen/2023-01-16_rajakadun-kehittaminen-kayn…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta tuohan on kaunis kuva kaupungista.

Nuo Lutakon talot on rakennettu ympäristömyrkkyjen päälle. 

Niin on. Siinä oli ennen ainakin saha, ja kun saha ja muu teollisuus purettiin, niin purkujätteestä tehtiin se maaperä, jonka päälle talot on rakennettu ja jolla Jyväsjärveä täytettiin rakennuspinta-alan kasvattamiseksi. Kuvastakin näkee, ettei rantaviiva ole luonnollinen vaan tehty.

Lutakossa oli vaneritehdas. Ja maaperää ei todellakaan tehty mistään purkujätteestä, vaan sitä saastunutta maata nimenomaan vietiin alueelta pois. Järveä on täytetty useampaankin otteeseen eri kohdista.

Ei mitään järkeä täyttää järveä, jotta siihen voi kerrostalon tehdä. Eihän nyt kuitenkaan Hollannissa olla, jossa ei oikeasti ole tilaa rakentaa, vaan täytetään merta.

Rantaa on täytetty paljon teollisuuden takia (Lutakon kehitys ennen asutusta) ja Mattilanniemeä täytettiin jotta sinne saatiin aikoinaan Nokia käymään. Rantaväyläkin kulkee osittain vanhan järven kohdalla.

Itseasiassa rautatiekin pengerrettiin Jyväsjärven päälle. Ranta oli alunperin jossain Hannikaisenkadulla. Täyttöhomma oli hätäaputyötä, eli sitä työttömyyskorvausta vastaan tehtyä tarpeetonta hommaa. Helsingissä vastaavia projekteja olivat sepelin hakkaaminen vasaralla urheilukenttien alle.

Vierailija kirjoitti:

niin... tuo Lutakon ranta - asfalttihelvetti- on rakennettu vain ralleja ajatellen. Siksi se on ruma. yhtä ruma kuin rallit.

Oletko käynyt missään muualla kuin rallialueella? Esimerkiksi Lutakon rannassa? Tuo tilaisuuksiin tarkoitettu asfalttikenttä ei ole mistään kotoisin, mutta satama ja viihdekäyttöön tarkoitettu ranta-alue on kyllä toisaalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta tuohan on kaunis kuva kaupungista.

Nuo Lutakon talot on rakennettu ympäristömyrkkyjen päälle. 

Niin on. Siinä oli ennen ainakin saha, ja kun saha ja muu teollisuus purettiin, niin purkujätteestä tehtiin se maaperä, jonka päälle talot on rakennettu ja jolla Jyväsjärveä täytettiin rakennuspinta-alan kasvattamiseksi. Kuvastakin näkee, ettei rantaviiva ole luonnollinen vaan tehty.

Lutakossa oli vaneritehdas. Ja maaperää ei todellakaan tehty mistään purkujätteestä, vaan sitä saastunutta maata nimenomaan vietiin alueelta pois. Järveä on täytetty useampaankin otteeseen eri kohdista.

Ei mitään järkeä täyttää järveä, jotta siihen voi kerrostalon tehdä. Eihän nyt kuitenkaan Hollannissa olla, jossa ei oikeasti ole tilaa rakentaa, vaan täytetään merta.

Enemmän Hollannissa peltoa on kuin Jyväskylässä. Käypä katsomassa. Jyväskylässä täytettiin Jyväsjärveä jo 1800 luvun lopulla ja sotien jälkeen ja jo välirauhan aikana täytettiin Viitaniemeä ja Tuomiojärven uimarantaa. Soramontut ovat vieläkin näkyvillä Harjulla ja Nisulassa. Hyvä oli että täytettiin. Ihan käyttökelvottomia ryteikköjä olivat ja Eeronlahdella on vieläkin viidakkoa, jossa ei kuivin jaloin pääse kulkemaan.

Onhan sitä rakentamatonta maata Tikkakosken, Puuppolan ja muun ex-maalaiskunnan alueella vaikka kuinka reilusti. Keskusta siirtyy ihmisten mukana. Ei tarvitse kallisarvoista järviluontoa tuhota noiden möhkäletalojen tähden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänne ei kannata muuttaa sillä töitä et muualta tulleena saa vaikka olisi miten loistava cv. Täällå on tärkeintä että työt annetaan TUTUILLE. Vaikka sitten serkun kummin kissan naapurille, kunhan se on tuttu. Eikä vahingossakaan kellekään tuntemattomalle, vaikka sen CV olisi kirkkaasti pätevin.

Olen täällä asunut muulta tulleena jo 5v enkä ole saanut työpaikkaa. Koko tän ajan olen käynyt naapurikaupungeissa (lahti, kuopio) töissä joista saan helposti töitä kun olen pätevä. Vain täältä Jyväskylästä en saa, kun en ole kenenkään tuttu.

Onko tälle joku termi olemassa? Sisäsiittoisuus? Nepotismi? Että mieluummin palkataan vaikka tyhmäkin kunhan on vaan tuttu.

Olen huomannut saman. Te-keskuskin aikoinaan jakeli työttömille tarkoitettuja kurssipaikkoja henkilökunnan tutuille tai yritysten henkilökuntien tutuille. Kaikki tuntui toimivan kaupungissa  korruptiolla, kun vähän alkoi tonkia ja pöyhiä. Mutta mitään ei koskaan myönnetty.

Olet varmaankin muuttanut muualle, mutta myös uudessa kaupungissa kaikki kiva menee muille, jollain salaisella venkoilulla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lutakko on rakennettu siten, että Jyväsjärvi näyttää uima-altaalta.

Mutta ei se ole suinkaan ruminta Jyväskylässä! Ehdottomasti näkemisen arvoisia kohteita ovat keskustan kaikki kuusi autiota ostaria ja tori, jolla ei ole mitään elämää.

Tyhjiäkö ne ostarit ovat? Eikös Torikeskuskaan ole virkeä, vai?

Torikeskus on tällä hetkellä kaikkein tyhjin, siis liikkeitä lopetettu todella paljon.

On Torikeskuksessa ihan tarpeeksi liikkeitä. Eihän sinne pääse oikein mitenkään autolla.

Eikö Torikeskuksessa enää ole parkkihallia, johon ajetaan Väinönkadulta? Ennen oli.

Teoriassa toriparkki palvelisi Toriksekusta, mutta ei sinne enää autolla haluta tultavan. Yliopistonkatu on tukittu ja ajokaistat viety pois. Puistokatu samoin. Seppälästä tultaessa on helpompi ajaa Sokkarin halliin tai Forumin alle ja asioida niissä. Eilen kävin lähimmästä ilmaisesta parkkiruudusta Sokkarilla ja asekelmittariin tuli tasan kilometri kävelyä. Sattui olemaan hiljainen hetki neljän jälkeen. Aikaisemmin olisi ollut helposti puoli kilometriä enemmän.

Vihreät ovat saaneet jotain kaupungissa aikaiseksi. Vanhojen puiden kaatamisen lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaunis kaupunki, mutta rannat on valitettavasti pilattu liian tiheällä rakentamisella ja Rantaväylällä+ moottoritiellä.

Juu en ymmärrä tätä järven päälle rakentamista. Hirvittävä hintalappu. Kukaan ei siellä enää nykyään edes ui.

No uihan, lenkkeile kesällä järven ympäri ja voit sen ihan omilla silmilläsi todeta jokaisella uimarannalla.

Eikös Lutakossa ole uimaranta, ja toinen hotelli Alban lähellä.

On myös Äijälässä ja motarin kyljessä Halssilassa, ihmettelen että siinäkin käy ihmisiä uimassa. Onkohan edes 20 metriä moottoritielle? Kauhea melu ja saaste.

Totta. Ja kaupunki muutama vuosi sitten kaatoi siitä ison määrän puita, jotka jollain lailla suojasivat paikkaa. Mutta jos tuulee järveltä päin, ei melu ja pakokaasut niin haittaa.

Joskus pulahdan järvessä siinä mennessäni pyörällä kotiin päin kohti Vaajakoskea, mutta esim. Jyskän uimaranta on rauhallisempi, tai Naissaaren Vaajakoskella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lutakko on rakennettu siten, että Jyväsjärvi näyttää uima-altaalta.

Mutta ei se ole suinkaan ruminta Jyväskylässä! Ehdottomasti näkemisen arvoisia kohteita ovat keskustan kaikki kuusi autiota ostaria ja tori, jolla ei ole mitään elämää.

Tyhjiäkö ne ostarit ovat? Eikös Torikeskuskaan ole virkeä, vai?

Viimeiset 10 v autio

Voiko siihen keskustan autioitumiseen osoittaa joitakin selkeitä syitä?

Ilmaiset parkkipaikat kaiken palvelun Seppälässä ja niiden isoissa marketeissa sekä isossa kauppakeskuksessa sekä pienemmässä Keljon keskuksessa.