HS: 36-vuotias Sanna, joka ei ole koskaan ollut parisuhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuosta kuvasta nopeasti näkee, miksi sinkkuus on venähtänyt. Lisäksi on koiria ja koiranäyttelyitä, argh...

Mitä tarkoitat, luonnollisen näteiltä kasvoilta näyttää.

Yhteiskunnan pitäisi olla armottomampi koulukiusaajien suhteen. Nykyään niitäkin ymmärretään, rakastetaan ja suvaitaan sen sijaan että pyrittäisiin rankaisemaan tuntuvasti teoistaan. Koulukiusattu on aina se uhri, kiusaajan tulee saada ansionsa mukaan. Koulukiusaaminen tuhoaa monen elämän eikä kiusaajille tule asiasta minkäänlaisia seuraamuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä naisena täytyy olla tosi pohjalla, että halusta huolimatta ei saa minkäänlaista kosketusta. On ihan mahdotonta käsittää, kun katsoo noita naispuolisten kavereiden touhuja. Mitään muuta ei olekaan, kuin miehiä koko ajan joka nurkan takana ja välillä tippuu taivaaltakin.

Ja sitten vastapainona olemme me joille on hyvin vaikeaa löytää ketään vaikka olisimme sosiaalisia, nättejä, iloisia, elämässä pärjääviä. Tunnen itseni lisäksi useamman.

Mutta teidän mukaan meitä ei ole olemassakaan.

Kerro minulle, miten ihmeessä tuo on mahdollista? Olet sosiaalinen, nätti, iloinen...? Onko ihan nyt sataprosenttisen varma juttu? Noilla ominaisuuksilla sinun pitäisi saada miehiä vaikka millä mitalla. Jotain jätät nyt kertomatta?

Juu, kauniit ja iloiset naiset jäävät yleensäkin ilman miehiä...

Vierailija kirjoitti:

Jänniä taas noi miesten kommentit:

Jos nainen jää yksin, se on naisen vika. Jos mies jää yksin, se on naisen vika.

Näinhän se menee.

Jos nainen ei saa miestä, kysytään mitä vikaa naisessa on kun se ei kelpaa.

Jos mies ei saa naista, kysytään mitä vikaa naisissa on kun niille ei kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä naisena täytyy olla tosi pohjalla, että halusta huolimatta ei saa minkäänlaista kosketusta. On ihan mahdotonta käsittää, kun katsoo noita naispuolisten kavereiden touhuja. Mitään muuta ei olekaan, kuin miehiä koko ajan joka nurkan takana ja välillä tippuu taivaaltakin.

Ja sitten vastapainona olemme me joille on hyvin vaikeaa löytää ketään vaikka olisimme sosiaalisia, nättejä, iloisia, elämässä pärjääviä. Tunnen itseni lisäksi useamman.

Mutta teidän mukaan meitä ei ole olemassakaan.

Kerro minulle, miten ihmeessä tuo on mahdollista? Olet sosiaalinen, nätti, iloinen...? Onko ihan nyt sataprosenttisen varma juttu? Noilla ominaisuuksilla sinun pitäisi saada miehiä vaikka millä mitalla. Jotain jätät nyt kertomatta?

Ja tässä on se pointti, mitä tässäkin ilmeisesti nyt on monta sivua väännetty (en jaksa lukea koko ketjua :D). Kyllä, on täysin mahdollista että nainen on nätti ja kiva ja silti kiinnostuneita kumppaneita ei löydy. Tiedän koska se on ainakin tähän mennessä ollut elämääni. Olen muutaman kerran aikaisemmin kirjoittanut tästä ja joka kerta saa tämän vastauksen - ei voi olla totta, ei ole mahdollista, valehtelet, olet oikeasti ruma jne.

En valehtele ja en jätä mitään kertomatta. Olen mielestäni oikeasti hyvä kumppaniehdokas ja koen että minulla olisi paljon annettavaa. Silti en (omasta aktiivisuudestakin huolimatta) ole löytänyt seuraa. Viimeksi olin treffeillä muistaakseni v. 2018, mies ei halunnut jatkaa näkemistä silloin.

Pyydän vain että viimeinkin uskottaisiin että meitäkin on.

Ja sitten uni loppui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutiskynnys ylitetty

Miksi ihmisiä kiinnostaa toisten parisuhteet tai niiden puuttuminen?

Niin, pitäis kyllä lopettaa muiden asioista puhuminen ja huolehtia vain omista asioistaan!

Voidaan sulkea kaikki keskustelupalstat ja somepalvelut. Niissä puhutaan muiden asioista. Internetissä sallittakoon pankki, Kela ja verottaja. STT voidaan sallia, mutta kaikki iltapäivälehdet lopetettakoon, niissä puhutaan muiden ihmisten asioista.

Ihminen on supersosiaalinen laumaeläin, jonka lajityyppillinen piirre on puuhata muiden ihmisten kanssa ja kiinnostua kaikesta mitä ympärillä tapahtuu. Se pitää nyt lopettaa ja ihmisestä pitää tulla kilpikonna.

Ihme etteivät naiset tee itse aloitteita haluamilleen miehille? Nolla aloitetta, nollat treffit.

Koiranäyttelyissä käyvät naiset ovat keskimääräistä useammin lapsettomia ja jopa sinkkuja. On tietysti myös perheellisiä heissä mutta usealle ne koirat on se perhe mikä ok jos tuo onnellisuutta ja iloa. Vähän niin kuin vanhemmat raahaa muksujaan kilpaurheilun pariin niin lapsettomat harrastaa koiriensa kanssa ja kilpailuttaa niitä.

Vierailija kirjoitti:

Se, ettei elämään ole koskaan astunut kumppania, ei ole Sannan mielestä ihan sattumaa. Hänen on lähtökohtaisesti vaikea luottaa vieraisiin ihmisiin, mikä hankaloittaa ystävystymistä.

Koko peruskoulun kestänyt kiusaaminen sai hänet kääntymään sisään päin ja suhtautumaan epäluuloisesti tilanteisiin, joissa on paljon ihmisiä.

”Porukasta ulos jättäminen aiheutti sen, että rohkeasta Sannasta tuli pelokas Sanna. Jos joku korottaa äänensä, jo se voi saada minut pelon valtaan.”

Ehkä mieli on tehnyt työtään ja auttanut unohtamaan, mutta Sanna ei oikeastaan edes muista monia kiusaamiseen liittyviä yksityiskohtia.

Yhtä asiaa hän on silti miettinyt: elämä olisi todennäköisesti mennyt toisenlaisia polkuja, jos hän olisi saanut kasvaa muiden tapaan osana ryhmää. Kouluvuosina hänen ystäviään olivat koulukirjat.

”Joskus mietin, olenko jotenkin viallinen. Tuntuisi normaalimmalta elää tämän ikäisenä parisuhteessa kuin yksin. Toisaalta olen aina ollut vähän tällainen oman tieni kulkija.”

Sannasta on helpompaa ajatella, että parisuhde tulee, jos on tullakseen. Esimerkiksi Tinderin kaltaiset sovellukset ovat tuntuneet alun alkujaan luotaantyöntäviltä paikoilta.

”En ole koskaan kuullut, että joku kehuisi ulkonäköäni”, Sanna hymähtää.

Voin jossain määrin samaistua, sillä itseänikin kiusattiin kouluaikoina enkä ole oikein small talk tyyppi, tai voin jutella ihmisille mutta en ns. osaa aina keksiä tikusta asiaa tai olla hauska. Juttelutaitoni eivät siis ole kovin hyvät vieraammassa seurassa. Ehkä sitten ulkonäkö ja parempi tutustuminen on minun kohdalla ollut ratkaiseva tekijä, miehet ovat lähinnä kiinnostuneet ulkonäöstäni ensin ja sitten persoonasta.

Tälle jutun Sannalle sanoisin, että on ok olla sellainen kuin on ja menneisyys muokkaa ihmisiä, mutta siitä olisi tietyllä tapaa hyvä päästää irti ja ettei anna sen muokata liikaa tulevaisuutta. Meidän monen elämä olisi mennyt toisella tavalla jos: asia x. Ei sitä kannata loppuikää harmitella, tai aikuisena oikein "vedota" koulukiusaamiseen. Esim. minulla on vieläkin huono itsetunto ja en osaa hankkia ystäviä, jonka kanssa saan elää, mutta en anna sen liikaa vaikuttaa kaikkeen. Eiköhän niitä ystäviäkin vielä saa, kuten varmasti Sannakin parisuhteen jos haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Koiranäyttelyissä käyvät naiset ovat keskimääräistä useammin lapsettomia ja jopa sinkkuja. On tietysti myös perheellisiä heissä mutta usealle ne koirat on se perhe mikä ok jos tuo onnellisuutta ja iloa. Vähän niin kuin vanhemmat raahaa muksujaan kilpaurheilun pariin niin lapsettomat harrastaa koiriensa kanssa ja kilpailuttaa niitä.

" raahaa???"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä naisena täytyy olla tosi pohjalla, että halusta huolimatta ei saa minkäänlaista kosketusta. On ihan mahdotonta käsittää, kun katsoo noita naispuolisten kavereiden touhuja. Mitään muuta ei olekaan, kuin miehiä koko ajan joka nurkan takana ja välillä tippuu taivaaltakin.

Ja sitten vastapainona olemme me joille on hyvin vaikeaa löytää ketään vaikka olisimme sosiaalisia, nättejä, iloisia, elämässä pärjääviä. Tunnen itseni lisäksi useamman.

Mutta teidän mukaan meitä ei ole olemassakaan.

Kerro minulle, miten ihmeessä tuo on mahdollista? Olet sosiaalinen, nätti, iloinen...? Onko ihan nyt sataprosenttisen varma juttu? Noilla ominaisuuksilla sinun pitäisi saada miehiä vaikka millä mitalla. Jotain jätät nyt kertomatta?

Varmaan sen ettei edes yritä tai on todella nirso?

Jos nainen on nätti, niin ei tarvitse edes yrittää. Kohtalaisen nätti nainen vastaa miehissä miesmallin tasoa. Yhtä paljon tulee lähestymisiä ja treffipyyntöjä, jopa suoria ehdotuksia. Nätillä ja sosiaalisella naisella pitäisi olla miesseuraa vaikka joka tunnille. Nirsous voi toki olla mahdollista, mutta kyllä silloinkin koskettajia löytyy juurikin niistä miesmalleista.

Miesseuraa= anna pillua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutiskynnys ylitetty

Miksi ihmisiä kiinnostaa toisten parisuhteet tai niiden puuttuminen?

Niin, pitäis kyllä lopettaa muiden asioista puhuminen ja huolehtia vain omista asioistaan!

Voidaan sulkea kaikki keskustelupalstat ja somepalvelut. Niissä puhutaan muiden asioista. Internetissä sallittakoon pankki, Kela ja verottaja. STT voidaan sallia, mutta kaikki iltapäivälehdet lopetettakoon, niissä puhutaan muiden ihmisten asioista.

Ihminen on supersosiaalinen laumaeläin, jonka lajityyppillinen piirre on puuhata muiden ihmisten kanssa ja kiinnostua kaikesta mitä ympärillä tapahtuu. Se pitää nyt lopettaa ja ihmisestä pitää tulla kilpikonna.

Väsynyttä kommentointia. Miksi sua pitäisi kiinnostaa jos Sanna tai vaikkapa minä olen ikisinkku? Pidä huoli siitä että itse olet suhteessa, jos se on niin tärkeä asia sulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuosta kuvasta nopeasti näkee, miksi sinkkuus on venähtänyt. Lisäksi on koiria ja koiranäyttelyitä, argh...

Mitä tarkoitat, luonnollisen näteiltä kasvoilta näyttää.

Ihan kaunis nuori nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vai että viinit ja matematiikka. Kivittäkää vaan, mutta 0 matchiä, 0 todennäköisyys löytää kumppani siitä sovelluksesta. Enemmän matchejä, parempi todennäköisyys löytää kumppani. Siihen se matematiikka loppuu. Koska suhteen muodostaminen ei ole matematiikkaa.

Monta asiaa maailmassa voidaan kuvata matemaattisin mallein ja niillä etsiä selitystä. Fysiikka myös tutkii ilmiöitä, mutta yksinkertaistaen (ainakin koulufysiikka, yliopistotaso on eri asia jo, mutta silti yrittää selvittää tiettyjä lainalaisuuksia ja todistaa ja etsiä uutta)

Jos ne matchit poistavat sinut, eivät vastaa viesteihin, vastaavat yksisanaisesti niin ettei keskustelua synny, vastaavat törkeyksiä ja seksiehdotuksia, ghostaavat kesken keskustelun, niin ei niistä monista matcheistä tule kumppania, ei edes treffejä.

Mikä ihme tämä ajattelu joidenkin miesten puolelta on, että enemmän on parempi? Sata matchiä, joista kaikki todettu epäsopiviksi tai eivät edes halua keskustella, on jotenkin hyvä asia? Se on veetuttava asia.

Elämä ei ole matematiikkaa, prosentteja, tilastoja ja diagrammeja. Kenellekään ei ole luvattu mitään todennäköisyyden perusteella. Elämä on arvaamatonta, tunteita, kemiaa, tilanteita, kaikkea, mitä ei voi kaavaan syöttää ja saada sieltä tuloksen.

Ah niin totta. Parempi 1 hyvä mätsi kuin sata tai tuhat tai miljoona huonoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai että viinit ja matematiikka. Kivittäkää vaan, mutta 0 matchiä, 0 todennäköisyys löytää kumppani siitä sovelluksesta. Enemmän matchejä, parempi todennäköisyys löytää kumppani. Siihen se matematiikka loppuu. Koska suhteen muodostaminen ei ole matematiikkaa.

Monta asiaa maailmassa voidaan kuvata matemaattisin mallein ja niillä etsiä selitystä. Fysiikka myös tutkii ilmiöitä, mutta yksinkertaistaen (ainakin koulufysiikka, yliopistotaso on eri asia jo, mutta silti yrittää selvittää tiettyjä lainalaisuuksia ja todistaa ja etsiä uutta)

Jos ne matchit poistavat sinut, eivät vastaa viesteihin, vastaavat yksisanaisesti niin ettei keskustelua synny, vastaavat törkeyksiä ja seksiehdotuksia, ghostaavat kesken keskustelun, niin ei niistä monista matcheistä tule kumppania, ei edes treffejä.

Mikä ihme tämä ajattelu joidenkin miesten puolelta on, että enemmän on parempi? Sata matchiä, joista kaikki todettu epäsopiviksi tai eivät edes halua keskustella, on jotenkin hyvä asia? Se on veetuttava asia.

Elämä ei ole matematiikkaa, prosentteja, tilastoja ja diagrammeja. Kenellekään ei ole luvattu mitään todennäköisyyden perusteella. Elämä on arvaamatonta, tunteita, kemiaa, tilanteita, kaikkea, mitä ei voi kaavaan syöttää ja saada sieltä tuloksen.

Ah niin totta. Parempi 1 hyvä mätsi kuin sata tai tuhat tai miljoona huonoa.

Naiset voisivat tehdä niitä aloitteita fiksuille miehille, niin saisivat hyviä mätsejä.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan lesbo.

Sittenhän sitä kysyntää kyllä riittäisi, jos ei muuten niin lihottaa ja leikkaa tukan niin alkaa olemaan sen näköstä jonoa oven takana että alta pois!!!!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai että viinit ja matematiikka. Kivittäkää vaan, mutta 0 matchiä, 0 todennäköisyys löytää kumppani siitä sovelluksesta. Enemmän matchejä, parempi todennäköisyys löytää kumppani. Siihen se matematiikka loppuu. Koska suhteen muodostaminen ei ole matematiikkaa.

Monta asiaa maailmassa voidaan kuvata matemaattisin mallein ja niillä etsiä selitystä. Fysiikka myös tutkii ilmiöitä, mutta yksinkertaistaen (ainakin koulufysiikka, yliopistotaso on eri asia jo, mutta silti yrittää selvittää tiettyjä lainalaisuuksia ja todistaa ja etsiä uutta)

Jos ne matchit poistavat sinut, eivät vastaa viesteihin, vastaavat yksisanaisesti niin ettei keskustelua synny, vastaavat törkeyksiä ja seksiehdotuksia, ghostaavat kesken keskustelun, niin ei niistä monista matcheistä tule kumppania, ei edes treffejä.

Mikä ihme tämä ajattelu joidenkin miesten puolelta on, että enemmän on parempi? Sata matchiä, joista kaikki todettu epäsopiviksi tai eivät edes halua keskustella, on jotenkin hyvä asia? Se on veetuttava asia.

Elämä ei ole matematiikkaa, prosentteja, tilastoja ja diagrammeja. Kenellekään ei ole luvattu mitään todennäköisyyden perusteella. Elämä on arvaamatonta, tunteita, kemiaa, tilanteita, kaikkea, mitä ei voi kaavaan syöttää ja saada sieltä tuloksen.

On se sata parempi kuin nolla. Toki niistä sadasta kaikki voi olla paskaa, mutta nollasta mätsistä on itse paskaa...

Kyllä sadan paskan mätsin jälkeen olisi itsestä vielä paskempi olo, koska silloinhan sun täytyy olla aivan megapaskan kun kukaan niistä ei tykännyt susta.

Meidän ainut vaihtoehto on olla sinut itsemme kanssa, oli niitä mätsejä 0 tai 100.

Se on kyllä nainen joka päättää kuka on paskaa ja siinä ei paljon miehen tykkääminen auta. Sata on vielä iso luku, mutta paljon pienemmästäkin otannasta löytyy varmasti miehiä jotka oikeasti tykkää mutteivät ylitä naisen rimaa ja tippuvat paskaan.

Mikään ei takaa että jostakusta yksittäisestä naisesta tykkäisi edes yksi mies. Ei yhtään mikään. Jotkut yksinäiset naiset voisivat toki löytää miehen joka säälistä käy kerran sutaisemassa. Se ei ole tykkäämistä.

Mistä sinä sen tiedät ettei se "sutaisija" ole oikeasti kiinnostunut sinusta? Monet miehet ei saa edes sitä.

Saa??? Siis luuletko että joku kassien tyhjennyspano on naiselle kivaa tai mukavaa tai imartelevaa?

Miehille riittää kun saa pillua. Nainen on miehille vain pillureikä jolta saada. Hyi vttu.

Ja koskaanko ei yhdenyönjuttu ole muuttunut parisuhteeksi? Se että pääsee jo sänkyyn jonkun kanssa nostaa jo mahdollisuutta hyvän parisuhteen löytämiseen. Minua ei ole kukaan halunnut koskaan pitää edes kädestä kiinni, joten itseluottamus on tippunut vähästä olemattomaan. m43

Että jakakaa nyt naiset sitä pilluanne mahdollisimman monelle ja mahdollisimman usein. Jos vaikka joku mies suostuisi parisuhteeseen. Eikun.

Mitä te teette Tinderissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai että viinit ja matematiikka. Kivittäkää vaan, mutta 0 matchiä, 0 todennäköisyys löytää kumppani siitä sovelluksesta. Enemmän matchejä, parempi todennäköisyys löytää kumppani. Siihen se matematiikka loppuu. Koska suhteen muodostaminen ei ole matematiikkaa.

Monta asiaa maailmassa voidaan kuvata matemaattisin mallein ja niillä etsiä selitystä. Fysiikka myös tutkii ilmiöitä, mutta yksinkertaistaen (ainakin koulufysiikka, yliopistotaso on eri asia jo, mutta silti yrittää selvittää tiettyjä lainalaisuuksia ja todistaa ja etsiä uutta)

Jos ne matchit poistavat sinut, eivät vastaa viesteihin, vastaavat yksisanaisesti niin ettei keskustelua synny, vastaavat törkeyksiä ja seksiehdotuksia, ghostaavat kesken keskustelun, niin ei niistä monista matcheistä tule kumppania, ei edes treffejä.

Mikä ihme tämä ajattelu joidenkin miesten puolelta on, että enemmän on parempi? Sata matchiä, joista kaikki todettu epäsopiviksi tai eivät edes halua keskustella, on jotenkin hyvä asia? Se on veetuttava asia.

Elämä ei ole matematiikkaa, prosentteja, tilastoja ja diagrammeja. Kenellekään ei ole luvattu mitään todennäköisyyden perusteella. Elämä on arvaamatonta, tunteita, kemiaa, tilanteita, kaikkea, mitä ei voi kaavaan syöttää ja saada sieltä tuloksen.

On se sata parempi kuin nolla. Toki niistä sadasta kaikki voi olla paskaa, mutta nollasta mätsistä on itse paskaa...

Kyllä sadan paskan mätsin jälkeen olisi itsestä vielä paskempi olo, koska silloinhan sun täytyy olla aivan megapaskan kun kukaan niistä ei tykännyt susta.

Meidän ainut vaihtoehto on olla sinut itsemme kanssa, oli niitä mätsejä 0 tai 100.

Se on kyllä nainen joka päättää kuka on paskaa ja siinä ei paljon miehen tykkääminen auta. Sata on vielä iso luku, mutta paljon pienemmästäkin otannasta löytyy varmasti miehiä jotka oikeasti tykkää mutteivät ylitä naisen rimaa ja tippuvat paskaan.

Mikään ei takaa että jostakusta yksittäisestä naisesta tykkäisi edes yksi mies. Ei yhtään mikään. Jotkut yksinäiset naiset voisivat toki löytää miehen joka säälistä käy kerran sutaisemassa. Se ei ole tykkäämistä.

Mistä sinä sen tiedät ettei se "sutaisija" ole oikeasti kiinnostunut sinusta? Monet miehet ei saa edes sitä.

Sutaisun kohteena eli masturbaatioalustana olo ei ole mukavaa. Miksi pitäisi haluta älyttömän huonoa seksiä josta ei nauti tippaakaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai että viinit ja matematiikka. Kivittäkää vaan, mutta 0 matchiä, 0 todennäköisyys löytää kumppani siitä sovelluksesta. Enemmän matchejä, parempi todennäköisyys löytää kumppani. Siihen se matematiikka loppuu. Koska suhteen muodostaminen ei ole matematiikkaa.

Monta asiaa maailmassa voidaan kuvata matemaattisin mallein ja niillä etsiä selitystä. Fysiikka myös tutkii ilmiöitä, mutta yksinkertaistaen (ainakin koulufysiikka, yliopistotaso on eri asia jo, mutta silti yrittää selvittää tiettyjä lainalaisuuksia ja todistaa ja etsiä uutta)

Jos ne matchit poistavat sinut, eivät vastaa viesteihin, vastaavat yksisanaisesti niin ettei keskustelua synny, vastaavat törkeyksiä ja seksiehdotuksia, ghostaavat kesken keskustelun, niin ei niistä monista matcheistä tule kumppania, ei edes treffejä.

Mikä ihme tämä ajattelu joidenkin miesten puolelta on, että enemmän on parempi? Sata matchiä, joista kaikki todettu epäsopiviksi tai eivät edes halua keskustella, on jotenkin hyvä asia? Se on veetuttava asia.

Elämä ei ole matematiikkaa, prosentteja, tilastoja ja diagrammeja. Kenellekään ei ole luvattu mitään todennäköisyyden perusteella. Elämä on arvaamatonta, tunteita, kemiaa, tilanteita, kaikkea, mitä ei voi kaavaan syöttää ja saada sieltä tuloksen.

On se sata parempi kuin nolla. Toki niistä sadasta kaikki voi olla paskaa, mutta nollasta mätsistä on itse paskaa...

Kyllä sadan paskan mätsin jälkeen olisi itsestä vielä paskempi olo, koska silloinhan sun täytyy olla aivan megapaskan kun kukaan niistä ei tykännyt susta.

Meidän ainut vaihtoehto on olla sinut itsemme kanssa, oli niitä mätsejä 0 tai 100.

Se on kyllä nainen joka päättää kuka on paskaa ja siinä ei paljon miehen tykkääminen auta. Sata on vielä iso luku, mutta paljon pienemmästäkin otannasta löytyy varmasti miehiä jotka oikeasti tykkää mutteivät ylitä naisen rimaa ja tippuvat paskaan.

Mikään ei takaa että jostakusta yksittäisestä naisesta tykkäisi edes yksi mies. Ei yhtään mikään. Jotkut yksinäiset naiset voisivat toki löytää miehen joka säälistä käy kerran sutaisemassa. Se ei ole tykkäämistä.

Mistä sinä sen tiedät ettei se "sutaisija" ole oikeasti kiinnostunut sinusta? Monet miehet ei saa edes sitä.

Saa??? Siis luuletko että joku kassien tyhjennyspano on naiselle kivaa tai mukavaa tai imartelevaa?

Miehille riittää kun saa pillua. Nainen on miehille vain pillureikä jolta saada. Hyi vttu.

Ja koskaanko ei yhdenyönjuttu ole muuttunut parisuhteeksi? Se että pääsee jo sänkyyn jonkun kanssa nostaa jo mahdollisuutta hyvän parisuhteen löytämiseen. Minua ei ole kukaan halunnut koskaan pitää edes kädestä kiinni, joten itseluottamus on tippunut vähästä olemattomaan. m43

Kyllä miehet näköjään keksivät vaikka mitä selityksiä yhdenyön jutuilleen. Nyt ne ovatkin parisuhteen etsintää eikä vapaata irtoseksiä.

Vierailija kirjoitti:

Jänniä taas noi miesten kommentit:

Jos nainen jää yksin, se on naisen vika. Jos mies jää yksin, se on naisen vika.

Pariutumismarkkinat ovat naisten markkinat, joten kärjistäen tuo on totta. Miehistä on varmaan n. 20-30% sellaisia, joilla ei ole mitään valinnanvaraa ja jos ylipäätään haluaa parisuhteeseen, on yksinkertaisesti pakko ottaa nainen, joka siihen suostuu. Naisista tuo tilanne on ehkä 5%:lla, ja sekin vaatii jotain vakavaa fyysistä poikkeamaa tai kehitysvammaa, joten onhan tuossa epäsuhta.