Demarit muotoili ovelasti ehtonsa. Ei leikkauksia sotesta, koulutuksesta eikä sosiaaliturvasta. Muuten sopeuttaminen kyllä käy.

Vierailija kirjoitti:

Sopeuttukset ovat mahdollisia vain matalampien palkkojen verotusta keventämällä ja osinko- ja perintöveroja korottamalla ja omaisuutta verottamalla.

Sopeutukset ovat mahdollisia vain matalampien palkkojen verotusta korottamalla sekä osinko- ja perintöveroja keventämällä.

Vierailija kirjoitti:

Helsingin tukeminen verovaroin pitää lopettaa. Oopperat, teatterit, museot jne. maksakoot Helsinki itse, he saavat niistä hyödyt. Ja kaikkien valtion virastojen pääpaikat haetaan kasvukeskuksiin tasavertaisesti. Noin aluksi.

Vastaavasti kaikki tekohengitetyt virastot pois heikon työvoimasaatavuuden maakunnista. Tasausjärjestelmästä luovuttava kokonaan jonka puitteissa pk-seutu on maksanut vuosittain satoja miljoonia muualle Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demarit haluavat oppositioon räksyttämään. Ja kirkumaan.

Tuskin ne persusaatanoista mallia ottavat. Mutta lujille kyllä pistävät persusaatanat ja se on hyvä se.

Toivottavasti persutkaan ei ota mallia demarisaatanoista.

Vierailija kirjoitti:

Helsingin tukeminen verovaroin pitää lopettaa. Oopperat, teatterit, museot jne. maksakoot Helsinki itse, he saavat niistä hyödyt. Ja kaikkien valtion virastojen pääpaikat haetaan kasvukeskuksiin tasavertaisesti. Noin aluksi.

Teattereita ja museoita on muuallakin Suomessa. Oletko nyt ihan varma, että kaikki paikkakunnat maksavat itse niiden kustannukset?

Vierailija kirjoitti:

Ei mistään

Otetaan vain velkaa ja lapset maksaa sen

Höpöhöpö, Suomi ei ole edes pahasti velkaantunut eurooppalaisessa vertailussa. Velkaantumisesta vouhkaaminen oli osa Kokkareiden vaalikampanjaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei mistään

Otetaan vain velkaa ja lapset maksaa sen

Maksakoot. Tämähän on paras ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sote (ja alueet varsinkin) on silkkaa rahantuhlausta. Sosiaaliturva on suurin osa budjetista. Koulutuksesta kovin moni ei ole leikkaamassakaan mutta kiva että esitätte turhia vaatimuksia.

Lisäksi joka ainoa sopeutus ja leikkaus tapahtuu vain ja ainoastaan siksi että demarit on sekoittaneet valtiontalouden 4 vuodessa ihan uskomattoman sekaisin joten kiitetään demareita jo etukäteen kaikista sopeutuksista, oli nuo mukana hallituksessa tai ei. 

No jopas on oikeiston valheet uponneet hyvin.

Nih, onneksi laitoit just niin kattavat perusteetkin väitteellesi kuten vasemmistolla aina. /s

Perustelut voit lukea edellisestä kommentistani sivulta 3, joka alkaa näin: "Orpo ei vaan näytä pahikselta, vaan myös ihan aidosti on sitä..." No toki sen voin tähän uudestaankin kopioida, niin ei tarvitse haeskella:

"Orpo ei vaan näytä pahikselta, vaan myös ihan aidosti on sitä. Vähän hankala koittaa laittaa hän omia tavoitteitaan ja mielipiteitään toisten piikkiin. Vaikka Orpo käyttääkin omille todellisille päämäärilleen ylevältä kuulostavia keppihevosia harhautustarkoituksessa ( kuten "talous kuntoon" ja "vastuunkanto" ja "velaksi elämisen täytyy loppua" - fraaseja) , niin todellisuudessahan kokoomus nimeomaan haluaa kasvattaa tuloeroja ja rakentaa eriarvoistuvan yhteiskunnan, antaa rikkaille ja suuryrityksille, leikata köyhiltä ja sairailta. (Tällä ison ihmisjoukon niukkuudella pidetään työläiset kurissa ja nuhteessa, mikä tarkoittaa mm. huonompia työehtoja ja taas lisää voittoja suuryrityksille ja suurempia osinkoja rikkaille. Esim. "talous kuntoon" tarkoittaa todellisuudessa: "Rikkaiden talous vielä parempaan kuntoon pienituloisten, köyhien ja sairaiden kustannuksella").

Se, että nämä tavoitteet sanoitetaan rusettipakettiin ja todellinen sisältö koitetaan piilottaa, ei tarkoita sitä, etteikö se olisi totta, että Orpo todellakin on se pahis :D"

Minua ihmetyttää suuresti myös kommenttisi, että sosiaali- ja terveyspalvelut (SOTE) ovat "silkkaa rahantuhlausta". (Terveydenhuolto, vanhustenhuolto jne jne on mielestäsi rahantuhlausta siis?)

Sosiaali- ja terveyspalvelut ovat kaivanneet pitkään parantamista ja uudistamista, siksi tehtiin sote-uudistus, jonka tarpeellisuudesta jokainen puolue on ollut jo vuosikausia samaa mieltä. Uusien sote-alueiden tarpeellisuudesta olen ehkäpä kanssasi vähän samoilla linjoilla, se oli kuitenkin Keskustan ehto sille, että mitään olisi ylipäätään taaskaan saatu tehtyä, mikä olisi ollut paljon huonompi vaihtoehto.

Soteuudistus tehtiin jo. Saatiin kallis hallintohimmeli joka ei tuota sosiaali ja terveyspalveluita mutta maksaa moninkertaisesti vanhaan verrattuna. Lopullista hintaa ei tiedä kukaan kun tähän uudistukseen ei sisältynyt muuta kuin hallintohimmeli ja jonkun muun tehtävä on tulevaisuudessa keksiä miten tää saadaan tuottamaan ne palvelut. Jännä kuitenkin ettei tästä saa demarien mielestä kynnyskysymyksenä säästää vaikka koko himmeli suorastaan kiljuu turhaa rahankäyttöä joka ei tuota palvelua kansalle. 

Lisäksi kuten huomasit, sosiaalirahat oli tuossa erikseen eli ne ei selvästikään sisälly kohtaan sote ja sosiaalirahat on ylivoimaisesti suurin budjetin kohta joten vähän vaikea tässä on säästellä jos siitä(kin) ei säästellä tavalla tai toisella. Demarien vaatimus on siis tyylipuhdasta populismia tässäkin kohdassa. Vaihtoehtonahan on sitten säästely mm. teiden kunnossapidosta, poliisista, armeijasta yms. "turhasta". 

Voisitko käyttää termejä oikein. Mitä tarkoitat nytkin "sosiaalirahoilla"? (EU:n sosiaalirahasto.?!?) Voitko siis käyttää vakiintuneita virallisia termejä niiden oikeassa merkityksessään, että keskustelu itse asioista olisi selkeämpää ja helpompaa. Älä siis kirjoita "sote" (= sosiaali-ja terveyspalvelut), jos tarkoitatkin sillä jotain muuta, esim. jotakin yhtä osaa sosiaali-ja terveyspalveluista tai sote-uudistusta tai vain sote-uudistuksessa muodostettuja uusia hallintoalueita. Todella hankala keskustella, jos termejä käytetään väärin ja keksitään jotain omia termejä, joista ei voi tietää, mitä niillä tarkoitat.

Ja kuten sanoinkin jo aiemmassa viestissäni, niin noista uusista sote-alueista olen jonkin verran kanssasi samaa mieltä.  En itsekään nähnyt parhaaksi vaihtoehdoksi tuota keskustan ajamaan mallia. Kuitenkin esim. oikeiston (etunenässä kokoomus) halu ja tavoite yksityistää isosti terveyspaveluja, olisi ollut kuitenkin paljon huonompi vaihtoehto toteuttaa sote-uudistus (ja edelleen olisi) ,mikä ohjaisi valtion rahoja jälleen suuryrityksille ja kyllä, hyvävelihengessä myös sulle-mulle-kavereiden hyödyksi (mikä oli nähtävillä Sipilän hallituskaudella, kun tällaista sote-ratkaisua oltiin kaavailemassa). Tuolla alalla kun liikkuu isot rahat.

Valtiontaloutta on hoidettu viime haituskaudella mielestäni isoihin kriiseihiin nähden (korona, Ukrainan sodan aiheuttamatongelmat, energiakriisi) jopa kohtuullisen hyvin. Velkaa ovat ottaneet verrattavissa olevilla tavoilla edellisetkin hallitukset, joten oikeistolla ei mielestäni todellakaan ole mitään pohjaa huudella velasta tai vastuuttomuudesta, puhumalla samaalla yhtälailla myös omista toimistaan. Tuon "vastuuttomuuden" kuvan luominen on oikeasti kusetusta ja popuistista mustamaalaamista, jolla koitataan saada oikeutus oikeasti koko kansalle haitallisille toimille (pl. rikkaat ja suuryritykset), haitallisesti niin taloudellisesti, yhteiskunnallisesti kuin inhimililselläkin tasolla. Kumman moni nielee tämän kusetuksen.

Vierailija kirjoitti:

Ei mistään

Otetaan vain velkaa ja lapset maksaa sen

kaikki demareita äänestäneille verokorttiin sdp-vero.

Eli eikös nuo ole niitä, mistä persutkaan ei halua leikata. Esmes kehitystuesta siis voidaan leikata, eihän tuossa sitä kielletä. Mikä tässä ei nyt persuille kelpaa?

Miten niin näyttää pahikselta? Sehän on, koska noista se haluaa leikata, joten paljastaa vaan pahuutensa jos ei luovu uhkavaatimuksiataan.

Vierailija kirjoitti:

Ei mistään

Otetaan vain velkaa ja lapset maksaa sen

Velkaa, velkaa ja muuttajia kaukaa muualta tervetuloa meille, meidän hyvinvoinnin yhteiskuntaan! Kustannamme kaiken jos ei muulla niin velalla.

Kaikki valtion ja kuntien työntekijöiden joiden tittelistä ja tehtävästä ei saa selville mitä oikeasti tekevät isolla luudalla pois. Nimenomaan nämä "Suunnittelijat", "Kehitysjohtajat", "Kehityspäälliköt" jne jne. 

Lisäksi katsotaan tarkasti läpi kuinka monta IT- ja HR-puolen päällikköä ja johtajaa paikassa on ja sama heille jos löytyy liian monta organisaation kokoon nähden. Keskijohtoa voi karsia reippaasti, hehän monessa paikassa eivät tee muuta kuin mikromanageeraavat alaisiaan koska mitään oikeaa valtaa ei ole (päätökset tulevat ylempää)

Sotehimmeli  on  Krista  Kiurun (SDP)   luomus. Hän kampitti  4  vuotta Sipilän  hallituksen  sotea sosiaali- ja terveysvaliokunnan  puheenjohtajana    ja  teki  Marinin  (SDP)  johtamassa hallituksessa  oman  mallinsa.

Sote  on  siis Kiurun ja Marinin (SDP)  sotehimmeli,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopeuttukset ovat mahdollisia vain matalampien palkkojen verotusta keventämällä ja osinko- ja perintöveroja korottamalla ja omaisuutta verottamalla.

Sopeutukset ovat mahdollisia vain matalampien palkkojen verotusta korottamalla sekä osinko- ja perintöveroja keventämällä.

Yksikään mainitsemistasi toimista, ei paranna työllisyyttä.

Sopeutusten edellytyksenä on työllisten määrän lisääminen. Työnteon kannattavuus voi parantua vain matalampien palkkojen verotusta keventämällä. Jotta näitä veroja voidaan alentaa, on vastaavasti omaisuutta ja osinkoja verotettava enemmän.

Leikkaukset sosiaaliturvasta, sotesta ja koulutuksesta, lisäävät vain työttömyyttä.

Päivittäiseen kulutukseen kohdistuvat veronkorotukset taas heikentävät ostovoimaa ja tekevät työnteosta kannattamatonta.

Omaisuus ja pääomatulot ovat siten ainoa erä, jota Valtion näkökulmasta tarkasteltuna kannattaa verottaa enemmän.