Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Onko Suomi ylikoulutettu?

Vierailija
18.04.2023 |

Usein työttömyyteen ehdotetaan ratkaisuna ihmisten uudelleenkoulutusta, mutta jos useimpia töitä (terveydenhuoltoa, rakennussuunnittelua ym. lukuun ottamatta) katsoo, kouluttaa työnantaja itse tehtävään joka tapauksessa viikossa. Silti näihin virkoihin vaaditaan korkeakoulututkinto tai kaksikin, koska se näin verokustanteisena on kaikille *periaatteessa* saatavilla.

Onko oikein, että käytämme yhteiskunnan tasolla kukin useita vuosia (ja näin lukemattomia miestunteja) kouluihin päästäksemme töihin, joihin ennen päästiin kansakoulutaustalla? Entä onko tähän käytetty verovarojen määrä järkevä? Sekä koulutettujen että kouluttumattomien kannat kiinnostavat!

Kommentit (63)

Vierailija
61/63 |
19.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän että saan paljon kuraa niskaan kun sanon tämän mutta ei haittaa.

Väitän että suomessa aivan liian monet lukevat liikaa koska nyt on pulaa matalapalkkaisten töiden tekijöistä. Korkeakoulutettujen töihin on paljon hakijoita kun taas duunarin tasoisiin töihin ei meinaa löytyä työntekijöitä.

Kun haetaan esimerkiksi johtajaa johonkin työhön niin hakijoita siihen työhön on useampi mutta jos sama työpaikka etsii duunaria niin hakijoita ei juurikaan ole.

Tämä on yksiselitteisesti valetta. Mitä korkeampi koulutus, sitä matalampi työttömyys.

Jostain syystä palstalla levitetään myyttiä "liiasta opiskelusta". Kuitenkin todellisessa maailmassa korkeasti koulutettujen työttömyys on huomattavasti harvinaisempaa kuin matalasti koulutettujen.

Eihän se nyt noinkaan mene. Korkeasti koulutettujen työllisyys on korkeasti koulutetuissa maissa matalasti koulutettuja korkeampi, mutta tämä johtuu ihan vain siitä, että työnantajat kokevat oikeudekseen vaatia aina enemmän sen mukaan, mitä työnhakijoilta löytyy. Aasian maista voi nähdä, että ei se pelkkä opiskelun laajentaminen ole ratkaisu itsessään, koska kun kansa tähän haksahtaa, ei työnantajille enää kelpaakaan edes alempi tai ylempi tutkinto, vaan aletaankin jo seulomaan oppilaitosten mukaan. Syntyy eksklusiivisia oppilaitoksia, joihin ei sitten päästäkään ilman useiden vuosien päivittäistä 12 tunnin opiskelua ja viikonlopun lisätutorointia... Vain jotta päästään töihin, joissa palkat silti länsimaita alempia eivätkä käytetyt teknologiat Office-ohjelmistoja kummempia.

Siis eihän eräiden Aasian maiden kova kilpailu johdu suinkaan korkeasta koulutustasosta, vaan suuresta väestön koosta suhteessa näihin hyvä palkkaisiin hommiin sekä arvoista. Totta kai työnantajat haluavat parasta, jos sitä on tarjolla ja kansa kilpailee. Kyllä Suomessakin on todella kova kilpailu muutamille melko hyvä palkkaisille statusaloille, mutta tämä ei koske sitä suurta korkeakoulutettujen massaa.

Vierailija
62/63 |
21.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

monilla tavoin kyllä

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/63 |
21.04.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä. Yläasteella kasarilla uskontoa veti meillä kansankoulunope. Nyt pitää olla maisteri vaikka oppiaines on sama.

Ala asteelle voidaan laittaa kuka tahansa aikuinen niin helppoa se opetettava aineisto on. Mutta ei, pitkä koulutus yliopistossa.

Kaikkein huvittavinta tämä varhaisopetus eli lastentarhanopettaja opisto on nyt yliopistossa voi luoja. Järkyttävä sanahirviö tuo varhaisopetus.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi kuusi seitsemän