Onko yliopiston arvosanoilla merkitystä?

Vierailija kirjoitti:

Jos hakee tutkijaksi niin silloin arvosanoilla on väliä.

Juu jos et tunne proffaa mitenkään niin saa olla keskiarvo 5.

Mutta jos tunnet... Hän siis palkkaa ihmisiä jotka saa tulkoksia ja ei oo paskapäitä

Vierailija kirjoitti:

Onpas täällä negatiivista kommentointia :) Pohdin tässä että jäänkö opiskeluista hetkeksi tauolle kun ei ole aikaa panostaa jotta saisin niitä 4 tai 5 arvosanoja.

No ei nyt sen takia kannata keskeyttää opintoja, ellei sitten suunnittele hakemista jatko-opintoihin johonkin ulkomaiseen huippuyliopistoon, jossa vaaditaan hyvää keskiarvoa tms.

Vierailija kirjoitti:

Nykyisen yliopiston suorittaminen on indikaattori siitä, että kyseinen henkilö on suorittanut punavihreän ideologian aivopesun siirtymäriitin ja initiaation ja täten on ainostaan kielteinen aspekti henkilöhistoriassa.

Tämän initiaatio-riitin jälkeen on kyseinen aivopesty ja uudelleenohjelmoitu tylsämielinen omaan kriittiseen ajatteluun kykenemätön lähes vegetatiivisessa tilassa toikkaroiva zombie valmis vastaanottamaan paikkansa koneiston jouhevana rattaana ja mitään, paitsi totuuden, kyseenalaistamattomana ja nöyränä palvelijana.

Vierailija kirjoitti:

Onpas täällä negatiivista kommentointia :) Pohdin tässä että jäänkö opiskeluista hetkeksi tauolle kun ei ole aikaa panostaa jotta saisin niitä 4 tai 5 arvosanoja.

Paikoissa, joissa oikeasti katsotaan arvosanoja, katsotaan vähintään yhtä paljon myös opiskeluaikaa. Jos jäät tauolle, niin sinulla pitää vähintään olla jotain tosi järkevää, mitä olet tehnyt tauon aikana, jotta pidempi opiskeluaikasi ei olisi haitta.

Kyllä niitä todistuksia katsotaan, outoa jos ei katsottaisi.

Vierailija kirjoitti:

Onpas täällä negatiivista kommentointia :) Pohdin tässä että jäänkö opiskeluista hetkeksi tauolle kun ei ole aikaa panostaa jotta saisin niitä 4 tai 5 arvosanoja.

No ei kannata.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä niitä todistuksia katsotaan, outoa jos ei katsottaisi.

No ei todellakaan katsota.

Jos opiskelet kandia korkeammalle niin arvosanoilla on väliä. Paikkoja on vähän ja karsinta sen mukainen. Etenkin jos haluat jatkaa kandista suoraan eteenpäin ilman väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisissa firmoissa niillä ei ole yleensä merkitystä töihin hakiessa. Sen sijaan kansainväliset firmat (erityisesti konsulttifirmat, kuten McKinsey) käyttävät niitä suunnilleen tärkeimpänä kriteerinä palkatessaan. Tai ainakin niin, että jos arvosanasi eivät ole parhaimpien joukossa, niin putoat heti alkukarsinnassa. Jos haet yliopistolle (esim. laitokselle kesätöihin tai palkalliseen gradu- tai väitöskirjapaikkaan), niin arvosanat ovat tosi tärkeitä.

hyvä hyvä 👍

Pidetään legendaa yllä

T. Väikkistyyppi

Arvosanoilla saattaa olla merkitystä jatko-opintoihin hakeuduttaessa. Joihinkin jatkokoulutusohjelmiin vaaditaan pääaineesta vähintään jokin tietty arvosana. Yleensä siitä voidaan perustellusta syystä poiketa, mutta mitenkään automaattista ja varmaa se ei ole. Joskus aiemmin jatko-opiskelijaksi pääsi pelkästään ilmoittautumalla, nyt kai pitää hakea tohtoriohjelmaan.

Arvosanoja enemmän merkitsee työhaastattelu ja muut aiemmat näytöt.

Erittäin paljon. Ensimmäisen työpaikan saaminen on kaikkein suurin haaste, ja siinä erityisesti tarvitaan arvosanoja

Vierailija kirjoitti:

Kyllä niitä todistuksia katsotaan, outoa jos ei katsottaisi.

Aitojen osaajien aloilla, kuten suurin osa teknisistä tehtävistä, katsotaan tyypillisesti:

1) onko tyyppi tehnyt jotain vastaavaa aiemmin?

2) Miten tyyppi selviytyy teknisistä testeistä ja haastatteluista?

Kakkonen on täysin tuntematon juttu kaikille huuhaa hölynpöly-pöhisijöille, joillan on tasan nolla mitään oikeaa osaamista. Huuhaaturhakkeiden kuten KTM:ien ja humanistien osaamista ei voi testata, kun sitä ei ole olemassa. Siksi ehkä jossain turhakkeiden työpaikoilla tosiaan arvosanojakin katsotaan.

Vierailija kirjoitti:

No kyllä se (paperit) pitää antaa rekryfirmoille nykyään aina!

Rekryfirmat haastattelee nykyään kaikkien isojen firmojen jammat

Saattavat katsoa onko sulla aivot

Riittääkö magneettikuva aivoista todisteeksi?

Siis kuka niitä katsoisi?

Itsellä on pitkä työura ja vielä alanvaihtokin takana ja olen ollut määräaikaisena, toimessa ja virassa, eikä koskaan ole katsottu opintosuoritusotteita (katsotaan vaan tutkintotodistus). Tutkintotodistuksessa ei ole keskiarvoa. Maisterihaun edellytyksenä on tuo yli 3,0:n keskiarvo, siinä vaiheessa tarkastettiin. 

Vierailija kirjoitti:

Siis kuka niitä katsoisi?

Itsellä on pitkä työura ja vielä alanvaihtokin takana ja olen ollut määräaikaisena, toimessa ja virassa, eikä koskaan ole katsottu opintosuoritusotteita (katsotaan vaan tutkintotodistus). Tutkintotodistuksessa ei ole keskiarvoa. Maisterihaun edellytyksenä on tuo yli 3,0:n keskiarvo, siinä vaiheessa tarkastettiin. 

Minkä maisterihaun? Jos sinulla on "pitkä työura"takana, niin maisterin ja kandin tutkinto ovat varmasti olleet osa samaa pakettia

Vierailija kirjoitti:

Jos hakee tutkijaksi niin silloin arvosanoilla on väliä.

Ei välttämättä. Paljon enemmän vaikuttaa aiempi työkokemus ja se, millaista osaamista ja näyttöjä on. Jos olet osoittanut osaavasi tehdä tutkimusta, se riittää. Tutkinto itsessään on tärkeämpi kuin arvosanat.

Omalla alallani töihin otetaan graduntekijöitä. Jos he osoittavat osaavansa tehdä tutkimustyötä ja rahoitus järjestyy, heidät palkataan tutkijoiksi niin, että työn ohessa he voivat tehdä jatko-opintoja ja väitöskirjan. Arvosanoilla ei ole valtavaa merkitystä, koska heidät ja heidän kykynsä tunnetaan.  Uutta hakuakaan ei tarvitse järjestää, koska teknisesti kyseessä on uusi määräaikainen työsopimus vanhalle työntekijälle tai sitten vakinaistaminen.

Oma kokemus rekrytoijana: kun olen kesätöihin nuoria palkannut, niin alle 3 keskiarvo (asteikko 1-5) menee suoraan roskakoriin.

Arvosanoilla on merkitystä kun hakee ensimmäisiä työpaikkoja. Siitä voi päätellä hakijan paneutumista asioihin ja ahkeruutta. Kovin huonoilla arvosanoilla voi olla hankala esitellä itseään fiksuna ja ahkerana. Hyvillä arvosanoiila se on helppoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä niitä todistuksia katsotaan, outoa jos ei katsottaisi.

Aitojen osaajien aloilla, kuten suurin osa teknisistä tehtävistä, katsotaan tyypillisesti:

1) onko tyyppi tehnyt jotain vastaavaa aiemmin?

2) Miten tyyppi selviytyy teknisistä testeistä ja haastatteluista?

Kakkonen on täysin tuntematon juttu kaikille huuhaa hölynpöly-pöhisijöille, joillan on tasan nolla mitään oikeaa osaamista. Huuhaaturhakkeiden kuten KTM:ien ja humanistien osaamista ei voi testata, kun sitä ei ole olemassa. Siksi ehkä jossain turhakkeiden työpaikoilla tosiaan arvosanojakin katsotaan.

Noin voi sanoa vain sellainen, joka ei ymmärrä, että ei riitä, että on rakennettu hieno laite, ohjelmisto tai muu järjestelmä. Sen tuotteen kun pitäisi olla myös käyttökelpoinen ja se pitäisi pystyä myymään asiakkaille.

Olen itse luonnontieteellisellä alalla (lähinnä fysiikkaa) ja omista työkavereistani , jotka ovat hekin fyysikoita, matemaatikkoja, diplomi-insinöörejä ja vastaavia yksikään ei halveksisi humanisteja tuolla tavalla.

Kun olen töitä vastavalmistuneena hakenut, niin olen huomannut vain muutamassa paikassa, että arvosanoja/todistuksia on kyselty. Tyyliin kansainväliset konsulttifirmat tai Barona. Ja sitten tietysti, jos hakee tekemään väitöskirjaa, niin pitää kaiketi olla edes keskinkertaiset arvosanat.

Tärkeämpää on valmistua kuin saada hyviä arvosanoja. Mutta tärkeintä on saada työkokemusta jo opintojen aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisissa firmoissa niillä ei ole yleensä merkitystä töihin hakiessa. Sen sijaan kansainväliset firmat (erityisesti konsulttifirmat, kuten McKinsey) käyttävät niitä suunnilleen tärkeimpänä kriteerinä palkatessaan. Tai ainakin niin, että jos arvosanasi eivät ole parhaimpien joukossa, niin putoat heti alkukarsinnassa. Jos haet yliopistolle (esim. laitokselle kesätöihin tai palkalliseen gradu- tai väitöskirjapaikkaan), niin arvosanat ovat tosi tärkeitä.

hyvä hyvä 👍

Pidetään legendaa yllä

T. Väikkistyyppi

Arvosanoilla saattaa olla merkitystä jatko-opintoihin hakeuduttaessa. Joihinkin jatkokoulutusohjelmiin vaaditaan pääaineesta vähintään jokin tietty arvosana. Yleensä siitä voidaan perustellusta syystä poiketa, mutta mitenkään automaattista ja varmaa se ei ole. Joskus aiemmin jatko-opiskelijaksi pääsi pelkästään ilmoittautumalla, nyt kai pitää hakea tohtoriohjelmaan.

Arvosanoja enemmän merkitsee työhaastattelu ja muut aiemmat näytöt.

Miten työhaastattelu voi merkitä enemmän tai joku cv, joka saattaa näyttää paremmalta kuin mikä todellisuus on oikeasti ollut.

Päivän kestävät soveltuvuustestit tuovat usein hakijoiden välillä mielenkiintoisia eroja näkyviin.