Kolumni: Miksei kukaan vaadi ruikuttavaa keskiluokkaa ottamaan itseään niskasta kiinni?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikista mielipiteistä typerin oli tämän naisen kommentti että kannattaa kouluttautua. Joo hyvä idea. Kouluttaudutaan kaikki tohtoreiksi. Kuka tekee sitten suurimman osan töistä?

Kuka siivoaa, auraa lumet, vaihtaa vaipat jne. Valitettavasti korkeakoulutus ei takaa älykkyyttä kuten tässäkin tapauksessa huomataan.

Mä aikanaan kouluttauduin ja siitä yliopistotutkinnosta ei ole ollut mitään hyötyä. Ei varsinkaan taloudellista. Oikeastaan kadun sitä, että tuhlasin vuosia yliopistolla, kun olisin voinut oppia jonkin oikeasti tarpeellisen ammatin. Yliopistolla roikkumisen sijasta olisin voniut sivistää itseäni muutenkin, esim. lukemalla omatoimisesti tai vaikka myöhemmin avoimessa yliopistossa.

Minäkin opiskelin yliopistossa, vieläpä humanistisessa tiedekunnassa.

Työelämään tultuani huomasin, että tutkinnosta ei ole ainakaan taloudellisesti isoa hyötyä; saisin parempaa palkkaa, jos olisin kouluttautunut jollekin toiselle alalle. 

Sain yliopisto-opinnoista, tutkinnosta ja nykyisestä työpaikastani kuitenkin pari hyötyä: 

1) Saan tehdä mieleistä työtä, enkä pala loppuun tai kuormitu niin paljon kuin todennäköisesti kuormittuisin, jos tekisin jotakin täysin vastentahtoista työtä. 

2) Opin opiskeluaikana todella venyttämään penniä, koska oman alan töitä ei ollut kuin välillä kesällä (pienellä palkalla), ja monta vuotta tulin toimeen käytännössä opintotuella. Joten pienempi palkka nyt työelämässä riittää moneen asiaan, koska olen ollut opiskeluajan jälkeenkin hyvin vähällä toimeen tuleva. Parin tonnin nettopalkasta jää melkein tonni säästöön, vaikka puolisoni kanssa elätän itsemme lisäksi myös kahta lasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tälleen kovana kapitalistina ymmärrän pointin, että mitä se keskiluokkainen valittaa, itehän sä olet valintasi tehnyt ja ei se ole valtion tehtävä sua auttaa. Mutta kun samaan aikaan se valtio vohkii sen keskituloisen henkilön palkasta aivan infrernaalisen paljon välistä ja etenkin jos katsotaan kokonaisveroastetta. Sitten se valtio niillä nushimillaan rahoilla kuitenkin jeesailee jotain pirimarkoa, joka ei viitsi mennä töihin kun pitää herätä niin aikaisin. Niin tässä on lähinnä se epäkohta. Antakaa keskiluokan pitää ne omat rahansa ja tulkaa sitten sanomaan, että on oma vikas jos et pärjää.

Muuten hyvä mielikuva, mutta täysin väärä.

"Valtion nushimat rahat" menevät ennen kaikkea tätä nykyä isojen ikäluokkien eläkkeisiin - valtion rahat kansaneläkkeisiin, eläkemaksut työeläkkeisiin.

Meillä on niin infernaalisen korkea veroaste sen vuoksi, koska meidän väestöpyramidimme on muodoltaan kaikkein surkeimpia muotopuolia koko Euroopassa, ja tilanne pahenee ihan koko ajan.

Eläkeläisten elatus haukkaa kansantaloudesta yli 30 miljardia vuodessa. Siinä jonkun Pirimarkon saama toimeentulotuki on kuin hyttysen pska Itämeressä.

Meidän veroeurot menevät kehitysapuun ja eu-tukena muihin maihin. Alettaisiko tarkastella ensin sieltä leikattavaa, vai onko tämä joku pyhä lehmä josta ei saa edes mainita?.

Eikä keskiluokan elämäntehtävä ole elättää työhaluttomia. Keskiluokka on kyllästynyt sosialisteihin joiden kunniakansalaisia ovat niin suomalaiset kuin ulkomaalaiset pummit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tälleen kovana kapitalistina ymmärrän pointin, että mitä se keskiluokkainen valittaa, itehän sä olet valintasi tehnyt ja ei se ole valtion tehtävä sua auttaa. Mutta kun samaan aikaan se valtio vohkii sen keskituloisen henkilön palkasta aivan infrernaalisen paljon välistä ja etenkin jos katsotaan kokonaisveroastetta. Sitten se valtio niillä nushimillaan rahoilla kuitenkin jeesailee jotain pirimarkoa, joka ei viitsi mennä töihin kun pitää herätä niin aikaisin. Niin tässä on lähinnä se epäkohta. Antakaa keskiluokan pitää ne omat rahansa ja tulkaa sitten sanomaan, että on oma vikas jos et pärjää.

Muuten hyvä mielikuva, mutta täysin väärä.

"Valtion nushimat rahat" menevät ennen kaikkea tätä nykyä isojen ikäluokkien eläkkeisiin - valtion rahat kansaneläkkeisiin, eläkemaksut työeläkkeisiin.

Meillä on niin infernaalisen korkea veroaste sen vuoksi, koska meidän väestöpyramidimme on muodoltaan kaikkein surkeimpia muotopuolia koko Euroopassa, ja tilanne pahenee ihan koko ajan.

Eläkeläisten elatus haukkaa kansantaloudesta yli 30 miljardia vuodessa. Siinä jonkun Pirimarkon saama toimeentulotuki on kuin hyttysen pska Itämeressä.

Kasvaviin eläkemenoihin olisi puututtava jotenkin. Eläkekatto nyt ainakin ja indeksin jäähdytys.

Suuret ikäkuokat ovat muutamassa vuodessa kuolleet pois ja samaa eläkeongelmaa ei sitten enää ole. Ei kannata tehdä pysyväisratkaisuja koska nykyinen eläkeongelma ei ole pysyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tälleen kovana kapitalistina ymmärrän pointin, että mitä se keskiluokkainen valittaa, itehän sä olet valintasi tehnyt ja ei se ole valtion tehtävä sua auttaa. Mutta kun samaan aikaan se valtio vohkii sen keskituloisen henkilön palkasta aivan infrernaalisen paljon välistä ja etenkin jos katsotaan kokonaisveroastetta. Sitten se valtio niillä nushimillaan rahoilla kuitenkin jeesailee jotain pirimarkoa, joka ei viitsi mennä töihin kun pitää herätä niin aikaisin. Niin tässä on lähinnä se epäkohta. Antakaa keskiluokan pitää ne omat rahansa ja tulkaa sitten sanomaan, että on oma vikas jos et pärjää.

Muuten hyvä mielikuva, mutta täysin väärä.

"Valtion nushimat rahat" menevät ennen kaikkea tätä nykyä isojen ikäluokkien eläkkeisiin - valtion rahat kansaneläkkeisiin, eläkemaksut työeläkkeisiin.

Meillä on niin infernaalisen korkea veroaste sen vuoksi, koska meidän väestöpyramidimme on muodoltaan kaikkein surkeimpia muotopuolia koko Euroopassa, ja tilanne pahenee ihan koko ajan.

Eläkeläisten elatus haukkaa kansantaloudesta yli 30 miljardia vuodessa. Siinä jonkun Pirimarkon saama toimeentulotuki on kuin hyttysen pska Itämeressä.

Ja kannattaisi katsastaa sekin, kenen eläkkeisiin, eli kyllä ne keskiluokkaiset ja yläluokkaiset ja ketä näitä on, on aika kivasti edustettuna siellä isojen eläkkeidenkin nostajissa. Niiden, jotka indeksikorotetaan, eikä niihin kosketa.

Katsotaanpa siis, miten kova kapitalismisi kestää siinä vaiheessa, kun alat tarkastella omaa eläkekertymääsi, jota pääset nostamaan sitten 70+ ikäisenä.

Vierailija kirjoitti:

Eikä keskiluokan elämäntehtävä ole elättää työhaluttomia. Keskiluokka on kyllästynyt sosialisteihin joiden kunniakansalaisia ovat niin suomalaiset kuin ulkomaalaiset pummit.

Työttömiä on kaikki valtion ja kaupungin työpaikat täynnä työkokeiluissa ja palkkatukitöissä. Luuletko sä, että kaikki on vakituisia.

Kuten joku jo sanoikin, että jokaisessa tuloluokassa tehdään huonoja valintoja tuloihin nähden ja valittajia löytyy myös jokaisesta tuloluokasta. Ihminen on usein valmis luopumaan/leikkaamaan sieltä mikä ei kosketa itseä tai ole itselle tärkeätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tälleen kovana kapitalistina ymmärrän pointin, että mitä se keskiluokkainen valittaa, itehän sä olet valintasi tehnyt ja ei se ole valtion tehtävä sua auttaa. Mutta kun samaan aikaan se valtio vohkii sen keskituloisen henkilön palkasta aivan infrernaalisen paljon välistä ja etenkin jos katsotaan kokonaisveroastetta. Sitten se valtio niillä nushimillaan rahoilla kuitenkin jeesailee jotain pirimarkoa, joka ei viitsi mennä töihin kun pitää herätä niin aikaisin. Niin tässä on lähinnä se epäkohta. Antakaa keskiluokan pitää ne omat rahansa ja tulkaa sitten sanomaan, että on oma vikas jos et pärjää.

Muuten hyvä mielikuva, mutta täysin väärä.

"Valtion nushimat rahat" menevät ennen kaikkea tätä nykyä isojen ikäluokkien eläkkeisiin - valtion rahat kansaneläkkeisiin, eläkemaksut työeläkkeisiin.

Meillä on niin infernaalisen korkea veroaste sen vuoksi, koska meidän väestöpyramidimme on muodoltaan kaikkein surkeimpia muotopuolia koko Euroopassa, ja tilanne pahenee ihan koko ajan.

Eläkeläisten elatus haukkaa kansantaloudesta yli 30 miljardia vuodessa. Siinä jonkun Pirimarkon saama toimeentulotuki on kuin hyttysen pska Itämeressä.

Kasvaviin eläkemenoihin olisi puututtava jotenkin. Eläkekatto nyt ainakin ja indeksin jäähdytys.

Suuret ikäkuokat ovat muutamassa vuodessa kuolleet pois ja samaa eläkeongelmaa ei sitten enää ole. Ei kannata tehdä pysyväisratkaisuja koska nykyinen eläkeongelma ei ole pysyvä.

Eläkkeelle jää joka vuosi porukkaa ja eläkeläisten määrä vain kasvaa.

Thl sanoi telkkarissa puolitoista vuotta sitten, että eläkeläisten hoitokotimenot nousevat 10 miljardiin vuodessa 10 vuoden sisällä, kun eläkeläisille pitää palkata 200 000 hoitajaa lisää. Tuosta summasta puuttuu nyt saadut palkankorotukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tänään oli artikkeli että ruoan ja palvelujen hintojen nousu johtuu yrittäjien voiton maksimoimisesta.

Kansan Uutiset, Tiedonantaja vai Elonkehä uutisoimassa?

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009520456.html

Inflaatio on houkutteleva syy rikastumiseen yrittäjillä. Ja etenkin päivittäistavarakaupassa josta me kaikki olemme riippuvaisia.

Inflaatio ei sitten nosta kaupan kuluja?

Raaka-aineiden ja myytävien tuotteiden ostohinta ei muuttunut, sähkön hinta ei koskaan noussut, kuljetusyhtiöt eivät nostaneet hintojaan, palkkoihin ei tule korotuksia, jne?

Lue se juttu äläkä trollaa. Hinnat ovat nouseet paljon enemmän kuin kulut.

Jonkun kommunistilaskimen mukaan? Pelkkä väite ei nyt ihan vakuuta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tälleen kovana kapitalistina ymmärrän pointin, että mitä se keskiluokkainen valittaa, itehän sä olet valintasi tehnyt ja ei se ole valtion tehtävä sua auttaa. Mutta kun samaan aikaan se valtio vohkii sen keskituloisen henkilön palkasta aivan infrernaalisen paljon välistä ja etenkin jos katsotaan kokonaisveroastetta. Sitten se valtio niillä nushimillaan rahoilla kuitenkin jeesailee jotain pirimarkoa, joka ei viitsi mennä töihin kun pitää herätä niin aikaisin. Niin tässä on lähinnä se epäkohta. Antakaa keskiluokan pitää ne omat rahansa ja tulkaa sitten sanomaan, että on oma vikas jos et pärjää.

Muuten hyvä mielikuva, mutta täysin väärä.

"Valtion nushimat rahat" menevät ennen kaikkea tätä nykyä isojen ikäluokkien eläkkeisiin - valtion rahat kansaneläkkeisiin, eläkemaksut työeläkkeisiin.

Meillä on niin infernaalisen korkea veroaste sen vuoksi, koska meidän väestöpyramidimme on muodoltaan kaikkein surkeimpia muotopuolia koko Euroopassa, ja tilanne pahenee ihan koko ajan.

Eläkeläisten elatus haukkaa kansantaloudesta yli 30 miljardia vuodessa. Siinä jonkun Pirimarkon saama toimeentulotuki on kuin hyttysen pska Itämeressä.

Kasvaviin eläkemenoihin olisi puututtava jotenkin. Eläkekatto nyt ainakin ja indeksin jäähdytys.

Suuret ikäkuokat ovat muutamassa vuodessa kuolleet pois ja samaa eläkeongelmaa ei sitten enää ole. Ei kannata tehdä pysyväisratkaisuja koska nykyinen eläkeongelma ei ole pysyvä.

ja kyllä korotkin lähtevät laskuun kun inflaatio ensin saadaan kuriin.

Sosialistin mielestä keskiluokalla ei pidä opiskelujen ja työnteon jälkeen olla muuta kuin kerristalo koppi jossain bussipysäkin vieressä. Sosialisti määrittää elämästäsi kaiken ja saat palkastasi omaan käyttöön. Sen mitä jää kunhan sosualisti on ensin jakanut siitä eniten tarviseville. Eli narkkareille työvieroksujille ja, nätä on paljon kun kela mahdollistaa loisimisen, laittomasti maassa oleville, kaikkiin sosialistien hyödyllisiin huuhaa hankkeisiin kuten koululaitoksen pilaamiseen.

Ihan törkeen hyvä texti! Todella osuu maaliin ja tarkasti. 10++

Vierailija kirjoitti:

Sosialistin mielestä keskiluokalla ei pidä opiskelujen ja työnteon jälkeen olla muuta kuin kerristalo koppi jossain bussipysäkin vieressä. Sosialisti määrittää elämästäsi kaiken ja saat palkastasi omaan käyttöön. Sen mitä jää kunhan sosualisti on ensin jakanut siitä eniten tarviseville. Eli narkkareille työvieroksujille ja, nätä on paljon kun kela mahdollistaa loisimisen, laittomasti maassa oleville, kaikkiin sosialistien hyödyllisiin huuhaa hankkeisiin kuten koululaitoksen pilaamiseen.

Miten voi olla mahdollista, että et osaa lukea ketjun viestejä. Olet varmaan joku parikymppinen pelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tälleen kovana kapitalistina ymmärrän pointin, että mitä se keskiluokkainen valittaa, itehän sä olet valintasi tehnyt ja ei se ole valtion tehtävä sua auttaa. Mutta kun samaan aikaan se valtio vohkii sen keskituloisen henkilön palkasta aivan infrernaalisen paljon välistä ja etenkin jos katsotaan kokonaisveroastetta. Sitten se valtio niillä nushimillaan rahoilla kuitenkin jeesailee jotain pirimarkoa, joka ei viitsi mennä töihin kun pitää herätä niin aikaisin. Niin tässä on lähinnä se epäkohta. Antakaa keskiluokan pitää ne omat rahansa ja tulkaa sitten sanomaan, että on oma vikas jos et pärjää.

Muuten hyvä mielikuva, mutta täysin väärä.

"Valtion nushimat rahat" menevät ennen kaikkea tätä nykyä isojen ikäluokkien eläkkeisiin - valtion rahat kansaneläkkeisiin, eläkemaksut työeläkkeisiin.

Meillä on niin infernaalisen korkea veroaste sen vuoksi, koska meidän väestöpyramidimme on muodoltaan kaikkein surkeimpia muotopuolia koko Euroopassa, ja tilanne pahenee ihan koko ajan.

Eläkeläisten elatus haukkaa kansantaloudesta yli 30 miljardia vuodessa. Siinä jonkun Pirimarkon saama toimeentulotuki on kuin hyttysen pska Itämeressä.

Ei vaan meillä on infernaalisen korkea veroaste koska aina vaan isompi osa kansasta on jumitettu ilmeisesti ikuisesti sosiaaliturvan varaan kun työtä ei ole ja yrittäminen on varsinkin vasemmistodemariay-hallinnossa suoranainen kirosana. Toki ilman yrityksiä ei ole töitäkään ja ja ay-jäsenduunareillakaan palkkaa mutta eipä noita kiinnosta ajatella kokonaisuutta kun politiikkaa tehdään yksinkertaistetuilla hokemilla siitä miten kapitalisti vie rahasi. 

Minä kuulun tulojen puolesta ylempään keskiluokkaan, kulutuksen puolesta varmaan pienituloisiin.

Olen aidosti kauhulla katsellut kavereiden kulutusta, juurikin aivan älyttömiä, kalliita ostoksia minun nähdäkseni aivan fiilispohjalta ja ennen kaikkea nollokorkoja hehkuttaen.

Yhden kanssa juttelin vakavasti, että laina kannattaa mitoittaa siten, että olet valmistautunut koko ajan maksamaan 4-5 pros enemmän korkoa kuin nyt maksat. Hän nauroi ja sanoi, että tuollaiset pessimistit aiheuttavat inflaatiota ja lamaa.

Voi olla, en ole seurannut politiikkaa tai muuta sen enempää, mutta kahdeksankymmenluvulla opin tärkeän jenkkiläksyn, onneksi en oman kantapään kautta, eli sen, että korot nousevat AINA. Tulee se hetki, jossa globaalitalous = rikkaiden edut vaativat sitä, että talouskäyrät alkavat näyttää lukuja, joissa korot ja hinnat nousevat.

Aivan sama, mikä hallitus istuu millä kokoonpanolla, mitä tapahtuu maailmalla, tai ei tapahdu maailmalla, syyt ja seuraukset löydetään aina, jotta näin nyt pääsee käymään.

En voi vaikuttaa mihinkään muuhun kuin omaan talouteeni, joten pidän varani, että omissa lainoissani on tuo vara otettu huomioon ja lisäksi puskurit on kunnossa. Tämä tapahtuu tinkimällä, olemalla ostamatta, kilpailuttamalla ja vielä kerran, olemalla ostamatta.

Vierailija kirjoitti:

Kallion kuplassa elävä itsekeskeinen 30 + joka ei mitä ilmeisemmin ymmärrä perheellisen elämästä yhtään mitään. Voi tuhlata itseensä mielin määrin, illallisiin ja harrastuksiinsa. Helppo heristellä sormella ja arvostella muita.

Ei tarvi enää ihmetellä miksei ihmiset hanki lapsia tässä maassa. Jos ei ole enää rahaa kuin perusasioihin elämässä, joku Tuija tulee kertomaan kuinka on oma valinta ja pitää lopettaa valittaminen.

Lapsetko ne vaativat veneen, hienot autot, kesämökin, merkkivaatteet ja ulkomaanmatkat monta kertaa vuodessa?

Kuulkaas köyhät kakkapyllyt. On olemassa sellainen erittäin hyvä sanonta, joka kuuluu näin: sen lauluja laulat kenen leipää syöt. Ja toinenkin: älä pure ruokkivaa kättä. 

Tämä käsittämätön viha keskiluokkaa kohtaa näkyy sekä vaalituloksessa että tulevaisuudessa monella eri tavalla. Keskiluokka voisi nousta hiljaiseen kapinaan. Voisi olla käyttämättä palveluja. Remontoida itse tai maksaa pimeänä virolaisille. Lopettaa kaiken lahjoittamisen kotimaahan, ja olla viemättä tavaraa kirpputoreille. Kaikkea pientä, mikä on auttanut suomalaista "köyhälistöä" pärjäämään arjessa. 

Lisäksi tuleva eduskunta voisi vielä tuplata tupakka-askin hinnan, laittaa kunnon terveysverot ihan kaikelle mikä voidaan luokitella epäterveelliseksi ja lopettaa kaiken harkinnanvaraisen sossutuen mitä tähän mennessä on annettu. Se on helmiä sioille, että köyhien lapset ratsastaa veronmaksajien piikkiin. 

Vierailija kirjoitti:

"Vaalit voittanut kokoomus aikoo kuulemma ”pelastaa hyvinvointiyhteiskunnan” leikkaamalla miljardin muun muassa asumistuesta, työttömyysturvasta ja toimeentulotuesta. Vähemmän on puhuttu paremmin pärjääville mieluisten tulonsiirtojen, kuten kotitalousvähennyksen ja omistusasumisen tukien, karsimisesta."

Jos toimittaja perustaa koko argumentointinsa sille mitä demari + vas kaverit kokoomuksesta väittää niin ehkä toimittajan kannattaisi tajuta ettei tuo ole missään mielessä objektiivinen lähtökohta lähteä analysoimaan.

Data analytiikassa sanotaan että jos lähtödata on roskaa niin ei siitä millään tempuilla saada tulosta joka ei olisi myös roskaa. Ehkä tuosta kannattaisi oppia toimitustyössäkin eikä vaan printata roskatulosta sellaisenaan kun se sattuu sopimaan toimittajan haluamaan tarinaan. 

Täytyy kyllä ihmetellä, millä logiikalla koluminsti on saanut kotitalousvähennyksestä tehtyä tulonsiirron...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokka on tottunut velkavetoiseen kulutukseen. Isännällä pitää olla pelit ja vehkeet, emännällä sisustuksen uusimiset ja hemmotteluhoidot.

Ja sitten tulee asunto. Se on kallein mihin saa just ja just lainaa, ja siitä maksetaan mitä vain arvonnousun toivossa.

Juuri autoin yhtä hyvätuloisen rajaa lähentelevää keskiluokkaista raha-asioissa. Tiukkaa kuulemma on. Asunto kalliilta alueelta, osarilla ostettu uudehko 50 000 euron citymaasturi, uusi kännykkä, uusi läppäri, uusi telkkari, just uusittu sisustus, pari lomamatkaa vuodessa ja tietty lapsille kalliit harrastukset koska muillakin on. Visa ja Mastercard tapissa koko ajan.

Tämä. Keskiluokka haluaa elää kuin ylempi keskiluokka.

 

Ei suomessa ole mitään ylempää keskiluokkaa kun verotus puristaa palkkaa saavat hyvin kapeaan tulosektoriin. Suomessa todella pieni osa kansasta tienaa edes yli keskiluokan tulojen toisin kuin muualla ja oikeasti rikkaita on lähinnä kourallinen. Tuntuukin että on pakko mennä politiikkaan jos haluaa yli kymppitonnin kuukausitulot (jotka olisi sitä ylempää keskiluokkaa) paitsi että noiltakin verot vie suurimman osan tuloista. 

Listaamattomien yhtiöiden osingot ovat kevyesti verotettuja. Voit tienata liki 100k vuodessa pienituloisen veroprosentilla, jos firmalla on tasetta.

Juu toki. Sitä ennen firma on tosin maksanut 20 % yhteisöveron voitosta, eli siitä taseen kerryttämisestä.  Jotta firma voisi maksaa kevyemmin verotettuna osinkona 100 000 €, on se siinä vaiheessa maksanut yhteisöveroja 312 500 €...

Mutta sitten kun tase on kunnossa, osinkoja kilisee olemattomalla veroprosentilla maailman tappiin.

Työeläkeläiset sentään ovat maksaneet aikanaan veroa eläkkeensä eteen ja moni on kasvattanut perheensä aikana kun ei mitään tukia ole jaeltu. Nykyään meillä on kasvava joukko nuoria, jotka eivät ole koskaan olleet työelämässä, vaan jäävät sairaseläkkeelle päästänsä. Koko elämä tukien varassa. Näistä olisin enemmän huolissani. Meiltä loppuu veronmaksajat. Ja ennenkuin joku kirjoittaa, että maksetaan tuistakin veroa, niin voi miettiä miten yhteiskunta pyörisi pelkkien tukien veromarkoilla.