Kolumni: Miksei kukaan vaadi ruikuttavaa keskiluokkaa ottamaan itseään niskasta kiinni?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tänään oli artikkeli että ruoan ja palvelujen hintojen nousu johtuu yrittäjien voiton maksimoimisesta.

Vaikka näin olisikin, entä sitten? Voittoa tuottaakseen ne yritykset ovat olemassa. Yleishyödylliset yhteisöt, jotka eivät lain mukaan saa tuottaa voittoa, ovat asia erikseen.

Mikään ei estä sinua ryhtymästä yrittäjäksi, jos katson sen leivän niin helppoa ja leveää olevan.

Yrittäjän riskit ovat aina aivan toista luokkaa kuin palkkatyöläisen, joten tottakai porkkanankin täytyy olla vähän isompi. Muuten vaan täydellinen hullu rupeaisi yrittäjäksi -ja tuskin menestyisi.

Joo, K-kauppojahan menee konkkaan harva se viikko. Hirveet on riskit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokkahan on tän yhteiskunnan tukipilarit.

Köyhät, vaivaat ja sairaat on vaan riippakiviä.

Rikkaita on vähän.

Toivo ettet itse sairastu.

Tässä ollaan he...tin kauan koitettu saada vasemmisto ymmärtämään ettei terveydenhoito toimi varsinkaan julkisissa terveyskeskuksissa riittävän hyvin. Noiden vastaus on ollut teeskentely että kaikki on hyvin ja evvk ja joku muu korjatkoot joskus myöhemmin. Ja että palvelutasosta säästäminen (esim. ambulanssia ei tahdo saada paikalle, terveyskeskuksesta ei saa aikoja, vanhustenhoito on ollut retuperällä jo pitkään) on täysin ok toimintaa koska mitä väliä. 

Huvittavaa kyllä täysromahdus iskikin mariinin hallituksen kohdalla eikä vasta seuraavan kuten nää oli ilmeisesti laskelmoineet kun eivät taaskaan tehneet ongelmalle mitään vaalilupauksistaan (korjaamme vanhustenhoidon tunnissa...) huolimatta. Sotestakin nuo teki sellaisen sekasotkupäätöksen ettei siitä tiedä vielä kukaan miten sen saa toimimaan ja mitä se toisaalta kansalle maksaa enemmän. 

Toit esiin ongelman mut et syytä, terveydenhuolto kriisiytyi kun kokoomus vetoisesti ja heidän siihen itse omia rahojaan sijoittaen suomeen tuotiin yksityinen terveydenhuolto ja valtion rahoja alettiin ohjaamaan yksityiselle.

Tää tapahtui 80/90 luvulla, Marin tais olla 10 wee.

Demarit: Nyt me korjataan terveydenhoito ... Kokoomus länkyti länkyti kokoomus kokoomus koookoooooomus länkyti länkyti länkyti kokoomus kokoomus... Oho sori aika loppu, seuraava hallitus korjatkoon ja vikahan oli siis kokoomuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tänään oli artikkeli että ruoan ja palvelujen hintojen nousu johtuu yrittäjien voiton maksimoimisesta.

Vaikka näin olisikin, entä sitten? Voittoa tuottaakseen ne yritykset ovat olemassa. Yleishyödylliset yhteisöt, jotka eivät lain mukaan saa tuottaa voittoa, ovat asia erikseen.

Mikään ei estä sinua ryhtymästä yrittäjäksi, jos katson sen leivän niin helppoa ja leveää olevan.

Yrittäjän riskit ovat aina aivan toista luokkaa kuin palkkatyöläisen, joten tottakai porkkanankin täytyy olla vähän isompi. Muuten vaan täydellinen hullu rupeaisi yrittäjäksi -ja tuskin menestyisi.

Joo, K-kauppojahan menee konkkaan harva se viikko. Hirveet on riskit.

Suomessa ei tosiaan enää juuri muita yrityksiä ole kuin kauppoja. Ja partureita  ja baareja jos meidän ostaria katsoo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän pyyhkeet ovat kolmekymmentä vuotta vanhoja, samoin lakanat. Pitäisi ostaa uusia, mutta en halua käyttää rahaa sellaiseen. Yhtään uutta huonekalua en ole ostanut ikinä. Mies sai kyllä sairaalasängyn lainaksi kotiin, kun tarvitsi sellaisen, se oli uusi. Vaatteita en osta ikinä kaupasta. Tarvitsisin uuden takin, kun vanhasta hajosi vetoketju, mutta ehkei pakkasia enää tule? Kolme vuotta vanhat lenkkarit saavat kestää vielä yhden kesän. Muita kesäkenkiä ei ole, ellei kirpparilta löydy. Tosin nyt ei ole ollut edes rahaa mennä bussilla kirpparille, kun halpaa matkakorttia ei ole enää saatavilla. Onneksi kesällä kulkee ilmainen turistivuoro, sitä odotellessa.

Niin. Minulla on säästöjä, koska elän vaatimattomasti, vaikka köyhä olenkin. Suosittelen ihan samaa kaikille. Antaa mielenrauhaa.

minä ostan niin laadukkaita vaatteita, että korjautan rikkinäiset vetoketjut, enkä osta uutta vaatetta. Muut parsinnat osaan tehdä itsekin.

Ai niin, veroja maksan 33,5% ansioistani.

Minulla on käytössä yksi takki kerrallaan, joten en voi jättää sitä ompelijalle ommeltavaksi. Toisaalta uusi vetoketju tulee kalliimmaksi vaihdattaa kuin kirppikseltä hankittu takki, jolloin sen ostaminen järkevämpää, jos ajattelee puhtaasti talouden kannalta. Ompelijat ovat rikkaiden huvituksia.

oikeasti kestävä ulkoilutakki kirppiksellä maksaa, eikä niitä sattuneesta syystä edes löydy käytettynä. Mulla on sama ulkoilutakki, jonka ostin alesta noin vuonna 2014 hintaan n 120 euroa yhä käytössä, siihen on vaihdettu kerran vetoketju hintaan 18 euroa + ketju. Vuodelle hintaa tulee takin käytölle tähän mennessä reilu 15 euroa.

Mä ostin toppatakkini kirppikseltä viisi vuotta sitten, mutta käytän sitä päivittäin. Se maksoi 40 euroa. Se on Luhta- merkkinen, eli ei ihan halpa, joskaan ei kalliskaan. Sillä käyn joka paikassa, lenkillä, pyöräilemässä, kaupungilla, hautajaisissa, kapakassa (vain jos joku tarjoaa (; ) siis ihan kaikkialla. Kysyin vetoketjun vaihdosta, mutta kolmekymmentäviisi euroa oli halvin, joten mieluummin sijoitan uuteen, tai siis käytettyyn, koska kovasta kulutuksesta johtuen takki alkaa olemaan kulahtanut hihansuista ja taskujen liepeiltä.

Vierailija kirjoitti:

No mikä se enää ketään motivoi opiskelemaan korkeakoulututkintoja jos tulevaisuudessa on odotettavissa samanlainen elintaso kuin opiskellessa?

Monen vuoden opiskelun tuloksena varaa on korkeintaan kerrostalokaksioon, kirppisvaatteisiin ja punalaputettuihin ruokiin?

No miten olisi tiedon halu? Itsensä kehittäminen? Mielenkiintoiset työmahdollisuudet? Itseä jotenkin ihmetyttää nämä keskustelut siitä että opiskellaan vain ja ainoastaan rahaa varten. Jos se olisi ollut itsellä motivaattorina, niin olisi kyllä joka ikinen opiskelu jäänyt kesken. Se, että tekee asioita mitkä kiinnostaa, on sata kertaa palkitsevampaa ja motivoivampaa.

Ainakin minun on syvässä unessa ollessani äärimäisen vaikeaa ottaa itseäni tietoisesti niskasta kiinni!

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset tottuivat pohjoismaiseen elintasoon mutta oikeasti pitäisi tyytyä mm. Viron elintasoon.

You wish. Virolaiset menevät just kohta heittämällä ohi suomalaisista... kohta tavoitellaan kreikkalaisten elintasoa...

Kolumni oli tosi hyvä ja osuva! Ei ole mikään ihmisoikeus saada pitää kaikkea entisellään ikuisesti. Vai kuuleeko keskiluokka, ettei nykyinen köyhä ole ennen omistanut tai tehnyt mitään? Kyllä on, varmasti. Oli omistusasunto (velaksi), auto, matkustelin ja harrastin, kävin jopa kampaajallakin ihan! Mutta paljosta piti luopua avioeron, työttömyyden ja sairastelun vuoksi. En minäkään oleta, että yhteiskunta maksaisi entisen elintasoni nyt! Mutta ruoka sen olisi mielestäni maksettava. Keskiluokka ei kuole nälkään, kunhan myy ensin vähän omistuksiaan, jotka eivät kuulu välttämättömään perusturvaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen luopunut kaikesta maksullisesta toiminnasta. En tilaa mitään, ei ole maksullisia suoratoistopalveluja, ei tule lehtiä, en käy kampaamossa, liikun vain välttämättömät, ostan kaiken tarpeellisen kirpputorilta, kerään tölkkejä, teen itse ruoat alusta loppuun silloin, kun se tulee edullisemmaksi, olen vähentänyt harrastustani, koska se maksaa. Teini-ikäiset lapseni eivät saa ikinä mitään ylimääräistä. Jos mikä tahansa kodinkone hajoaa

niin se on katastrofi. Olen köyhä, enkä tiedä mistä voisin enää tinkiä.

Tässä valossa keskiluokan ulina ei oikein sympatiapisteitä saa.

Kysymys onkin, mikä keskiluokan ulina? Jos pari ääripäätä on mediassa valittamassa, ei se tarkoita, että koko keskiluokka ulisee. 

Muistathan sitten myös, että tuilla elävät eivät ole kaikki "Sossu-Tatuja" tai muita kuvitteellisia hahmoja, joita media tuo esiin. "Sossu- Tatu" siis oli nuori työtä vieroksuva hahmo joitain vuosia sitten lehdistössä ja herätti suurta pahennusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokkahan on tän yhteiskunnan tukipilarit.

Köyhät, vaivaat ja sairaat on vaan riippakiviä.

Rikkaita on vähän.

Toivo ettet itse sairastu.

Tässä ollaan he...tin kauan koitettu saada vasemmisto ymmärtämään ettei terveydenhoito toimi varsinkaan julkisissa terveyskeskuksissa riittävän hyvin. Noiden vastaus on ollut teeskentely että kaikki on hyvin ja evvk ja joku muu korjatkoot joskus myöhemmin. Ja että palvelutasosta säästäminen (esim. ambulanssia ei tahdo saada paikalle, terveyskeskuksesta ei saa aikoja, vanhustenhoito on ollut retuperällä jo pitkään) on täysin ok toimintaa koska mitä väliä. 

Huvittavaa kyllä täysromahdus iskikin mariinin hallituksen kohdalla eikä vasta seuraavan kuten nää oli ilmeisesti laskelmoineet kun eivät taaskaan tehneet ongelmalle mitään vaalilupauksistaan (korjaamme vanhustenhoidon tunnissa...) huolimatta. Sotestakin nuo teki sellaisen sekasotkupäätöksen ettei siitä tiedä vielä kukaan miten sen saa toimimaan ja mitä se toisaalta kansalle maksaa enemmän. 

Toit esiin ongelman mut et syytä, terveydenhuolto kriisiytyi kun kokoomus vetoisesti ja heidän siihen itse omia rahojaan sijoittaen suomeen tuotiin yksityinen terveydenhuolto ja valtion rahoja alettiin ohjaamaan yksityiselle.

Tää tapahtui 80/90 luvulla, Marin tais olla 10 wee.

Demarit: Nyt me korjataan terveydenhoito ... Kokoomus länkyti länkyti kokoomus kokoomus koookoooooomus länkyti länkyti länkyti kokoomus kokoomus... Oho sori aika loppu, seuraava hallitus korjatkoon ja vikahan oli siis kokoomuksen.

Kykeneekö oikeisto-olmi muuhun kuin vähä-älyiseen öyhötykseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on 5,5 miljoonaa ihmistä, joista työikäisiä (18-65 v) on 3,3 miljoonaa, joista 2,6 miljoonaa on töissä. Eli tämän 2,6 miljoonan porukan pitäisi elättää eläkeläiset, lapset ja nuoret, työttömät, työkyvyttömät jne jne.

Samaan aikaan hyvätuloisimpaan 10 % joukkoon pääsee 5400 euron kuukausituloilla.... 

Koittakaa nyt miettiä tätä yhtälöä, Suomi on oikeasti köyhä maa.

Itse haluaisin tietää, että kuinka iso prosenttiosuus noista yli 5400 euroa tienaavista on itse asiassa julkisella sektorilla töissä? Eli kuinka iso osuus noistakin palkoista on meidän muiden maksettava. Uusilla hyvinvointialueilla esim. on paljon kovapalkkaisia hallinnollisia johtajia ja päälliköitä, kovapalkkaisista valtion virkamiehistä puhumattakaan.

 Valtion töistä on paljon eläköidytty nuorina kovilla eläkkeillä, siellä löytyy 4000 euron eläkeläisiä jotka me myös elätämme koska valtion eläkkeitä ei ole juuri rahastoitu. Tästä ryhmästä löytyy mielestäni myös kaikista kovimmat demarit :)

Osa on osa ei. Rikkaat omistaa kolmanneksen kaikesta varallisuudesta ja nyt ei todellakaan puhuta mistään muutaman tuhannen euron kuukausituloista. Tässä pari juttua, lue ja ihmettele. Googlella löytyy lisää.

https://www.salkunrakentaja.fi/2019/07/yksityinen-varallisuus/

https://www.talouselama.fi/uutiset/suomessa-on-nyt-100-ultrarikasta-mut…

Mutta joo, köyhiltä ja keskituloisiltahan se on vietävä, vaikka inflaatio ym. on köyhdyttänyt heitä jo valmiiksi toisin kuin rikkaita, joiden varallisuus on vain kasvanut.

Niin on olemassa kahdenlaista rahaa. On rahaa, jonka ihminen tekee itse palkkanaan tai sijoituksillaan. Ja on rahaa, jonka ihminen saa toisilta ihmisiltä sosiaalietuuksina. Niiltä ihmisiltä, jotka tekevät itse rahansa siirretään rahaa väkisin niille ihmisille, jotka eivät reppanuuttaan tai laiskuuttaan itse sitä rahaa itselleen saa aikaan. Ensimmäisen ryhmän rahaa verotetaan, muuten se on heidän omaansa. Jälkimmäisen ryhmän rahaa säätelee se paljonko ensimmäinen ryhmä on halukas heille antamaan. 

Niinkö? Missäs se tällainen paikka on, jossa tehdään itse rahaa? Nythän kuvaat aivan kuin kyse olisi jostain muusta ja muista irrallaan olevasta toiminnasta. Voi kuule kun kaikki vaikuttaa kaikkeen ja jokainen meistä on osa tätä kokonaisuutta. Rikkaat eivät siis toimi umpiossa yksin ja muista erillään, vaan käyttävät muita/saavat apua muilta sekä ympäröivää yhteiskuntaa rikastumiseensa. Aikojen saatossa on vaan taas alkanut käydä niin, että kuilu eri ryhmien välillä on alkanut kasvaa, kun se aiemmin tasoittui, kuten normaalia ja reilua on, sillä kaikki me olemme osa kokonaisuutta. Näin ollen tarvitaan taas mekanismeja, joilla tasata tilannetta ja totta kai kohtuullisesti eli ei kyse ole siitä, että kohtuuttomasti viedään. Sivistynyt ja fiksu ihminen ymmärtää nämä asiat, mutta tyhmempien on valitettavasti koettava itse eikä historiasta ole opittu koskaan yhtään mitään.

Millä tavoin sosiaalituilla elävä on osa kokonaisuutta muuten kuin viemällä toisten ansaitsemia resursseja?

Nämähän ovat pohjimmiltaan arvokysymyksiä. Pohjoismaisen sosiaaliturvan idea on se, että yhteisistä vetovaroista tuetaan niitäkin, jotka eivät itse kykene itseään työllään elättämään. Se on inhimillistä. Mikäli ihmisarvoisen elämän takaaminen myös itsestään huolehtimaan kykenemättömille on omien moraalikäsitysten vastaista (köyhäintalot saati asunnottomuus eivät ole ihmisarvon mukaista elämää), on maailmassa paljon sellaisiakin maita joissa systeemi on toisenlainen. Suomesta on ihan mahdollista muuttaa pois jos köyhäintalot ja katukerjäläiset kuvaavat omaa käsitystä ideaaliyhteiskunnasta paremmin kuin meikäläinen systeemi. Se vain kannattaa muistaa, että siellä on sitten itsekin oman onnensa nojassa jos jotain sattuu.

Eri

Miksi meidän oikeistolaisten tulisi muuttaa pois maasta, kun juuri vaaleissakin voitimme? Miksi se persaukinen ei voi lähteä muualle odottamaan sitä keskiluokkaista elintasooan ilman, että tarvitsee mitään tehdä?

Ihan tälleen mielenkiinnosta, mikä sinusta olisi oikeudenmukainen tapa kohdella "persaukisia"? Monissa muissa maissa kun ne persaukiset elävät kadulla tai jossain slummihökkelissä ja jos sairastuvat, niin kuolevat koska hoitoon ei ole varaa. Tätä meillekin?

Olen itse siinä tilanteessa, että se matalapalkkatyö, jolla tällä hetkellä vielä pärjään nostamatta tukia, rikkoo kroppani ja jossain vaiheessa joudun varmaan työkyvyttömäksi. Mitä esim. minun pitäisi siinä vaiheessa tehdä, pistää kuula kallooni kenties?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on 5,5 miljoonaa ihmistä, joista työikäisiä (18-65 v) on 3,3 miljoonaa, joista 2,6 miljoonaa on töissä. Eli tämän 2,6 miljoonan porukan pitäisi elättää eläkeläiset, lapset ja nuoret, työttömät, työkyvyttömät jne jne.

Samaan aikaan hyvätuloisimpaan 10 % joukkoon pääsee 5400 euron kuukausituloilla.... 

Koittakaa nyt miettiä tätä yhtälöä, Suomi on oikeasti köyhä maa.

Itse haluaisin tietää, että kuinka iso prosenttiosuus noista yli 5400 euroa tienaavista on itse asiassa julkisella sektorilla töissä? Eli kuinka iso osuus noistakin palkoista on meidän muiden maksettava. Uusilla hyvinvointialueilla esim. on paljon kovapalkkaisia hallinnollisia johtajia ja päälliköitä, kovapalkkaisista valtion virkamiehistä puhumattakaan.

 Valtion töistä on paljon eläköidytty nuorina kovilla eläkkeillä, siellä löytyy 4000 euron eläkeläisiä jotka me myös elätämme koska valtion eläkkeitä ei ole juuri rahastoitu. Tästä ryhmästä löytyy mielestäni myös kaikista kovimmat demarit :)

Osa on osa ei. Rikkaat omistaa kolmanneksen kaikesta varallisuudesta ja nyt ei todellakaan puhuta mistään muutaman tuhannen euron kuukausituloista. Tässä pari juttua, lue ja ihmettele. Googlella löytyy lisää.

https://www.salkunrakentaja.fi/2019/07/yksityinen-varallisuus/

https://www.talouselama.fi/uutiset/suomessa-on-nyt-100-ultrarikasta-mut…

Mutta joo, köyhiltä ja keskituloisiltahan se on vietävä, vaikka inflaatio ym. on köyhdyttänyt heitä jo valmiiksi toisin kuin rikkaita, joiden varallisuus on vain kasvanut.

Niin on olemassa kahdenlaista rahaa. On rahaa, jonka ihminen tekee itse palkkanaan tai sijoituksillaan. Ja on rahaa, jonka ihminen saa toisilta ihmisiltä sosiaalietuuksina. Niiltä ihmisiltä, jotka tekevät itse rahansa siirretään rahaa väkisin niille ihmisille, jotka eivät reppanuuttaan tai laiskuuttaan itse sitä rahaa itselleen saa aikaan. Ensimmäisen ryhmän rahaa verotetaan, muuten se on heidän omaansa. Jälkimmäisen ryhmän rahaa säätelee se paljonko ensimmäinen ryhmä on halukas heille antamaan. 

Niinkö? Missäs se tällainen paikka on, jossa tehdään itse rahaa? Nythän kuvaat aivan kuin kyse olisi jostain muusta ja muista irrallaan olevasta toiminnasta. Voi kuule kun kaikki vaikuttaa kaikkeen ja jokainen meistä on osa tätä kokonaisuutta. Rikkaat eivät siis toimi umpiossa yksin ja muista erillään, vaan käyttävät muita/saavat apua muilta sekä ympäröivää yhteiskuntaa rikastumiseensa. Aikojen saatossa on vaan taas alkanut käydä niin, että kuilu eri ryhmien välillä on alkanut kasvaa, kun se aiemmin tasoittui, kuten normaalia ja reilua on, sillä kaikki me olemme osa kokonaisuutta. Näin ollen tarvitaan taas mekanismeja, joilla tasata tilannetta ja totta kai kohtuullisesti eli ei kyse ole siitä, että kohtuuttomasti viedään. Sivistynyt ja fiksu ihminen ymmärtää nämä asiat, mutta tyhmempien on valitettavasti koettava itse eikä historiasta ole opittu koskaan yhtään mitään.

Millä tavoin sosiaalituilla elävä on osa kokonaisuutta muuten kuin viemällä toisten ansaitsemia resursseja?

Nämähän ovat pohjimmiltaan arvokysymyksiä. Pohjoismaisen sosiaaliturvan idea on se, että yhteisistä vetovaroista tuetaan niitäkin, jotka eivät itse kykene itseään työllään elättämään. Se on inhimillistä. Mikäli ihmisarvoisen elämän takaaminen myös itsestään huolehtimaan kykenemättömille on omien moraalikäsitysten vastaista (köyhäintalot saati asunnottomuus eivät ole ihmisarvon mukaista elämää), on maailmassa paljon sellaisiakin maita joissa systeemi on toisenlainen. Suomesta on ihan mahdollista muuttaa pois jos köyhäintalot ja katukerjäläiset kuvaavat omaa käsitystä ideaaliyhteiskunnasta paremmin kuin meikäläinen systeemi. Se vain kannattaa muistaa, että siellä on sitten itsekin oman onnensa nojassa jos jotain sattuu.

Eri

Miksi meidän oikeistolaisten tulisi muuttaa pois maasta, kun juuri vaaleissakin voitimme? Miksi se persaukinen ei voi lähteä muualle odottamaan sitä keskiluokkaista elintasooan ilman, että tarvitsee mitään tehdä?

Ihan tälleen mielenkiinnosta, mikä sinusta olisi oikeudenmukainen tapa kohdella "persaukisia"? Monissa muissa maissa kun ne persaukiset elävät kadulla tai jossain slummihökkelissä ja jos sairastuvat, niin kuolevat koska hoitoon ei ole varaa. Tätä meillekin?

Olen itse siinä tilanteessa, että se matalapalkkatyö, jolla tällä hetkellä vielä pärjään nostamatta tukia, rikkoo kroppani ja jossain vaiheessa joudun varmaan työkyvyttömäksi. Mitä esim. minun pitäisi siinä vaiheessa tehdä, pistää kuula kallooni kenties?

Jenkeissä pääset Medicaren piiriin 65-vuotiaana. Sitä ennen terveydenhoitona toimii perustuslain 2. lisäys.

Toivon todellakin, että Ylen kuluja leikataan ja paljon. Näitä turhia kolumnin kirjoittajia, podcastien tekijöitä sun muita höpönlöpöä suoltavia turhakkeita riittää ja me veroeuroilla kustannamme heidän olemisensa ja muiden mollaamisen. Hyvät ohjelmat lopetetaan kuten esim. Anne Flinkkilän ja Ani Kellomäen haastatteluohjelma. Sen sijaan töitä riittää esim.entiselle pornotähdelle sun muille.

Haluaisin kevytversion ylestä, vain uutiset ja niistä pieni maksu. Sarjoja näkee muualtakin ja parempia ja halvemmalla.

Vierailija kirjoitti:

Kolumni oli tosi hyvä ja osuva! Ei ole mikään ihmisoikeus saada pitää kaikkea entisellään ikuisesti. Vai kuuleeko keskiluokka, ettei nykyinen köyhä ole ennen omistanut tai tehnyt mitään? Kyllä on, varmasti. Oli omistusasunto (velaksi), auto, matkustelin ja harrastin, kävin jopa kampaajallakin ihan! Mutta paljosta piti luopua avioeron, työttömyyden ja sairastelun vuoksi. En minäkään oleta, että yhteiskunta maksaisi entisen elintasoni nyt! Mutta ruoka sen olisi mielestäni maksettava. Keskiluokka ei kuole nälkään, kunhan myy ensin vähän omistuksiaan, jotka eivät kuulu välttämättömään perusturvaan.

Mutta kun me ei olla sössitty avioliittojamme tai työpaikkojamme. Miksi meidän pitää tinkiä nyt, kun ei tarvitsisi? Me voisimme kuitata hinnannousut sillä, että saamme alemmat verot.

Tätä taulukkoa kun katsoo, en ihmettele miksi jenkkeihin halutaan muuttaa. Siellä ei kylläkään kannata sairastua.

https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/tuloverot/palkansaaja…

Vierailija kirjoitti:

Toivon todellakin, että Ylen kuluja leikataan ja paljon. Näitä turhia kolumnin kirjoittajia, podcastien tekijöitä sun muita höpönlöpöä suoltavia turhakkeita riittää ja me veroeuroilla kustannamme heidän olemisensa ja muiden mollaamisen. Hyvät ohjelmat lopetetaan kuten esim. Anne Flinkkilän ja Ani Kellomäen haastatteluohjelma. Sen sijaan töitä riittää esim.entiselle pornotähdelle sun muille.

Haluaisin kevytversion ylestä, vain uutiset ja niistä pieni maksu. Sarjoja näkee muualtakin ja parempia ja halvemmalla.

Minä en tarvitse edes uutisia. Riittäisi parit urheilukisat vuodessa, niistä voisin maksaa sinä kuukautena erillisen maksun. Muuten pärjään ilman Yleä.

Olen itse siellä matalammassa päässä kun tuloja katsoo, mutta en valita. Ja asun mielelläni maalla lähellä isoa kaupunkia jossa käyn töissä, en valita siitäkään, olen kovasti säästänyt omaa, vaatimatonta kotia varten. Mutta ihmettelen kolumnistia, että mitä hän tarkoittaa "omistusasumisen tuilla" ja että kotitalousvähennyskin on tuloa? Jos joudun ostamaan taloa varten palvelun, en sitä osaa tulona silti ajatella jos saisikin pienen "alen".

Eikös se ole se pointti tienaamiselle ja työssäkäynnille, että olisi joskus varaa käydä kampaajalla tai ulkona syömässä? Miksi kukaan kävisi töissä, jos siitä ei rahallisesti hyötyisi? Jos keskiluokka lopettaa kuluttamisen, loppuu firmat ja sitä useampi on työtön. Sekö sitten on hyvä asia, eletään kaikki tuilla mutta mistäs ne tukien maksajat sitten tempaistaan?

On se nyt aika hullua, että tässä maassa on kahden ruokaketjun monopoli jotka nostaa kansan ruokalaskut huvikseen, koska voivat. Tai sähköllä revittiin hyvät voitot ja peloteltiin että loppuu, kun samaan aikaan myydään muualle. Terveydenhuollon ja koulujen tila onneton, palkasta maksat veroja jotta ne voi työntää vastikkeettomana kehitysapuna muualle. Sosiaalituilla liian helppo elää mukavasti, verrattuna pienipalkkaisiin. Miksi tämä maa on tässä jamassa, ja kaikilla on nykyään kurjaa paitsi rikkailla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokkahan on tän yhteiskunnan tukipilarit.

Köyhät, vaivaat ja sairaat on vaan riippakiviä.

Rikkaita on vähän.

Toivo ettet itse sairastu.

Tässä ollaan he...tin kauan koitettu saada vasemmisto ymmärtämään ettei terveydenhoito toimi varsinkaan julkisissa terveyskeskuksissa riittävän hyvin. Noiden vastaus on ollut teeskentely että kaikki on hyvin ja evvk ja joku muu korjatkoot joskus myöhemmin. Ja että palvelutasosta säästäminen (esim. ambulanssia ei tahdo saada paikalle, terveyskeskuksesta ei saa aikoja, vanhustenhoito on ollut retuperällä jo pitkään) on täysin ok toimintaa koska mitä väliä. 

Huvittavaa kyllä täysromahdus iskikin mariinin hallituksen kohdalla eikä vasta seuraavan kuten nää oli ilmeisesti laskelmoineet kun eivät taaskaan tehneet ongelmalle mitään vaalilupauksistaan (korjaamme vanhustenhoidon tunnissa...) huolimatta. Sotestakin nuo teki sellaisen sekasotkupäätöksen ettei siitä tiedä vielä kukaan miten sen saa toimimaan ja mitä se toisaalta kansalle maksaa enemmän. 

Toit esiin ongelman mut et syytä, terveydenhuolto kriisiytyi kun kokoomus vetoisesti ja heidän siihen itse omia rahojaan sijoittaen suomeen tuotiin yksityinen terveydenhuolto ja valtion rahoja alettiin ohjaamaan yksityiselle.

Tää tapahtui 80/90 luvulla, Marin tais olla 10 wee.

Demarit: Nyt me korjataan terveydenhoito ... Kokoomus länkyti länkyti kokoomus kokoomus koookoooooomus länkyti länkyti länkyti kokoomus kokoomus... Oho sori aika loppu, seuraava hallitus korjatkoon ja vikahan oli siis kokoomuksen.

Kykeneekö oikeisto-olmi muuhun kuin vähä-älyiseen öyhötykseen?

Kylläpä demari triggeröityi siitä kun tajusi miten naurettavalta loputon kokoomusjankutus kuulostaa, varsinkin kun samalla demarit ei saa mitään aikana yhtään millekään mutta loputon lätinä kokoomuksesta vaan jatkuu.

Vasemmistoälykkö näyttää tarkoittavan kaveria jolla on peruskoulun päästötodistus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset tottuivat pohjoismaiseen elintasoon mutta oikeasti pitäisi tyytyä mm. Viron elintasoon.

You wish. Virolaiset menevät just kohta heittämällä ohi suomalaisista... kohta tavoitellaan kreikkalaisten elintasoa...

Ei ihmekään, että keskiluokalla menee huonosti jos laskutaito on tuota luokkaa. Virossa palkat on puolta pienemmät, mutta hintataso lähellä Suomea. Inflaatio paljon pahempi kuin Suomessa.

Ilmeisesti mun viesti osui ja upposi kun joku on poistattanut sen! Sanoin että ihan turha on valittaa kahden keskituloisen, ettei rahat riitä! Itse olen yh ja elätän lasta about 2000 e netto tuloilla.

Asumiseen menee nyt 1000 e korkojen nousun myötä. Jää siis 1000 e laskut ja ruoka. Autoa ei ole. Ei nähdä nälkää, joten en soita Iltasanomiin. Hassua kyllä en edes koe, että oltaisiin köyhiä.

Mielestäni kaksi keskituloista on suorastaan rikkaita! Nettotulot jotain 4000-5000 e. Mihin ne rahat menee jos ei riitä?

Vaikka asuminen olis sen 2000 e kuussa niin silti jäisi 2000-3000 e muuhun?

Ruokakauppaan menee 4 hengen perheellä arviolta 800 jos ei kato kauheasti hintoja.

Jäisi vielä jotain 1000-2000 e muuhun.

Tietysti jos on 2 autoa, 5 kissaa ja lapsilla kalliit harrastukset niin varmaan menee kaikki rahat.

Sittenkään ei voida sanoa, että on köyhä vaan lähinnä tollo.