Lue keskustelun säännöt.
Akateemiset, tutkijat ja muut sellaiset! Kertokaa onko joitain sellaisia aiheita, joita ei saa piireissä tutkia?
16.04.2023 |
Eli on kielletty ihan joko käskyllä, tai sitten sosiaalisella vertaispaineella.
Kommentit (90)
Vierailija kirjoitti:
Plagiointitutkija taisi saada potkut. Kun meni tutkimaan oman työnantajansa Karelia AMK opinnäytetöitä ja havaitsi, että plagioituja niissä oli useita
https://www.kreodi.fi/arkisto/artikkelit/plagiointitutkija-erja-moore-p…
Ei pidä pissiä omiin muroihin eli olisi ilmiantanut jonkin muun AMKin tai yliopiston
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikos mmaahanmuutosta jotain haittaakin?
Tätä ei voi yliopistossa tutkia.Onhan sitäkin tutkittu.
mmuutt. rikoksen uhreina ja tekijöinä.
Tuossakin tutkimuksessa sysätään taakkaa suomalaiselle yhteiskunnalle, jonka pitäisi panostaa enemmän kotouttamiseen.
Tutkimus itsessään ei anna vastausta kysymykseen siitä, mitä ongelmien ratkaisemiseksi pitäisi tehdä. Tässä yhteydessä oleellista oli se, että tutkimus oli ylipäätään mahdollista tehdä Oikeuspoliittisessa tutkimuslaitoksessa. Kun siis keskustelussa on esitetty ettei tälläistä olisi lupa tutkia.
On lupa tutkia, mutta kun tuotakin tutkimusta lukee, siinä pohdita ei rikosten estämistä esimerkiksi koventamalla rangaistuksia tai passittamalla rikoksentekijät takaisin kotimaihinsa tai valikoimalla tarkemmin tänne tulevat. Keskeiseksi rikoksen estämistavaksi nostetaan jälleen kerran kotouttamiseen panostaminen, mikä kertoo paljon siitä, miten ahtaissa puitteissa tuota aihetta saa käsitellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yliopisto X
Yliopisto Z.Ainoat, saman alan koulutukset Suomessa. Ystäväni alkoi tehdä väitöskirjaa (kesken, tuskin valmistuu) yliopistoon X.
Proffa oli määrännyt, että sitten yliopiston Z tekemiin tutkimuksiin ei viitata.
Jos ette ymmärtänyt, niin yliopiston X proffalle sitä toista suomalaista yliopistoa Z ei ollut olemassakaan.
Verkostoitumisen tai yhteistyön sijaan vaati omilta opiskelijoiltaan samaa. Ei saa käyttää edes lähteenä.
Ei kuulosta yhtään uskottavalta. Ehkä pieni kriittisyys kaverin juttuihin olisi paikallaan. Tosin jos kirjoittaa yhdessä proffan kanssa, hän ei voi asialle mitään, jos proffa ei halua omiiin nimiin jotain viittausta. Jos kirjoittaa yksin, ei oma ohjaaja voi kieltää viittaamasta toisen yliopiston tuotoksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Plagiointitutkija taisi saada potkut. Kun meni tutkimaan oman työnantajansa Karelia AMK opinnäytetöitä ja havaitsi, että plagioituja niissä oli useita
https://www.kreodi.fi/arkisto/artikkelit/plagiointitutkija-erja-moore-p…
Ei pidä pissiä omiin muroihin eli olisi ilmiantanut jonkin muun AMKin tai yliopiston
Juuri noin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yliopisto X
Yliopisto Z.Ainoat, saman alan koulutukset Suomessa. Ystäväni alkoi tehdä väitöskirjaa (kesken, tuskin valmistuu) yliopistoon X.
Proffa oli määrännyt, että sitten yliopiston Z tekemiin tutkimuksiin ei viitata.
Jos ette ymmärtänyt, niin yliopiston X proffalle sitä toista suomalaista yliopistoa Z ei ollut olemassakaan.
Verkostoitumisen tai yhteistyön sijaan vaati omilta opiskelijoiltaan samaa. Ei saa käyttää edes lähteenä.Ei kuulosta yhtään uskottavalta. Ehkä pieni kriittisyys kaverin juttuihin olisi paikallaan. Tosin jos kirjoittaa yhdessä proffan kanssa, hän ei voi asialle mitään, jos proffa ei halua omiiin nimiin jotain viittausta. Jos kirjoittaa yksin, ei oma ohjaaja voi kieltää viittaamasta toisen yliopiston tuotoksiin.
Vanhat jäärä-proffat tekevät näin. Eräässä konffassa olis pitänyt olla popparit esillä. Esitelmän pitänyt henkilö sai haukut toisen yliopiston proffalta, koska heidän julkaisuihinsa ei oltu viitattu. Vartin siinä keskustelivat kiivaasti. Kuulemma perussettiä kummaltakin osapuolelta. Huutaja-proffa tai luennoitsija eivät olleet Suomesta. Jälkikäteen huomasi ettei kumpikaan näistä saman alan tutkimusryhmästä viitannut toistensa töihin... edes kritisoidakseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Plagiointitutkija taisi saada potkut. Kun meni tutkimaan oman työnantajansa Karelia AMK opinnäytetöitä ja havaitsi, että plagioituja niissä oli useita
https://www.kreodi.fi/arkisto/artikkelit/plagiointitutkija-erja-moore-p…
Ei olis ehkä kannattanut omaa oppilaitosta tutkia :)
Vierailija kirjoitti:
Kirjallisuustieteessä ei saa tällä hetkellä tutkia miesten kirjoittamia klassikoita jos aikoo valmistua hyvällä arvosanalla.
Setämiehet sivuun. Älykkyys vajoaa pohjamutiin jos ihmisarvo määritetään jatkossa genderlokerikon perusteella. Pahalta silti näyttää, tai sehän riippuu ihan siitä mukautuvatko isot massat mielettömyyteen. Kovasti meitä nyt aivopestään. Ja lopullisia häviäjiä yllätys yllätys naiset ja lapset. Vaan ei ainakaan vielä näy missään, löylyä lyödään vaan lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä että mistä homous johtuu ,ei saa tutkia?
Todennäköisesti nollatutkimuksena pidettävään tutkimuskohteeseen kannattaakin suhtautua torjuvasti. silloin kun moni oikeasti merkittävä hanke kilpailee rahoituksesta
Uskovainen mies
Miksi pidät todennäköisenä nollatutkimuskena sitä että tutkittaisiim mistä homous johtuu??? Onhan nykyään paljon enemmän homoja kuin vaikka kasarilla tai ysärillä.
Taisi saada ensin potkut sitten vasta sarjatulena ilmiannot.
Jos ette ymmärtänyt, niin yliopiston X proffalle sitä toista suomalaista yliopistoa Z ei ollut olemassakaan.
Verkostoitumisen tai yhteistyön sijaan vaati omilta opiskelijoiltaan samaa. Ei saa käyttää edes lähteenä.