Lue keskustelun säännöt.
Akateemiset, tutkijat ja muut sellaiset! Kertokaa onko joitain sellaisia aiheita, joita ei saa piireissä tutkia?
16.04.2023 |
Eli on kielletty ihan joko käskyllä, tai sitten sosiaalisella vertaispaineella.
Kommentit (90)
Vierailija kirjoitti:
No se pään siirtäjähän ei saa EU:ssa tutkia muistaakseni
Mikä? :D Kuvitelkaa, että olette treffeillä ja alat sitten vähän kysellä toisen työstä, että mitäs sä oikeastaan käytännössä teet.. :D Joillekin varmaan jo jotkut rottakokeet on liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikkea saa tutkia, mutta kaikkeen ei saa rahoitusta.
No eikö tutkimuksen voi rahoittaa omasta pussista, tai tehdä vaikka päivätyön ohessa?
Vierailija kirjoitti:
No ilmastonmuutos ei ole totta
Tai siis ilmasto ei koskaan ole ollut stabiili
Tämä on niin perustietoa, että sinullekin on peruskoulussa puhuttu Euroopan pikku jääkaudesta, tulivuorten vaikutuksesta ilmakehään ja monesta muusta. E ikukaan ole koskaan väittänyt, että ilmasto olisi ollut stabiili.
Mikäli aiot tutkia luominen vastaan evoluutioteoria lennät "akateemisuudesta pois".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tatuointien ja shokkivärien yhteyttä mielenterveyteen ei varmaan saa? Tai ainakaan sillai, että päätyy vääriin lopputuloksiin.
Tätä on kyllä tutkittu!
%3ATheJollyHeretichttps://kirkegaard.substack.com/p/unnatural-hair-color-really-is-a
:D Kiitos tästä, niinpä näkyy
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuulivoimaloiden aiheuttama infraääni ja sen haitat ihmisille, eläimille. Voiko tutkia? Kyseessä todellinen ongelma.
Ylipäätään voiko tutkia/saako rahoitusta tuulivoiman ongelmien tutkimiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkea saa tutkia, mutta kaikkeen ei saa rahoitusta.
No eikö tutkimuksen voi rahoittaa omasta pussista, tai tehdä vaikka päivätyön ohessa?
Onhan internet täynnä kaikenlaista tutkimusta, jonka koku on tehnyt omin voimin ja julkaissut vaikka blogissaan. Mutta eihän mikään tieteellinen julkaisu näitä helposti julkaise.
Työn ohella tekemisessä täytyisi taas ymmärttää, mikä määrä työtä tutkimuksen julkaisemisessa on.
Ei ole kiellettyjä aiheita, mutta voi olla vaikea saada rahoitus tosi erikoisille aiheille. Mutta sitten pitää aukottomasti osoittaa, miksi valtavirtanäkemys on väärä, jotta saisi julkaistua.
Jos siinä oikeasti onnistuu vaikka ilman rahoitusta, niin kyllä tiedeyhteisö innostuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yliopisto X
Yliopisto Z.
Ainoat, saman alan koulutukset Suomessa. Ystäväni alkoi tehdä väitöskirjaa (kesken, tuskin valmistuu) yliopistoon X.
Proffa oli määrännyt, että sitten yliopiston Z tekemiin tutkimuksiin ei viitata.
Suomen poliittisessa historiassa on paljon arkoja aiheita - yhä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Akateeminen työttömyys onjonkinlainen tabu.
Löytyy kyllä katsauksia ja lehtijuttuja ja nettiartikkeleja. Mutta kunnon tutkimusta on hämmentävän vähän. Koska tabu.
Kyllä älykkyyttä tutkitaan tosi paljon, ja siksi esimerkiksi etnisyyden merkityksestä älykkyyteen ollaankin niin tietoisia, koska aihetta on tutkittu niin paljon. Myös esimerkiksi sosioekonomisten luokkien tai sukupuolen merkitystä älykkyyteen tutkitaan.
Etnisyyden merkitystä kartoittavien älykkyystutkimuksen tekeminen voi kuitenkin olla vaikeaa, koska voi olla hankala esimerkiksi järjestää edustavia ja verrannollisia monikansallisia tutkimuksia. Muumipopulaatiot saattavat ainakin teoriassa olla jotenkin poikkeuksellisia, kun taas yhteistyö ja toimiminen etenkin "eksoottisemmissa" maissa voi olla vaikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Plagiointitutkija taisi saada potkut. Kun meni tutkimaan oman työnantajansa Karelia AMK opinnäytetöitä ja havaitsi, että plagioituja niissä oli useita
https://www.kreodi.fi/arkisto/artikkelit/plagiointitutkija-erja-moore-p…
Ihmisten kloonaus tulee ainakin mieleen. Sitä ei saa Kiinassakaan tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yliopisto X
Yliopisto Z.Ainoat, saman alan koulutukset Suomessa. Ystäväni alkoi tehdä väitöskirjaa (kesken, tuskin valmistuu) yliopistoon X.
Proffa oli määrännyt, että sitten yliopiston Z tekemiin tutkimuksiin ei viitata.
En ymmärtänyt
Kaikkia jänniä tutkimusaiheita voi keksiä, mutta tutkimus pitää voida toteuttaa. Mukatutkijat liiittävät yhteen todistusaineistoa, joka tukee omaa näkemystä, mutta oikea tutkimus ei toimi noin.
Vierailija kirjoitti:
Onhan internet täynnä kaikenlaista tutkimusta, jonka koku on tehnyt omin voimin ja julkaissut vaikka blogissaan. Mutta eihän mikään tieteellinen julkaisu näitä helposti julkaise.
Työn ohella tekemisessä täytyisi taas ymmärttää, mikä määrä työtä tutkimuksen julkaisemisessa on.
Ei ole kiellettyjä aiheita, mutta voi olla vaikea saada rahoitus tosi erikoisille aiheille. Mutta sitten pitää aukottomasti osoittaa, miksi valtavirtanäkemys on väärä, jotta saisi julkaistua.
Jos siinä oikeasti onnistuu vaikka ilman rahoitusta, niin kyllä tiedeyhteisö innostuu.
Eli yhteisö on tavallaan tuolla tavalla varmistanut, ettei epämiellyttäviä juttuja päästä tutkimaan. Tavallaan sama juttu kuin Suomen lautamiesjärjestelmässä, jolla on varmistettu poliittisten puolueiden ote oikeuslaitoksesta(!?), jota ei tällainen tavallinen ihminen ymmärrä sitten millään että miksi ihmeessä oikeusistuimen tulisi olla kytköksissä puolueisiin...
Voi ap parka luuletko oikeasti että ketjuun löytää monikin oikea tutkija 😁. Sitten ketjun perusteella tekemään VaihToEhtoMediaan juttua kuinka tätä ja tätä ei saa tutkia?
Lähde: Luotettava Kansalaisfoorumi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan internet täynnä kaikenlaista tutkimusta, jonka koku on tehnyt omin voimin ja julkaissut vaikka blogissaan. Mutta eihän mikään tieteellinen julkaisu näitä helposti julkaise.
Työn ohella tekemisessä täytyisi taas ymmärttää, mikä määrä työtä tutkimuksen julkaisemisessa on.
Ei ole kiellettyjä aiheita, mutta voi olla vaikea saada rahoitus tosi erikoisille aiheille. Mutta sitten pitää aukottomasti osoittaa, miksi valtavirtanäkemys on väärä, jotta saisi julkaistua.
Jos siinä oikeasti onnistuu vaikka ilman rahoitusta, niin kyllä tiedeyhteisö innostuu.
Eli yhteisö on tavallaan tuolla tavalla varmistanut, ettei epämiellyttäviä juttuja päästä tutkimaan. Tavallaan sama juttu kuin Suomen lautamiesjärjestelmässä, jolla on varmistettu poliittisten puolueiden ote oikeuslaitoksesta(!?), jota ei tällainen tavallinen ihminen ymmärrä sitten millään että miksi ihmeessä oikeusistuimen tulisi olla kytköksissä puolueisiin...
Voihan tällaisia piirteitä olla, mutta jos ihan oikeasti pystyt osoittamaan, miten tutkujayhteisö on väärässä, kyllä joku siitä innostuu. Pointti on, että pitää aukottomasti tuntea, mikä vallitseva käsitys on ja miten se on kehittynyt. Sitten pitäisi keksiä, miten voi todistaa oman näkemyksensä.
Sitten on kyse ihan rahasta. Joitain asioita ei ehkä ole tutkittu, koska kustannukset olisivat odotettuun hyötyyn nähden liian pienet.
Vierailija kirjoitti:
Yliopisto X
Yliopisto Z.Ainoat, saman alan koulutukset Suomessa. Ystäväni alkoi tehdä väitöskirjaa (kesken, tuskin valmistuu) yliopistoon X.
Proffa oli määrännyt, että sitten yliopiston Z tekemiin tutkimuksiin ei viitata.
Onko ravilla? :D
Kaikkea ei voi tutkia kotona