Lue keskustelun säännöt.
Miksi kaikki eivät halua lapsia? Ovatko he itsekkäitä?
16.04.2023 |
Olen aina ollut hämmästynyt ihmisistä, jotka eivät halua lapsia. Miksi kukaan haluaisi olla lapseton, kun lapset ovat elämän suurin ilo? Onko se itsekästä ajatella vain omaa elämäänsä ja nautintojaan, kun voisi antaa elämän uuden sukupolven ja jakaa rakkautta ja iloa perheen kanssa?
Kommentit (184)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on itsekästä haluta lapsia.
Tämä. Mulla on aivan sama kokemus. Itsekkäimpiä ovat he, joilla on kauhee pakko ja sosiaalinen paine leikkiä lapsiperhettä. Toisaalta, ajan myötä olen heistä huomannut, ettei se kotileikki niin autuasta ollutkaan.
Katkeralta kuulostat.
Se koira älähtää, jne. :D
Katkeralta kuulostat edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten haluaminen on suurinta itsekkyyttä. Lapsia halutaan omien geenien levittämiseksi ja oman vanhuuden turvaksi, vaikka maapallo on katastrofaalisesti ylikansoittunut. En oikeastaan keksi mitään itsekkäämpää tekoa kuin lisääntyminen.
Tuolla olis muutama itsekäs Kiinassa, Intiassa ja Afrikassa näin esimerkkinä. Käys kertomassa, että nyt pitäisi pikkusen himmailla sen panemisen kanssa.
Kyllä, lisääntyminen on itsekästä kaikkialla. Maapallo ei tiedä minkä valtion rajojen sisällä ihminen lisääntyy vaan se tietää vain että meitä on ylipäätään liikaa.
Tosin joissain valtioissa lisääntymisen tarpeen ymmärtää paremmin kun sosiaaliturvaa ei ole. Täällä taas kenenkään ei oikeasti tarvitsisi sen takia tehdä lapsia että olisi vanhana huolehtijoita, mutta itsekkyyksissään niinkin tehdään.
Olen samaa mieltä. Maapallo ei tiedä, että Suomessa 1000 mahtavan epäitsekästä jätti lisääntymästä samaan aikaan, kun Intiassa 100 miljoonaa lisääntyi estoitta. Ja, että nämä 1000 on vähemmän oikeutettuja lisääntymään kuin nuo 100 miljoonaa, koska parempi sosiaaliturva.
Et tainnut kuitenkaan ymmärtää. Ei maapallolle ole väliä missä maassa jätettiin lisääntymättä ja missä lisäännyttiin. Jokainen lisääntymätön on sille plussaa, olivat he missä tahansa.
Mistään "oikeuksista" tässä ei ole kyse vaan realismista ja maapallon kantokyvystä. Tuollaiset oikeutukset ovat ihmisen omaa keksintöä millä itsekkyyttään yrittää selitellä.
Realismia tähän toinkin, mutta et ymmärtänyt. Vaikka kaikki suomalaiset pyyhkäistäisiin huomenna pois maailman kartalta, sillä ei olisi mitään merkitystä maapallon kantokyvyn kannalta. Suhteellisuus on kovin usein ihmisillä täysin kadoksissa.
Olet edelleen jumissa valtioiden rajoissa. Koita päästä siitä ihan ekana yli, niin ajattelusi paranee. Suhteellisuus on sitä, että jokainen syntymätön ihminen on plussaa, riippumatta siitä olisiko hän syntynyt Suomeen vai muualle. Maapallo kun ei tosiaan tiedä missä valtioiden rajat menevät. On älyllistä epärehellisyyttä luulla että ihminen saa jonkun erivapauden lisääntymiseen jos hän asuu pienen valtion rajojen sisällä.
En kadu lapsiani ja olivat kaikki ns helppoja lapsia, eikä isoja ongelmia tullut missään vaiheessa.
Mutta jos olisin aikuiselämän alussa nyt ja voisin valita haluanko lapsia, niin valitsisin lapsettomuuden. Minulla on useita tuttuja, jotka ovat lapsettomia. Osa olisi halunnut mutta ei tullut jälkikasvua. Sitten kun olen seurannut monia lapsiperheitä viimeisen kymmenen vuoden aikana, niin eipä käy kateeksi. Kaikenlaista, useita avioeroja ja niiden myötä hankaluuksia myös lapsille.
Ainakin se pitäisi lapsia hankkivien miettiä loppuun, ovatko valmiita pitämään perheen kasassa kunnes lapset ovat aikuisia? Lapset kärsivät aina kun ydinperhe särkyy.
Ne tuttuni, jotka ovat " säästyneet" lapsiperhearjelta ovat voineet mennä ja tulla mihin ja milloin vaan ja elää ja nauttia elämästään täysin riennoin. Sitä voi jopa kadehtia.
Vierailija kirjoitti:
Nykyään kuvitellaan että lasten kasvattaminen on jotain salatiedettä.
Lapset kasvaa kun niille antaa monipuolista ruokaa ja ne matkii itsestään vanhempiaan ja ympäristöä.
Lapsi on itsestään kasvava olento. Vanhemman ei oikeastaan tarvitse tehdä mitään muuta kuin elää elämäänsä ja lapsi toimii itsestään.
Toki ensimmäiset vuodet on aika lailla lapsen ehdoilla, koska lapsi on täysin riippuvainen vanhemmastaan.
Vierailija kirjoitti:
Ketä kohtaan se olisi itsekästä ja millä tavalla?
Veronmaksajia kohtaan.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyään kuvitellaan että lasten kasvattaminen on jotain salatiedettä.
Lapset kasvaa kun niille antaa monipuolista ruokaa ja ne matkii itsestään vanhempiaan ja ympäristöä.
Lapsi on itsestään kasvava olento. Vanhemman ei oikeastaan tarvitse tehdä mitään muuta kuin elää elämäänsä ja lapsi toimii itsestään.
Ilmankos nykylapsilla onkin niin paljon kaikenlaisia ongelmia jos ihan itsestään saavat kasvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten haluaminen on suurinta itsekkyyttä. Lapsia halutaan omien geenien levittämiseksi ja oman vanhuuden turvaksi, vaikka maapallo on katastrofaalisesti ylikansoittunut. En oikeastaan keksi mitään itsekkäämpää tekoa kuin lisääntyminen.
Tuolla olis muutama itsekäs Kiinassa, Intiassa ja Afrikassa näin esimerkkinä. Käys kertomassa, että nyt pitäisi pikkusen himmailla sen panemisen kanssa.
Kyllä, lisääntyminen on itsekästä kaikkialla. Maapallo ei tiedä minkä valtion rajojen sisällä ihminen lisääntyy vaan se tietää vain että meitä on ylipäätään liikaa.
Tosin joissain valtioissa lisääntymisen tarpeen ymmärtää paremmin kun sosiaaliturvaa ei ole. Täällä taas kenenkään ei oikeasti tarvitsisi sen takia tehdä lapsia että olisi vanhana huolehtijoita, mutta itsekkyyksissään niinkin tehdään.
Olen samaa mieltä. Maapallo ei tiedä, että Suomessa 1000 mahtavan epäitsekästä jätti lisääntymästä samaan aikaan, kun Intiassa 100 miljoonaa lisääntyi estoitta. Ja, että nämä 1000 on vähemmän oikeutettuja lisääntymään kuin nuo 100 miljoonaa, koska parempi sosiaaliturva.
Et tainnut kuitenkaan ymmärtää. Ei maapallolle ole väliä missä maassa jätettiin lisääntymättä ja missä lisäännyttiin. Jokainen lisääntymätön on sille plussaa, olivat he missä tahansa.
Mistään "oikeuksista" tässä ei ole kyse vaan realismista ja maapallon kantokyvystä. Tuollaiset oikeutukset ovat ihmisen omaa keksintöä millä itsekkyyttään yrittää selitellä.
Realismia tähän toinkin, mutta et ymmärtänyt. Vaikka kaikki suomalaiset pyyhkäistäisiin huomenna pois maailman kartalta, sillä ei olisi mitään merkitystä maapallon kantokyvyn kannalta. Suhteellisuus on kovin usein ihmisillä täysin kadoksissa.
Olet edelleen jumissa valtioiden rajoissa. Koita päästä siitä ihan ekana yli, niin ajattelusi paranee. Suhteellisuus on sitä, että jokainen syntymätön ihminen on plussaa, riippumatta siitä olisiko hän syntynyt Suomeen vai muualle. Maapallo kun ei tosiaan tiedä missä valtioiden rajat menevät. On älyllistä epärehellisyyttä luulla että ihminen saa jonkun erivapauden lisääntymiseen jos hän asuu pienen valtion rajojen sisällä.
Voithan sinä ajatuksissasi päästä valtioiden rajoista ja jopa historiastakin eroon, mutta eivät ne sieltä mihinkään katoa. Suomessa lisääntyminen on jo vähenemään päin. Ei ole erivapauksia täällä. Tämä harvaan asuttu maa on aina ollut harvaan asuttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi lapsi on aikuiseksi kasvettuaan tullut maksamaan yli 300 000 euroa yhteiskunnalle, hän on ansainnut tarpeeksi kuittaamaan tämän vasta saavutettuaan 45 vuotta (mikäli on ollut veroja tuottava yhteiskunnan jäsen eikä päätynyt esim mielentereyssyistä sairauseläkkeelle). Siinä vaiheessa hänellä on taas omia lapsia, jotka aiheuttavat kuluja yhteiskunnalle.
Vierailija kirjoitti:
Nykyään kuvitellaan että lasten kasvattaminen on jotain salatiedettä.
Lapset kasvaa kun niille antaa monipuolista ruokaa ja ne matkii itsestään vanhempiaan ja ympäristöä.
Lapsi on itsestään kasvava olento. Vanhemman ei oikeastaan tarvitse tehdä mitään muuta kuin elää elämäänsä ja lapsi toimii itsestään.
No kyllä siitä hieman semmoista on tehty.
Ennen lapset tavallaan vaan olivat ja kasvoivat.
Nykyään moni vanhempi kilpailee keskenään ja lapsiakin kilpailutetaan keskenään.
Onko tuollainen sitten enää mukavaa tai edes inhimillistäkään...
Viimeistään nuoruudessa/ teininä kaikki nokkivat toisiaan ja jatkavat koko ikänsä.
Sukulaisten lapsista näkee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään kuvitellaan että lasten kasvattaminen on jotain salatiedettä.
Lapset kasvaa kun niille antaa monipuolista ruokaa ja ne matkii itsestään vanhempiaan ja ympäristöä.
Lapsi on itsestään kasvava olento. Vanhemman ei oikeastaan tarvitse tehdä mitään muuta kuin elää elämäänsä ja lapsi toimii itsestään.
Toki ensimmäiset vuodet on aika lailla lapsen ehdoilla, koska lapsi on täysin riippuvainen vanhemmastaan.
Vauva kulkee mukana kuin vesipullo. Ei siinä ole mitään ehtoja. Jos on elänyt tavallista normaalia elämää, niin ei se muutu mihinkään. Raskaana tottui kantamaan ylimääräistä painoa ja eihän vauva rynkkyä enempää paina. Kevyt kantaa mukana ja nukkuu suurimman osan aikaa.
Olen aina ihmetellyt kun ihmiset sanoo että kamala vaiva jne. Lapsia tuskin huomaa kun ovat myöhemmin aina menossa ja tulossa. Luulen että ihmiset jotenkin lataa lapsiin ja lisääntymiseen jotain mahdotonta.
Kyseessä on maailman normaalein ja helpoin asia. Satoja tuhansia vuosia vanha perinne ja aina vanhemmat ovat suoriutuneet ilman mitään ponnisteluja. Lapsihan se kasvun tekee ja vanhemmat ovat vain vierellä, koska eivät voisi olla missään muuallakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten haluaminen on suurinta itsekkyyttä. Lapsia halutaan omien geenien levittämiseksi ja oman vanhuuden turvaksi, vaikka maapallo on katastrofaalisesti ylikansoittunut. En oikeastaan keksi mitään itsekkäämpää tekoa kuin lisääntyminen.
Tuolla olis muutama itsekäs Kiinassa, Intiassa ja Afrikassa näin esimerkkinä. Käys kertomassa, että nyt pitäisi pikkusen himmailla sen panemisen kanssa.
Kyllä, lisääntyminen on itsekästä kaikkialla. Maapallo ei tiedä minkä valtion rajojen sisällä ihminen lisääntyy vaan se tietää vain että meitä on ylipäätään liikaa.
Tosin joissain valtioissa lisääntymisen tarpeen ymmärtää paremmin kun sosiaaliturvaa ei ole. Täällä taas kenenkään ei oikeasti tarvitsisi sen takia tehdä lapsia että olisi vanhana huolehtijoita, mutta itsekkyyksissään niinkin tehdään.
Olen samaa mieltä. Maapallo ei tiedä, että Suomessa 1000 mahtavan epäitsekästä jätti lisääntymästä samaan aikaan, kun Intiassa 100 miljoonaa lisääntyi estoitta. Ja, että nämä 1000 on vähemmän oikeutettuja lisääntymään kuin nuo 100 miljoonaa, koska parempi sosiaaliturva.
Et tainnut kuitenkaan ymmärtää. Ei maapallolle ole väliä missä maassa jätettiin lisääntymättä ja missä lisäännyttiin. Jokainen lisääntymätön on sille plussaa, olivat he missä tahansa.
Mistään "oikeuksista" tässä ei ole kyse vaan realismista ja maapallon kantokyvystä. Tuollaiset oikeutukset ovat ihmisen omaa keksintöä millä itsekkyyttään yrittää selitellä.
Realismia tähän toinkin, mutta et ymmärtänyt. Vaikka kaikki suomalaiset pyyhkäistäisiin huomenna pois maailman kartalta, sillä ei olisi mitään merkitystä maapallon kantokyvyn kannalta. Suhteellisuus on kovin usein ihmisillä täysin kadoksissa.
Olet edelleen jumissa valtioiden rajoissa. Koita päästä siitä ihan ekana yli, niin ajattelusi paranee. Suhteellisuus on sitä, että jokainen syntymätön ihminen on plussaa, riippumatta siitä olisiko hän syntynyt Suomeen vai muualle. Maapallo kun ei tosiaan tiedä missä valtioiden rajat menevät. On älyllistä epärehellisyyttä luulla että ihminen saa jonkun erivapauden lisääntymiseen jos hän asuu pienen valtion rajojen sisällä.
Voithan sinä ajatuksissasi päästä valtioiden rajoista ja jopa historiastakin eroon, mutta eivät ne sieltä mihinkään katoa. Suomessa lisääntyminen on jo vähenemään päin. Ei ole erivapauksia täällä. Tämä harvaan asuttu maa on aina ollut harvaan asuttu.
Rajat ja historia ovat olemassa, mutta vain ihmiselle, ei maapallolle. Kuvittele karttapallo, jonka värität kokonaan tasaisella värillä. Sen jälkeen maapallolla on edelleen liikaa ihmisiä, vaikka valtioiden rajat ovat kadonneet. Se on tilanne maapallon näkökulmasta. On vain yksi väestöluku jolla on merkitystä ja se on koko ihmiskunnan koko. Se taas ei merkitse mitään, montako ihmistä on missäkin kohtaa palloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei vaan ole koskaan ollut vauvakuumetta tai halua tulla äidiksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään kuvitellaan että lasten kasvattaminen on jotain salatiedettä.
Lapset kasvaa kun niille antaa monipuolista ruokaa ja ne matkii itsestään vanhempiaan ja ympäristöä.
Lapsi on itsestään kasvava olento. Vanhemman ei oikeastaan tarvitse tehdä mitään muuta kuin elää elämäänsä ja lapsi toimii itsestään.
Ilmankos nykylapsilla onkin niin paljon kaikenlaisia ongelmia jos ihan itsestään saavat kasvaa.
Sotien jälkeen vapaa kasvatus oli yleistä.
Elokuvassa Pojat voidaan nähdä tätä meininkiä.
Lapset ovat ihmispopulaatioissa kasvaneet aina omissa laumoissa tai jengeissä.
Loiri teki nuorena hienon suorituksen elokuvassa, joka kuvastaa ihmislapsen luonnollisinta kasvua kohti aikuiseksi.
Nykyään lasta valmennetaan ja asiasta tehdään hirveän vaikeaa. Lapsi itsekin alkaa epäillä koulussa menestystään ja pettyy, jos ei olekaan kympin lapsi. Jengeissä ja porukkoissa lapselle löytyy aina oma paikkansa yhteisöstä. Se on palkitsevampaa kuin kouluympäristö, joka tuomitsee ja "kasvattaa" oletettua huonoa paremmaksi.
Porukoissa tai jengeissä sinut otetaan sellaisena kuin sinä olet syntymästä asti ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksi lapsi on aikuiseksi kasvettuaan tullut maksamaan yli 300 000 euroa yhteiskunnalle, hän on ansainnut tarpeeksi kuittaamaan tämän vasta saavutettuaan 45 vuotta (mikäli on ollut veroja tuottava yhteiskunnan jäsen eikä päätynyt esim mielentereyssyistä sairauseläkkeelle). Siinä vaiheessa hänellä on taas omia lapsia, jotka aiheuttavat kuluja yhteiskunnalle.
Laskitko tuohon vanhempien omasta pussistaan maksamat kulut myös?
Kouluvuosi on pyöreästi 10000€. Jos esim. peruskoulu + lukio + jatko-opinto olisi 16 vuotta, niin se tekisi 160000€. Siihen päivähoidot ja muut kilkkeet päälle, niin kyllä 200000€ pitäisi riittää.
Vanhemmat sitten itse maksavat lopun elämisen.
On muutamia perinnöllisiä sairauksia ja mielikään ei ole täysin eheä joten en halua levittää saastuneita geenejäni. Eikä ole naista elämässä ollut ja tuskin tulee olemaan joten jo siltä kannalta huono mitään lapsia hommata.
Sotien jälkeen oli POJAT kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään kuvitellaan että lasten kasvattaminen on jotain salatiedettä.
Lapset kasvaa kun niille antaa monipuolista ruokaa ja ne matkii itsestään vanhempiaan ja ympäristöä.
Lapsi on itsestään kasvava olento. Vanhemman ei oikeastaan tarvitse tehdä mitään muuta kuin elää elämäänsä ja lapsi toimii itsestään.
Ilmankos nykylapsilla onkin niin paljon kaikenlaisia ongelmia jos ihan itsestään saavat kasvaa.
Sotien jälkeen vapaa kasvatus oli yleistä.
Elokuvassa Pojat voidaan nähdä tätä meininkiä.
Lapset ovat ihmispopulaatioissa kasvaneet aina omissa laumoissa tai jengeissä.
Loiri teki nuorena hienon suorituksen elokuvassa, joka kuvastaa ihmislapsen luonnollisinta kasvua kohti aikuiseksi.
Nykyään lasta valmennetaan ja asiasta tehdään hirveän vaikeaa. Lapsi itsekin alkaa epäillä koulussa menestystään ja pettyy, jos ei olekaan kympin lapsi. Jengeissä ja porukkoissa lapselle löytyy aina oma paikkansa yhteisöstä. Se on palkitsevampaa kuin kouluympäristö, joka tuomitsee ja "kasvattaa" oletettua huonoa paremmaksi.
Porukoissa tai jengeissä sinut otetaan sellaisena kuin sinä olet syntymästä asti ollut.
Sen luonnollisen jengiytymisen seuraukset onkin kivasti näkyvissä siinä, kun teinit ryöstää ja tappaa toisiaan.
Kaikkia ei ole suunniteltu vanhemmiksi. Täyttyy olla avioitumiskutsumus jotta uskaltaa alkaa jollekki
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten haluaminen on suurinta itsekkyyttä. Lapsia halutaan omien geenien levittämiseksi ja oman vanhuuden turvaksi, vaikka maapallo on katastrofaalisesti ylikansoittunut. En oikeastaan keksi mitään itsekkäämpää tekoa kuin lisääntyminen.
Tuolla olis muutama itsekäs Kiinassa, Intiassa ja Afrikassa näin esimerkkinä. Käys kertomassa, että nyt pitäisi pikkusen himmailla sen panemisen kanssa.
Kyllä, lisääntyminen on itsekästä kaikkialla. Maapallo ei tiedä minkä valtion rajojen sisällä ihminen lisääntyy vaan se tietää vain että meitä on ylipäätään liikaa.
Tosin joissain valtioissa lisääntymisen tarpeen ymmärtää paremmin kun sosiaaliturvaa ei ole. Täällä taas kenenkään ei oikeasti tarvitsisi sen takia tehdä lapsia että olisi vanhana huolehtijoita, mutta itsekkyyksissään niinkin tehdään.
Olen samaa mieltä. Maapallo ei tiedä, että Suomessa 1000 mahtavan epäitsekästä jätti lisääntymästä samaan aikaan, kun Intiassa 100 miljoonaa lisääntyi estoitta. Ja, että nämä 1000 on vähemmän oikeutettuja lisääntymään kuin nuo 100 miljoonaa, koska parempi sosiaaliturva.
Et tainnut kuitenkaan ymmärtää. Ei maapallolle ole väliä missä maassa jätettiin lisääntymättä ja missä lisäännyttiin. Jokainen lisääntymätön on sille plussaa, olivat he missä tahansa.
Mistään "oikeuksista" tässä ei ole kyse vaan realismista ja maapallon kantokyvystä. Tuollaiset oikeutukset ovat ihmisen omaa keksintöä millä itsekkyyttään yrittää selitellä.
Realismia tähän toinkin, mutta et ymmärtänyt. Vaikka kaikki suomalaiset pyyhkäistäisiin huomenna pois maailman kartalta, sillä ei olisi mitään merkitystä maapallon kantokyvyn kannalta. Suhteellisuus on kovin usein ihmisillä täysin kadoksissa.
Olet edelleen jumissa valtioiden rajoissa. Koita päästä siitä ihan ekana yli, niin ajattelusi paranee. Suhteellisuus on sitä, että jokainen syntymätön ihminen on plussaa, riippumatta siitä olisiko hän syntynyt Suomeen vai muualle. Maapallo kun ei tosiaan tiedä missä valtioiden rajat menevät. On älyllistä epärehellisyyttä luulla että ihminen saa jonkun erivapauden lisääntymiseen jos hän asuu pienen valtion rajojen sisällä.
Voithan sinä ajatuksissasi päästä valtioiden rajoista ja jopa historiastakin eroon, mutta eivät ne sieltä mihinkään katoa. Suomessa lisääntyminen on jo vähenemään päin. Ei ole erivapauksia täällä. Tämä harvaan asuttu maa on aina ollut harvaan asuttu.
Rajat ja historia ovat olemassa, mutta vain ihmiselle, ei maapallolle. Kuvittele karttapallo, jonka värität kokonaan tasaisella värillä. Sen jälkeen maapallolla on edelleen liikaa ihmisiä, vaikka valtioiden rajat ovat kadonneet. Se on tilanne maapallon näkökulmasta. On vain yksi väestöluku jolla on merkitystä ja se on koko ihmiskunnan koko. Se taas ei merkitse mitään, montako ihmistä on missäkin kohtaa palloa.
Ihminen on lopulta ruokaa joka syö ruokaa. Jos applesiinipuu tuottaa vuosisadan aikana ennätysmäisesti applesiineja, niin ei se ole pelkästään huono asia.
Maapallo tällä hetkellä ihmisöi ja ei siitä pidä huolestua. Ruoka syö ruokaa jota syödään samalla ja sitäkin syödään joka suunnalta.
Ei ole kukaan vielä tullut ilmoittamaan ettei halua olla loppuelämäänsä ilman mua. Siintä päättelen ettei mun tehtävä ole naimisoitua ja lapsta alkuunpanna
Nykyään kuvitellaan että lasten kasvattaminen on jotain salatiedettä.
Lapset kasvaa kun niille antaa monipuolista ruokaa ja ne matkii itsestään vanhempiaan ja ympäristöä.
Lapsi on itsestään kasvava olento. Vanhemman ei oikeastaan tarvitse tehdä mitään muuta kuin elää elämäänsä ja lapsi toimii itsestään.