Lue keskustelun säännöt.
Miten on mahdollista, että Saksa pystyy laittamaan ydinvoimalat kiinni ja lisäämään PALJON kivihiilennläyttöä, mutta Suomessa mikään ei tunnu enää mahdolliselta hiilidioksidipäästöjen takia?
16.04.2023 |
En ymmärrä miten voi olla, että Euroopan metsäisin maa on ihan nesteessä hiilidioksidipäästöjen kanssa niin, että polttoaineen pitää olla Euroopan kalleinta ja metsät pitäisi suojella, kun muissa maissa tuntuu olevan mahdollista tehdä ihan helposti päätöksiä, jotka nostaa päästöjä 15 miljoonaa tonnia vuodessa, joka vastaa kolmasosaa Suomen kokonaispäästöistä.
Onko tässä eri säännöt eri maille vai mistä tämä johtuu?
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliitikkojen, elinkeinoelämän ja ilmastoaktivistien kesken on laaja yhteisymmärrys siitä, että uusiutuvien energialähteiden tuntuva vauhdittaminen pitää olla Saksan tavoite numero yksi energiasiirtymän edistämisessä.
Näin oltava senkin vuoksi, että uusiutuvat ovat avainasemassa muidenkin alojen kuten liikenteen ja lämmityksen sähköistämisessä sekä vetytalouden laajentamisessa. Viime vuonna uusiutuvien osuus Saksan sähköntuotannosta kattoi 46,9 prosenttia.
Huolia aiheuttaa myös puute ammattitaitoisista työntekijöistä, mistä uhkaa tulla iso este energiasiirtymän nopealle edistymiselle. Saksan hallitus suunnittelee uudistuksia maan maahanmuuttolakiin, millä voitaisiin täyttää kymmeniätuhansia energiasiirtymän työpaikkoja.
Sota on antanut lisäpotkua tavoitteille suunnata pois fossiilipolttoaineista kohti uusiutuvia, joista puhutaan vapausenergioina, koska ne lisäävät maan energiaitsenäisyyttä ja vähentävät riippuvuutta Venäjän energiasta. Mutta uusiutuvien kasvun uhkana on nyt raaka-aine- ja rahoituskulujen lisääntyminen, mikä heikentää myös sijoittajien halukkuutta investoida uusiutuviin.
Hiilen käytön lyhytaikaisesta kasvusta huolimatta Saksan hallitus aikoo yhä työntää hiili-exitiä eteenpäin, ideaalisena tavoitteena nyt vuosi 2030, kun nykylainsäädännön mukainen tavoite on vasta vuodessa 2038. Muutamilla hiilialueilla on sitouduttu tähän hallituksen aikaistamistavoitteeseen, mutta toisilla alueilla ollaan sitä mieltä, että se on liian kunnianhimoinen.
https://www.energiauutiset.fi/kategoriat/markkinat/saksa-nousee-energia…
On koko EU:lle tärkeää, että Saksa menestyy ja se on tärkeää myös Suomelle!
Saksalla vuosi 2038 ja Suomella 2035. Ei iso ero. Täällähän on valehdeltu, että millään muulla maalla ei ole niin kunnianhimoinen tavoite kuin Suomella. No, se onkin persujen puhetta.
2038 on vähemmän kunnianhimoinen tavoite kuin 2035. Eli Persut ovat oikeassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliitikkojen, elinkeinoelämän ja ilmastoaktivistien kesken on laaja yhteisymmärrys siitä, että uusiutuvien energialähteiden tuntuva vauhdittaminen pitää olla Saksan tavoite numero yksi energiasiirtymän edistämisessä.
Näin oltava senkin vuoksi, että uusiutuvat ovat avainasemassa muidenkin alojen kuten liikenteen ja lämmityksen sähköistämisessä sekä vetytalouden laajentamisessa. Viime vuonna uusiutuvien osuus Saksan sähköntuotannosta kattoi 46,9 prosenttia.
Huolia aiheuttaa myös puute ammattitaitoisista työntekijöistä, mistä uhkaa tulla iso este energiasiirtymän nopealle edistymiselle. Saksan hallitus suunnittelee uudistuksia maan maahanmuuttolakiin, millä voitaisiin täyttää kymmeniätuhansia energiasiirtymän työpaikkoja.
Sota on antanut lisäpotkua tavoitteille suunnata pois fossiilipolttoaineista kohti uusiutuvia, joista puhutaan vapausenergioina, koska ne lisäävät maan energiaitsenäisyyttä ja vähentävät riippuvuutta Venäjän energiasta. Mutta uusiutuvien kasvun uhkana on nyt raaka-aine- ja rahoituskulujen lisääntyminen, mikä heikentää myös sijoittajien halukkuutta investoida uusiutuviin.
Hiilen käytön lyhytaikaisesta kasvusta huolimatta Saksan hallitus aikoo yhä työntää hiili-exitiä eteenpäin, ideaalisena tavoitteena nyt vuosi 2030, kun nykylainsäädännön mukainen tavoite on vasta vuodessa 2038. Muutamilla hiilialueilla on sitouduttu tähän hallituksen aikaistamistavoitteeseen, mutta toisilla alueilla ollaan sitä mieltä, että se on liian kunnianhimoinen.
https://www.energiauutiset.fi/kategoriat/markkinat/saksa-nousee-energia…
On koko EU:lle tärkeää, että Saksa menestyy ja se on tärkeää myös Suomelle!
Saksalla vuosi 2038 ja Suomella 2035. Ei iso ero. Täällähän on valehdeltu, että millään muulla maalla ei ole niin kunnianhimoinen tavoite kuin Suomella. No, se onkin persujen puhetta.
Kenelle luulet, että ne Marinin myöntämät suomalaisten ilmasto iljardilainat menee, joista Suomi maksaa 9 ja saa 4? No Saksaan tietysti! Uniperilla tekivät myös voitot.
Puurot ja vellit laitetaan sekaisin. Menkää sinne Putinin Venäjälle Ladoilkanne niitä fossiilisia tupruttamaan. Fortumin johto mokasi Uniperin kanssa! Se on pörssiyhtiö, jota sitoo osakeyhtiölaki ja ajaa vain kaikkien osakkeenomistajien etua. Yksikään ministeri tai kanisteri ei istu Fortumin hallituksessa oli se persu, demari tai ukkokuusikko puolueesta. Jos Fortum halutaan pois pörssistä, on valtion ostettava loputkin osakkeet. Silloin valtio päättää mitä firma tekee. Toivottavasti seuraava omistajaohjausministeri on persu niin pääsee tekemään näiden osaomisteisten firmojen kanssa töitä!! Sitten näkee, miten kaikki on hoidossa, ja käskytetään pörssiyhtiöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliitikkojen, elinkeinoelämän ja ilmastoaktivistien kesken on laaja yhteisymmärrys siitä, että uusiutuvien energialähteiden tuntuva vauhdittaminen pitää olla Saksan tavoite numero yksi energiasiirtymän edistämisessä.
Näin oltava senkin vuoksi, että uusiutuvat ovat avainasemassa muidenkin alojen kuten liikenteen ja lämmityksen sähköistämisessä sekä vetytalouden laajentamisessa. Viime vuonna uusiutuvien osuus Saksan sähköntuotannosta kattoi 46,9 prosenttia.
Huolia aiheuttaa myös puute ammattitaitoisista työntekijöistä, mistä uhkaa tulla iso este energiasiirtymän nopealle edistymiselle. Saksan hallitus suunnittelee uudistuksia maan maahanmuuttolakiin, millä voitaisiin täyttää kymmeniätuhansia energiasiirtymän työpaikkoja.
Sota on antanut lisäpotkua tavoitteille suunnata pois fossiilipolttoaineista kohti uusiutuvia, joista puhutaan vapausenergioina, koska ne lisäävät maan energiaitsenäisyyttä ja vähentävät riippuvuutta Venäjän energiasta. Mutta uusiutuvien kasvun uhkana on nyt raaka-aine- ja rahoituskulujen lisääntyminen, mikä heikentää myös sijoittajien halukkuutta investoida uusiutuviin.
Hiilen käytön lyhytaikaisesta kasvusta huolimatta Saksan hallitus aikoo yhä työntää hiili-exitiä eteenpäin, ideaalisena tavoitteena nyt vuosi 2030, kun nykylainsäädännön mukainen tavoite on vasta vuodessa 2038. Muutamilla hiilialueilla on sitouduttu tähän hallituksen aikaistamistavoitteeseen, mutta toisilla alueilla ollaan sitä mieltä, että se on liian kunnianhimoinen.
https://www.energiauutiset.fi/kategoriat/markkinat/saksa-nousee-energia…
On koko EU:lle tärkeää, että Saksa menestyy ja se on tärkeää myös Suomelle!
Saksalla vuosi 2038 ja Suomella 2035. Ei iso ero. Täällähän on valehdeltu, että millään muulla maalla ei ole niin kunnianhimoinen tavoite kuin Suomella. No, se onkin persujen puhetta.
Kenelle luulet, että ne Marinin myöntämät suomalaisten ilmasto iljardilainat menee, joista Suomi maksaa 9 ja saa 4? No Saksaan tietysti! Uniperilla tekivät myös voitot.
Puurot ja vellit laitetaan sekaisin. Menkää sinne Putinin Venäjälle Ladoilkanne niitä fossiilisia tupruttamaan. Fortumin johto mokasi Uniperin kanssa! Se on pörssiyhtiö, jota sitoo osakeyhtiölaki ja ajaa vain kaikkien osakkeenomistajien etua. Yksikään ministeri tai kanisteri ei istu Fortumin hallituksessa oli se persu, demari tai ukkokuusikko puolueesta. Jos Fortum halutaan pois pörssistä, on valtion ostettava loputkin osakkeet. Silloin valtio päättää mitä firma tekee. Toivottavasti seuraava omistajaohjausministeri on persu niin pääsee tekemään näiden osaomisteisten firmojen kanssa töitä!! Sitten näkee, miten kaikki on hoidossa, ja käskytetään pörssiyhtiöitä.
Huom! Persut eikä mikään puolue öyhöttänyt Fortumin Uniper-ostoa aikoinaan eikä menoa Venäjän rahoittamaan Hanhikiveen eikä menoa Venäjälle voimalaostoksille. Jälkiviisaana nämä järjen jättiläät persut öhisevät taas sontaansa.
Saksa joutuu maksamaan päästöoikeuksista, jos aikovat päästää paljon co2:ta ilmaan. Päästöoikeudet täytyy markkinoilta ostaa.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä mekin voitaisiin erota EU:sta ja hakea jäsenyyttä Brittien Brexit-kansainliitosta.
V..u mitä älykääpiöitä täällä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliitikkojen, elinkeinoelämän ja ilmastoaktivistien kesken on laaja yhteisymmärrys siitä, että uusiutuvien energialähteiden tuntuva vauhdittaminen pitää olla Saksan tavoite numero yksi energiasiirtymän edistämisessä.
Näin oltava senkin vuoksi, että uusiutuvat ovat avainasemassa muidenkin alojen kuten liikenteen ja lämmityksen sähköistämisessä sekä vetytalouden laajentamisessa. Viime vuonna uusiutuvien osuus Saksan sähköntuotannosta kattoi 46,9 prosenttia.
Huolia aiheuttaa myös puute ammattitaitoisista työntekijöistä, mistä uhkaa tulla iso este energiasiirtymän nopealle edistymiselle. Saksan hallitus suunnittelee uudistuksia maan maahanmuuttolakiin, millä voitaisiin täyttää kymmeniätuhansia energiasiirtymän työpaikkoja.
Sota on antanut lisäpotkua tavoitteille suunnata pois fossiilipolttoaineista kohti uusiutuvia, joista puhutaan vapausenergioina, koska ne lisäävät maan energiaitsenäisyyttä ja vähentävät riippuvuutta Venäjän energiasta. Mutta uusiutuvien kasvun uhkana on nyt raaka-aine- ja rahoituskulujen lisääntyminen, mikä heikentää myös sijoittajien halukkuutta investoida uusiutuviin.
Hiilen käytön lyhytaikaisesta kasvusta huolimatta Saksan hallitus aikoo yhä työntää hiili-exitiä eteenpäin, ideaalisena tavoitteena nyt vuosi 2030, kun nykylainsäädännön mukainen tavoite on vasta vuodessa 2038. Muutamilla hiilialueilla on sitouduttu tähän hallituksen aikaistamistavoitteeseen, mutta toisilla alueilla ollaan sitä mieltä, että se on liian kunnianhimoinen.
https://www.energiauutiset.fi/kategoriat/markkinat/saksa-nousee-energia…
On koko EU:lle tärkeää, että Saksa menestyy ja se on tärkeää myös Suomelle!
Saksalla vuosi 2038 ja Suomella 2035. Ei iso ero. Täällähän on valehdeltu, että millään muulla maalla ei ole niin kunnianhimoinen tavoite kuin Suomella. No, se onkin persujen puhetta.
Kenelle luulet, että ne Marinin myöntämät suomalaisten ilmasto iljardilainat menee, joista Suomi maksaa 9 ja saa 4? No Saksaan tietysti! Uniperilla tekivät myös voitot.
Puurot ja vellit laitetaan sekaisin. Menkää sinne Putinin Venäjälle Ladoilkanne niitä fossiilisia tupruttamaan. Fortumin johto mokasi Uniperin kanssa! Se on pörssiyhtiö, jota sitoo osakeyhtiölaki ja ajaa vain kaikkien osakkeenomistajien etua. Yksikään ministeri tai kanisteri ei istu Fortumin hallituksessa oli se persu, demari tai ukkokuusikko puolueesta. Jos Fortum halutaan pois pörssistä, on valtion ostettava loputkin osakkeet. Silloin valtio päättää mitä firma tekee. Toivottavasti seuraava omistajaohjausministeri on persu niin pääsee tekemään näiden osaomisteisten firmojen kanssa töitä!! Sitten näkee, miten kaikki on hoidossa, ja käskytetään pörssiyhtiöitä.
Hyvä omistajaohjausministeri olisi vaikkapa Ville Tavio tai Sakari Puisto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliitikkojen, elinkeinoelämän ja ilmastoaktivistien kesken on laaja yhteisymmärrys siitä, että uusiutuvien energialähteiden tuntuva vauhdittaminen pitää olla Saksan tavoite numero yksi energiasiirtymän edistämisessä.
Näin oltava senkin vuoksi, että uusiutuvat ovat avainasemassa muidenkin alojen kuten liikenteen ja lämmityksen sähköistämisessä sekä vetytalouden laajentamisessa. Viime vuonna uusiutuvien osuus Saksan sähköntuotannosta kattoi 46,9 prosenttia.
Huolia aiheuttaa myös puute ammattitaitoisista työntekijöistä, mistä uhkaa tulla iso este energiasiirtymän nopealle edistymiselle. Saksan hallitus suunnittelee uudistuksia maan maahanmuuttolakiin, millä voitaisiin täyttää kymmeniätuhansia energiasiirtymän työpaikkoja.
Sota on antanut lisäpotkua tavoitteille suunnata pois fossiilipolttoaineista kohti uusiutuvia, joista puhutaan vapausenergioina, koska ne lisäävät maan energiaitsenäisyyttä ja vähentävät riippuvuutta Venäjän energiasta. Mutta uusiutuvien kasvun uhkana on nyt raaka-aine- ja rahoituskulujen lisääntyminen, mikä heikentää myös sijoittajien halukkuutta investoida uusiutuviin.
Hiilen käytön lyhytaikaisesta kasvusta huolimatta Saksan hallitus aikoo yhä työntää hiili-exitiä eteenpäin, ideaalisena tavoitteena nyt vuosi 2030, kun nykylainsäädännön mukainen tavoite on vasta vuodessa 2038. Muutamilla hiilialueilla on sitouduttu tähän hallituksen aikaistamistavoitteeseen, mutta toisilla alueilla ollaan sitä mieltä, että se on liian kunnianhimoinen.
https://www.energiauutiset.fi/kategoriat/markkinat/saksa-nousee-energia…
On koko EU:lle tärkeää, että Saksa menestyy ja se on tärkeää myös Suomelle!
Saksalla vuosi 2038 ja Suomella 2035. Ei iso ero. Täällähän on valehdeltu, että millään muulla maalla ei ole niin kunnianhimoinen tavoite kuin Suomella. No, se onkin persujen puhetta.
Kenelle luulet, että ne Marinin myöntämät suomalaisten ilmasto iljardilainat menee, joista Suomi maksaa 9 ja saa 4? No Saksaan tietysti! Uniperilla tekivät myös voitot.
Puurot ja vellit laitetaan sekaisin. Menkää sinne Putinin Venäjälle Ladoilkanne niitä fossiilisia tupruttamaan. Fortumin johto mokasi Uniperin kanssa! Se on pörssiyhtiö, jota sitoo osakeyhtiölaki ja ajaa vain kaikkien osakkeenomistajien etua. Yksikään ministeri tai kanisteri ei istu Fortumin hallituksessa oli se persu, demari tai ukkokuusikko puolueesta. Jos Fortum halutaan pois pörssistä, on valtion ostettava loputkin osakkeet. Silloin valtio päättää mitä firma tekee. Toivottavasti seuraava omistajaohjausministeri on persu niin pääsee tekemään näiden osaomisteisten firmojen kanssa töitä!! Sitten näkee, miten kaikki on hoidossa, ja käskytetään pörssiyhtiöitä.
Huom! Persut eikä mikään puolue öyhöttänyt Fortumin Uniper-ostoa aikoinaan eikä menoa Venäjän rahoittamaan Hanhikiveen eikä menoa Venäjälle voimalaostoksille. Jälkiviisaana nämä järjen jättiläät persut öhisevät taas sontaansa.
Niin ja persuille kuten muillekin puolueille on kelvannut Fortumin muhkeat osingot vuosittain Venäjän-bisneksistä ja myös Uniperin alkuvaiheesta. Jälkiviisaus on vastenmielisintä viisautta, mitä persut etenkin harrastavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap, jätä nuo jutut niille, jotka niistä ymmärtää.
Sinä et ymmärrä.
Aika asiaton vastaus, kun aloituksessa kyllä tuli ilmi, etten ymmärrä miten tämä on mahdollista ja toivoin jonkun sen minulle selittävän. Edelleenkään ei ole kukaan osannut selittää miten tämä on mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Poliitikkojen, elinkeinoelämän ja ilmastoaktivistien kesken on laaja yhteisymmärrys siitä, että uusiutuvien energialähteiden tuntuva vauhdittaminen pitää olla Saksan tavoite numero yksi energiasiirtymän edistämisessä.
Näin oltava senkin vuoksi, että uusiutuvat ovat avainasemassa muidenkin alojen kuten liikenteen ja lämmityksen sähköistämisessä sekä vetytalouden laajentamisessa. Viime vuonna uusiutuvien osuus Saksan sähköntuotannosta kattoi 46,9 prosenttia.
Huolia aiheuttaa myös puute ammattitaitoisista työntekijöistä, mistä uhkaa tulla iso este energiasiirtymän nopealle edistymiselle. Saksan hallitus suunnittelee uudistuksia maan maahanmuuttolakiin, millä voitaisiin täyttää kymmeniätuhansia energiasiirtymän työpaikkoja.
Sota on antanut lisäpotkua tavoitteille suunnata pois fossiilipolttoaineista kohti uusiutuvia, joista puhutaan vapausenergioina, koska ne lisäävät maan energiaitsenäisyyttä ja vähentävät riippuvuutta Venäjän energiasta. Mutta uusiutuvien kasvun uhkana on nyt raaka-aine- ja rahoituskulujen lisääntyminen, mikä heikentää myös sijoittajien halukkuutta investoida uusiutuviin.
Hiilen käytön lyhytaikaisesta kasvusta huolimatta Saksan hallitus aikoo yhä työntää hiili-exitiä eteenpäin, ideaalisena tavoitteena nyt vuosi 2030, kun nykylainsäädännön mukainen tavoite on vasta vuodessa 2038. Muutamilla hiilialueilla on sitouduttu tähän hallituksen aikaistamistavoitteeseen, mutta toisilla alueilla ollaan sitä mieltä, että se on liian kunnianhimoinen.
https://www.energiauutiset.fi/kategoriat/markkinat/saksa-nousee-energia…
On koko EU:lle tärkeää, että Saksa menestyy ja se on tärkeää myös Suomelle!
Mielipiteet ei muuta todellisuutta. Kaikki varmaan samaa mieltä että näin pitää tehdä ja noin ja pelastaa ympäristö mutta entä kun todellisuudessa ei ole mitään mahdollisuutta tehdä niin?
Jos energiaa kulutetaan vähemmän niin yhteiskunta taantuu, köyhät kärsivät.
Autoista ei voida tehdä sähköisiä kun ei ole tarpeeksi kaivoksia, jo pelkästään nykytahdilla tarvitaan 400 kertaisesti enemmän kaivoksia että metallit riittää akkuihin, ainakaan Suomeen näitä kaivoksia ei olla haluttu!
Ydinvoimaa ei ymmärretä kansalaispiireissä, se on vain potentiaalista voimaa joka on kivissä. Hiili ja puu ymmärretään mutta kiviä ei.
Muutamat populistiset päätökset maksavat jopa miljardeja ihmishenkiä kun ei käytetä ydinvoimaa- ruokaa ei voida tuottaa ilman sähköä ja vaikkapa hiilidioksidin talteenotto kun vaatii sähköä.
Ideat ja mietintäkomiteat by vasemmisto eivät riitä, todellisuus ja teknologian taso otettava huomioon ja materiaalien saatavuus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtio omistaa Fortumista 51%. Mutta oikeasti on ihan sama ketä siellä hallituksessa on. Nämä teollisuuden isot herrat vie omistajaohjausministeriä kuin litran mittaa. Kaupat menee joka kerta viimesen päälle pieleen ja silti he ovat aina tehneet hyvää tiliä, hyvä palkka, hyvät bonukset ja loistavat eläkkeet päälle.
Saksa sertifioi uusiutuvan sähkön tuotannon ja sen jälkeen Saksaan ei viedä mitään minkä valmistuksessa on käytetty ydin- tai hiilisähköä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtio omistaa Fortumista 51%. Mutta oikeasti on ihan sama ketä siellä hallituksessa on. Nämä teollisuuden isot herrat vie omistajaohjausministeriä kuin litran mittaa. Kaupat menee joka kerta viimesen päälle pieleen ja silti he ovat aina tehneet hyvää tiliä, hyvä palkka, hyvät bonukset ja loistavat eläkkeet päälle.
Tyttihän kävi avustajansa kanssa myymässä Uniperin Saksalle. Fortumin johto ei edes ollut mukana. Bonus kuuluisi Tytille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliitikkojen, elinkeinoelämän ja ilmastoaktivistien kesken on laaja yhteisymmärrys siitä, että uusiutuvien energialähteiden tuntuva vauhdittaminen pitää olla Saksan tavoite numero yksi energiasiirtymän edistämisessä.
Näin oltava senkin vuoksi, että uusiutuvat ovat avainasemassa muidenkin alojen kuten liikenteen ja lämmityksen sähköistämisessä sekä vetytalouden laajentamisessa. Viime vuonna uusiutuvien osuus Saksan sähköntuotannosta kattoi 46,9 prosenttia.
Huolia aiheuttaa myös puute ammattitaitoisista työntekijöistä, mistä uhkaa tulla iso este energiasiirtymän nopealle edistymiselle. Saksan hallitus suunnittelee uudistuksia maan maahanmuuttolakiin, millä voitaisiin täyttää kymmeniätuhansia energiasiirtymän työpaikkoja.
Sota on antanut lisäpotkua tavoitteille suunnata pois fossiilipolttoaineista kohti uusiutuvia, joista puhutaan vapausenergioina, koska ne lisäävät maan energiaitsenäisyyttä ja vähentävät riippuvuutta Venäjän energiasta. Mutta uusiutuvien kasvun uhkana on nyt raaka-aine- ja rahoituskulujen lisääntyminen, mikä heikentää myös sijoittajien halukkuutta investoida uusiutuviin.
Hiilen käytön lyhytaikaisesta kasvusta huolimatta Saksan hallitus aikoo yhä työntää hiili-exitiä eteenpäin, ideaalisena tavoitteena nyt vuosi 2030, kun nykylainsäädännön mukainen tavoite on vasta vuodessa 2038. Muutamilla hiilialueilla on sitouduttu tähän hallituksen aikaistamistavoitteeseen, mutta toisilla alueilla ollaan sitä mieltä, että se on liian kunnianhimoinen.
https://www.energiauutiset.fi/kategoriat/markkinat/saksa-nousee-energia…
On koko EU:lle tärkeää, että Saksa menestyy ja se on tärkeää myös Suomelle!
Saksalla vuosi 2038 ja Suomella 2035. Ei iso ero. Täällähän on valehdeltu, että millään muulla maalla ei ole niin kunnianhimoinen tavoite kuin Suomella. No, se onkin persujen puhetta.
Tottahan se on, ettei kellään ole yhtä kunnianhimoista tavoitetta. Kyllä minusta kolme vuotta on pitkä aika. Ajattele vaikka eroa vuoden 2019 ja 2022 välilä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtio omistaa Fortumista 51%. Mutta oikeasti on ihan sama ketä siellä hallituksessa on. Nämä teollisuuden isot herrat vie omistajaohjausministeriä kuin litran mittaa. Kaupat menee joka kerta viimesen päälle pieleen ja silti he ovat aina tehneet hyvää tiliä, hyvä palkka, hyvät bonukset ja loistavat eläkkeet päälle.
Tyttihän kävi avustajansa kanssa myymässä Uniperin Saksalle. Fortumin johto ei edes ollut mukana. Bonus kuuluisi Tytille.
Ja Sanna vähän auttoi kahdella prosecconhuuruisella tekstiviestillä. Kyllä Sannallekin kuuluisi ainakin pullollinen proseccoa Scholzilta kiitokseksi.
Vierailija kirjoitti:
Saksa sertifioi uusiutuvan sähkön tuotannon ja sen jälkeen Saksaan ei viedä mitään minkä valmistuksessa on käytetty ydin- tai hiilisähköä.
Jättävät sen sertifikaatinkin Suomalaisten itse tehtäväksi kuten silloin kun lopettivat Suomalaisen paperin ostamisen koska Suomessa hakattiin aarnimetsiä.
Vierailija kirjoitti:
Valtio omistaa Fortumista 51%. Mutta oikeasti on ihan sama ketä siellä hallituksessa on. Nämä teollisuuden isot herrat vie omistajaohjausministeriä kuin litran mittaa. Kaupat menee joka kerta viimesen päälle pieleen ja silti he ovat aina tehneet hyvää tiliä, hyvä palkka, hyvät bonukset ja loistavat eläkkeet päälle.
Sehän oli Lundmark, joka sopi noista kaupoista, nyt Nokian toimarina. On kyllä väärin, että nämä toimarit eivät koskaan joudu vastuuseen tekemisistään, kun pääsevät tarpeeksi vihreälle oksalle. Uniper jopa aikoinaan varoitteli, että älkää ostako meitä. Jos se oli käänteispsykologiaa, niin oli kyllä ovelaa.
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa Saksassa käytetään uusiutuvia jo enemmän kuin fossiilisia. Maakaasun osuus on tippunut marginaaliseksi. Kannattaa ottaa asioista selvää.
Minkä lähteen mukaan näin?
https://www.bmwk.de/Redaktion/EN/Dossier/renewable-energy.html
33 % oli Saksan uusiutuvien osuus 2017 tämän mukaan. Suomella noin 40 %.
Vierailija kirjoitti:
Älä hölötä ap.
Et käsitä energia asioista mitään.
Olet tyhmä.Ja tietenkin juuri sinä itse, olet ensommäisenä alapeukuttamassa tätä, aloitustasi kritisoivaa kommentia.
No kyllä mielestäni sinäkin olisit voinut jotenkin perustella väitettäsi siitä, että aloittaja ei ymmärrä energia-asioista mitään. Joo, siihen yhdyssanaan tulee muuten väliviiva. Tekstisi on täysin järjetön, kun kirjoitat aloittajan olevan tyhmä, mutta et mitenkään perustele asiaa. Ihan asiallisesti aloittaja minun mielestäni kirjoitti. Jos olet eri mieltä, olisi kohteliasta perustella ja kertoa vastaavasti oma kantasi, johon sitten aloittaja voisi halutessaan vastata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa Saksassa käytetään uusiutuvia jo enemmän kuin fossiilisia. Maakaasun osuus on tippunut marginaaliseksi. Kannattaa ottaa asioista selvää.
Minkä lähteen mukaan näin?
https://www.bmwk.de/Redaktion/EN/Dossier/renewable-energy.html
33 % oli Saksan uusiutuvien osuus 2017 tämän mukaan. Suomella noin 40 %.
Millä perusteella ligniitti eli ruskohiili on uusiutuva? Sitten kyllä turpeenkin pitäisi olla!
Ehkä mekin voitaisiin erota EU:sta ja hakea jäsenyyttä Brittien Brexit-kansainliitosta.