Saanko vaihdettua mahdollisen tulevan edunvalvojna lapselleni ennen, kuin kuolen?

Ikävä tilanne mutta sen kanssa on vain koetettava elää. Aika näyttää.

Ai sen kanssa, että mahdolliset lapsen eläkeperinnöt menee vääriin käsiin? Täältä saa kyllä niin laatuvastauksia.

Voit nimetä lapsellesi testamentissa edunvalvojan, mutta ei se välttämättä silti niin mene. Edunvalvojan tulee vuosittain kertoa miten omaisuutta on hoidettu, että sikäli kovin suurta vahinkoa ei pitäisi voida tapahtua, mutta eipä sekään täysin aukotonta ole.

Jos lapsesi isä on kyvytön vanhemmuuteen, miksi et tekisi asialle jotakin nyt etkä sit huomenna?

Eli jospa yrität elää lapsen aikuisuuteen asti tai sit hyväksyt asiat joihin et voi vaikuttaa.

Siis mitä? Mikä teitä oikein vaivaa? Ensinnäkin, miten voin itse päättää, että nytpä elän ainakin siihen asti, kunnes lapsi on 18? Jos sairastun tai joudun onnettomuuteen, ei se ole käsissäni.

Toisekeksi, edunvalvoja voi sepustaa ihan mitä paskaa vain niin selvityksiin, että mihin on lapsen rahat käyttäny. Näin kävi pikkuveljelleni, ja 15 000e eläkeperinnöstä ei ollut mitään jäljellä hänen täytettyyään 18. Käyttäjä oli hyvätuloinen. Eikä rahoja saa käyttää normielämiseen, vaan vanhemman on ite kustannettava lapsen eläminen ja harrastukset. Toisin kävi. En halua ottaa riskiä, että lapselleni käy samoin.

Otan yhteyttä lakineuvontaan. Oli typerä idea kysyä täältä yhtään mitään. Täältä saa aina surkeita vastauksia, mitkä menee aiheen ohi ja väännetään turhia olettamuksia.

Vierailija kirjoitti:

Ai sen kanssa, että mahdolliset lapsen eläkeperinnöt menee vääriin käsiin? Täältä saa kyllä niin laatuvastauksia.

Onhan sillä kelvottomaksi katsotullakin oikeus olla lapsensa huoltaja, paha mennä kampeamaan. 

No ottaisin johonkin lakineuvontaan yhteyttä. Varmaankin tarvit jotain todisteita siitä, miksi toinen vanhempi olisi kelvoton edunvalvojaksi.

Uskon että onnistuu mutta tosiaan kannattaa selvittää lakimiesten kanssa asia perin juurin. Ja pitkää ikää sinulle kaikesta huolimatta :)

Tottakai on oikeus vanhemmuuteen, mutta ei lapsen rahoihin, jos se musta on kiinni.

Näyttäisi olevan mahdollista vaihtaa valtuutusasiakirjalla, josta uusi edunvalvoja täyttää vastakappaleen. Hinta 130e eikä näyttäisi olevan tarvetta kysyä edelliseltä edunvalvojalta mitään. Mutta todisteita tätä vastaan tarvittaessa löytyy ihan lapsen pankkitililtä.

Vierailija kirjoitti:

Uskon että onnistuu mutta tosiaan kannattaa selvittää lakimiesten kanssa asia perin juurin. Ja pitkää ikää sinulle kaikesta huolimatta :)

Kiitos :)

Toisen vanhemman huoltajuutta ei pysty poistamaan etukäteen millään valtuutuksella, mutta omalta kohdaltaan voi esittää toiveen testamentissa, että kenet haluaisi tulevan tilalleen kuoleman jälkeen, ko. henkilön suostumus olisi hyvä olla etukäteen mutta sehän selviää vasta sitten jos on ajankohtainen.

Samoin testamentissa voi määrätä miten haluaa varallisuuttaan hoidettavan, että senhän voi ohjata ensisijaismääräyksellä jollekin luotettavalle käyttörajoituksin siksi aikaa kunnes lapsi tulee täysi-ikäiseksi, mutta koska omalla rintaperillisellä on oikeus lakiosaan, niin alaikäisen kohdalla sitä joudutaan vaatimaan pakosta aina, testamentista huolimatta. 

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä? Mikä teitä oikein vaivaa? Ensinnäkin, miten voin itse päättää, että nytpä elän ainakin siihen asti, kunnes lapsi on 18? Jos sairastun tai joudun onnettomuuteen, ei se ole käsissäni.

Toisekeksi, edunvalvoja voi sepustaa ihan mitä paskaa vain niin selvityksiin, että mihin on lapsen rahat käyttäny. Näin kävi pikkuveljelleni, ja 15 000e eläkeperinnöstä ei ollut mitään jäljellä hänen täytettyyään 18. Käyttäjä oli hyvätuloinen. Eikä rahoja saa käyttää normielämiseen, vaan vanhemman on ite kustannettava lapsen eläminen ja harrastukset. Toisin kävi. En halua ottaa riskiä, että lapselleni käy samoin.

Otan yhteyttä lakineuvontaan. Oli typerä idea kysyä täältä yhtään mitään. Täältä saa aina surkeita vastauksia, mitkä menee aiheen ohi ja väännetään turhia olettamuksia.

Joo, älä ap ainakaan täältä saamiasi neuvoja usko. Täällä tuskin pyörii perhejuridiikkaan erikoistuneita juristeja.

Kuoleman jälkeen on kyllä paha tehdä mitään oikeustoimia tässä maailmassa.  Se kannattaa hoitaa ennakkoon, eli nimetä joku tietty henkilö ja vielä hänelle varahenkilö siltä varalta , että päättäisit päiväsi lapsen ollessa alaikäinen.

Kyllä voit nimetä edunvalvojan ja mieluummin vielä tarkennat, että lapsi ei saa rahoja käyttöönsä ennen täysi-ikäisyyttä. Toki toinen asia sitten on, että exäsi saisi lapsen huoltajuuden lähes varmasti ja voisi sitten kärttää niitä rahoja mukamas lapsen kuluihin.

Lapsesi toinen vanhempi ei siis ole hänen huoltajansa. Siinä tapauksessa sinä voit testamentilla määrätä lapsen edunvalvonnasa.

Oikeasti tällaisissa tapauksissa kannattaa maksaa osaavan juristin palveluksesta.

Onko siis lapsella jo nyt niin paljon omaisuutta, että DVV on erikseen määrännyt teidät vanhemmat edunvalvojiksi? Jos on, niin silloin ratkaisu voisi olla hakea DVV:ltä edunvalvojien vaihtoa niin, että tästä lähtien edunvalvojina toimisivat yhdessä sinä ja joku toinen henkilö (ei tarvitse olla sukulainen). Jos sitten sinä kuolisit, niin hyvin todennäköinen jatko olisi se, että tämä toinen edunvalvoja jatkaisi yksin lapsen edunvalvojana. Toki kaksi edumvalvojaa aiheuttaa sen, että lapsen raha-asioiden hoitoon tarvitaan sitten aina teidän molempien suostumus.

Jos lapselle ei ole DVV:n erikseen määräämiä edunvalvojia, niin ei käsittääkseni ole mahdollisuutta määrätä edunvalvojaa etukäteen kuolemasi varalle. Tosin jos joku lahjoittaa lapselle niin paljon, että hänen omaisuutensa on lahjaverojen maksamisen ymi 20 000 €, niin sitten tarvitaan edunvalvoja eli siinä tapauksessa voisi hakea DVV:ltä edunvalvojiksi sinua ja jotain toista.

Jos isä ei ole pitänyt lapseen yhteyttä kahteen vuoteen ja on myös todisteita lapsen rahojen väärinkäytöstä, niin yksi vaihtoehto on hakea yksinhuoltajuutta. Isää tuskin nimetään lapsesi edunvalvojaksi kuolemasi jälkeen, jos hän ei ole lapsesi huoltaja. Tässä pitää kuitenkin punnita se, miten yksinhuoltajuuden hakeminen vaikuttaisi isän ja lapsen välisiin suhteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Toisen vanhemman huoltajuutta ei pysty poistamaan etukäteen millään valtuutuksella, mutta omalta kohdaltaan voi esittää toiveen testamentissa, että kenet haluaisi tulevan tilalleen kuoleman jälkeen, ko. henkilön suostumus olisi hyvä olla etukäteen mutta sehän selviää vasta sitten jos on ajankohtainen.

Samoin testamentissa voi määrätä miten haluaa varallisuuttaan hoidettavan, että senhän voi ohjata ensisijaismääräyksellä jollekin luotettavalle käyttörajoituksin siksi aikaa kunnes lapsi tulee täysi-ikäiseksi, mutta koska omalla rintaperillisellä on oikeus lakiosaan, niin alaikäisen kohdalla sitä joudutaan vaatimaan pakosta aina, testamentista huolimatta. 

Veljeni lapsi määrättiin oikeuden päätöksellä tätinsä, äitinsä siskon huollettavaksi, koska veljestäni ei ollut isäksi lapsen äidin kuoleman jälkeen.

Eli kyllä se lapsen etu on aina se mikä ratkaisee, eikä lapsen huoltajuus automaattisesti todellakaan mene sille kelvottomalle vanhemmalle tai huoltajalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai sen kanssa, että mahdolliset lapsen eläkeperinnöt menee vääriin käsiin? Täältä saa kyllä niin laatuvastauksia.

Onhan sillä kelvottomaksi katsotullakin oikeus olla lapsensa huoltaja, paha mennä kampeamaan. 

Jos virallisesti katsotaan kelvottomaksi huoltajaksi, niin kyllä sellaiselta voidaan tosiaan ottaa se huoltajuus oikeudessa pois... tapaamisia voi silti toki olla (tarvittaessa tuettuja tai valvottuja).

Kannattaa tosiaan varmastikin mennä tällaisiin asioihin perehtyneen lakimiehen puheille. Isä ei ole siis halunnut edes nähdä lastaan kahteen vuoteen ja päihdeongelma ja peliriippuvuus. Onko hän tällä hetkellä toinen huoltaja vai onko ap:llä yksinhuoltajuus? Jos on tällä hetkellä yhteishuoltajuus, niin eiköhän kannattaisi hakea noilla aika painavilla perusteilla nyt ensitöikseen sitä yksinhuoltajuutta?