Lue keskustelun säännöt.
Mua vituttaa ajatus suolan sokerin ja muun verolle
15.04.2023 |
Tuohan tarkoittaa lähinnä sitä, että köyhät syö tekomautusaineita sokerin tilalla ja suolat korvataan jollain aromivahventeilla, siis jollain epämääräisillä lisäaineilla.
Kommentit (72)
No jos verotuloja on pakko lisätä niin kyllähän tuo on ihan sopiva kohta niin tehdä! Jokainen ymmärtää, että mieluummin epäterveellinen ruoka kuin esim. kasvikset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuskin tämä terveysvero sokeripaketin hintaa juurikaan nostaa vaan kaiketi tapahtuu jotenkin niin, että elintarvikkeiden sisältämälle suola- ja sokerimäärille sekä kovien rasvojen määrälle asetetaan rajat ja elintarvikkeet, joissa rajat ylittyvät kuuluvat korkeamman verotuksen piiriin. Tarkoitus lienee, että ihmiset alkaisivat syödä pääasiassa terveellistä ruokaa ja epäterveellisestä syömisestä aiheutuvat terveysongelmat ja niiden hoitoon käytettävä rahamäärä vähenevät. Usko tai älä, mutta rahalla on vaikutusta ihmisen tekemiin valintoihin.
Kaunis ajatus.
Kyllä ruokateollisuus keksii keinot kiertää nuo säädökset. Mutta millä? Tuskin millään terveellisellä tai vain vähemmällä suolalla.
Vierailija kirjoitti:
En usko että tämä auttaisi juuri mitään. Itse en ainakaan jättäisi viikottaisia herkkuostoksiani tekemättä, mutta saattaisin siirtyä halvempiin vastaaviin esim.Lidlin tuotteisiin. Sen sijaan terveellisten ruokien hintojen alennus kannustaisi ostamaan niitä enemmän, koska suurimmalla osalla ihmisistä herkut ovat pienempi osa ruokavaliosta kuin tavalliset ruoat. Ruoka on muutenkin jo todella kallista ja tällainen verotus osuisi pahiten pienituloisiin, jotka luultavasti ostavat enemmän esim. halpoja sokerijugurtteja.
Rasvavero kuulostaa myös älyttömältä. Rasvahan ei ole mitenkään epäterveellistä, ja on fiksumpaa syödä enemmän rasvaa kuin vähärasvaisia sokerillisia tuotteita. Mietityttää myös, millaisen viestin tämä antaa syömishäiriöisille jos esim. rasvaiset pähkinät luokiteltaisiin "pahaksi" ruoaksi...
Ehkä ne pienituloiset alkaisivat tämän myötä ostamaan sokerijogurttien sijaan maustamattomia jogurtteja ja rahkoja.
Rasvasta olen samaa mieltä, että se ei ole niin yksinkertainen asia kuin sokeri. Monet vähärasvaiset tuotteet ovat sitäpaitsi paljon epäterveellisempiä kuin vastaavat normirasvaiset tuotteet.
Vierailija kirjoitti:
No jos verotuloja on pakko lisätä niin kyllähän tuo on ihan sopiva kohta niin tehdä! Jokainen ymmärtää, että mieluummin epäterveellinen ruoka kuin esim. kasvikset.
Ei ole pakko lisätä, leikataan mielummin.
Vierailija kirjoitti:
No jos verotuloja on pakko lisätä niin kyllähän tuo on ihan sopiva kohta niin tehdä! Jokainen ymmärtää, että mieluummin epäterveellinen ruoka kuin esim. kasvikset.
Kasviksissa on paljon torjunta-aine jäämiä. Varsinkin ulkomaisissa kun siellä lämpimän ilmaston vuoksi niitä käytetään enemmän kuin suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos verotuloja on pakko lisätä niin kyllähän tuo on ihan sopiva kohta niin tehdä! Jokainen ymmärtää, että mieluummin epäterveellinen ruoka kuin esim. kasvikset.
Ei ole pakko lisätä, leikataan mielummin.
Eiköhän ole tarve tehdä molempia. Ei ole varaa vain leikata menoja, tulojakin pitää lisätä.
Niin. Mikä sitten on sitä terveellistä apetta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos verotuloja on pakko lisätä niin kyllähän tuo on ihan sopiva kohta niin tehdä! Jokainen ymmärtää, että mieluummin epäterveellinen ruoka kuin esim. kasvikset.
Ei ole pakko lisätä, leikataan mielummin.
Eiköhän ole tarve tehdä molempia. Ei ole varaa vain leikata menoja, tulojakin pitää lisätä.
Tuloja saadaan kun useampi menee töihin, ihmisten ostovoimaa ei voi verottaa enää yhtään lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos verotuloja on pakko lisätä niin kyllähän tuo on ihan sopiva kohta niin tehdä! Jokainen ymmärtää, että mieluummin epäterveellinen ruoka kuin esim. kasvikset.
Kasviksissa on paljon torjunta-aine jäämiä. Varsinkin ulkomaisissa kun siellä lämpimän ilmaston vuoksi niitä käytetään enemmän kuin suomessa.
Torjunta-aineet ruoassa: Euroopan parlamentin toimet
Eurooppalaiset ovat huolissaan torjunta-ainejäämistä ruoassa ja niiden terveyshaitoista.
Lue, mitä ratkaisuita mepit tarjoavat ongelmaan.
(EFSA) vuonna 2016 julkaisemien tietojen mukaan noin 50 prosentissa testatusta ruoasta oli jäämiä torjunta-aineista, ja 3,8 prosentissa jäämiä oli yli lain sallimien rajojen.
https://www.europarl.europa.eu/news/fi/headlines/society/20190117STO237…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vain rikkailla olisi varaa ostaa aitoja aineita, joilla olisi jotIn tekemistä terveyden kanssa.
Ei se auttanut Toivo Sukariakaan vaikka oli varaa ostaa tuoreita marjoja puurojen sekaan ympäri vuoden sadoilla euroilla kuukaudessa. Henki meinas lähteä sydänvaivojen takia eikä verisuonetkaan olleet kunnossa. Ihmiskeho on yllätyksellinen ja tiedekin voi erehtyä.
En syö itse juurikaan karkkia tai muitakaan herkkuja, mutta minusta ruoan hinta on jo nyt niin törkeällä tasolla, ettei sitä saisi enää millään tavalla nostaa. Ei minulla toki ole mitään ajatusta tähän hätään siihen, että miten kansanterveys saataisiin paremmaksi. Marinoimattoman lihan, kalan ja kasvisten hintoja saisi laskea. Ehkäpä markkinoille voisi tulla enemmän esim. stevialla makeutettuja tuotteita ja vähemmän makeita maustettuja jugurtteja, limuja jne. Ei niillä tosin taida olla hirveästi menekkiä, kun kai niitä muuten olisi jo enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lihokaa vain rauhassa ja pilatkaa terveytenne, varmaan persut itkeneet, että limsää ja sipsejä pitää saada halvalla.
Vaara ohi.
Sokeri ja suola nyt on sellaisia tuotteita, että ei niitä paljon syö. Ainakin loppuisi se, että sokeria tungetaan halpana lisukkeena tuotteisiin, joihin se ei edes kuulu. Esim ostin lidlistä kala kastiketta ja huomasin sittten kotona, että se ei ole kalakastiketta, vaan jotain sokerilientä. En tiedä uskaltaako sieltä sojaakaan ostaa enää, ilman, että siitä on puolet sokeria.
Toki karkkisuiden elämässä se saattaa jo tuntua. Siulti ne haittaverot tuntuu muidenkin ihmisten elämässä jotka käyttää haitallista paskaa. Esim tupakkavero nousee ainakin 2 kertaa vuodessa. Viimevuonna niitä korotuksia oli kuitnekin mielestäni enemmä. En tiedä toteuteaanko se jotenkin porrastetusti. Silti tupakka aski maksaa nyt yli 10 € ja sokeri paketin varmaan saa 1,30 €. Tupakoitsijana en nyt vaan pidä sitä sokeri ja suola veroa mitenkään merkittävänä kulueränä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muuttajien elättämiseen menee niin paljon rahaa, että verovaroja tarvitaan reippaasti lisää. Eiköhän suola ja sokeri ole vasts alkua
V**** verolle. Sekä hallinta että käyttö, niin tulee tasapuolisuutta. Peräkammarin pojat säästyy.
Itseänikin ketuttaa. En syö epäterveellistä ruokaa usein ja olen normaalipainoinen, joten mitä h*lvettiä minun pitäisi maksaa jotain läskien kurissapitomaksua?
Mutta toisaalta, olihan Suomessa aiemminkin sokerivero eikä siinä mitään niin kovin ihmeellistä ollut. Harmi vaan ettei köyhillä ole varaa/intoa ostaa vitosen maksavia suomalaisia keksipaketteja taikka karkkipusseja, rahat menevät sitten ulkolaisten tuotteisiin.
Vierailija kirjoitti:
V**** verolle. Sekä hallinta että käyttö, niin tulee tasapuolisuutta. Peräkammarin pojat säästyy.
Sehän maksaa sitten pano 18 € + mahdollinen alv avioparille kun molemmat maksavat elintarvikeveron ja pitää käydä verotoimistossa hoitamassa asia, että saa asianmukaisen kuitin beroilmoitukseen.
Vierailija kirjoitti:
On oikeastaan aika järkkyä, jos perusruoan hinta nousee jollain "terveysverolla". Eihän se lisämaksu niitä ihmisiä saa paremmin voimaan, todennäköisesti siirtyvät ostamaan jotain extraextra-tuotteita, joissa ei ole enää yhtään luonnollisia raaka-aineita. Nyt jo myydään sellaista lisäainehuttua paskoista raaka-aineista, että ne pitäisi kieltää. Jos jotain pitäisi kieltää, niin kaikki lasten sokerivanukkaat /suklaasörssöt ja sokerimurot ja myslitjoita myydään "terveellisinä" välipaloina.
Sokeri, rasva, suola. Ei ne mitään perusruokaa ole. Ainakin sokeria voisi verottaa. Ainoa haitta olisi kotimaisen sokeriteollisuuden hankaluudet. Ihmisen terveydelle siitä ei olisi mitään haittaa, jos ei ehkä hyötyäkään.
Vierailija kirjoitti:
Osta suolaa jemmaan sitten
Ostan monta säkkiä suolaa ja sokeria nyt. Sitten voin ryhtyä gulassaamaan niitä, kun hinnat nousevat pilviin. :-)
En usko että tämä auttaisi juuri mitään. Itse en ainakaan jättäisi viikottaisia herkkuostoksiani tekemättä, mutta saattaisin siirtyä halvempiin vastaaviin esim.Lidlin tuotteisiin. Sen sijaan terveellisten ruokien hintojen alennus kannustaisi ostamaan niitä enemmän, koska suurimmalla osalla ihmisistä herkut ovat pienempi osa ruokavaliosta kuin tavalliset ruoat. Ruoka on muutenkin jo todella kallista ja tällainen verotus osuisi pahiten pienituloisiin, jotka luultavasti ostavat enemmän esim. halpoja sokerijugurtteja.
Rasvavero kuulostaa myös älyttömältä. Rasvahan ei ole mitenkään epäterveellistä, ja on fiksumpaa syödä enemmän rasvaa kuin vähärasvaisia sokerillisia tuotteita. Mietityttää myös, millaisen viestin tämä antaa syömishäiriöisille jos esim. rasvaiset pähkinät luokiteltaisiin "pahaksi" ruoaksi...