Lue keskustelun säännöt.
Panu Rajala vs Katri Helena
15.04.2023 |
Mikä tämä nokittelu nyt on? Pidin Katria tämmöisen loanheiton yläpuolella mutta ei sitten. Voi olla myös kirjan markkinointitemppu tai kustantajan vaatimaa. Kumpikohan puhuu totta? Spekuloidaan!
Kommentit (138)
Minun sympatiani ovat täysin kansainvälisestikin arvostetun kirjallisuudentutkijan, professori Rajalan puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Professori Panu Rajala on sekä kansan että tiedepiirien rakastama setähahmo. Miksi Katri Helena mustamaalaa häntä, sitä kansa nyt ihmettelee suu ammollaan.
Ei mustamaalaa, vaan totuushan se on P Rajalasta. Onhan nuo muuutkin Rajalan ulostulot olleet samaa linjaa. Oikeusjutut, lähestymiskielto ja kohukirja ensimmäisestä vaimosta tämän kuoleman jälkeen. Kukkopoika (ikääntynyt), joka ei voinut sietää toisen menestymistä ja kansan suosiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lavatähti ja kirjamies kirjasta käy kyllä selville, että yhdessä elää kaksi niin erilaista ihmistä. Panu on ikänsä liikkunut sivistyneistön piirissä, Katri taas ei. Ei avioliittoa kannattaisi rakentaa noin heppoiselle pohjalle. Katri luki höpöjuttuja naistenlehdistä tai jotain ameriikkalaista elämänfilosofiaa. Lieneekö elämänsä aikana monta kirjaa lukenut Tohmajärven tyttö? Panu taas oli himolukija.
En ole koskaa tykännyt Katrin musiikista enkä lauluäänestä. Anneli Saaristo peittoaa Katrin 10-kertaisesti mutta hän halusikin esittää omanlaistaan musiikkia.
Kuka ihme jaksaa mennä konserttiin kuulemaan annamulletähtitaivasta.Olkoon Panu lukenut vaikka miljoona kirjaa ja sivistyneiden piireissä ollut,,,,mutta ei kaikissa asioissa todellakaan
kaikki muumit laaksossa.Törttö mies ihmissuhteissaan.
Samaa mieltä, vaikka kuinka olisi lukenut, mutta kun ihmiseltä puuttuu sydämen sivistys niin puuttuu kaikki.
Ei narsistinen ihminen muutu, vaikka kuinka lukisi.
Katri taitaa muistaa väärin nyt. Uskon Panua.
Vierailija kirjoitti:
Professori Panu Rajala on sekä kansan että tiedepiirien rakastama setähahmo. Miksi Katri Helena mustamaalaa häntä, sitä kansa nyt ihmettelee suu ammollaan.
Aika pieni "kansa" joka sitä ihmettelee. Kyllä sympatiat taitaa enimmäkseen olla Katrin puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katri olisi voinut jättää tuon kirjan kirjoittamatta. Vanhoilla päivillä alkoi muisteleen että olikohan se sittenkin niin vai näin.
Vierailija kirjoitti:
Minun sympatiani ovat täysin kansainvälisestikin arvostetun kirjallisuudentutkijan, professori Rajalan puolella.
Panu, lopeta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä Rajala, siellä kohu. Professori on ikänsä ollut kova naistenmies ylioppilaasta lähtien ja tullut tunnetuksi jo Aila Meriluodon kiellettynä mieskarkkina. Lukekaapas vain "Vaarallista kokea" - saatatte punastua.
Vierailija kirjoitti:
En luota ihmiseen, joka on yhteydessä vainajiin.
Tuollainen ajatteluhan, että vainajat ovat jollakin tavalla läsnä, on ollut tavallista läpi koko ihmiskunnan historian. Se on auttanut ihmistä selviämään niin lopullisen asian kuin Kuolema edessä. Ihminen kykenee muistoissaan palaamaan menetetyn ihmisen kanssa vietettyyn elämään ja riippuen ihmisen herkkyydestä, nuo muistot voivat olla hyvinkin eläviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katri olisi voinut jättää tuon kirjan kirjoittamatta. Vanhoilla päivillä alkoi muisteleen että olikohan se sittenkin niin vai näin.
Jaa, minusta ihan hyvä, että elämäkerta kirjoitettiin. Onhan hänen elämäänsä mahtunut paljon monenlaista ja paljon hän on tehnyt hyviä biisejä. Eikö täydet konserttisalit puhu puolestaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katri olisi voinut jättää tuon kirjan kirjoittamatta. Vanhoilla päivillä alkoi muisteleen että olikohan se sittenkin niin vai näin.
Jaa, minusta ihan hyvä, että elämäkerta kirjoitettiin. Onhan hänen elämäänsä mahtunut paljon monenlaista ja paljon hän on tehnyt hyviä biisejä. Eikö täydet konserttisalit puhu puolestaan?
Joo, paljon hänen elämäänsä on mahtunut ja monenlaista, mistä itselläni ei ollut hajuakaan. Suosittelen ehdottomasti lukemaan tän kirjan.
Katri Helena on suorastaan moderni, en olisi sitä aiempien lehtijuttujen perusteella uskonut.
Olen Panu Rajalan tavannut joskus ja sen tapaamisen perusteella uskon kyllä kaikki Katri Helenan väitteet tosiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku viisas kirjallisuuskriitikko kerran käytti Rajalan käyttäytymistä eräässä toisessa yhteydessä ilmaisua: Rajalan kaviot iskivät tulta
Olkoon mikä professori ja kirjallisuus mies sivistyneistöstä tahansa. Mutta suhteessa vastakkaiseen sukupuoleen Ei se koulutustasoa tai taustaa katso, miten siinä yhteydessä käyttäytyy. Herrasmieheksi synnytään. Moni kouluja käymätön tynnyrissä kasvanut luonnostaan käyttäytyy asiallisesti ja kunnioittavasti ja toisia ihmisiä kuunnellen ja huomioiden.
Samaa mieltä ja jos mietitään tätä "sivistyneistöä", niin olihan Jörn Donnerkin aika possu, vaikka oli hienoista piireistä ja paljon lukenut.
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa tuo teidän kohkaamisenne puolesta ja vastaan. Molemmat ovat olleet todellisia kiertopalkintoja. Katri-Helena Koistinen-Turunen-Kalaoja-Rajala ja ilman papin aamenta lisäksi ainakin Lipsanen-Liimatainen. Eikä jääne Rajalakaan huonommaksi, vaikka vihittyjä vaimoja lienee pari vähemmän, niin niitä vihkimättömiä sitten enemmän.
Hämmästelin ja silloin, kun KH ja Rajala hippulat vinkuen avioituivat. Toinen ei juurikaan kouluja käynyt syrjäseudun kasvatti, mitä nyt kansakoulun ja kauppakoulun (kävikö kokonaan, vai veikö iskelmät mennessään?) ja toinen filosofian tohtori, kirjallisuuden tutkija ja yliopistomies, joskin maineeltaan perin kyseenalainen. Täysin eri sivistystasolla olivat. Mitä heillä oli yhteistä? Molemmat leskiä ja molemmilla muutama lapsi, entä muuta. Pahis ja enkelikö?
Onko "todellinen kiertopalkinto", jos koko elämän aikana on vaikka 10 seksisuhdetta?
Mitä tässä nyt sitten "sivistystasolla" tarkoitat? Minusta kuitenkin se, miten kohtelee läheisiään ja kanssaihmisiään, on tärkeintä. Ei se Rajalan sivistystaso kovin korkealta vaikuta, melkoinen häntäheikkihän tuo on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katri-Helena on ikoninen taiteilija, legenda. Sinivalkoinen ääni. Kun häntä loukkaa, loukkaa samalla melkein koko Suomen kansaa.
Rajalan kannattaisi nyt vain olla hiljaa. Jos on pakko jotain sanoa, niin sanoisi myönteisiä ja hyviä asioita ja hyvää toivottaisi. Parisuhteessa sattuu ja tapahtuu. Herrasmies ei menneitä inise, kantaa vastuun. Herrasmies vaikenee.
Herrasmies vaikenee mutta odotan sitä myös sivistyneeltä naiselta, jos omaa sivistystä.
Kirjan tarkoitus on selvä. Mieletön moite ex miestä kohtaan ja Katri on lipsunut totuuden tieltä vauhkoontuessaan. Rajalako ei ollut Katrin isän hautajaisissa kun tämä kuoli 2002? Katri väittää ettei ollut ja Rajala sanoo, että kantoi arkkuakin.
En luota myös Katriin.
Luin aikoinaan kirjan Lavatähti ja kirjamies ja minusta se oli kauniisti kirjoitettu.
Katkeruus ei pue ketään, ei Katriakaan. Hän keskustelee edesmenneiden kanssa ja kirjaa ylös mitä viestejä ovat vainajat hänelle lähettäneet.
Hohhoijaa vaan ....
Kummallakin on oma totuutensa, Onko totta, emme tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Elämäkerta kuuluu ihmisille jotka kertoo työstään ja ansioistaan.
Ei avioliittojen ja panokaverisuhteiden ruotiminen ole mikään elämänkerta.
No sellaisiahan nuo monet elämäkerrat nykyään ovat esim V-M Loirin elämäkerta.
Vierailija kirjoitti:
Kummallakin on oma totuutensa, Onko totta, emme tiedä.
Katri on oikeassa. Eräs vieras oli niin kännissä että talutettiin pihalle ennen palveluksen alkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katri olisi voinut jättää tuon kirjan kirjoittamatta. Vanhoilla päivillä alkoi muisteleen että olikohan se sittenkin niin vai näin.
Jaa, minusta ihan hyvä, että elämäkerta kirjoitettiin. Onhan hänen elämäänsä mahtunut paljon monenlaista ja paljon hän on tehnyt hyviä biisejä. Eikö täydet konserttisalit puhu puolestaan?
En ole lukenut kirjaa ja tuskin luen, mutta vaikuttaa siltä, että KH on keskittynyt toisen/ toisten haukkumiseen kirjassaan, eikä niinkään uraansa. Luulisi, että iskelmätähden uralla juurikin musiikin puolelta löytyy monenlaista, kuten mm on löytynyt Dannyn uralta. En muista Dannyn haukkuneen kirjoissaan ketään. Niitä olen lukenut ja viimeksi Antti Heikkisen kirjoittamana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katri olisi voinut jättää tuon kirjan kirjoittamatta. Vanhoilla päivillä alkoi muisteleen että olikohan se sittenkin niin vai näin.
Jaa, minusta ihan hyvä, että elämäkerta kirjoitettiin. Onhan hänen elämäänsä mahtunut paljon monenlaista ja paljon hän on tehnyt hyviä biisejä. Eikö täydet konserttisalit puhu puolestaan?
En ole lukenut kirjaa ja tuskin luen, mutta vaikuttaa siltä, että KH on keskittynyt toisen/ toisten haukkumiseen kirjassaan, eikä niinkään uraansa. Luulisi, että iskelmätähden uralla juurikin musiikin puolelta löytyy monenlaista, kuten mm on löytynyt Dannyn uralta. En muista Dannyn haukkuneen kirjoissaan ketään. Niitä olen lukenut ja viimeksi Antti Heikkisen kirjoittamana.
Et lue kirjaa ja keksit itse kirjan sisällön. 🤦🏼
Luet huuhaakirjoja ja elämäkerran kirja-arviot annat kannen perusteella?
Kai sä tiedät Katrin oikean isän? Et tiedä.