Lue keskustelun säännöt.
Panu Rajala vs Katri Helena
15.04.2023 |
Mikä tämä nokittelu nyt on? Pidin Katria tämmöisen loanheiton yläpuolella mutta ei sitten. Voi olla myös kirjan markkinointitemppu tai kustantajan vaatimaa. Kumpikohan puhuu totta? Spekuloidaan!
Kommentit (138)
Vierailija kirjoitti:
Oletko lukenut kirjan? Et ilmeisesti. Minä olen ja olen täysin Katri Helenan puolella tuossa asiassa. Sitten kun olet lukenut tai kuunnellut kirjan, voit kertoa vasta omat kommenttisi asiasta.
Molemmissa vikaa ha yhtä lapsellisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pata kattilaa soimaa. Eikös Katrikin ole aika diiva?
Katri oli nuorena "kova kone". Lainaus Jyrkin krjasta.
Toinen heistä lähenteli kuolleen puolisonsa lasta ja sai lähestymiskiellon - kumpi?
Niinpä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistan kun "Pano" Rajala patsasteli Finlandia talolla presidenttipari Koiviston kanssa etupenkillä .
Katri-Helenalla oli jokin juhlakonsertti , kyllä silloin kelpasi halveksimansa viihdemusiikki.
Vanha juttuhan tämä jo on, mutta toisaalta on Katrillakin oikeus kertoa asioista oma näkemyksensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pidin niitten liittoa jo silloin omituisena ja teennäisenä ja nämä ulostulot ovat vain vahvistaneet mun epäilykset todeksi. Mitä ne koskaan toisissaan näki?
Minäkin ihmettelin silloin aikoinaan ihan alusta lähtien koko liittoa.
Ja Panu oli jo silloin julkaissut sen kirjan liitostaan tämän kuolleen vaimon kanssa, jossa hän aivan avoimesti tunnustaa kuinka petti tätä mennen, tullen ja palatessa ja kaikkia muitakin naisiaan,
niin kuvitteliko Katri Helena olevansa NIin paljon parempi nainen kuin nämä muut että tämä häntäheikki ei häntä pettäisi?!
Miten tuosta liitosta olisi koskaan voinut tulla mitään kun molemmat tottuneet olemaan se riikinkukko suhteessa jossa toisen osa ollut tukea ja ihailla.
Vierailija kirjoitti:
Rajalalla on tapana kirjoittaa kirjoja avioliitoistaan ja kirjoitella blogiinsa ne omat versionsa tapahtuneista joissa pyrkii kääntämään asiat aina päinvastoin.
Kyseinen herrahan ollut jo vuosikymmeniä otsikoissa lähinnä käytöksestään (nuoria) naisia kohtaan, ei niinkään ammatillisista meriiteistään.
On Rajala kirjoittanut ihan hyviä ja asiallisia kirjoja myös. Esimerkiksi Veikko Huovisen elämäkerrassa ei ollut mitään merkillistä, täysin normaali elämäkerta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On heillä jotain yhteistä. Molemmat haikailivat kuolleen puolisonsa perään ollessaan jo naimisissa toisen kanssa.
Huvittaa tuo teidän kohkaamisenne puolesta ja vastaan. Molemmat ovat olleet todellisia kiertopalkintoja. Katri-Helena Koistinen-Turunen-Kalaoja-Rajala ja ilman papin aamenta lisäksi ainakin Lipsanen-Liimatainen. Eikä jääne Rajalakaan huonommaksi, vaikka vihittyjä vaimoja lienee pari vähemmän, niin niitä vihkimättömiä sitten enemmän.
Hämmästelin ja silloin, kun KH ja Rajala hippulat vinkuen avioituivat. Toinen ei juurikaan kouluja käynyt syrjäseudun kasvatti, mitä nyt kansakoulun ja kauppakoulun (kävikö kokonaan, vai veikö iskelmät mennessään?) ja toinen filosofian tohtori, kirjallisuuden tutkija ja yliopistomies, joskin maineeltaan perin kyseenalainen. Täysin eri sivistystasolla olivat. Mitä heillä oli yhteistä? Molemmat leskiä ja molemmilla muutama lapsi, entä muuta. Pahis ja enkelikö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä en arvosta tälläistä elävien ihmisten ruotimista ns muka elämänkerroissa.
Maku meni KatriHelenasta.
Tosin en nyt ole mitenkään pitänytkään.
Panuhan teki tämän sama heti eron jälkeen ja todella törkeästi. Katri viimein puolusti itseään.
Vierailija kirjoitti:
Professori Panu Rajala on sekä kansan että tiedepiirien rakastama setähahmo. Miksi Katri Helena mustamaalaa häntä, sitä kansa nyt ihmettelee suu ammollaan.
Niin SINÄ möllöttää suu ammollaan.
P.Rajala oli proffa, mutta hänen mielensä on likainen.
Ihminen voi olla vaikka aivokirurgi, mutta aivot lyövät silti tyhjää yksityiselämässä .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asuin tämän pariskunnan kanssa samassa kylässä pari vuotta ja oltiin tekemisissä yritykseni kautta. Katrista ei ole mitään muuta kuin positiivista sanottavaa. Sympaattinen rouva, jolla oli isot vähän surulliset silmät. Panu oli rasittavan kova pätemään ja nauramaan omille muka nokkelille kommenteilleen. En myöskään ole ikinä tykännyt siitä, että tuntematon mies siirtelee vieraita naisia hartioista mennessään samasta ovesta ohi.
Upea Katri, kun nimesi kirjansa: Laulaja.
Panuhan tykkäsi vähätellä Katrin uraa tituleeraamalla häntä Lavatähdeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rajalalla on tapana kirjoittaa kirjoja avioliitoistaan ja kirjoitella blogiinsa ne omat versionsa tapahtuneista joissa pyrkii kääntämään asiat aina päinvastoin.
Kyseinen herrahan ollut jo vuosikymmeniä otsikoissa lähinnä käytöksestään (nuoria) naisia kohtaan, ei niinkään ammatillisista meriiteistään.On Rajala kirjoittanut ihan hyviä ja asiallisia kirjoja myös. Esimerkiksi Veikko Huovisen elämäkerrassa ei ollut mitään merkillistä, täysin normaali elämäkerta.
On niitäkin ja taitava kirjoittaja hän on, osaa siis kirjallisesti ilmaista asioista todella hyvin.
Enemmän nyt vaan tullut tunnetuksi näistä muista kohuistaan, joita en yhtään ihmettele.
millon ahteen hilkka avautuu heidän kolmen kimpasta.
Kuin Charles ja Diana. Camillan sijaan useita naisia vai mitä lööpeissä onkaan ollut. Muuten sama, julkisuudessa ja kulisseja
Rajala nyt on narsistinen niljake ja täystörppö, sen tietää moni hänen kanssaan tekemisiin joutunut.
En olisi uskonut, että Katri-Helena menee mukaan tähän paljastuskirjojen kyseenalaiseen tyyliin. Elämänkerta on silti elämänkerta vaikka ei pura kaikkia omia henkilökohtaisia asioitaan siihen.
Onko tai oliko tämä nyt sitten kirjan myyntiä jo harkitusti etukäteen ajateltua. Koska nyt ovat koko ajan esillä lehdissä.
Muuten tuskin kirja olisi kiinnostanut ostajia niin paljon.
Rahaa ja julkisuutta luulisi olevan tarpeeksi jo muutenkin.
Meni maku kuten eni Loiriinkin kirjansa ansiosta.