Miten Suomella on varaa kyykyttää vähäosaisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyykyttää? Miten Suomella on ollut varaa kyykyttää hyväosaisia viime vuodet? Taskulla vaan käydään ja jaetaan lusmuille. Töihin ei kannata mennä, kun kylkeä kääntämällä saa saman summan. Tehdään vaan muksuja, kyllä valtio elättää. Tukien varassa elävän elintason ei kuulu olla sama, kuin työssä käyvän. Joku loppu tuohon on tultava! Keskituloiset on ajettu niin ahtaalle nyt viime vuosina, kulut nousee, maksamistaan veroista ei kuitenkaan hyödy senttiäkään. Ostovoima menee olemattomiin, eikä mihinkään tahdo rahat riittää pakollisten kulujen jälkeen, hyvä jos niihinkään. Luojan kiitos kokoomus voitti vaalit. Vielä kun ymmärtää, ettei ota sdp:tä hallitukseen.

Tyhmälle tiedoksi, että verot nousi tänä vuonna, koska asuntolainan korkovähennys poistui, se on nyt 0 ja moni kunta ja kaupunki nosti kiinteistöveroa.

Selvennän vielä, kun et näköjään ymmärtänyt lukemaasi. Pointtini oli, ettei ole oikein että maksamistaan veroista ei hyödy mitenkään. Kun monella keskituloisella on tiukkaa, ei sosiaaliturvaa heru senttiäkään. Miksi sitä heruu vaan toisen luokan kansalaisille? Miksi kunnon kansalaiset jätetään oman onnensa nojaan? Kulut nousee kaikilla, ei vain köyhillä.

Puolisoni tienaa 2400 brutto ja meillä on 2 lasta. Ei olla saatu vuokra-asuntoon asumistukea ja toimeentulotukea senttiäkään ja siitä on todiste pankissa missä näkyy pankkitilien tapahtumat. Ja minä olen työtön, välillä palkkatukitöissä.

Ei kai näillä tuloilla mitään tukia tarvitsekaan maksaa.

2400 brutto on 1700 netto ja puolisoni tekee 40 tuntia vuorotyötä joka viikko ja tarvitsee auton työssäkäymiseen.

No mitä sitten?Auto on oltava useimmilla jos haluaa työssö käydä ja työmatka voi olla kymmeniä kilometreja ja on perheet.Silti ei olla tukia kinuamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävä fakta on, että kaikkien täytyy laskea elintasoaan. Myös vähäosaisten.

Suomeksi valita maksanko vuokran vai ostanko ruokaa? 

Ei ole tietenkään mukava tilanne, jos rahat eivät meinaa riittää edes välttämättömiin asioihin.

Mutta jos se vuokran maksaminen tapahtuu muiden rahoilla, muodostuu se yhteiskunnalliseksi ongelmaksi siinä vaiheessa, kun tallaisia tapauksia on paljon. Rahat näihin vuokriin kerätään veroista. Nettoveronmaksajat maksavat ensin itse oman vuokransa. Sen päälle yhteiskunta vie osan heidän tienaamistaan rahoista ja antaa niille, jotka eivät pysty sitä vuokraansa itse maksamaan.

Näiden asioiden pitäisi olla tasapainossa. Nyt se ei ole; valtion budjetti on miljardeja euroja alijäämäinen. Kerätyt verot eivät siis riitä kattamaan kustannuksia. Tilapäisesti ongelma ratkeaa lainaa ottamalla, kuten nyt tehdään. Pidemmän päälle budjetti pitäisi saada tasapainoon.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomessa ylipäänsä hyysätään nuoria työkykyisiä ihmisiä tuilla, jotka mahdollistavat työttömäksi heittäytymisen? Miksi työssä käyvien pitäisi kustantaa tällaisille yhteiskunnan loisille asunto ja perustoimeentulo? Ymmärrän, jos on oikeasti sairas, mutta suurinta osaa tuntuu vaivaavan perinteinen laiskamato. Tukien vähentyessä työnhalu lisääntyy kummasti. Tästä esimerkkinä noin 98% maailman maista, joissa näitä Pohjois-Euroopan tukia ei tunneta.

Eläkeläinen saa eläkkeen joka kuukausi ja palkka on vain lisätuloa.

Itselläni päättyi 6 kuukauden työ helmikuun lopussa ja odottelen vielä ansiosidonnaista ja meillä on 2 lasta, että Uuteenkaupunkiin terveisiä, säästäkää rahaa ansiosidonnaisen odotus aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävä fakta on, että kaikkien täytyy laskea elintasoaan. Myös vähäosaisten.

Rikkaiden ei tarvitse laskea elintasoaan. He eivät myöskään kärsi jos verotusta vähän kiristetään, varallisuutta on jo niin paljon.

Taidat unohtaa, että meillä hyväosaisilla on rahanreikiä enemmän kuin köyhillä. Mekin maksamme ne kohonneet ruoka- ja sähkölaskut. Lisäksi meillä on nousseet asuntolainojen korot, remppalainojemme korot, auton kustannukset, yhtiövastikkeet, lasten harrastukset jne jne. Halukkuus verojen kiristymiselle ja persaukisten pummielämän mahdollistamiselle on nolla, ymmärrätkö nolla. Siksi me äänestimme kokoomusta, että meillä ei verot nouse, ennemminkin laskevat ja pummilauman elintaso laskee.

Vierailija kirjoitti:

Työttömiä on myös palkkatuella uimahalleissa uimavalvojina ja kaupungin puutarhatoimessa leikkaamassa puistoalueiden ruohikoita.

Työttömiä on työmarkkinatulla työkokeilussa kaupoissa tavaroita hyllyttämässä ja kirjastoissa laittamassa palautettuja kirjoja hyllyyn. Jos ei suostu niin tulee karenssi.

Hyvä että on tekemistä sohvalla makaamisen sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävä fakta on, että kaikkien täytyy laskea elintasoaan. Myös vähäosaisten.

Suomeksi valita maksanko vuokran vai ostanko ruokaa? 

Ei ole tietenkään mukava tilanne, jos rahat eivät meinaa riittää edes välttämättömiin asioihin.

Mutta jos se vuokran maksaminen tapahtuu muiden rahoilla, muodostuu se yhteiskunnalliseksi ongelmaksi siinä vaiheessa, kun tallaisia tapauksia on paljon. Rahat näihin vuokriin kerätään veroista. Nettoveronmaksajat maksavat ensin itse oman vuokransa. Sen päälle yhteiskunta vie osan heidän tienaamistaan rahoista ja antaa niille, jotka eivät pysty sitä vuokraansa itse maksamaan.

Näiden asioiden pitäisi olla tasapainossa. Nyt se ei ole; valtion budjetti on miljardeja euroja alijäämäinen. Kerätyt verot eivät siis riitä kattamaan kustannuksia. Tilapäisesti ongelma ratkeaa lainaa ottamalla, kuten nyt tehdään. Pidemmän päälle budjetti pitäisi saada tasapainoon.

Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia joista 25 miljardia nyt työssäkäyvien palkoista, 5 miljardia rahastosta ja 3 miljardia kansan- ja takuueläkkeitä verorahoista.

Työeläkkeitä maksetaan 30 miljardia vuodessa eli 200 miljardin rahasto riittää vain 7 vuotta.

Eläkemaksu on 7,15 % palkasta ja 8,65% jos on täyttänyt 53-vuotta. Sun omaa eläkettä kertyy 1,5 % sun vuosipalkasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävä fakta on, että kaikkien täytyy laskea elintasoaan. Myös vähäosaisten.

Rikkaiden ei tarvitse laskea elintasoaan. He eivät myöskään kärsi jos verotusta vähän kiristetään, varallisuutta on jo niin paljon.

Taidat unohtaa, että meillä hyväosaisilla on rahanreikiä enemmän kuin köyhillä. Mekin maksamme ne kohonneet ruoka- ja sähkölaskut. Lisäksi meillä on nousseet asuntolainojen korot, remppalainojemme korot, auton kustannukset, yhtiövastikkeet, lasten harrastukset jne jne. Halukkuus verojen kiristymiselle ja persaukisten pummielämän mahdollistamiselle on nolla, ymmärrätkö nolla. Siksi me äänestimme kokoomusta, että meillä ei verot nouse, ennemminkin laskevat ja pummilauman elintaso laskee.

Meillä on 2 lasta eikä heillä ole harrastuksia ollenkaan. Teidän perheen ongelma on ahneus ja liian iso asuntolaina.

Vierailija kirjoitti:

Mietin vaan jos näitä tukia leikataan paljonkin, niin miten ihmisillä on varaa ostaa lääkkeitään. Taitaa tulla yhteiskunnalle kalliiksi pitkässä juoksussa jos ihmiset jättää lääkkeet väliin.

Mietin vaan, että jos tukia leikataan, miten päihteisiin on ihmisillä silti varaa kuolla, kuten AP esitti teoriassaan? Vai onko meillä tuet tosiaan niin kovia, että leikkauksista huolimatta rahaa riittää päihteisiin?

Taitaa suomalaiset köyhät olla maailman rikkaimpiin kuuluvia tosiaan, kuten joku esittikin jo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyykytytetään vähäosaisia? Ei voi kuin nauraa. Toimeentuloa saavalle ilmainen terveydenhuolto, ilmainen asunto+sähköt. Pitääkö yhteiskunnan oikeasti kustantaa vielä jotain? Kaikkien meidän on pitänyt karsia jostain jotain pois. Ehdottomasti joku työvelvoite työttömille . Varsinkin näille kelasukupolville jotka suurinpiirtein sylkevät meille työsskäyville.

Työttömiä on palkkatuella tarhassa hoitamassa lapsia. Jos sun taaperolla on yksikin mustelma niin teen lasun, sanon sossulle, että lapsi sanoi, että äiti lyö.

Toivottavasti on pankinjohtajan lapsi 😂

Hyvätuloisten lapsista teen lasun erityisesti.

Kokoomus leikkaa ansiosidonnaisen ja pilaa kokoomus perheiden perheonnen.

Tiedätkö, että lääkärien teinilapset polttaa tupakkaa ja niistä saa helposti tehtyä lasun. Nykyään kun älypuhelimella saa vielä helposti kuvan.

Myös hoitajien lapset polttaa tupakkaa.

Sossut on samassa rakennuksessa sairaalassa kuin lääkärit ja hoitajat, joten keskusteluaika sossun kanssa onnistuu varmaan työpäivän aikana.

Ymmärränkö nyt oikein: lääkärien, "sossujen" ja hoitajien lapsista tehtävät lasut helpottavat muiden ihmisten elämää? Jonkinlaisen koston kohteena ovat lapset. Vai onko ajatuksena se, että jos ja kun minun lapseltani otetaan, niin kostanpa sen varakkaina pitämieni lapsille?

Te leikkaatte lapsiperheiltä ansiosidonnaista joten tottakai se tullaan kostamaan.

Pidä se teini kotona ja katso ettei taaperolle tule mustelmaa.

Älä suotta yhditä minua yhteenkään noista aloista. Miten lapsiin kohdistuva kosto auttaa ketään? Minulla ei ole teini-ikäisiä eikä taaperoita. Mutta tuo kostonhimo, se on minusta outoa.

Entäs se kokoomuslaisten kostonhimo lapsiperheille, missä on toinen vanhempi on työtön?

Niin, kuten kirjoitin, en ymmärrä sitä, että lapsille kostetaan, niinhän teki esim. herra Sipilän hallitus ja silloinen edsukunta. Mutta ilmeisesti kukaan ei ole oppinut mitään. Ja miten muistuukaan mieleeni punaorpojen kohtelu reilu sata vuotta sitten. He olivat lapsia, heille kostettiin "isien pahat teot". meniko oikein?

Nyt on hyvätuloisten lasten ja perheiden aika saada oma osansa. Työttömyystuki leikkaukset meni liian pitkälle.

Voi sentään. Että lasten syytä on kaikki Suomen nykyinen ja tuleva kurjuus?

Niin, miten lapsen syy voi olla, se jos kaupunki ei jatka vanhemman sijaisuutta tai palkkatukityötä, sanos se?

Muista vahtia sitä taaperoa ettei tule mustelmaa.

En ole tekemisissä lasten enkä teini-ikäisten kanssa. Lapsiin kohdistuva vihamielisyys on omituista.

Niin on, eläkkeitä on kyllä varaa maksaa 33 miljardia kotona loisimiseen, mutta 4,9 miljardin työttömyyskorvauksia pitää muka leikata.

Eläkeläiset ovat tehneet töitä ja ovat ansaitusti eläkkeellä.Työttömät ovat niitä loi... ,varsinkin vuosia vain palkkatuella olevat kun eivät saa kunnon töitä jostain syystä.

Ansiosidonnaista sai 2 vuotta jo 1990-luvulla ja työkkäri on ollut aina olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyykyttää? Miten Suomella on ollut varaa kyykyttää hyväosaisia viime vuodet? Taskulla vaan käydään ja jaetaan lusmuille. Töihin ei kannata mennä, kun kylkeä kääntämällä saa saman summan. Tehdään vaan muksuja, kyllä valtio elättää. Tukien varassa elävän elintason ei kuulu olla sama, kuin työssä käyvän. Joku loppu tuohon on tultava! Keskituloiset on ajettu niin ahtaalle nyt viime vuosina, kulut nousee, maksamistaan veroista ei kuitenkaan hyödy senttiäkään. Ostovoima menee olemattomiin, eikä mihinkään tahdo rahat riittää pakollisten kulujen jälkeen, hyvä jos niihinkään. Luojan kiitos kokoomus voitti vaalit. Vielä kun ymmärtää, ettei ota sdp:tä hallitukseen.

Tyhmälle tiedoksi, että verot nousi tänä vuonna, koska asuntolainan korkovähennys poistui, se on nyt 0 ja moni kunta ja kaupunki nosti kiinteistöveroa.

Selvennän vielä, kun et näköjään ymmärtänyt lukemaasi. Pointtini oli, ettei ole oikein että maksamistaan veroista ei hyödy mitenkään. Kun monella keskituloisella on tiukkaa, ei sosiaaliturvaa heru senttiäkään. Miksi sitä heruu vaan toisen luokan kansalaisille? Miksi kunnon kansalaiset jätetään oman onnensa nojaan? Kulut nousee kaikilla, ei vain köyhillä.

Puolisoni tienaa 2400 brutto ja meillä on 2 lasta. Ei olla saatu vuokra-asuntoon asumistukea ja toimeentulotukea senttiäkään ja siitä on todiste pankissa missä näkyy pankkitilien tapahtumat. Ja minä olen työtön, välillä palkkatukitöissä.

Ei kai näillä tuloilla mitään tukia tarvitsekaan maksaa.

2400 brutto on 1700 netto ja puolisoni tekee 40 tuntia vuorotyötä joka viikko ja tarvitsee auton työssäkäymiseen.

No mitä sitten?Auto on oltava useimmilla jos haluaa työssö käydä ja työmatka voi olla kymmeniä kilometreja ja on perheet.Silti ei olla tukia kinuamassa.

Mutta saako teillä molemmat palkkaa?

Viimeiset 4 vuotta on pienituloista kuritettu eniten vuosiin. Edellisen kerran vastaava köyhdytys oli Lipposen aikana. Mutta.... vaikka köyhtyy, aina äänestää niitä jotka köyhdyttää. Yksi entinen pankinjohtaja oli aikoinaan vasuri, "käänsi takkinsa" ja on nykyään yksi Suomen varakkaimpia henkilöitä. Eli älykkyys tuottanut tulosta. Tuskin äänestää textarin viestin mukaan "me ja saat lehden" jne

Valtion budjetti on 80 miljardia ja työttömyystuet on 4,9 miljardia ja sossutuet 800 miljoonaa.

Mites nämä sotejohtajien palkat 20000 kuukaudessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin vaan jos näitä tukia leikataan paljonkin, niin miten ihmisillä on varaa ostaa lääkkeitään. Taitaa tulla yhteiskunnalle kalliiksi pitkässä juoksussa jos ihmiset jättää lääkkeet väliin.

Mietin vaan, että jos tukia leikataan, miten päihteisiin on ihmisillä silti varaa kuolla, kuten AP esitti teoriassaan? Vai onko meillä tuet tosiaan niin kovia, että leikkauksista huolimatta rahaa riittää päihteisiin?

Taitaa suomalaiset köyhät olla maailman rikkaimpiin kuuluvia tosiaan, kuten joku esittikin jo.

Kaupassa on kamerat ja sun kaljaostokset näkyy niissä. Vedätkö ne vielä bonuskortille, käytkö töissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyykytytetään vähäosaisia? Ei voi kuin nauraa. Toimeentuloa saavalle ilmainen terveydenhuolto, ilmainen asunto+sähköt. Pitääkö yhteiskunnan oikeasti kustantaa vielä jotain? Kaikkien meidän on pitänyt karsia jostain jotain pois. Ehdottomasti joku työvelvoite työttömille . Varsinkin näille kelasukupolville jotka suurinpiirtein sylkevät meille työsskäyville.

Työttömiä on palkkatuella tarhassa hoitamassa lapsia. Jos sun taaperolla on yksikin mustelma niin teen lasun, sanon sossulle, että lapsi sanoi, että äiti lyö.

Toivottavasti on pankinjohtajan lapsi 😂

Hyvätuloisten lapsista teen lasun erityisesti.

Kokoomus leikkaa ansiosidonnaisen ja pilaa kokoomus perheiden perheonnen.

Tiedätkö, että lääkärien teinilapset polttaa tupakkaa ja niistä saa helposti tehtyä lasun. Nykyään kun älypuhelimella saa vielä helposti kuvan.

Myös hoitajien lapset polttaa tupakkaa.

Sossut on samassa rakennuksessa sairaalassa kuin lääkärit ja hoitajat, joten keskusteluaika sossun kanssa onnistuu varmaan työpäivän aikana.

Ymmärränkö nyt oikein: lääkärien, "sossujen" ja hoitajien lapsista tehtävät lasut helpottavat muiden ihmisten elämää? Jonkinlaisen koston kohteena ovat lapset. Vai onko ajatuksena se, että jos ja kun minun lapseltani otetaan, niin kostanpa sen varakkaina pitämieni lapsille?

Te leikkaatte lapsiperheiltä ansiosidonnaista joten tottakai se tullaan kostamaan.

Pidä se teini kotona ja katso ettei taaperolle tule mustelmaa.

Älä suotta yhditä minua yhteenkään noista aloista. Miten lapsiin kohdistuva kosto auttaa ketään? Minulla ei ole teini-ikäisiä eikä taaperoita. Mutta tuo kostonhimo, se on minusta outoa.

Entäs se kokoomuslaisten kostonhimo lapsiperheille, missä on toinen vanhempi on työtön?

Niin, kuten kirjoitin, en ymmärrä sitä, että lapsille kostetaan, niinhän teki esim. herra Sipilän hallitus ja silloinen edsukunta. Mutta ilmeisesti kukaan ei ole oppinut mitään. Ja miten muistuukaan mieleeni punaorpojen kohtelu reilu sata vuotta sitten. He olivat lapsia, heille kostettiin "isien pahat teot". meniko oikein?

Nyt on hyvätuloisten lasten ja perheiden aika saada oma osansa. Työttömyystuki leikkaukset meni liian pitkälle.

Voi sentään. Että lasten syytä on kaikki Suomen nykyinen ja tuleva kurjuus?

Niin, miten lapsen syy voi olla, se jos kaupunki ei jatka vanhemman sijaisuutta tai palkkatukityötä, sanos se?

Muista vahtia sitä taaperoa ettei tule mustelmaa.

En ole tekemisissä lasten enkä teini-ikäisten kanssa. Lapsiin kohdistuva vihamielisyys on omituista.

Niin on, eläkkeitä on kyllä varaa maksaa 33 miljardia kotona loisimiseen, mutta 4,9 miljardin työttömyyskorvauksia pitää muka leikata.

Eläkeläiset ovat tehneet töitä ja ovat ansaitusti eläkkeellä.Työttömät ovat niitä loi... ,varsinkin vuosia vain palkkatuella olevat kun eivät saa kunnon töitä jostain syystä.

Ansiosidonnaista sai 2 vuotta jo 1990-luvulla ja työkkäri on ollut aina olemassa.

Jo 1990-luvulla asfalttimiehet oli Thaimaassa talvet ansiosidonnaisella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävä fakta on, että kaikkien täytyy laskea elintasoaan. Myös vähäosaisten.

Rikkaiden ei tarvitse laskea elintasoaan. He eivät myöskään kärsi jos verotusta vähän kiristetään, varallisuutta on jo niin paljon.

Taidat unohtaa, että meillä hyväosaisilla on rahanreikiä enemmän kuin köyhillä. Mekin maksamme ne kohonneet ruoka- ja sähkölaskut. Lisäksi meillä on nousseet asuntolainojen korot, remppalainojemme korot, auton kustannukset, yhtiövastikkeet, lasten harrastukset jne jne. Halukkuus verojen kiristymiselle ja persaukisten pummielämän mahdollistamiselle on nolla, ymmärrätkö nolla. Siksi me äänestimme kokoomusta, että meillä ei verot nouse, ennemminkin laskevat ja pummilauman elintaso laskee.

Tarkoitan niitä oikeasti rikkaita joilla on isot tulot ja paljon säästöjä ja sijoituksia. Itse en ole köyhä enkä rikas mutta olen aina ollut varovainen hallituksesta huolimatta talousasioissa.  Ei suuria asuntolainoja, ei autolainoja, ei kulutusluottoja, edulliset harrastukset.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin vaan jos näitä tukia leikataan paljonkin, niin miten ihmisillä on varaa ostaa lääkkeitään. Taitaa tulla yhteiskunnalle kalliiksi pitkässä juoksussa jos ihmiset jättää lääkkeet väliin.

Mietin vaan, että jos tukia leikataan, miten päihteisiin on ihmisillä silti varaa kuolla, kuten AP esitti teoriassaan? Vai onko meillä tuet tosiaan niin kovia, että leikkauksista huolimatta rahaa riittää päihteisiin?

Taitaa suomalaiset köyhät olla maailman rikkaimpiin kuuluvia tosiaan, kuten joku esittikin jo.

Kaupassa on kamerat ja sun kaljaostokset näkyy niissä. Vedätkö ne vielä bonuskortille, käytkö töissä?

Ja pankin tiliotteessa lukee Alko

Suomalaiset tykkää maksaa pankkikortilla.

Jos pankki tekisi tutkimuksen kuka käy Alkossa: työtön, työssäkäyvä vai eläkeläinen, kuka käy eniten.

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja ei typeryydessään tajua, että jos jatkuva velanotto jatkuu, ei kohta ole sitä hyvinvointiyhteiskuntaa. Aloittaja on lisäksi niin tollo, että hän syyttää tulevia hallituspuolueita siitä, että leikataan. Sehän johtuu vain ja ainoastaan siitä, että edellinen hallitus tuhosi talouden ja nyt niitä virheitä korjataan seuraavat 8-12 vuotta. Miten joku voi olla ymmärtämättä tätä?

Hohhoijaa teitä kokoomuspropagandan levittäjiä. Suomen luottoluokitus on yhä toiseksi korkein mahdollinen. Siinä teille "tuhottua taloutta".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin vaan jos näitä tukia leikataan paljonkin, niin miten ihmisillä on varaa ostaa lääkkeitään. Taitaa tulla yhteiskunnalle kalliiksi pitkässä juoksussa jos ihmiset jättää lääkkeet väliin.

Mietin vaan, että jos tukia leikataan, miten päihteisiin on ihmisillä silti varaa kuolla, kuten AP esitti teoriassaan? Vai onko meillä tuet tosiaan niin kovia, että leikkauksista huolimatta rahaa riittää päihteisiin?

Taitaa suomalaiset köyhät olla maailman rikkaimpiin kuuluvia tosiaan, kuten joku esittikin jo.

Kaupassa on kamerat ja sun kaljaostokset näkyy niissä. Vedätkö ne vielä bonuskortille, käytkö töissä?

Ja pankin tiliotteessa lukee Alko

Suomalaiset tykkää maksaa pankkikortilla.

Jos pankki tekisi tutkimuksen kuka käy Alkossa: työtön, työssäkäyvä vai eläkeläinen, kuka käy eniten.

Saksalaiset haluavat käyttää käteistä, koska he eivät halua, että pankki näkee, kun he käyvät seksikaupassa, donitsilla tai Alkon tyylisessä kaupassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja ei typeryydessään tajua, että jos jatkuva velanotto jatkuu, ei kohta ole sitä hyvinvointiyhteiskuntaa. Aloittaja on lisäksi niin tollo, että hän syyttää tulevia hallituspuolueita siitä, että leikataan. Sehän johtuu vain ja ainoastaan siitä, että edellinen hallitus tuhosi talouden ja nyt niitä virheitä korjataan seuraavat 8-12 vuotta. Miten joku voi olla ymmärtämättä tätä?

Hohhoijaa teitä kokoomuspropagandan levittäjiä. Suomen luottoluokitus on yhä toiseksi korkein mahdollinen. Siinä teille "tuhottua taloutta".

Ihan hyvin julkisen palkkoja voitaisiin jakaa. 8000 palkka riittää 4 hengelle, jokainen saa 2000.

Suomi on velkasuossa näiden ahneiden takia ja suuri osa verorahoista menee myös kaikenlaisiin hankkeisiin, joihin kaverit pääsee töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja ei typeryydessään tajua, että jos jatkuva velanotto jatkuu, ei kohta ole sitä hyvinvointiyhteiskuntaa. Aloittaja on lisäksi niin tollo, että hän syyttää tulevia hallituspuolueita siitä, että leikataan. Sehän johtuu vain ja ainoastaan siitä, että edellinen hallitus tuhosi talouden ja nyt niitä virheitä korjataan seuraavat 8-12 vuotta. Miten joku voi olla ymmärtämättä tätä?

Hohhoijaa teitä kokoomuspropagandan levittäjiä. Suomen luottoluokitus on yhä toiseksi korkein mahdollinen. Siinä teille "tuhottua taloutta".

Ihan hyvin julkisen palkkoja voitaisiin jakaa. 8000 palkka riittää 4 hengelle, jokainen saa 2000.

Suomi on velkasuossa näiden ahneiden takia ja suuri osa verorahoista menee myös kaikenlaisiin hankkeisiin, joihin kaverit pääsee töihin.

Minä saan sossuna 4000/kk. Jaettaisiinko siinä niin, että minä saisin 2000/kk ja asiakkaani sen toisen puolen? Kerrotko miksi viitsisin tehdä työtä, kun asiakkaani ei sitä kuitenkaan tee.