Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nyt nostan kissan pöydälle. Naiset puolustavat seksuaalisen väkivallan uhreja niin kauan kun uhri on suosikki
15.04.2023 |
Mutta sitten kun uhriksi sattuu tyyppi, josta ei pidetä niin alkaa miehen puolustaminen.
Itse kerroin (tyhmyyttäni) työpaikallani ahdistelustani, ja naisvaltaisella alalla kaikki työntekijät käänsivät minulle selkänsä, uskovat miehen kertomusta kuinka minä olisin muka tyrkyttänyt itseäni. Kaiken huippu on, että toinenkin nainen on tullut hänen ahdistelemakseen. Tämän naisen kertomus on totta, mutta minun kuulemma ei.
Tästä on aiempaakin kokemusta, tiedän naisen joka raiskattiin pienellä paikkakunnalla, ei aikaakaan kun raiskaaja oli joku kuningas paikkakunnan naisten silmissä ja tuo uhri mustamaalattiin.
Kaikista kaksinaamaisinta on, että nämä samat tyypit vannoo feminismin nimeen. Feminismiä ei ole uhrin polkeminen sillä verukkeella, että "se ei ole mun kaveri".
Feminismiin kuuluu ihmisoikeuksien kunnioittaminen, olipa kohde sitten kuka tahansa. Henkilökohtaiset mielipiteet ihmisestä pitää jättää taustalle.
Teko on tuomittava, olipa sinulla jotakin hampaankolossa uhria vastaan tai ei.
Kommentit (79)
Uskon uhria, mutta annan asian olla. Todennäköisesti olen välinpitämätön tekijää kohtaan, jos hän ei ymmärrä tekojensa seurauksia. Oireilu voi alkaa monta vuotta tapahtuneen jälkeenkin ja tulla kalliiksi yhteiskunnalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikä siinä sitten asenteeseen vaikuttaa? Onko se huonompi ahdisteltu/raiskattu vähän sellainen hepsankeikkamainen nainen vai miten?
Kuulepas täti! Naisella on oikeus olla hepsankeikka. Nainen saa olla juuri sellainen kuin omana itsenään on. Hepsankeikat muuten on usein kilttejä hyviä ihmisiä. Sen sijaan täti-ihmiset harvoin ovat.
Niin eli mikä se vastaus oli kysymykseen?
Pitää aika hyvin paikkansa. Ja jos se varsinainen seksuaalisen väkivallan tekijä on suosittu julkkis, niin hänen puolustajiaan ja uhrin syyllistäjiä löytyy vielä lainvoimaisen tuomion jälkeenkin. Tästä ihan Suomesta tapauksia!
Vierailija kirjoitti:
Pitää aika hyvin paikkansa. Ja jos se varsinainen seksuaalisen väkivallan tekijä on suosittu julkkis, niin hänen puolustajiaan ja uhrin syyllistäjiä löytyy vielä lainvoimaisen tuomion jälkeenkin. Tästä ihan Suomesta tapauksia!
Jep, näitä törkeästi toimivien julkkisten puolustajia löytyy valitettavasti. Fanittavat sokeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikä siinä sitten asenteeseen vaikuttaa? Onko se huonompi ahdisteltu/raiskattu vähän sellainen hepsankeikkamainen nainen vai miten?
Kuulepas täti! Naisella on oikeus olla hepsankeikka. Nainen saa olla juuri sellainen kuin omana itsenään on. Hepsankeikat muuten on usein kilttejä hyviä ihmisiä. Sen sijaan täti-ihmiset harvoin ovat.
Aika nopeasti lähti tippaleipä käryämään oikosulussa.
Tämä on totta. Sen kultamekko-Idan tapausta kommentoitiin pelkästään vähättelevästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikä siinä sitten asenteeseen vaikuttaa? Onko se huonompi ahdisteltu/raiskattu vähän sellainen hepsankeikkamainen nainen vai miten?
Kuulepas täti! Naisella on oikeus olla hepsankeikka. Nainen saa olla juuri sellainen kuin omana itsenään on. Hepsankeikat muuten on usein kilttejä hyviä ihmisiä. Sen sijaan täti-ihmiset harvoin ovat.
Niin eli mikä se vastaus oli kysymykseen?
Vastasin siihen jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikä siinä sitten asenteeseen vaikuttaa? Onko se huonompi ahdisteltu/raiskattu vähän sellainen hepsankeikkamainen nainen vai miten?
Kuulepas täti! Naisella on oikeus olla hepsankeikka. Nainen saa olla juuri sellainen kuin omana itsenään on. Hepsankeikat muuten on usein kilttejä hyviä ihmisiä. Sen sijaan täti-ihmiset harvoin ovat.
Niin eli mikä se vastaus oli kysymykseen?
Vastasin siihen jo.
Etkä vastannut, vaan vaahtosit jotain ihan muuta. Kysyttiin, että vaikuttaako hepsankeikkamainen olemus siihen että joutuu dissatuksi uhriksi, eli tavallaan "kerjäsikin sitä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikä siinä sitten asenteeseen vaikuttaa? Onko se huonompi ahdisteltu/raiskattu vähän sellainen hepsankeikkamainen nainen vai miten?
Kuulepas täti! Naisella on oikeus olla hepsankeikka. Nainen saa olla juuri sellainen kuin omana itsenään on. Hepsankeikat muuten on usein kilttejä hyviä ihmisiä. Sen sijaan täti-ihmiset harvoin ovat.
Mikäs päivystävällä somenarskulla on tänään hätänä? Nyt postaamaan toisten puolesta mielensäpahoittamista ja vähän palstalaisten solvausta siinä sivussa.
No moi! Ei ole kuule mitään hätää. Eiköhän se niin ole etten lupia postauksiini kysele. Eli jatkossakin varmaan joudut minunkin kommentteja lukemaan mikäli itse päivystät oikein ahkerasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikä siinä sitten asenteeseen vaikuttaa? Onko se huonompi ahdisteltu/raiskattu vähän sellainen hepsankeikkamainen nainen vai miten?
Kuulepas täti! Naisella on oikeus olla hepsankeikka. Nainen saa olla juuri sellainen kuin omana itsenään on. Hepsankeikat muuten on usein kilttejä hyviä ihmisiä. Sen sijaan täti-ihmiset harvoin ovat.
Niin eli mikä se vastaus oli kysymykseen?
Vastasin siihen jo.
Etkä vastannut, vaan vaahtosit jotain ihan muuta. Kysyttiin, että vaikuttaako hepsankeikkamainen olemus siihen että joutuu dissatuksi uhriksi, eli tavallaan "kerjäsikin sitä".
Kyllä vastasi. Entäpä vaikuttaako sinulla miten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikä siinä sitten asenteeseen vaikuttaa? Onko se huonompi ahdisteltu/raiskattu vähän sellainen hepsankeikkamainen nainen vai miten?
Kuulepas täti! Naisella on oikeus olla hepsankeikka. Nainen saa olla juuri sellainen kuin omana itsenään on. Hepsankeikat muuten on usein kilttejä hyviä ihmisiä. Sen sijaan täti-ihmiset harvoin ovat.
Niin eli mikä se vastaus oli kysymykseen?
Vastasin siihen jo.
Etkä vastannut, vaan vaahtosit jotain ihan muuta. Kysyttiin, että vaikuttaako hepsankeikkamainen olemus siihen että joutuu dissatuksi uhriksi, eli tavallaan "kerjäsikin sitä".
Onko sarjapettämisestä ja muusta sikailusta arvosteltu tyyppi myös oikeutettu uhriutumaan?
Vierailija kirjoitti:
Pitää aika hyvin paikkansa. Ja jos se varsinainen seksuaalisen väkivallan tekijä on suosittu julkkis, niin hänen puolustajiaan ja uhrin syyllistäjiä löytyy vielä lainvoimaisen tuomion jälkeenkin. Tästä ihan Suomesta tapauksia!
Noi, eritoten julkisuuden henkilöt on siitä vähän huonoja esimerkkejä, että niistä löytyy kyllä sitten niitä syyllistäjiäkin, vaikka todetaan syyttömäksi.
Enkä nyt sano, että niiden rikokset olisi mitenkään vähemmän tuomittavia, mutta niissä tapauksissa monesti niillä on puolustajansa ja syyllistäjänsä ihan puhtaasti väitösten perusteella. Ja se tuomio, oli se sitten syytön tai syyllinen ei monestikaan vaikuta niiden mielipiteeseen niin paljon kuin olisi oletettua, varsinkaan jos on yhtään innokkaampi fani/"vastustaja".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikä siinä sitten asenteeseen vaikuttaa? Onko se huonompi ahdisteltu/raiskattu vähän sellainen hepsankeikkamainen nainen vai miten?
Kuulepas täti! Naisella on oikeus olla hepsankeikka. Nainen saa olla juuri sellainen kuin omana itsenään on. Hepsankeikat muuten on usein kilttejä hyviä ihmisiä. Sen sijaan täti-ihmiset harvoin ovat.
Aika nopeasti lähti tippaleipä käryämään oikosulussa.
Tulkitset väärin, mutta ei se mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikä siinä sitten asenteeseen vaikuttaa? Onko se huonompi ahdisteltu/raiskattu vähän sellainen hepsankeikkamainen nainen vai miten?
Kuulepas täti! Naisella on oikeus olla hepsankeikka. Nainen saa olla juuri sellainen kuin omana itsenään on. Hepsankeikat muuten on usein kilttejä hyviä ihmisiä. Sen sijaan täti-ihmiset harvoin ovat.
Mikäs päivystävällä somenarskulla on tänään hätänä? Nyt postaamaan toisten puolesta mielensäpahoittamista ja vähän palstalaisten solvausta siinä sivussa.[/quote
Mikä sulle on nyt solvaamista ollut? Mistä olet loukkaantunut? Täällä on tosi yleistä tuo solvaaminen ikävä kyllä, eli joku on osunut ja uponnut.
Jos nainen on kaunis, kerjäsi sitä tai valehtee.
Jos ei aiheuta kateutta, niin uskoa voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikä siinä sitten asenteeseen vaikuttaa? Onko se huonompi ahdisteltu/raiskattu vähän sellainen hepsankeikkamainen nainen vai miten?
Kuulepas täti! Naisella on oikeus olla hepsankeikka. Nainen saa olla juuri sellainen kuin omana itsenään on. Hepsankeikat muuten on usein kilttejä hyviä ihmisiä. Sen sijaan täti-ihmiset harvoin ovat.
Mikäs päivystävällä somenarskulla on tänään hätänä? Nyt postaamaan toisten puolesta mielensäpahoittamista ja vähän palstalaisten solvausta siinä sivussa.[/quote
Mikä sulle on nyt solvaamista ollut? Mistä olet loukkaantunut? Täällä on tosi yleistä tuo solvaaminen ikävä kyllä, eli joku on osunut ja uponnut.
Jep, jollain on pakottava tarve solvata jatkuvasti normaalilla järjellä ja moraalikäsityksillä varustettuja ihmisiä. Ehkä se solvaamisen tarve kumpuaa häpeästä ja alemmuudentunnosta kun on itse sössinyt asiansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikä siinä sitten asenteeseen vaikuttaa? Onko se huonompi ahdisteltu/raiskattu vähän sellainen hepsankeikkamainen nainen vai miten?
Kuulepas täti! Naisella on oikeus olla hepsankeikka. Nainen saa olla juuri sellainen kuin omana itsenään on. Hepsankeikat muuten on usein kilttejä hyviä ihmisiä. Sen sijaan täti-ihmiset harvoin ovat.
Niin eli mikä se vastaus oli kysymykseen?
Vastasin siihen jo.
Etkä vastannut, vaan vaahtosit jotain ihan muuta. Kysyttiin, että vaikuttaako hepsankeikkamainen olemus siihen että joutuu dissatuksi uhriksi, eli tavallaan "kerjäsikin sitä".
Kyllä vastasi. Entäpä vaikuttaako sinulla miten?
Kuin olisi kysytty että vaikuttaako auton punainen väri siihen että sitä ei kukaan osta. Sitten aletaan vaahtoamaan miten ne punaiset autot on kyllä ihan hyviä eikä niissä ole mitään vikaa. Mielestäni tuollainen ei vastaa kysymykseen mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikä siinä sitten asenteeseen vaikuttaa? Onko se huonompi ahdisteltu/raiskattu vähän sellainen hepsankeikkamainen nainen vai miten?
Kuulepas täti! Naisella on oikeus olla hepsankeikka. Nainen saa olla juuri sellainen kuin omana itsenään on. Hepsankeikat muuten on usein kilttejä hyviä ihmisiä. Sen sijaan täti-ihmiset harvoin ovat.
Niin eli mikä se vastaus oli kysymykseen?
Vastasin siihen jo.
Etkä vastannut, vaan vaahtosit jotain ihan muuta. Kysyttiin, että vaikuttaako hepsankeikkamainen olemus siihen että joutuu dissatuksi uhriksi, eli tavallaan "kerjäsikin sitä".
Kyllä vastasi. Entäpä vaikuttaako sinulla miten?
Kuin olisi kysytty että vaikuttaako auton punainen väri siihen että sitä ei kukaan osta. Sitten aletaan vaahtoamaan miten ne punaiset autot on kyllä ihan hyviä eikä niissä ole mitään vikaa. Mielestäni tuollainen ei vastaa kysymykseen mitenkään.
Väistely ja maalitolppien siirtely on narskujen tapa keskustella.
Alue: Aihe vapaa
Kuulostaa pahalta. Kauheita ihmisiä. Jotenkin tosi heikkoa naiselta tuollainen toista naista kohtaan. Kertoo ettei itsetunto ole mikään hyvä jos ei uskalla seistä toisen naisen tukena vaan peesaa miestä.