Lue keskustelun säännöt.
Uskovainen tuttu väittää että tarot kortit ovat "pahasta"
15.04.2023 |
Kuulema myös tavalliset pelikortitja kauhuelokuvat .En saanut kunnan perusteluja väitteelle
Miksi?
Kommentit (371)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoat jotka väittävät mitä sattuun ovat ne jotka eivät usko. He kertoilevat sitä mitä omassa tietämättömässä mielessä pyörii ja mitä keksivät kaltaisiensa kanssa. He saavat tukea vain toisiltaan ja se tuki ei auta ketään tuomiopäivänä. Jokainen valitsee oman tiensä ja toisia ei edes johdateta koska se on turhaa.
Mennyvittuun
Sinne on hankala palata, mutta ymmärrän tarkoituksesi. Erikoinen on tuo Kristuksen asema, toisaalta Hänen kerrotaan kuolleen ristillä ja lunastaneen siten ihmiset, ja toisaalta viimisenä päivänä Hän tulee tuomitsemaan eläviä ja kuolleita. En ymmärrä tuota, ensin Rakkaus, sitten Tuomio. Mutta varmasti löytyy kristitty, joka osaa omaksi parhaakseen selitää tämänkin.
Jeesus on 100 % Jumala ja 100 % ihminen. Se 100 % ihminen kuoli ristillä ja kärsi meidän kaikkien puolesta. Hän todella tulee tuomitsemaan eläviä ja kuolleita. Niin kauan kuin olet elossa, sinulla on mahdollisuus ottaa armo vastaan ja tunnustaa Jeesus Herraksesi. Tuomiopäivänä sitä mahdollisuutta ei ole vaikka kuinka huutaisit, että tämä on epistä.
Ei ole. Jeesus on 0 % Jumala ja ehkä noin 20 % todennäköisyydellä sen niminen ihminen on vaikuttanut tuohon aikaan lähi-idän alueella. Hän on joka tapauksessa kuollut ja kuopattu eikä tuomitse enää ketään.
Jumala rakastaa jokaista meistä.
Näin sunnuntaina suosittelen lämpimästi lukemaan:
https://raamattu.fi/raamattu/KR92/LUK.15/Luukas-15
Kiitos tästä. Näin sunnuntaina suosittelen lukemaan myös: https://raamattu.fi/raamattu/KR92/MAT.23/Matteus-23
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En suhtaudu tarotkortteihin uskonnon näkökulmasta vaan siitä, että silloin, kun tarottulkitsijoille annetaan valta kertoa mitä sielusi tahtoo tai mitä tunnet tai ajattelet, ollaan hakoteillä. Korteissa ei sinällänsä ole mielestäni pahaa tai syntiä niin, kuin väitetään, mutta suhtaudun niihin ennemminkin itsereflektoinnin välineenä, kuin ennustamisen tai elämänsuunnan ohjaamisen keinona. Silloin, kun nostaa kortteja itselleen tarkoituksen kehittyminen, niin kaikki on okei, mutta kun pyrkii ohjaamaan toisen elämänsuuntaa ja manipuloimaan ajatuksia, valintoja tai tunteita, ollaan metsässä.
Epikurolainen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarot kortit on pahvia joihin on painettu tyylikkäitä kuvia. Vastaavasti on pelikorteissa. Niillä voi tehdä yhtä sun toista pasianssia, pelejä, tulkintaa jne. MIssä vaiheessa se synti tulee kuvaan?
Tulkintaa? Se on omaa mielikuvitusta kaikki. Kuka uskoo omaan mielikuvitukseensa, sehän voi "kertoa" ihan mitä sattuu. Vai kuvitteletko sittenkin että se tieto tai jokin tulee jostain muualta?
Entä sitten? Minäkin olen tehnyt korttien tulkintaa pakan mukana tulleen ohjekirjan mukaan soveltaen sitä omaan elämän tilanteeseeni, ja olen sen avulla nähnyt, että tulevaisuudessa on paljon hyvää ja odotettavaa, ja vaikka en nyt enää täysin muistakaan esim. jo kuluneella vuodelle tekemääni "ennustusta", paljon siitä on kuitenkin toteutunut.On tosiaan ihmisiä, jotka eivät USKO että on joku uskovaisten hippifantasialta vaikuttava "taivas". Mutta hyvin vääristelty taas, yhtä sutkisti kuin uskovaiset yleensäkin.
Tarot-kortteja voi käyttää itsesuggestioon eli niiden avulla itse olen ymmärtänyt, millaisia sisäisiä toiveita ja tavoitteita minulla on, ja olen lähtenyt kehittymään niitä kohti.
Edellisestä "ennustuksestani" on jo reilusti yli vuosi aikaa, joten en myöskään koe tarot-kortteja ongelmaksi omalla kohdallani.
Oma valintasi, ainakin sinua on varoitettu.
Ihan turhaan. En ole muutenkaan menossa taivaaseen. :)
Niin, tosiaan on ihmisiä, jotka eivät halua ikuista elämää taivaassa, vaikka sellainen olisikin. Tämä on tietenkin käsittämätöntä elämän rajallisuutta ja kuolemaa pelkääville ihmisille.
Siis ihmisiä, jotka eivät USKO fantasiamaisiin taivaskuviin. Mutta hyvin vääristelty. Yhtä sutkisti kuin uskovaisilla yleensäkin tapana.
Minä luovuin taivas ja helvetti ajattelusta jo nuorena enkä koe elämän rajallisuutta ongelmana. Ihminen on älykäs kädellinen nisäkäs, joka on onnistunut kehittämään suhteellisen korkean kulttuurin etenkin suhteessa muihin tunnettuihin eläinlajeihin yhdellä asutulla planeetalla.
Tosi älykäs kädellisen nisäkäs, joka tuhoaa omaa planeettaansa ja kaikkea elämää siellä.
Vierailija kirjoitti:
En suhtaudu tarotkortteihin uskonnon näkökulmasta vaan siitä, että silloin, kun tarottulkitsijoille annetaan valta kertoa mitä sielusi tahtoo tai mitä tunnet tai ajattelet, ollaan hakoteillä. Korteissa ei sinällänsä ole mielestäni pahaa tai syntiä niin, kuin väitetään, mutta suhtaudun niihin ennemminkin itsereflektoinnin välineenä, kuin ennustamisen tai elämänsuunnan ohjaamisen keinona. Silloin, kun nostaa kortteja itselleen tarkoituksen kehittyminen, niin kaikki on okei, mutta kun pyrkii ohjaamaan toisen elämänsuuntaa ja manipuloimaan ajatuksia, valintoja tai tunteita, ollaan metsässä.
Tuo on vähän sama ongelma, kuin profetoiminen oli yhteen aikaan joissain uskovaisissa piireissä. Jotkut uskovat käyttivät "profetoitavaksi menemistä" kuin ennustuspuhelinta. Sitten naama nurpallaan, jos profetia ei suunnilleen luvannut komeaa tummaa muukalaista. En tiedä, onko näitä profetoijia vielä paljonkin tunnustuksellisissa yhteisöissä. Heitähän on pyritty käyttämään myös seurakunnan johtajien äänitorvena ja antamaan tietynlaisia profetioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoat jotka väittävät mitä sattuun ovat ne jotka eivät usko. He kertoilevat sitä mitä omassa tietämättömässä mielessä pyörii ja mitä keksivät kaltaisiensa kanssa. He saavat tukea vain toisiltaan ja se tuki ei auta ketään tuomiopäivänä. Jokainen valitsee oman tiensä ja toisia ei edes johdateta koska se on turhaa.
Mennyvittuun
Sinne on hankala palata, mutta ymmärrän tarkoituksesi. Erikoinen on tuo Kristuksen asema, toisaalta Hänen kerrotaan kuolleen ristillä ja lunastaneen siten ihmiset, ja toisaalta viimisenä päivänä Hän tulee tuomitsemaan eläviä ja kuolleita. En ymmärrä tuota, ensin Rakkaus, sitten Tuomio. Mutta varmasti löytyy kristitty, joka osaa omaksi parhaakseen selitää tämänkin.
Jeesus on 100 % Jumala ja 100 % ihminen. Se 100 % ihminen kuoli ristillä ja kärsi meidän kaikkien puolesta. Hän todella tulee tuomitsemaan eläviä ja kuolleita. Niin kauan kuin olet elossa, sinulla on mahdollisuus ottaa armo vastaan ja tunnustaa Jeesus Herraksesi. Tuomiopäivänä sitä mahdollisuutta ei ole vaikka kuinka huutaisit, että tämä on epistä.
Ei ole. Jeesus on 0 % Jumala ja ehkä noin 20 % todennäköisyydellä sen niminen ihminen on vaikuttanut tuohon aikaan lähi-idän alueella. Hän on joka tapauksessa kuollut ja kuopattu eikä tuomitse enää ketään.
Myös sinä tulet näkemään Tuomiopäivän ja saat ansaitsemasi oikeudenmukaisen tuomion. Ikävää, jos se tuomio ei sitten miellytäkkään. Lue nyt vaan rauhassa Raamattu kokonaan.
En tule, kuten ei tule kukaan muukaan koska Raamattu on pelkkää höpöpaskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoat jotka väittävät mitä sattuun ovat ne jotka eivät usko. He kertoilevat sitä mitä omassa tietämättömässä mielessä pyörii ja mitä keksivät kaltaisiensa kanssa. He saavat tukea vain toisiltaan ja se tuki ei auta ketään tuomiopäivänä. Jokainen valitsee oman tiensä ja toisia ei edes johdateta koska se on turhaa.
Mennyvittuun
Sinne on hankala palata, mutta ymmärrän tarkoituksesi. Erikoinen on tuo Kristuksen asema, toisaalta Hänen kerrotaan kuolleen ristillä ja lunastaneen siten ihmiset, ja toisaalta viimisenä päivänä Hän tulee tuomitsemaan eläviä ja kuolleita. En ymmärrä tuota, ensin Rakkaus, sitten Tuomio. Mutta varmasti löytyy kristitty, joka osaa omaksi parhaakseen selitää tämänkin.
Jeesus on 100 % Jumala ja 100 % ihminen. Se 100 % ihminen kuoli ristillä ja kärsi meidän kaikkien puolesta. Hän todella tulee tuomitsemaan eläviä ja kuolleita. Niin kauan kuin olet elossa, sinulla on mahdollisuus ottaa armo vastaan ja tunnustaa Jeesus Herraksesi. Tuomiopäivänä sitä mahdollisuutta ei ole vaikka kuinka huutaisit, että tämä on epistä.
Ei ole. Jeesus on 0 % Jumala ja ehkä noin 20 % todennäköisyydellä sen niminen ihminen on vaikuttanut tuohon aikaan lähi-idän alueella. Hän on joka tapauksessa kuollut ja kuopattu eikä tuomitse enää ketään.
Jumala rakastaa jokaista meistä.
Ei satuolennot rakasta ketään tai mitään. Mieleltään köyhät voivat kyllä kuvitella rakastavansa satuolentoja, mutta toisin päin se ei toimi.
Vierailija kirjoitti:
Kuten edellä jo kommentoitiin: Jeesus oli ainoa synnitön ihminen.
No ei edelleenkään ole. Minä olen täysin synnitön ihminen koska en edes tunnusta sellaisen höpöpaskan olemassaoloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten edellä jo kommentoitiin: Jeesus oli ainoa synnitön ihminen.
No ei edelleenkään ole. Minä olen täysin synnitön ihminen koska en edes tunnusta sellaisen höpöpaskan olemassaoloa.
Tuskin sinulla on sitten tarvetta luokitella itseäsi minkään syntiasteikon mukaan, kun olet koko höpöpaskan ulkopuolella. Loogisesti ajatellen asian pitäisi olla sinulle yhdentekevä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten edellä jo kommentoitiin: Jeesus oli ainoa synnitön ihminen.
No ei edelleenkään ole. Minä olen täysin synnitön ihminen koska en edes tunnusta sellaisen höpöpaskan olemassaoloa.
Tuskin sinulla on sitten tarvetta luokitella itseäsi minkään syntiasteikon mukaan, kun olet koko höpöpaskan ulkopuolella. Loogisesti ajatellen asian pitäisi olla sinulle yhdentekevä.
En minä luokittelekaan, mutta joku uskovainen ihmispersche ehti taas tapansa mukaan rakastavaisesti haukkumaan kaikki, minut mukaanlukien, syntisiksi, niin luonnollisesti korjaan tuollaisen virheellisen väittämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten edellä jo kommentoitiin: Jeesus oli ainoa synnitön ihminen.
No ei edelleenkään ole. Minä olen täysin synnitön ihminen koska en edes tunnusta sellaisen höpöpaskan olemassaoloa.
Tuskin sinulla on sitten tarvetta luokitella itseäsi minkään syntiasteikon mukaan, kun olet koko höpöpaskan ulkopuolella. Loogisesti ajatellen asian pitäisi olla sinulle yhdentekevä.
En minä luokittelekaan, mutta joku uskovainen ihmispersche ehti taas tapansa mukaan rakastavaisesti haukkumaan kaikki, minut mukaanlukien, syntisiksi, niin luonnollisesti korjaan tuollaisen virheellisen väittämän.
Totta, jollei uskonnon määrittelemää syntiä ja Jeesusta ainoana synnittömänä ole, niin kaikki ollaan synnittömiä.
Tosin ei se pyyhi pois sitä, että maailmassa tapahtuu paljon pahaa. Eipä toki uskonnotkaan ole sitä pystyneet estämään. Voi hyvinkin olla, että uskontojen rooli on tarjota psykologinen rauhoittumiskeino niille, jotka eivät muuten pysty kestämään maailman pahuutta ja epäoikeudenmukaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennustukset on valhetta. Siksi niitä ei pidä uskoa.
Itse näen, että ennustukset ovat potentiaalisia tulevaisuuden tapahtumia, ja niitä kohti työskentelemällä ne voivat hyvinkin toteutua.
Ne on nimeltään unelmia tai tavoitteita eikä ennustuksia.
Kyllä, sisäisiä toiveita ja unelmia, jotka tulevat "ennustuksessa" ilmi. Kun ne on ääneen sanottu, niitä kohti on helpompi kehittyä.
No mihin siinä mitään kortteja tarvitaan?
No siihen, että ne sisäiset toiveet ym. nousevat tietoisuuteen, ja siten niitä kohti on helpompi kehittyä. Niin kuin kirjoitin jo aiemmin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin ihmiset ovat niin aivopessyt kunhan on vaan joku itämainen uskonto Buddha, Allah tai mikä muu tahansa, kunhan se ei vaan ole kristinuskon Jeesus, niin niitä pitää kumartaa. On jotenkin hienoa käydä sellaisessa maassa missä palvotaan Buddhaa ja tuoda sieltä joku häntä esittävä patsas ja kertoa ihmisille, kuinka hienoa se on. Kristinuskoa ei saa missään tapauksessa mainita missään - eikä varsinkaan Jeesusta. Lapsiakin jopa kielletään laulamasta suvivirttä, mutta jonkun muun uskonnon juttu kelpaa koska se on olevinaan niin paljon hienompaa. Voi voi, mihin tämä maailman onnellisin kansa Suomi onkaan mennyt!
Niinpä. Miksi ihmiset innostuu näistä eksoottista tuontiuskonnoista? Meillä on omakin uskonto ja sen jumalat; Ukko, Ahti, Tapio jne. Mut ei, kun joku aavikkouskonto on olevinaan paljon hienompaa.
Kristinuskokin tuotiin tänne. Missä kuplassa sä elät? Kiinnostuin siksi koska siinä oli järki mitä en nähnyt näissä Jumalan liiton pettäneiden uskoissa.
Niinhän juuri kirjoitin, että tuotiin. Tuotiin väkivallalla. Ja nyt on unohdettu aidot suomalaiset jumalat.
Suomen uskosta ei valitettavasti enää tiedetä paljoa. Se taasen ei ole millään tavalla nykysuomalaisten vika.
Kristinusko tuli ja sulatti vanhat uskomukset itseensä, ja myös painostamalla ja pakottamalla pyyhki ajan saatossa pois paljon arvokasta kulttuurihistoriaa.
Ehkä suomalaiset vielä kiinnostuvat juuristaan ja luovat sen uskon uudestaan, kuka tietää.
Itämaisissa uskonnoissa Islamia lukuunottamatta kiehtoo varmasti niiden omanlainen lempeys ja sallivuus. Kärsivä, verta vuota ihminen ristilla vs. hiljaa tuulessa liehuvat toivomukset, temppelien kellot, lupa olla ihminen ilman uhkaa kadotuksesta (jonne kristitty joutuu suurin piirtein yöllisen orgasmin johdosta).
Päinvastoin. Kristinusko on ainoa armon uskonto. Pelastus on Jeesuksen ilmainen lahja. Ihminen ei voi siihen lisätä mitään omilla suorituksillaan.
Muissa uskonnoissa taas ihminen yrittää itse pelastua ja ansaita ko. jumaluuden hyväksynnän omilla teoillaan. Tämä on ratkaiseva ero. Ilmainen lahja vs. ihmisen omat ponnistelut.Totta, verta vuotava ihminen (Jumala) ristillä on kauhistuttava. Niin paljon tarvittiin meidän kaikkien syntien sovittamiseksi.
Kaikki ihmiset siis pelastuvat, jopa hirmuisimmat murjaahat.
Sitä en käsitä.
En kerta kaikkiaan.
Julmempaa ei olekaan.Kristinuskon mukaan sekä täysin synnitön ihminen että sarjamurhaaja- ja rais**ja menevät samaan tuliseen paikkaan jos eivät ota Jeesusta vastaan. Logiikka?
Synnitöntä ihmistä ei ole olemassa.
Nykyään, on olemassa vain synnittömiä ihmisiä. Jeesus otti synnin pois maailmasta. Ihmiset eivät vain usko sitä.
Mistä ihmeestä tulee tuollainen tulkinta? Tai sitten vitsailet.
Raamattusta tietysti. Siellähän se raamatussa lukee. (Joh. 1:29)
Kysymys on vain ihmisten uskonpuutteesta. Ihminen uskoo ennemmin hyvään ja pahaan kuin Jumalaan ja vaatii todisteita. (Matt. 12:38,39) Joko ihminen näkee Jumalan tai sitten usko ei vain riitä siihen ja näkee mailman hyvänä ja pahana vaikka se ei sitä todellisuudessa ole. (Matt. 22:36,40) (Matt. 15:19)
1. Moos. 3:5,7
Matt. 5:8
Matt. 6:21,24
Matt. 22:29
Joh. 6:45,47
Joh. 9:32,41
Joh. 3:18
Joh. 16:1,16
Joh. 3:17,21
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin ihmiset ovat niin aivopessyt kunhan on vaan joku itämainen uskonto Buddha, Allah tai mikä muu tahansa, kunhan se ei vaan ole kristinuskon Jeesus, niin niitä pitää kumartaa. On jotenkin hienoa käydä sellaisessa maassa missä palvotaan Buddhaa ja tuoda sieltä joku häntä esittävä patsas ja kertoa ihmisille, kuinka hienoa se on. Kristinuskoa ei saa missään tapauksessa mainita missään - eikä varsinkaan Jeesusta. Lapsiakin jopa kielletään laulamasta suvivirttä, mutta jonkun muun uskonnon juttu kelpaa koska se on olevinaan niin paljon hienompaa. Voi voi, mihin tämä maailman onnellisin kansa Suomi onkaan mennyt!
Niinpä. Miksi ihmiset innostuu näistä eksoottista tuontiuskonnoista? Meillä on omakin uskonto ja sen jumalat; Ukko, Ahti, Tapio jne. Mut ei, kun joku aavikkouskonto on olevinaan paljon hienompaa.
Kristinuskokin tuotiin tänne. Missä kuplassa sä elät? Kiinnostuin siksi koska siinä oli järki mitä en nähnyt näissä Jumalan liiton pettäneiden uskoissa.
Niinhän juuri kirjoitin, että tuotiin. Tuotiin väkivallalla. Ja nyt on unohdettu aidot suomalaiset jumalat.
Suomen uskosta ei valitettavasti enää tiedetä paljoa. Se taasen ei ole millään tavalla nykysuomalaisten vika.
Kristinusko tuli ja sulatti vanhat uskomukset itseensä, ja myös painostamalla ja pakottamalla pyyhki ajan saatossa pois paljon arvokasta kulttuurihistoriaa.
Ehkä suomalaiset vielä kiinnostuvat juuristaan ja luovat sen uskon uudestaan, kuka tietää.
Itämaisissa uskonnoissa Islamia lukuunottamatta kiehtoo varmasti niiden omanlainen lempeys ja sallivuus. Kärsivä, verta vuota ihminen ristilla vs. hiljaa tuulessa liehuvat toivomukset, temppelien kellot, lupa olla ihminen ilman uhkaa kadotuksesta (jonne kristitty joutuu suurin piirtein yöllisen orgasmin johdosta).
Päinvastoin. Kristinusko on ainoa armon uskonto. Pelastus on Jeesuksen ilmainen lahja. Ihminen ei voi siihen lisätä mitään omilla suorituksillaan.
Muissa uskonnoissa taas ihminen yrittää itse pelastua ja ansaita ko. jumaluuden hyväksynnän omilla teoillaan. Tämä on ratkaiseva ero. Ilmainen lahja vs. ihmisen omat ponnistelut.Totta, verta vuotava ihminen (Jumala) ristillä on kauhistuttava. Niin paljon tarvittiin meidän kaikkien syntien sovittamiseksi.
Kaikki ihmiset siis pelastuvat, jopa hirmuisimmat murjaahat.
Sitä en käsitä.
En kerta kaikkiaan.
Julmempaa ei olekaan.Kristinuskon mukaan sekä täysin synnitön ihminen että sarjamurhaaja- ja rais**ja menevät samaan tuliseen paikkaan jos eivät ota Jeesusta vastaan. Logiikka?
Synnitöntä ihmistä ei ole olemassa.
Niin, kristinuskon sairaan opin mukaan. Käytännössä synnittömiä on, mutta he menevät teidän mielestänne helvettiin silti, jos eivät ota Jeesusta vastaan. Onko tämä rakastavan jumalan toimintaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä mielessä ei oikein suositeltavaa, koska vaikuttaa alitajuntaan. Sama kuin jotkut ennustukset tai horoskoopit, jos niihin vähänkin uskoo. Ohjaavat sitten helposti.
Tein kerran vitsillä tarotit yhdelle tutulle pariskunnalle. He saivat ihan surkeita kortteja, ehkä negatiivisimmat kortit mitä koskaan on kukaan saanut. Naureskeltiin siinä yhdessä niille.
He olivat sellainen pariskunta joiden en olisi koskaan uskonut eroavan. Mutta niin he vaan erosivat, ehkä puoli vuotta tuosta korttien lukemisesta.
Olen tuntenut tästä huonoa omaatuntoa vaikka ei se nyt pelkistä korteista voi johtua.En tiedä miksi, mutta Taroteista hohkaa sellainen ahdistava energia.
Ehkä yhdistän ne johonkin mielenterveysongelmiin. Niitähän niissä periaatteessa käsitellään, mutta ei välttämättä kaikista terveimmällä tavalla..Sinulla on itselläsi pahoja mt-ongelmia jos tarot-korteista hohkaa jokin ahdistava energia. Ihan aikuisten oikeasti, hae apua.
Hae itse. Kuulostat siltä ettei sulla oo kaikki hyvin
Miten niin? Minulla on kaikki ihan ok, kiitos vain. Oikeasti se, joka aistii korteista jotain pahaa energiaa, tarvitsee apua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiihkokristityille ihan kaikki paitsi Raamatun lukeminen ja sokea palvonta on pahasta tai suorastaan saatanallista. Kaikessa nähdään vähintään demoneja tai muuta pahaa. En tiedä ahdasmielisempää porukkaa kuin kristinuskovaiset.
No mitäpä tykkäisit jos esim eduskunnan enemmistö tekisi tärkeät päätökset tarot istunnoissa ja horoskooppien perusteella. Olisitko turvallisin mielin. Yhtä tyhmää se on tavan tallaajan tulkita pahviläpysköitä ja antaa niiden vaikuttaa elämäänsä. Siksi se on synti koska se ajaa tyhmyyteen ja hulluuteen.
Mitään muuta tapaa tehdä poliittisia päätöksiä ei ole kuin joko kristinuskon pohjalta tehdyt päätökset tai sitten horoskooppien ja tarotien pohjalta? Ei korttien tulkinta hulluuteen aja paitsi jos on jo valmiiksi sairas ja ylitulkitsee niiden sanomaa.
Asia on niin yksinkertainen, että jos pitää tarotkorteilta kysymistä syntinä, ei sitten harrasta sitä.
Jos toinen haluaa käyttää tarot-kortteja, voi käyttää.
En pidä järkevänä mennä ojentamaan toista. Kaikki ihmiset ovat Jumalalle yhtä rakkaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin ihmiset ovat niin aivopessyt kunhan on vaan joku itämainen uskonto Buddha, Allah tai mikä muu tahansa, kunhan se ei vaan ole kristinuskon Jeesus, niin niitä pitää kumartaa. On jotenkin hienoa käydä sellaisessa maassa missä palvotaan Buddhaa ja tuoda sieltä joku häntä esittävä patsas ja kertoa ihmisille, kuinka hienoa se on. Kristinuskoa ei saa missään tapauksessa mainita missään - eikä varsinkaan Jeesusta. Lapsiakin jopa kielletään laulamasta suvivirttä, mutta jonkun muun uskonnon juttu kelpaa koska se on olevinaan niin paljon hienompaa. Voi voi, mihin tämä maailman onnellisin kansa Suomi onkaan mennyt!
Niinpä. Miksi ihmiset innostuu näistä eksoottista tuontiuskonnoista? Meillä on omakin uskonto ja sen jumalat; Ukko, Ahti, Tapio jne. Mut ei, kun joku aavikkouskonto on olevinaan paljon hienompaa.
Kristinuskokin tuotiin tänne. Missä kuplassa sä elät? Kiinnostuin siksi koska siinä oli järki mitä en nähnyt näissä Jumalan liiton pettäneiden uskoissa.
Niinhän juuri kirjoitin, että tuotiin. Tuotiin väkivallalla. Ja nyt on unohdettu aidot suomalaiset jumalat.
Suomen uskosta ei valitettavasti enää tiedetä paljoa. Se taasen ei ole millään tavalla nykysuomalaisten vika.
Kristinusko tuli ja sulatti vanhat uskomukset itseensä, ja myös painostamalla ja pakottamalla pyyhki ajan saatossa pois paljon arvokasta kulttuurihistoriaa.
Ehkä suomalaiset vielä kiinnostuvat juuristaan ja luovat sen uskon uudestaan, kuka tietää.
Itämaisissa uskonnoissa Islamia lukuunottamatta kiehtoo varmasti niiden omanlainen lempeys ja sallivuus. Kärsivä, verta vuota ihminen ristilla vs. hiljaa tuulessa liehuvat toivomukset, temppelien kellot, lupa olla ihminen ilman uhkaa kadotuksesta (jonne kristitty joutuu suurin piirtein yöllisen orgasmin johdosta).
Päinvastoin. Kristinusko on ainoa armon uskonto. Pelastus on Jeesuksen ilmainen lahja. Ihminen ei voi siihen lisätä mitään omilla suorituksillaan.
Muissa uskonnoissa taas ihminen yrittää itse pelastua ja ansaita ko. jumaluuden hyväksynnän omilla teoillaan. Tämä on ratkaiseva ero. Ilmainen lahja vs. ihmisen omat ponnistelut.Totta, verta vuotava ihminen (Jumala) ristillä on kauhistuttava. Niin paljon tarvittiin meidän kaikkien syntien sovittamiseksi.
Kaikki ihmiset siis pelastuvat, jopa hirmuisimmat murjaahat.
Sitä en käsitä.
En kerta kaikkiaan.
Julmempaa ei olekaan.Kristinuskon mukaan sekä täysin synnitön ihminen että sarjamurhaaja- ja rais**ja menevät samaan tuliseen paikkaan jos eivät ota Jeesusta vastaan. Logiikka?
Kukaan muu ei ole synnitön ihminen kuin Jeesus!
Niin, kristinopin sairaan ja ihmisvihamielisen opin mukaan. Onko vaikka 2kk vanha syntinen ja mrnee helvettiin jos kuolee ilman tietoa Jeesuksesta? Mitä syntiä tämä vauva on jo ehtinyt tehdä?
Tubessa on videoita joissa uskikset väittävät myös taikureiden olevan saatanallisia kun eivät kai yksinkertaisuuttaan tajua että sellainenkin temppu johon ei heti tajua miten tehty, on silti temppu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin ihmiset ovat niin aivopessyt kunhan on vaan joku itämainen uskonto Buddha, Allah tai mikä muu tahansa, kunhan se ei vaan ole kristinuskon Jeesus, niin niitä pitää kumartaa. On jotenkin hienoa käydä sellaisessa maassa missä palvotaan Buddhaa ja tuoda sieltä joku häntä esittävä patsas ja kertoa ihmisille, kuinka hienoa se on. Kristinuskoa ei saa missään tapauksessa mainita missään - eikä varsinkaan Jeesusta. Lapsiakin jopa kielletään laulamasta suvivirttä, mutta jonkun muun uskonnon juttu kelpaa koska se on olevinaan niin paljon hienompaa. Voi voi, mihin tämä maailman onnellisin kansa Suomi onkaan mennyt!
Niinpä. Miksi ihmiset innostuu näistä eksoottista tuontiuskonnoista? Meillä on omakin uskonto ja sen jumalat; Ukko, Ahti, Tapio jne. Mut ei, kun joku aavikkouskonto on olevinaan paljon hienompaa.
Kristinuskokin tuotiin tänne. Missä kuplassa sä elät? Kiinnostuin siksi koska siinä oli järki mitä en nähnyt näissä Jumalan liiton pettäneiden uskoissa.
Niinhän juuri kirjoitin, että tuotiin. Tuotiin väkivallalla. Ja nyt on unohdettu aidot suomalaiset jumalat.
Suomen uskosta ei valitettavasti enää tiedetä paljoa. Se taasen ei ole millään tavalla nykysuomalaisten vika.
Kristinusko tuli ja sulatti vanhat uskomukset itseensä, ja myös painostamalla ja pakottamalla pyyhki ajan saatossa pois paljon arvokasta kulttuurihistoriaa.
Ehkä suomalaiset vielä kiinnostuvat juuristaan ja luovat sen uskon uudestaan, kuka tietää.
Itämaisissa uskonnoissa Islamia lukuunottamatta kiehtoo varmasti niiden omanlainen lempeys ja sallivuus. Kärsivä, verta vuota ihminen ristilla vs. hiljaa tuulessa liehuvat toivomukset, temppelien kellot, lupa olla ihminen ilman uhkaa kadotuksesta (jonne kristitty joutuu suurin piirtein yöllisen orgasmin johdosta).
Päinvastoin. Kristinusko on ainoa armon uskonto. Pelastus on Jeesuksen ilmainen lahja. Ihminen ei voi siihen lisätä mitään omilla suorituksillaan.
Muissa uskonnoissa taas ihminen yrittää itse pelastua ja ansaita ko. jumaluuden hyväksynnän omilla teoillaan. Tämä on ratkaiseva ero. Ilmainen lahja vs. ihmisen omat ponnistelut.Totta, verta vuotava ihminen (Jumala) ristillä on kauhistuttava. Niin paljon tarvittiin meidän kaikkien syntien sovittamiseksi.
Kaikki ihmiset siis pelastuvat, jopa hirmuisimmat murjaahat.
Sitä en käsitä.
En kerta kaikkiaan.
Julmempaa ei olekaan.Kristinuskon mukaan sekä täysin synnitön ihminen että sarjamurhaaja- ja rais**ja menevät samaan tuliseen paikkaan jos eivät ota Jeesusta vastaan. Logiikka?
Kukaan muu ei ole synnitön ihminen kuin Jeesus!
Niin, kristinopin sairaan ja ihmisvihamielisen opin mukaan. Onko vaikka 2kk vanha syntinen ja mrnee helvettiin jos kuolee ilman tietoa Jeesuksesta? Mitä syntiä tämä vauva on jo ehtinyt tehdä?
Jumalan luo, Taivaan Isän kotiin menee tämä 2kk ikäinen vauva, jos hänet on ehditty kastaa Kristukseen.
Kristinusko ei ole sairasta eikä ihmisvihamielistä.
Ihmiset käyttävät uskontoa pönkittääkseen omaa taikauskoaan ja ylläpitääkseen pelkoja ihan turhia asioita kohtaan, mikä on paradoksaalista. Keskimäärin uskovaiset ovat yleensäkin epänormaalin kiinnostuneita bongaamaan pimeyden voimia siellä ja täällä. Samoin tuomitsemaan toisten ihmisten elämäntyyliä. Kyttäävät myös toisiaan. Näin saavat huomion pois omasta syntisyydestään.
Kuten edellä jo kommentoitiin: Jeesus oli ainoa synnitön ihminen. Tavallisten syntisten välillä ainoa ero jolla oletetun Jumalan kannalta on väliä, on usko Jeesukseen vapahtajana.
Ja täällä nämä uskovat kuluttavat aikaansa kauhistelemalla tarotkortteja ja miettimällä henkivaltoja.