Lue keskustelun säännöt.
Uskovainen tuttu väittää että tarot kortit ovat "pahasta"
15.04.2023 |
Kuulema myös tavalliset pelikortitja kauhuelokuvat .En saanut kunnan perusteluja väitteelle
Miksi?
Kommentit (371)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun uskovaisen äitini mielestä myös jooga ja suitsukkeet oli varma tie turmioon, ja pääsiäisenä ei tietenkään saatu pukeutua noidiksi vaikka se täällä päin on tapana. Melkoinen myrsky syntyi kun hänelle selvisi että teininä pelleiltiin jotain spiritismi-peliä yökylässä.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/01/10/paasiainen
Pääsiäinen yhdistää kristillisiä ja pakanallisia perinteitä
Lähes kaikki kristilliset pyhäpäivät perustuvat muinaisiin "pakanallisiin" vuodenaikojen juhliin: Joulun aikoihin juhlittiin talvipäivän seisausta, pääsiäisenä kevätpäiväntasausta, juhannuksena kesäpäivänseisausta ym. Kristinusko halusi poistaa kaikki vanhat juhlapäivät ja keksi, milloin joku pyhimys tai profeetta =ennustaja teki jotain merkittävää.
Entisaikaan useimpien ihmisten elämä oli työtä vuorotta, juhlapäivät vähän helpottivat sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos uskoo ennustuksiin, ne ovat itseään toteuttavia. Siksi pahoja kun lietsoo pelkoa ja vääriä valintoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin ihmiset ovat niin aivopessyt kunhan on vaan joku itämainen uskonto Buddha, Allah tai mikä muu tahansa, kunhan se ei vaan ole kristinuskon Jeesus, niin niitä pitää kumartaa. On jotenkin hienoa käydä sellaisessa maassa missä palvotaan Buddhaa ja tuoda sieltä joku häntä esittävä patsas ja kertoa ihmisille, kuinka hienoa se on. Kristinuskoa ei saa missään tapauksessa mainita missään - eikä varsinkaan Jeesusta. Lapsiakin jopa kielletään laulamasta suvivirttä, mutta jonkun muun uskonnon juttu kelpaa koska se on olevinaan niin paljon hienompaa. Voi voi, mihin tämä maailman onnellisin kansa Suomi onkaan mennyt!
Niinpä. Miksi ihmiset innostuu näistä eksoottista tuontiuskonnoista? Meillä on omakin uskonto ja sen jumalat; Ukko, Ahti, Tapio jne. Mut ei, kun joku aavikkouskonto on olevinaan paljon hienompaa.
Kristinuskokin tuotiin tänne. Missä kuplassa sä elät? Kiinnostuin siksi koska siinä oli järki mitä en nähnyt näissä Jumalan liiton pettäneiden uskoissa.
Niinhän juuri kirjoitin, että tuotiin. Tuotiin väkivallalla. Ja nyt on unohdettu aidot suomalaiset jumalat.
Suomen uskosta ei valitettavasti enää tiedetä paljoa. Se taasen ei ole millään tavalla nykysuomalaisten vika.
Kristinusko tuli ja sulatti vanhat uskomukset itseensä, ja myös painostamalla ja pakottamalla pyyhki ajan saatossa pois paljon arvokasta kulttuurihistoriaa.
Ehkä suomalaiset vielä kiinnostuvat juuristaan ja luovat sen uskon uudestaan, kuka tietää.
Itämaisissa uskonnoissa Islamia lukuunottamatta kiehtoo varmasti niiden omanlainen lempeys ja sallivuus. Kärsivä, verta vuota ihminen ristilla vs. hiljaa tuulessa liehuvat toivomukset, temppelien kellot, lupa olla ihminen ilman uhkaa kadotuksesta (jonne kristitty joutuu suurin piirtein yöllisen orgasmin johdosta).
Päinvastoin. Kristinusko on ainoa armon uskonto. Pelastus on Jeesuksen ilmainen lahja. Ihminen ei voi siihen lisätä mitään omilla suorituksillaan.
Muissa uskonnoissa taas ihminen yrittää itse pelastua ja ansaita ko. jumaluuden hyväksynnän omilla teoillaan. Tämä on ratkaiseva ero. Ilmainen lahja vs. ihmisen omat ponnistelut.Totta, verta vuotava ihminen (Jumala) ristillä on kauhistuttava. Niin paljon tarvittiin meidän kaikkien syntien sovittamiseksi.
Kaikki ihmiset siis pelastuvat, jopa hirmuisimmat murjaahat.
Sitä en käsitä.
En kerta kaikkiaan.
Julmempaa ei olekaan.Kristinuskon mukaan sekä täysin synnitön ihminen että sarjamurhaaja- ja rais**ja menevät samaan tuliseen paikkaan jos eivät ota Jeesusta vastaan. Logiikka?
Kukaan muu ei ole synnitön ihminen kuin Jeesus!
Niin, kristinopin sairaan ja ihmisvihamielisen opin mukaan. Onko vaikka 2kk vanha syntinen ja mrnee helvettiin jos kuolee ilman tietoa Jeesuksesta? Mitä syntiä tämä vauva on jo ehtinyt tehdä?
Kristinusko ei ole sairasta eikä ihmisvihamielistä.
Se on nimenomaan kumpaakin.
Kristyt eivät ole leikkaamassa toimivia elimiä pois lapsilta koska lapsella on mielenhäriö ja kuvittelee olevansa toista sukupuolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin ihmiset ovat niin aivopessyt kunhan on vaan joku itämainen uskonto Buddha, Allah tai mikä muu tahansa, kunhan se ei vaan ole kristinuskon Jeesus, niin niitä pitää kumartaa. On jotenkin hienoa käydä sellaisessa maassa missä palvotaan Buddhaa ja tuoda sieltä joku häntä esittävä patsas ja kertoa ihmisille, kuinka hienoa se on. Kristinuskoa ei saa missään tapauksessa mainita missään - eikä varsinkaan Jeesusta. Lapsiakin jopa kielletään laulamasta suvivirttä, mutta jonkun muun uskonnon juttu kelpaa koska se on olevinaan niin paljon hienompaa. Voi voi, mihin tämä maailman onnellisin kansa Suomi onkaan mennyt!
Niinpä. Miksi ihmiset innostuu näistä eksoottista tuontiuskonnoista? Meillä on omakin uskonto ja sen jumalat; Ukko, Ahti, Tapio jne. Mut ei, kun joku aavikkouskonto on olevinaan paljon hienompaa.
Kristinuskokin tuotiin tänne. Missä kuplassa sä elät? Kiinnostuin siksi koska siinä oli järki mitä en nähnyt näissä Jumalan liiton pettäneiden uskoissa.
Niinhän juuri kirjoitin, että tuotiin. Tuotiin väkivallalla. Ja nyt on unohdettu aidot suomalaiset jumalat.
Suomen uskosta ei valitettavasti enää tiedetä paljoa. Se taasen ei ole millään tavalla nykysuomalaisten vika.
Kristinusko tuli ja sulatti vanhat uskomukset itseensä, ja myös painostamalla ja pakottamalla pyyhki ajan saatossa pois paljon arvokasta kulttuurihistoriaa.
Ehkä suomalaiset vielä kiinnostuvat juuristaan ja luovat sen uskon uudestaan, kuka tietää.
Itämaisissa uskonnoissa Islamia lukuunottamatta kiehtoo varmasti niiden omanlainen lempeys ja sallivuus. Kärsivä, verta vuota ihminen ristilla vs. hiljaa tuulessa liehuvat toivomukset, temppelien kellot, lupa olla ihminen ilman uhkaa kadotuksesta (jonne kristitty joutuu suurin piirtein yöllisen orgasmin johdosta).
Päinvastoin. Kristinusko on ainoa armon uskonto. Pelastus on Jeesuksen ilmainen lahja. Ihminen ei voi siihen lisätä mitään omilla suorituksillaan.
Muissa uskonnoissa taas ihminen yrittää itse pelastua ja ansaita ko. jumaluuden hyväksynnän omilla teoillaan. Tämä on ratkaiseva ero. Ilmainen lahja vs. ihmisen omat ponnistelut.Totta, verta vuotava ihminen (Jumala) ristillä on kauhistuttava. Niin paljon tarvittiin meidän kaikkien syntien sovittamiseksi.
Kaikki ihmiset siis pelastuvat, jopa hirmuisimmat murjaahat.
Sitä en käsitä.
En kerta kaikkiaan.
Julmempaa ei olekaan.Kristinuskon mukaan sekä täysin synnitön ihminen että sarjamurhaaja- ja rais**ja menevät samaan tuliseen paikkaan jos eivät ota Jeesusta vastaan. Logiikka?
Kukaan muu ei ole synnitön ihminen kuin Jeesus!
Niin, kristinopin sairaan ja ihmisvihamielisen opin mukaan. Onko vaikka 2kk vanha syntinen ja mrnee helvettiin jos kuolee ilman tietoa Jeesuksesta? Mitä syntiä tämä vauva on jo ehtinyt tehdä?
Kristinusko ei ole sairasta eikä ihmisvihamielistä.
Se on nimenomaan kumpaakin.
Kristyt eivät ole leikkaamassa toimivia elimiä pois lapsilta koska lapsella on mielenhäriö ja kuvittelee olevansa toista sukupuolta.
Kas kas... kukaan ei vastannut tähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarot-korteilla ennustaminen voi johtaa ihmistä harhaan. On oikeasti ihmisiä, jotka voivat tehdä korttien perusteella elämän suuria päätöksiä, ja se voi lopulta pilata elämän.
Sama koskee ennustajia, jotka voivat vaistota jotain ihmisen ajatuksista ja sitten ihmiset uskovat heidän ennustuksia, jotka ovatkin keksittyjä.
Minulle eräs hieroja (mies) ennusteli monta vuotta sitten ilman lupaa, että saan nuoremman miesystävän. Eipä ole tullut vastaan sellaista vieläkään, en ole muutenkaan käynyt sen jälkeen sillä hierojalla.
Ennustuksia ei saa antaa kysymättä siihen ensin lupaa.
Vierailija kirjoitti:
Niinhän ne uskovat väittävät kaikenlaista. Todisteita vaan ei ole yhtään mistään. Kritiikki kuitataan sillä että "et ole uskossa" jne mitään muuta ei osata.
Anna Jumalan näyttää sinulle henkilökohtaisesti, että hän on elävä.
Rukoile.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin ihmiset ovat niin aivopessyt kunhan on vaan joku itämainen uskonto Buddha, Allah tai mikä muu tahansa, kunhan se ei vaan ole kristinuskon Jeesus, niin niitä pitää kumartaa. On jotenkin hienoa käydä sellaisessa maassa missä palvotaan Buddhaa ja tuoda sieltä joku häntä esittävä patsas ja kertoa ihmisille, kuinka hienoa se on. Kristinuskoa ei saa missään tapauksessa mainita missään - eikä varsinkaan Jeesusta. Lapsiakin jopa kielletään laulamasta suvivirttä, mutta jonkun muun uskonnon juttu kelpaa koska se on olevinaan niin paljon hienompaa. Voi voi, mihin tämä maailman onnellisin kansa Suomi onkaan mennyt!
Niinpä. Miksi ihmiset innostuu näistä eksoottista tuontiuskonnoista? Meillä on omakin uskonto ja sen jumalat; Ukko, Ahti, Tapio jne. Mut ei, kun joku aavikkouskonto on olevinaan paljon hienompaa.
Kristinuskokin tuotiin tänne. Missä kuplassa sä elät? Kiinnostuin siksi koska siinä oli järki mitä en nähnyt näissä Jumalan liiton pettäneiden uskoissa.
Niinhän juuri kirjoitin, että tuotiin. Tuotiin väkivallalla. Ja nyt on unohdettu aidot suomalaiset jumalat.
Suomen uskosta ei valitettavasti enää tiedetä paljoa. Se taasen ei ole millään tavalla nykysuomalaisten vika.
Kristinusko tuli ja sulatti vanhat uskomukset itseensä, ja myös painostamalla ja pakottamalla pyyhki ajan saatossa pois paljon arvokasta kulttuurihistoriaa.
Ehkä suomalaiset vielä kiinnostuvat juuristaan ja luovat sen uskon uudestaan, kuka tietää.
Itämaisissa uskonnoissa Islamia lukuunottamatta kiehtoo varmasti niiden omanlainen lempeys ja sallivuus. Kärsivä, verta vuota ihminen ristilla vs. hiljaa tuulessa liehuvat toivomukset, temppelien kellot, lupa olla ihminen ilman uhkaa kadotuksesta (jonne kristitty joutuu suurin piirtein yöllisen orgasmin johdosta).
Päinvastoin. Kristinusko on ainoa armon uskonto. Pelastus on Jeesuksen ilmainen lahja. Ihminen ei voi siihen lisätä mitään omilla suorituksillaan.
Muissa uskonnoissa taas ihminen yrittää itse pelastua ja ansaita ko. jumaluuden hyväksynnän omilla teoillaan. Tämä on ratkaiseva ero. Ilmainen lahja vs. ihmisen omat ponnistelut.Totta, verta vuotava ihminen (Jumala) ristillä on kauhistuttava. Niin paljon tarvittiin meidän kaikkien syntien sovittamiseksi.
Kaikki ihmiset siis pelastuvat, jopa hirmuisimmat murjaahat.
Sitä en käsitä.
En kerta kaikkiaan.
Julmempaa ei olekaan.Kristinuskon mukaan sekä täysin synnitön ihminen että sarjamurhaaja- ja rais**ja menevät samaan tuliseen paikkaan jos eivät ota Jeesusta vastaan. Logiikka?
Kukaan muu ei ole synnitön ihminen kuin Jeesus!
Niin, kristinopin sairaan ja ihmisvihamielisen opin mukaan. Onko vaikka 2kk vanha syntinen ja mrnee helvettiin jos kuolee ilman tietoa Jeesuksesta? Mitä syntiä tämä vauva on jo ehtinyt tehdä?
Jumalan luo, Taivaan Isän kotiin menee tämä 2kk ikäinen vauva, jos hänet on ehditty kastaa Kristukseen.
Kristinusko ei ole sairasta eikä ihmisvihamielistä.
Vauvat menevät aina taivaaseen Jeesuksen luo, vaikka ei ole kastettu. Jeesus näytti minulle näyn siitä, että kastamaton vauva oli hänen sylissä. Jos tuota epäilee ja oma lapsi on kuollut ennen kastetta, voi rukoilla lapsen sielun puolesta. Varsinkin äidin rukous kuullaan.
Jumala on kaiken pahan alku ja juuri, sillä hänhän se oman ilmoituksen mukaan on luonut aivan kaiken. "Uskovaisena" tiedän kyllä nämä jutut. Vaihtoehtoisesti valehtelee, ja täällä on jokin muukin luomisvoimainen olento.
Sallii ihmisille kaikenlaista pahaa, mutta vaatii kuitenkin, että on pakko ehdottomasti rakastaa, tai joutuu Helvettiin. Hyvä ja laupias, niinhän se oli.
Ristiriitainen satuolento on kristinuskon Jumala, ei sen sanomisista kannata välittää sen enempää kuin Roope Ankan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ohjaileeko korttien kuvitus liikaa? Mitään negatiivista ei ole hyvä ennustella tai kaivaa toisen traumoja esiin. Vai saako tulkitsija omat visiot ja positiivisen viban.
Vierailija kirjoitti:
"Jumalan luo, Taivaan Isän kotiin menee tämä 2kk ikäinen vauva, jos hänet on ehditty kastaa Kristukseen"
Sehän on pelkkä rituaali ja vettä, asia jota vauva ei edes ymmärrä. Mitä merkitystä?
Lapsikaste ei ole Raamatullinen. Kaste ei pelasta ketään. Olen itse kastettu evl kirkkoon, ja ehdin olla sen jäsen 50 v kunnes sain ottaa uskon lahjaa vastaan. Nyt uskossa reilut kaksi vuotta. Menen varmasti jossain vaiheessa uskonkasteelle. Kaste on osoitus/symboli siitä että on ottanut Jeesuksen vastaan ja uudestisyntynyt Pyhästä Hengestä.
Kaste ei pelasta, eikä ole välttämätön.
Vauvat pääsevät automaattisesti Taivaaseen, vauvakaste ei merkitse mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin ihmiset ovat niin aivopessyt kunhan on vaan joku itämainen uskonto Buddha, Allah tai mikä muu tahansa, kunhan se ei vaan ole kristinuskon Jeesus, niin niitä pitää kumartaa. On jotenkin hienoa käydä sellaisessa maassa missä palvotaan Buddhaa ja tuoda sieltä joku häntä esittävä patsas ja kertoa ihmisille, kuinka hienoa se on. Kristinuskoa ei saa missään tapauksessa mainita missään - eikä varsinkaan Jeesusta. Lapsiakin jopa kielletään laulamasta suvivirttä, mutta jonkun muun uskonnon juttu kelpaa koska se on olevinaan niin paljon hienompaa. Voi voi, mihin tämä maailman onnellisin kansa Suomi onkaan mennyt!
Niinpä. Miksi ihmiset innostuu näistä eksoottista tuontiuskonnoista? Meillä on omakin uskonto ja sen jumalat; Ukko, Ahti, Tapio jne. Mut ei, kun joku aavikkouskonto on olevinaan paljon hienompaa.
Kristinuskokin tuotiin tänne. Missä kuplassa sä elät? Kiinnostuin siksi koska siinä oli järki mitä en nähnyt näissä Jumalan liiton pettäneiden uskoissa.
Niinhän juuri kirjoitin, että tuotiin. Tuotiin väkivallalla. Ja nyt on unohdettu aidot suomalaiset jumalat.
Suomen uskosta ei valitettavasti enää tiedetä paljoa. Se taasen ei ole millään tavalla nykysuomalaisten vika.
Kristinusko tuli ja sulatti vanhat uskomukset itseensä, ja myös painostamalla ja pakottamalla pyyhki ajan saatossa pois paljon arvokasta kulttuurihistoriaa.
Ehkä suomalaiset vielä kiinnostuvat juuristaan ja luovat sen uskon uudestaan, kuka tietää.
Itämaisissa uskonnoissa Islamia lukuunottamatta kiehtoo varmasti niiden omanlainen lempeys ja sallivuus. Kärsivä, verta vuota ihminen ristilla vs. hiljaa tuulessa liehuvat toivomukset, temppelien kellot, lupa olla ihminen ilman uhkaa kadotuksesta (jonne kristitty joutuu suurin piirtein yöllisen orgasmin johdosta).
Päinvastoin. Kristinusko on ainoa armon uskonto. Pelastus on Jeesuksen ilmainen lahja. Ihminen ei voi siihen lisätä mitään omilla suorituksillaan.
Muissa uskonnoissa taas ihminen yrittää itse pelastua ja ansaita ko. jumaluuden hyväksynnän omilla teoillaan. Tämä on ratkaiseva ero. Ilmainen lahja vs. ihmisen omat ponnistelut.Totta, verta vuotava ihminen (Jumala) ristillä on kauhistuttava. Niin paljon tarvittiin meidän kaikkien syntien sovittamiseksi.
Kaikki ihmiset siis pelastuvat, jopa hirmuisimmat murjaahat.
Sitä en käsitä.
En kerta kaikkiaan.
Julmempaa ei olekaan.Kristinuskon mukaan sekä täysin synnitön ihminen että sarjamurhaaja- ja rais**ja menevät samaan tuliseen paikkaan jos eivät ota Jeesusta vastaan. Logiikka?
Synnitöntä ihmistä ei ole olemassa.
Nykyään, on olemassa vain synnittömiä ihmisiä. Jeesus otti synnin pois maailmasta. Ihmiset eivät vain usko sitä.
Mistä ihmeestä tulee tuollainen tulkinta? Tai sitten vitsailet.
Raamattusta tietysti. Siellähän se raamatussa lukee. (Joh. 1:29)
Kysymys on vain ihmisten uskonpuutteesta. Ihminen uskoo ennemmin hyvään ja pahaan kuin Jumalaan ja vaatii todisteita. (Matt. 12:38,39) Joko ihminen näkee Jumalan tai sitten usko ei vain riitä siihen ja näkee mailman hyvänä ja pahana vaikka se ei sitä todellisuudessa ole. (Matt. 22:36,40) (Matt. 15:19)
1. Moos. 3:5,7
Matt. 5:8
Matt. 6:21,24
Matt. 22:29
Joh. 6:45,47
Joh. 9:32,41
Joh. 3:18
Joh. 16:1,16
Joh. 3:17,21
1. Moos 3:5,7 Kertoo siitä, kun sielunvihollinen (käärme) houkuttelee ihmisen syömään kielletyn hedelmän, eli nuo ovat käärmeen ovelia sanoja.
Hyvän ja pahan tiedon puu on vertauskuva tieteelle ja muulle eksytykselle maailmassa, joita uskovien ei pidä niellä.
Tarot kortit ovat kuin mitkä tahansa kuvakortit. Huvitusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki mikä ei ole Jumalasta, on pahasta.
Oman kokemukseni mukaan, sanoisin näin:
"Se mikä ei ole uskovaisten mielen mukaista on saat...sta"
Eräskin uskovainen sukulaisen katkaisi raivoissaan kokonaan välit, kun huomautin:
"On se aika outo yhteensattuma, kuinka Jumalan mielen mukainen elämä on täsmälleen samanlainen, kuin sinun mielen mukainen elämä."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin ihmiset ovat niin aivopessyt kunhan on vaan joku itämainen uskonto Buddha, Allah tai mikä muu tahansa, kunhan se ei vaan ole kristinuskon Jeesus, niin niitä pitää kumartaa. On jotenkin hienoa käydä sellaisessa maassa missä palvotaan Buddhaa ja tuoda sieltä joku häntä esittävä patsas ja kertoa ihmisille, kuinka hienoa se on. Kristinuskoa ei saa missään tapauksessa mainita missään - eikä varsinkaan Jeesusta. Lapsiakin jopa kielletään laulamasta suvivirttä, mutta jonkun muun uskonnon juttu kelpaa koska se on olevinaan niin paljon hienompaa. Voi voi, mihin tämä maailman onnellisin kansa Suomi onkaan mennyt!
Niinpä. Miksi ihmiset innostuu näistä eksoottista tuontiuskonnoista? Meillä on omakin uskonto ja sen jumalat; Ukko, Ahti, Tapio jne. Mut ei, kun joku aavikkouskonto on olevinaan paljon hienompaa.
Kristinuskokin tuotiin tänne. Missä kuplassa sä elät? Kiinnostuin siksi koska siinä oli järki mitä en nähnyt näissä Jumalan liiton pettäneiden uskoissa.
Niinhän juuri kirjoitin, että tuotiin. Tuotiin väkivallalla. Ja nyt on unohdettu aidot suomalaiset jumalat.
Suomen uskosta ei valitettavasti enää tiedetä paljoa. Se taasen ei ole millään tavalla nykysuomalaisten vika.
Kristinusko tuli ja sulatti vanhat uskomukset itseensä, ja myös painostamalla ja pakottamalla pyyhki ajan saatossa pois paljon arvokasta kulttuurihistoriaa.
Ehkä suomalaiset vielä kiinnostuvat juuristaan ja luovat sen uskon uudestaan, kuka tietää.
Itämaisissa uskonnoissa Islamia lukuunottamatta kiehtoo varmasti niiden omanlainen lempeys ja sallivuus. Kärsivä, verta vuota ihminen ristilla vs. hiljaa tuulessa liehuvat toivomukset, temppelien kellot, lupa olla ihminen ilman uhkaa kadotuksesta (jonne kristitty joutuu suurin piirtein yöllisen orgasmin johdosta).
Päinvastoin. Kristinusko on ainoa armon uskonto. Pelastus on Jeesuksen ilmainen lahja. Ihminen ei voi siihen lisätä mitään omilla suorituksillaan.
Muissa uskonnoissa taas ihminen yrittää itse pelastua ja ansaita ko. jumaluuden hyväksynnän omilla teoillaan. Tämä on ratkaiseva ero. Ilmainen lahja vs. ihmisen omat ponnistelut.Totta, verta vuotava ihminen (Jumala) ristillä on kauhistuttava. Niin paljon tarvittiin meidän kaikkien syntien sovittamiseksi.
Kaikki ihmiset siis pelastuvat, jopa hirmuisimmat murjaahat.
Sitä en käsitä.
En kerta kaikkiaan.
Julmempaa ei olekaan.Kristinuskon mukaan sekä täysin synnitön ihminen että sarjamurhaaja- ja rais**ja menevät samaan tuliseen paikkaan jos eivät ota Jeesusta vastaan. Logiikka?
Synnitöntä ihmistä ei ole olemassa.
Nykyään, on olemassa vain synnittömiä ihmisiä. Jeesus otti synnin pois maailmasta. Ihmiset eivät vain usko sitä.
Mistä ihmeestä tulee tuollainen tulkinta? Tai sitten vitsailet.
Raamattusta tietysti. Siellähän se raamatussa lukee. (Joh. 1:29)
Kysymys on vain ihmisten uskonpuutteesta. Ihminen uskoo ennemmin hyvään ja pahaan kuin Jumalaan ja vaatii todisteita. (Matt. 12:38,39) Joko ihminen näkee Jumalan tai sitten usko ei vain riitä siihen ja näkee mailman hyvänä ja pahana vaikka se ei sitä todellisuudessa ole. (Matt. 22:36,40) (Matt. 15:19)
1. Moos. 3:5,7
Matt. 5:8
Matt. 6:21,24
Matt. 22:29
Joh. 6:45,47
Joh. 9:32,41
Joh. 3:18
Joh. 16:1,16
Joh. 3:17,21
Nuo tulkinnat ovat vääriä. Nimenomaan uskova ihminen näkee, että maailmassa on hyvä ja paha, uskoton ihminen ei niitä erota niin selvästi. Silmät aukeavat kun ottaa Pyhän Hengen vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin ihmiset ovat niin aivopessyt kunhan on vaan joku itämainen uskonto Buddha, Allah tai mikä muu tahansa, kunhan se ei vaan ole kristinuskon Jeesus, niin niitä pitää kumartaa. On jotenkin hienoa käydä sellaisessa maassa missä palvotaan Buddhaa ja tuoda sieltä joku häntä esittävä patsas ja kertoa ihmisille, kuinka hienoa se on. Kristinuskoa ei saa missään tapauksessa mainita missään - eikä varsinkaan Jeesusta. Lapsiakin jopa kielletään laulamasta suvivirttä, mutta jonkun muun uskonnon juttu kelpaa koska se on olevinaan niin paljon hienompaa. Voi voi, mihin tämä maailman onnellisin kansa Suomi onkaan mennyt!
Niinpä. Miksi ihmiset innostuu näistä eksoottista tuontiuskonnoista? Meillä on omakin uskonto ja sen jumalat; Ukko, Ahti, Tapio jne. Mut ei, kun joku aavikkouskonto on olevinaan paljon hienompaa.
Kristinuskokin tuotiin tänne. Missä kuplassa sä elät? Kiinnostuin siksi koska siinä oli järki mitä en nähnyt näissä Jumalan liiton pettäneiden uskoissa.
Niinhän juuri kirjoitin, että tuotiin. Tuotiin väkivallalla. Ja nyt on unohdettu aidot suomalaiset jumalat.
Suomen uskosta ei valitettavasti enää tiedetä paljoa. Se taasen ei ole millään tavalla nykysuomalaisten vika.
Kristinusko tuli ja sulatti vanhat uskomukset itseensä, ja myös painostamalla ja pakottamalla pyyhki ajan saatossa pois paljon arvokasta kulttuurihistoriaa.
Ehkä suomalaiset vielä kiinnostuvat juuristaan ja luovat sen uskon uudestaan, kuka tietää.
Itämaisissa uskonnoissa Islamia lukuunottamatta kiehtoo varmasti niiden omanlainen lempeys ja sallivuus. Kärsivä, verta vuota ihminen ristilla vs. hiljaa tuulessa liehuvat toivomukset, temppelien kellot, lupa olla ihminen ilman uhkaa kadotuksesta (jonne kristitty joutuu suurin piirtein yöllisen orgasmin johdosta).
Päinvastoin. Kristinusko on ainoa armon uskonto. Pelastus on Jeesuksen ilmainen lahja. Ihminen ei voi siihen lisätä mitään omilla suorituksillaan.
Muissa uskonnoissa taas ihminen yrittää itse pelastua ja ansaita ko. jumaluuden hyväksynnän omilla teoillaan. Tämä on ratkaiseva ero. Ilmainen lahja vs. ihmisen omat ponnistelut.Totta, verta vuotava ihminen (Jumala) ristillä on kauhistuttava. Niin paljon tarvittiin meidän kaikkien syntien sovittamiseksi.
Kaikki ihmiset siis pelastuvat, jopa hirmuisimmat murjaahat.
Sitä en käsitä.
En kerta kaikkiaan.
Julmempaa ei olekaan.Kristinuskon mukaan sekä täysin synnitön ihminen että sarjamurhaaja- ja rais**ja menevät samaan tuliseen paikkaan jos eivät ota Jeesusta vastaan. Logiikka?
Kukaan muu ei ole synnitön ihminen kuin Jeesus!
Niin, kristinopin sairaan ja ihmisvihamielisen opin mukaan. Onko vaikka 2kk vanha syntinen ja mrnee helvettiin jos kuolee ilman tietoa Jeesuksesta? Mitä syntiä tämä vauva on jo ehtinyt tehdä?
Jumalan luo, Taivaan Isän kotiin menee tämä 2kk ikäinen vauva, jos hänet on ehditty kastaa Kristukseen.
Kristinusko ei ole sairasta eikä ihmisvihamielistä.Vauvat menevät aina taivaaseen Jeesuksen luo, vaikka ei ole kastettu. Jeesus näytti minulle näyn siitä, että kastamaton vauva oli hänen sylissä. Jos tuota epäilee ja oma lapsi on kuollut ennen kastetta, voi rukoilla lapsen sielun puolesta. Varsinkin äidin rukous kuullaan.
Totta. Kuollut vauva menee taivaaseen, kastetta ei tarvita.
Kuolleiden puolesta ei kuuluisi Raamatun mukaan rukoilla.
Jumala kuulee yhtä paljon lapsen äidin rukouksia kun jonkun muun rukouksia, kun rukoilee Jeesuksen nimeen.
Nötkötti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki mikä ei ole Jumalasta, on pahasta.
Oman kokemukseni mukaan, sanoisin näin:
"Se mikä ei ole uskovaisten mielen mukaista on saat...sta"Eräskin uskovainen sukulaisen katkaisi raivoissaan kokonaan välit, kun huomautin:
"On se aika outo yhteensattuma, kuinka Jumalan mielen mukainen elämä on täsmälleen samanlainen, kuin sinun mielen mukainen elämä."
Sinä et vain ymmärrä Jumalan tahtoa, lue Raamattu. Uskovat pyrkivätkin elämään Jumalan mielen mukaista elämää, joten uskova sukulaisesi on oikeassa uskossa, jos hän elää kuten saarnaa.
Uskovaisten mielestä kaikki on pahasta: tv, pelikortit, housut naisella, meikkaaminen....hymyileminen valokuvissa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin ihmiset ovat niin aivopessyt kunhan on vaan joku itämainen uskonto Buddha, Allah tai mikä muu tahansa, kunhan se ei vaan ole kristinuskon Jeesus, niin niitä pitää kumartaa. On jotenkin hienoa käydä sellaisessa maassa missä palvotaan Buddhaa ja tuoda sieltä joku häntä esittävä patsas ja kertoa ihmisille, kuinka hienoa se on. Kristinuskoa ei saa missään tapauksessa mainita missään - eikä varsinkaan Jeesusta. Lapsiakin jopa kielletään laulamasta suvivirttä, mutta jonkun muun uskonnon juttu kelpaa koska se on olevinaan niin paljon hienompaa. Voi voi, mihin tämä maailman onnellisin kansa Suomi onkaan mennyt!
Niinpä. Miksi ihmiset innostuu näistä eksoottista tuontiuskonnoista? Meillä on omakin uskonto ja sen jumalat; Ukko, Ahti, Tapio jne. Mut ei, kun joku aavikkouskonto on olevinaan paljon hienompaa.
Kristinuskokin tuotiin tänne. Missä kuplassa sä elät? Kiinnostuin siksi koska siinä oli järki mitä en nähnyt näissä Jumalan liiton pettäneiden uskoissa.
Niinhän juuri kirjoitin, että tuotiin. Tuotiin väkivallalla. Ja nyt on unohdettu aidot suomalaiset jumalat.
Suomen uskosta ei valitettavasti enää tiedetä paljoa. Se taasen ei ole millään tavalla nykysuomalaisten vika.
Kristinusko tuli ja sulatti vanhat uskomukset itseensä, ja myös painostamalla ja pakottamalla pyyhki ajan saatossa pois paljon arvokasta kulttuurihistoriaa.
Ehkä suomalaiset vielä kiinnostuvat juuristaan ja luovat sen uskon uudestaan, kuka tietää.
Itämaisissa uskonnoissa Islamia lukuunottamatta kiehtoo varmasti niiden omanlainen lempeys ja sallivuus. Kärsivä, verta vuota ihminen ristilla vs. hiljaa tuulessa liehuvat toivomukset, temppelien kellot, lupa olla ihminen ilman uhkaa kadotuksesta (jonne kristitty joutuu suurin piirtein yöllisen orgasmin johdosta).
Päinvastoin. Kristinusko on ainoa armon uskonto. Pelastus on Jeesuksen ilmainen lahja. Ihminen ei voi siihen lisätä mitään omilla suorituksillaan.
Muissa uskonnoissa taas ihminen yrittää itse pelastua ja ansaita ko. jumaluuden hyväksynnän omilla teoillaan. Tämä on ratkaiseva ero. Ilmainen lahja vs. ihmisen omat ponnistelut.Totta, verta vuotava ihminen (Jumala) ristillä on kauhistuttava. Niin paljon tarvittiin meidän kaikkien syntien sovittamiseksi.
Kaikki ihmiset siis pelastuvat, jopa hirmuisimmat murjaahat.
Sitä en käsitä.
En kerta kaikkiaan.
Julmempaa ei olekaan.Kristinuskon mukaan sekä täysin synnitön ihminen että sarjamurhaaja- ja rais**ja menevät samaan tuliseen paikkaan jos eivät ota Jeesusta vastaan. Logiikka?
Kukaan muu ei ole synnitön ihminen kuin Jeesus!
Niin, kristinopin sairaan ja ihmisvihamielisen opin mukaan. Onko vaikka 2kk vanha syntinen ja mrnee helvettiin jos kuolee ilman tietoa Jeesuksesta? Mitä syntiä tämä vauva on jo ehtinyt tehdä?
Jumalan luo, Taivaan Isän kotiin menee tämä 2kk ikäinen vauva, jos hänet on ehditty kastaa Kristukseen.
Kristinusko ei ole sairasta eikä ihmisvihamielistä.Vauvat menevät aina taivaaseen Jeesuksen luo, vaikka ei ole kastettu. Jeesus näytti minulle näyn siitä, että kastamaton vauva oli hänen sylissä. Jos tuota epäilee ja oma lapsi on kuollut ennen kastetta, voi rukoilla lapsen sielun puolesta. Varsinkin äidin rukous kuullaan.
Totta. Kuollut vauva menee taivaaseen, kastetta ei tarvita.
Kuolleiden puolesta ei kuuluisi Raamatun mukaan rukoilla.
Jumala kuulee yhtä paljon lapsen äidin rukouksia kun jonkun muun rukouksia, kun rukoilee Jeesuksen nimeen.
Missä sanotaan, ettei kuolleen lapsensa puolesta saisi rukoilla ? Eri asia on, että vainajahenkiä ei saa kutsua.
Kyllä äidin rukouksilla lapsensa puolesta on erityinen sija, muistaakseni se sanotaan Raamatussa, mutta en muista missä jakeessa. Toki muitakin kuullaan.
Mitä vain voi demonisoida, jos haluaa - tai jos heittää normaalia enemmän päästä.
Vaikka kahvipannun. :D