Vulvakuvat ja seksilelumainokset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luen digihesaria ja siinähän heti alussa isoilla kirjaimilla varoitetaan, että älä jatka tästä yhtään pidemmälle, jos et halua katsella kuvia.  Miksi sitten jatkoitte? 

Ja kyllä:  se jutun pointtihan oli juuri se, että moni kokee häpeää kun ei ole nähnyt kuin oman alapäänsä.  Missäs niitä muita olisi hetero nähnyt. Ihan hyvä, että siitä turhasta häpeästä päästään. 

Esim. uimahallissa ja saunassa

Aika erikoista menoa on teilläpäin uimahallissa, jos siellä tulee vastaan vastaava näky kuin lehtikuvissa...:-DD

Translain myötä vasta erikoista menoa vielä onkin, kun naapurin Tiina kävelee jorma pystyssä naisten saunaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä Hesarin poikapimppi-kuvat?

Kyllä tuon jutun ehkä voisikin avata ja lukea, jos tietäisi, että siinä jutussa ei olisi suhtautuminen tätä.

Mutta tuo yhdistettynä jotenkin noloon häpeään, joka ei mitenkään kuvasta lehden keskivertolukijaa, mutta ilmeisesti kuvastaa Hesarin nykyistä keskivertotoimittajaa, oli liikaa.

Peruin tilaukseni.

Siis sinulla ei mielestäsi ole minkäänlaista kehohäpeää, mutta kuitenkin peruit lehtitilauksen kun siinä oli yksi ainoa juttu aiheesta?

Huomaatko miten läpinäkyvää tuo on? Käytöksesi osoittaa miten tarpeellisia tällaiset jutut ovat.

Niin, ei ole. Minä en pidä siitä, että HS ikään kuin suurentelee tuollaisia ongelmia. Juu, uskon, että kyseinen ongelma on olemassa. Mutta se ei asiana kuulu minulle, eikä ole minusta ok, että lehti, jota tilaan ja maksan, toimii kuin se kuuluisi sen lukiJOILLE. Tuollaisen trauman käsittely tulisi varata vain siitä kärsiville. Heille olisi voinut olla lehdestä vaikka linkki niihin kuviin. Ei HS:n olisi tarvinnut mainostaa itse ottaneensa kuvat ja näin aiheuttaen ajatuksia, että *joku on ollut nyt tosi rohkea* ja muuta itserakasta hölinää.

Lisäksi suurentelua on se, ettei jutussa enää voida puhua normaalisti naisista. Puhutaan siten, kuin me kaikki naiset yhtäkkiä olisimmekin potentiaalisia ex-miehiä ja se pitää ottaa joka käänteessä huomioon. Miksei sitten Hesarin taloussivuilla esim rahauutisissa ikinä häivytetä samalla tavalla sukupuolia? Outo juttu.

Tuommoinen suurentelee asiaa, joka on tosi pieni. Ei isoinkaan osa naisista ole sitä sukupuolen *korjaamisen* kautta. Minulle ei ainakaan siis tarvitse puhua sillä lailla, kuin olisin naisena osa ihmisiä, jotka ovatkin saattaneet olla joskus miehiä.

Se on oksettavaa puhua niin naisille.

Muistatko kuinka monta artikkelia Hesarissa on ollut peliriippuvuudesta? Onko sinulla peliriippuvuutta tai siihen liittyvää häpeää? Jos ei ole, niin miksi sinua ei häiritse Hesarin artikkeli peliriippuvuudesta? Miksi sinulle ei tule mieleenkään, että nyt Hesari suurentelee tätä asiaa, ja siitä ei tulisi kirjoittaa sinun silmiesi alla vaan siihen liittyvä häpeä pitäisi käsitellä yksityisesti peliriippuvaisten kesken? Siksi, että peliriippuvuus on oikeasti hälläväliä-tason asia sinulle henkilökohtaisesti. Sellainen asia ei häiritse, vaan se tulee ohitettua samaan tapaan kuin epäkiinnostava ohjelma tv-kanavia surffatessa. Hetken päästä et edes muista nähneesi koko artikkelia.

Tähän artikkeliin suhtaudut aivan toisenlaisella, hyvin tunnepitoisella tavalla. Kannattaa pysähtyä pohtimaan miksi.

No minä koen seksin ja seksuaalisuuden melko intiimiksi asiaksi, eikä minusta ole millään lailla asiallista levitellä kenenkään, edes anonyymien, sukupuolielinten kuvia myöskään muka terveystieteellisissä syissä valtakunnan päivälehteen, varsinkin, kun artikkelissa kuvattu ongelma kuitenkin liittyy seksiin, (olenko tarpeeksi viehättävä tai hyväksyttävä) eikä pillun fyysiseen terveyteen.

Koen seksiin liittyvän kuvaston tuon tasoisen revittelyn ja levittelyn sen herkkyyttä ja ainutlaatuisuutta halventavana journalismina ja pelkkänä paskaklikin saalistuksena. Ei kuulu kyseiset kuvat minun makuuhuoneeseeni ainakaan millään tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä Hesarin poikapimppi-kuvat?

Kyllä tuon jutun ehkä voisikin avata ja lukea, jos tietäisi, että siinä jutussa ei olisi suhtautuminen tätä.

Mutta tuo yhdistettynä jotenkin noloon häpeään, joka ei mitenkään kuvasta lehden keskivertolukijaa, mutta ilmeisesti kuvastaa Hesarin nykyistä keskivertotoimittajaa, oli liikaa.

Peruin tilaukseni.

Siis sinulla ei mielestäsi ole minkäänlaista kehohäpeää, mutta kuitenkin peruit lehtitilauksen kun siinä oli yksi ainoa juttu aiheesta?

Huomaatko miten läpinäkyvää tuo on? Käytöksesi osoittaa miten tarpeellisia tällaiset jutut ovat.

Niin, ei ole. Minä en pidä siitä, että HS ikään kuin suurentelee tuollaisia ongelmia. Juu, uskon, että kyseinen ongelma on olemassa. Mutta se ei asiana kuulu minulle, eikä ole minusta ok, että lehti, jota tilaan ja maksan, toimii kuin se kuuluisi sen lukiJOILLE. Tuollaisen trauman käsittely tulisi varata vain siitä kärsiville. Heille olisi voinut olla lehdestä vaikka linkki niihin kuviin. Ei HS:n olisi tarvinnut mainostaa itse ottaneensa kuvat ja näin aiheuttaen ajatuksia, että *joku on ollut nyt tosi rohkea* ja muuta itserakasta hölinää.

Lisäksi suurentelua on se, ettei jutussa enää voida puhua normaalisti naisista. Puhutaan siten, kuin me kaikki naiset yhtäkkiä olisimmekin potentiaalisia ex-miehiä ja se pitää ottaa joka käänteessä huomioon. Miksei sitten Hesarin taloussivuilla esim rahauutisissa ikinä häivytetä samalla tavalla sukupuolia? Outo juttu.

Tuommoinen suurentelee asiaa, joka on tosi pieni. Ei isoinkaan osa naisista ole sitä sukupuolen *korjaamisen* kautta. Minulle ei ainakaan siis tarvitse puhua sillä lailla, kuin olisin naisena osa ihmisiä, jotka ovatkin saattaneet olla joskus miehiä.

Se on oksettavaa puhua niin naisille.

Muistatko kuinka monta artikkelia Hesarissa on ollut peliriippuvuudesta? Onko sinulla peliriippuvuutta tai siihen liittyvää häpeää? Jos ei ole, niin miksi sinua ei häiritse Hesarin artikkeli peliriippuvuudesta? Miksi sinulle ei tule mieleenkään, että nyt Hesari suurentelee tätä asiaa, ja siitä ei tulisi kirjoittaa sinun silmiesi alla vaan siihen liittyvä häpeä pitäisi käsitellä yksityisesti peliriippuvaisten kesken? Siksi, että peliriippuvuus on oikeasti hälläväliä-tason asia sinulle henkilökohtaisesti. Sellainen asia ei häiritse, vaan se tulee ohitettua samaan tapaan kuin epäkiinnostava ohjelma tv-kanavia surffatessa. Hetken päästä et edes muista nähneesi koko artikkelia.

Tähän artikkeliin suhtaudut aivan toisenlaisella, hyvin tunnepitoisella tavalla. Kannattaa pysähtyä pohtimaan miksi.

Jos hesari haluaa pitää maineensa uutislehtenä niin ehkä kannattaisi keskittyä tuon tuotannon viimeaikaisiin laatuongelmiin eikä puskea kaikki kanavat täyteen täytemateriaalia ja toivoa ettei lukijat kaikkien päällevyöryvien römpsien tulvassa kohta enää muista niitä. 

Onko tosiaan iltapäivälehtien tehtävä "opettaa" ja esitellä näitä asioita? Ja onko oikeasti olemassa aikuinen ihminen, joka tätä ei tiedä?

Se mistä kukin tykkää on sitten eri asia. Muutenkin, jos värkkien ulkonäkö on niin iso "deal breaker", niin siinä ei se nainen tai mies missaa kuin kämäsen panon, ei mitään unelmien kumppania.

Vierailija kirjoitti:

Toivon, että hyväksyt joskus vulvasi ap, etkä tunne sitä kohtaan vastenmielisyyttä.

Kertoo sinusta paljon, että koit tarpeelliseksi viedä keskustelun näin henkilökohtaiselle tasolle ja puhua minun sukupuolielimestäni vain siksi, että olen kanssasi eri mieltä. Luuletko yleisesti, että kaikki, jotka ovat kanssasi eri mieltä, kokevat alitajuisesti olevansa jotenkin "viallisia"? Sinulla on tämän perusteella valtavia ennakkoluuloja ja hyviä kapea katsomus maailmasta.

Minun vulvani ei kuulu sinulle millään tavalla. Joillain meistä on vielä sen verran itsekunnioitusta jäljellä, että en kommentoi asiaa tämän enempää.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon, että hyväksyt joskus vulvasi ap, etkä tunne sitä kohtaan vastenmielisyyttä.

Kertoo sinusta paljon, että koit tarpeelliseksi viedä keskustelun näin henkilökohtaiselle tasolle ja puhua minun sukupuolielimestäni vain siksi, että olen kanssasi eri mieltä. Luuletko yleisesti, että kaikki, jotka ovat kanssasi eri mieltä, kokevat alitajuisesti olevansa jotenkin "viallisia"? Sinulla on tämän perusteella valtavia ennakkoluuloja ja hyviä kapea katsomus maailmasta.

Minun vulvani ei kuulu sinulle millään tavalla. Joillain meistä on vielä sen verran itsekunnioitusta jäljellä, että en kommentoi asiaa tämän enempää.

ap

Tällaiset artikkelit johtavat siihen, että ihmisten mielestä on ok kommentoida toisten värkkejä tuolla tavalla

Vierailija kirjoitti:

No siis jos tätä uusfeminististä mediaa uskotaan niin koko maailman kehityssuunta näyttää olevan se, että kaikki ihailee alapäätään peilistä ja vertailee sitä muihin, liittyy onlyfanssiin tähdeksi, käyttää ainakin hupiheinää jos ei muitakin bilehuumeita, elämän suuria haasteita on oikean seksilelun valinta...

Jännä miten äkkiä maailma näyttää muuttuneen noin 10 vuodessa. Tai sitten ongelma on toimitusten sisällä jotka ei enää vastaa ollenkaan ulkopuolista maailmaa :D

Vähän kuten politiikka josta hyvin äkkiä karkoitetaan jokainen vähänkin normaali pihalle sinne pesiytyneen broileriporukan toimesta. 

Hyvä tiivistys. Itse olen lukenut noita lähinnä silleen uteliaana että kaikkea köyhät (OF) ja heikkoitsetuntoiset (pillun tutkijat) nykyään tekevätkin, ok!

Mutta se on vähän eri asia kuin valokuvata pilluja ja esitellä ihmisille niitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon, että hyväksyt joskus vulvasi ap, etkä tunne sitä kohtaan vastenmielisyyttä.

Kertoo sinusta paljon, että koit tarpeelliseksi viedä keskustelun näin henkilökohtaiselle tasolle ja puhua minun sukupuolielimestäni vain siksi, että olen kanssasi eri mieltä. Luuletko yleisesti, että kaikki, jotka ovat kanssasi eri mieltä, kokevat alitajuisesti olevansa jotenkin "viallisia"? Sinulla on tämän perusteella valtavia ennakkoluuloja ja hyviä kapea katsomus maailmasta.

Minun vulvani ei kuulu sinulle millään tavalla. Joillain meistä on vielä sen verran itsekunnioitusta jäljellä, että en kommentoi asiaa tämän enempää.

ap

Asiallinen vastaus törkeään kommenttiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon, että hyväksyt joskus vulvasi ap, etkä tunne sitä kohtaan vastenmielisyyttä.

Kertoo sinusta paljon, että koit tarpeelliseksi viedä keskustelun näin henkilökohtaiselle tasolle ja puhua minun sukupuolielimestäni vain siksi, että olen kanssasi eri mieltä. Luuletko yleisesti, että kaikki, jotka ovat kanssasi eri mieltä, kokevat alitajuisesti olevansa jotenkin "viallisia"? Sinulla on tämän perusteella valtavia ennakkoluuloja ja hyviä kapea katsomus maailmasta.

Minun vulvani ei kuulu sinulle millään tavalla. Joillain meistä on vielä sen verran itsekunnioitusta jäljellä, että en kommentoi asiaa tämän enempää.

ap

Siis tämä, ei se tarkoita ettei ole "hyväksynyt" itseään. Kaikki eivät halua analysoida joka ikistä kohtaa itsestään tai jakaa näitä asioita kaikkien tietoon tai esitellä sitä.

Miksi pitäisi tuijottaa jotain pimppien kuvia ja vertailla niitä omaan. Tai ylipäätään katsella omaansa peilistä niin paljon? Eikö se ole juuri aika epänormaalia ja vähän outoa, jos asiaa oikein ajattelee? En minä halua edes tietää onko joku hävennyt paria karvaa siellä tai kun jokin pieni ihonkaistale ei ole juuri sellainen ja sellainen. Tulee mielikuva että joku on peili kädessä päivittäin tutkinut itseään.

Vierailija kirjoitti:

Mistä sulle on tullut käsitys, että julkaisun jokaisen jutun pitäisi olla sulle suunnattu? Meitä tilaajia on aika monenlaisia.

Ja pakkoko sitä on avata sellaisia artikkeleita mitkä ahdistaa? Nykyään osa ihmisistä on jotain vidun uniikkeja lumihiutaleita, jotka luulee, että maailma pyörii vain ja ainoastaan niiden ympärillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä sulle on tullut käsitys, että julkaisun jokaisen jutun pitäisi olla sulle suunnattu? Meitä tilaajia on aika monenlaisia.

Ja pakkoko sitä on avata sellaisia artikkeleita mitkä ahdistaa? Nykyään osa ihmisistä on jotain vidun uniikkeja lumihiutaleita, jotka luulee, että maailma pyörii vain ja ainoastaan niiden ympärillä.

Opettele lukemaan. Tähän löytyy vastaus aloitusviestistä.

Vierailija kirjoitti:

poikineet pi**ut ällöttävät

ja ovat löysiä

Missä viipyvät vastaavat jutut liittyen miehiin? Penisten vertailu ja prostituutio. Eikö naisten kaupallinen hyötykäyttö, esineellistäminen, ollut aiemmin asia josta haluttiin eroon? Ehkä muistan väärin. Tai sitten ennen, porno, on nykyisin "voimaannuttavaa" ja on palattu menneisyyteen.

Hesari muuten varmasti saa ennen huomispäivää ryöpytyksen, jos kuvissa ei ole joka mahdollisen värisävyn edustajaa ja miesvulvaa myös. En ole tilaaja, joten en näe, onko vulvan moninaisuus huomioitu.

Rimanalitus hesarilta! pornolehdet pitäisi olla erikseen. Sama pätee myös iltalehteen ja iltasanomiin, joissa on alkanut näkyä mitä ihmellisimpiä seksiartikkeleita! pornoa ei pidä tuputtaa jokaiseen lehteen. Siitä kiinnostuneet voivat ostaa alan julkaisuja.

Peniksen on vielä ihan hyvän näköisiä mutta vulvat 🤢🤮

Tilatkaa kotimaata ja maaseudun tulevaisuutta ja Suomenmaata niinkuin tähänkin asti

En ymmärrä ketkä enää hesaria tilaavat. Se on jo niin täynnä kaikkea roskaa. Kuten nyt tämäkin juttu.