Joka kolmas yli 16v on eläkkeellä
Näin sanottiin aamun uutisissa! Siis JOKA KOLMAS!!!! Miten voi olla?! Miten ikinä tästä selvitään?
Kommentit (92)
Onneksi vielä toistaiseksi 2/3 maamme yli 16 vuotiaista asukkaista ei ole vielä eläkkeellä! Kuinka paljon maassamme on vielä lapsilisillä?
Pitäiskö näitä lisääntymättä jättäneitä alkaa VIHDOIN rokottaa päätöksestään???
Meidänkin suvussa 2 työikäistä lasta, minä ja veljeni, joiden palkasta maksetaan kahden eläkeläissukupolven eli yhteensä 4 vanhuksen ja yhden vanhanpiian eläkkeet. Muita perillisiä ei ole, joten vedämme melkoista kivirekeä. Seniorit sen sijaan nauttivat 30-40 vuoden lomaputkesta ja auttavat korkeintaan toisiaan, lastenhoitoapuakaan on turha vinkua. Ei naurata yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Pitäiskö näitä lisääntymättä jättäneitä alkaa VIHDOIN rokottaa päätöksestään???
Meidänkin suvussa 2 työikäistä lasta, minä ja veljeni, joiden palkasta maksetaan kahden eläkeläissukupolven eli yhteensä 4 vanhuksen ja yhden vanhanpiian eläkkeet. Muita perillisiä ei ole, joten vedämme melkoista kivirekeä. Seniorit sen sijaan nauttivat 30-40 vuoden lomaputkesta ja auttavat korkeintaan toisiaan, lastenhoitoapuakaan on turha vinkua. Ei naurata yhtään.
Ei pidä, koska sitä ei voi tietää mitä sieltä syntyy kun ihmiset tekee lapsia. Minä tein useamman ja hyvä jos yksi ei jää valtion elätiksi. Sentään he tietää nyt perinnölliset sairautensa joiden tutkiminen ja hoito minulta aikoinaan evättiin ja yhä sitä yritetään peitellä muulta suvulta, koska häpeä diagnoosista olisi joillekin liian suuri
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset näköjään lukee tuon tiedon niin, että 16-vuotiaista joka kolmas on eläkkeellä!
Alle 35-vuotiaista 13 prosenttia on eläkkeellä, siis työkyvyttömyyseläkkeellä, eli ei siis joka kolmas, lähellekään. Rauhoittukaa! :)
Lukutaidon rapautuminen heikentää ihmisten ymmärrystä siitä, mitä yhteiskunnassa tapahtuu.
Noinhan se juuri on! 16 vuotta täyttäneistä joka kolmas on todella eläkkeellä. Se on silti niin, vaikka suurin osa eläkeläisitä olisi minkä ikäisiä vaan. Jos huomioidaan kaikki yli 16v kansalaiset, niin kolmas osa siitä määrästä on eläkkeellä. Ei sillä ole tekemistä lukutaidon kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäiskö näitä lisääntymättä jättäneitä alkaa VIHDOIN rokottaa päätöksestään???
Meidänkin suvussa 2 työikäistä lasta, minä ja veljeni, joiden palkasta maksetaan kahden eläkeläissukupolven eli yhteensä 4 vanhuksen ja yhden vanhanpiian eläkkeet. Muita perillisiä ei ole, joten vedämme melkoista kivirekeä. Seniorit sen sijaan nauttivat 30-40 vuoden lomaputkesta ja auttavat korkeintaan toisiaan, lastenhoitoapuakaan on turha vinkua. Ei naurata yhtään.
Ei pidä, koska sitä ei voi tietää mitä sieltä syntyy kun ihmiset tekee lapsia. Minä tein useamman ja hyvä jos yksi ei jää valtion elätiksi. Sentään he tietää nyt perinnölliset sairautensa joiden tutkiminen ja hoito minulta aikoinaan evättiin ja yhä sitä yritetään peitellä muulta suvulta, koska häpeä diagnoosista olisi joillekin liian suuri
Pitäisikö itkeä vai nauraa kun jutut on tuollaisia? Rautalangasta: veronmaksajia tulee maailmaan vain yhdellä tavalla: syntymällä. Jokainen tämän päivän veronmaksaja on ollut lapsi.
Riippumatta siitä kuinka moni päätyy työkyvyttömäksi, ilman lapsia ei ole tulevaisuuden veronmaksajia.
Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää? Mitä vähemmän lapsia, sitä vähemmän eläkkeiden maksajia. Miten tämän voisi vääntää rautalangasta niin, että jokainen ymmärtää?
Kuinka voi olla mahdollista että nuoret saavat helposti eläkkeen ja vanhat kuluneet, raihnaiset sairaat eivät saa millään ilveelläkään eläkettä.
Mielestäni nuorille ei kuuluisi ollenkaan eläke vaan joku toinen muu väliaikainen tuki muoto siihen asti kunhan saisivat itsensä kuntoon elikkä sairauspäiväraha. Eläkehän pitäisi olla on se loppu elämän tuki vain ikääntyneille.
Yksi nuori sanoi ettei tarvinnut kuin kuusi vuotta teeskennellä masentunutta ja syödä lääkkeitä niin sai eläkkeen. Iäkkäältä ja todella sairaalta ilman teeskentelemistä ei eläkkeen saaminen onnistu ollenkaan muuta kuin ilmoittaudu vaan työnhakijaksi sillä varmasti voi jollekkin työnantajalle vanha ja sairas vielä kelvata. 🤣
Vierailija kirjoitti:
Onneksi vielä toistaiseksi 2/3 maamme yli 16 vuotiaista asukkaista ei ole vielä eläkkeellä! Kuinka paljon maassamme on vielä lapsilisillä?
Paljon. Ja paljon on myös työttömiä. Ja opuskelijoita. Summa summarum, vain pieni osa koko kansasta käy töissä.
Ei varmaan mitenkään, mutta työikäisten, lasten ja nuorten sairaudet tulee hoitaa ensin, sitten vasta vanhusten, jos resursseja jostain löytyy.
Muuten ei tule sitä eläkettäkään, yhtään kenellekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäiskö näitä lisääntymättä jättäneitä alkaa VIHDOIN rokottaa päätöksestään???
Meidänkin suvussa 2 työikäistä lasta, minä ja veljeni, joiden palkasta maksetaan kahden eläkeläissukupolven eli yhteensä 4 vanhuksen ja yhden vanhanpiian eläkkeet. Muita perillisiä ei ole, joten vedämme melkoista kivirekeä. Seniorit sen sijaan nauttivat 30-40 vuoden lomaputkesta ja auttavat korkeintaan toisiaan, lastenhoitoapuakaan on turha vinkua. Ei naurata yhtään.
Ei pidä, koska sitä ei voi tietää mitä sieltä syntyy kun ihmiset tekee lapsia. Minä tein useamman ja hyvä jos yksi ei jää valtion elätiksi. Sentään he tietää nyt perinnölliset sairautensa joiden tutkiminen ja hoito minulta aikoinaan evättiin ja yhä sitä yritetään peitellä muulta suvulta, koska häpeä diagnoosista olisi joillekin liian suuri
Pitäisikö itkeä vai nauraa kun jutut on tuollaisia? Rautalangasta: veronmaksajia tulee maailmaan vain yhdellä tavalla: syntymällä. Jokainen tämän päivän veronmaksaja on ollut lapsi.
Riippumatta siitä kuinka moni päätyy työkyvyttömäksi, ilman lapsia ei ole tulevaisuuden veronmaksajia.
Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää? Mitä vähemmän lapsia, sitä vähemmän eläkkeiden maksajia. Miten tämän voisi vääntää rautalangasta niin, että jokainen ymmärtää?
Tietenkin se on näin. Lapsissa on tulevaisuus. Muutenhan kansa kuolee sukupuuttoon. Nyt kuitenkin pitäisi osata huolehtia syntyvyyden parantamisen lisäksi myös siitä, että ne syntyvät lapset saavat riittävän hyvät psyykkiset ja fyysiset puitteet, jotta kasvavat yhteiskuntakelpoisiksi kansalaisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset näköjään lukee tuon tiedon niin, että 16-vuotiaista joka kolmas on eläkkeellä!
Alle 35-vuotiaista 13 prosenttia on eläkkeellä, siis työkyvyttömyyseläkkeellä, eli ei siis joka kolmas, lähellekään. Rauhoittukaa! :)
Lukutaidon rapautuminen heikentää ihmisten ymmärrystä siitä, mitä yhteiskunnassa tapahtuu.
Yli 16 vuotiaista, käsittää myös siis vanhukset ja kaikki ikäluokat 16+
Tietenkin! Kukaan ei ole muuta väittänytkään! Ongelma on siinä, että työssäkäyvien määrä on liian pieni suhteessa kaikkiin niihin jotka eivät käy työssä. Iästä riippumatta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset näköjään lukee tuon tiedon niin, että 16-vuotiaista joka kolmas on eläkkeellä!
Alle 35-vuotiaista 13 prosenttia on eläkkeellä, siis työkyvyttömyyseläkkeellä, eli ei siis joka kolmas, lähellekään. Rauhoittukaa! :)
Lukutaidon rapautuminen heikentää ihmisten ymmärrystä siitä, mitä yhteiskunnassa tapahtuu.
Yli 16 vuotiaista, käsittää myös siis vanhukset ja kaikki ikäluokat 16+
Nimenomaan, mutta täällä ruvetaan puhumaan työtä pakoilevista nuorista niin kuin heitä olisi kolmasosa. Totta kai tuo iso prosenttiluku johtuu väestön ikääntymisestä.
Minusta outoa ottaa laskelmaan mukaan alaikäisetkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset näköjään lukee tuon tiedon niin, että 16-vuotiaista joka kolmas on eläkkeellä!
Alle 35-vuotiaista 13 prosenttia on eläkkeellä, siis työkyvyttömyyseläkkeellä, eli ei siis joka kolmas, lähellekään. Rauhoittukaa! :)
Lukutaidon rapautuminen heikentää ihmisten ymmärrystä siitä, mitä yhteiskunnassa tapahtuu.
Yli 16 vuotiaista, käsittää myös siis vanhukset ja kaikki ikäluokat 16+
Tietenkin! Kukaan ei ole muuta väittänytkään! Ongelma on siinä, että työssäkäyvien määrä on liian pieni suhteessa kaikkiin niihin jotka eivät käy työssä. Iästä riippumatta!
Jos lapsia halutaan lisää, työvoiman ulkopuolella olevien määrä kasvaa hetkellisesti. Lasten saamiseen pitää suhtautua positiivisemmin ja kotihoidon tukea nostaa.
Eipä ihme, että työperäistä maahanmuuttoa tarvitaan.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka voi olla mahdollista että nuoret saavat helposti eläkkeen ja vanhat kuluneet, raihnaiset sairaat eivät saa millään ilveelläkään eläkettä.
Mielestäni nuorille ei kuuluisi ollenkaan eläke vaan joku toinen muu väliaikainen tuki muoto siihen asti kunhan saisivat itsensä kuntoon elikkä sairauspäiväraha. Eläkehän pitäisi olla on se loppu elämän tuki vain ikääntyneille.
Yksi nuori sanoi ettei tarvinnut kuin kuusi vuotta teeskennellä masentunutta ja syödä lääkkeitä niin sai eläkkeen. Iäkkäältä ja todella sairaalta ilman teeskentelemistä ei eläkkeen saaminen onnistu ollenkaan muuta kuin ilmoittaudu vaan työnhakijaksi sillä varmasti voi jollekkin työnantajalle vanha ja sairas vielä kelvata. 🤣
Tämä on outoa, että terve nuori olisi valmis syrjäytymään, astumaan pois työelämästä ja siitä, että voisi elää kunnon elämää, perustaa perheen jne. Hankkimaan ammatin, josta pitää.
Mitä itse olen seurannut eläkkeellä olevan kolmikymppisen elämää, niin kyllä tarkoituksettomuuden ja ulkopuolisuuden tunteet ovat isoja, vaikka rahaa tuleekin joka kuukausi. Eikä perhettä tietenkään. Kyseisen henkilön mt-ongelmat johtuvat elämisestä lapsena alkkisperheessä. Tätä kaikkea tämä ihminen on yrittänyt ratkoa koko pienen elämänsä, jossain määrin onnistunutkin. Tulee vain tunne, että vanhemmat ryöstivät lapsensa elämän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset näköjään lukee tuon tiedon niin, että 16-vuotiaista joka kolmas on eläkkeellä!
Alle 35-vuotiaista 13 prosenttia on eläkkeellä, siis työkyvyttömyyseläkkeellä, eli ei siis joka kolmas, lähellekään. Rauhoittukaa! :)
Lukutaidon rapautuminen heikentää ihmisten ymmärrystä siitä, mitä yhteiskunnassa tapahtuu.
Yli 16 vuotiaista, käsittää myös siis vanhukset ja kaikki ikäluokat 16+
Nimenomaan, mutta täällä ruvetaan puhumaan työtä pakoilevista nuorista niin kuin heitä olisi kolmasosa. Totta kai tuo iso prosenttiluku johtuu väestön ikääntymisestä.
Minusta outoa ottaa laskelmaan mukaan alaikäisetkin.
Kustannusten kannalta ei ole outoa. Alaikäisetkin käyttää kyllä verovaroin tuotettuja palveluita, vaikka toivottavasti joskus tulevaisuudessa sitten itsekin ovat niitä palveluita sekä tuottamassa, että kustantamassa.
Suomessa eläkeläisistä alle 60-vuotiaita on hieman vajaa 160 000 henkilöä. Sekin on tietysti aika paljon, mutta ei todellakaan niin hälyyttävää kuin aloituksesta voisi päätellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikeasti hahmotettava, että onko joka kolmas työllisistä nyt eläkkeellä vai mitä ja josko 16-v eläkkeellä, ei kuulosta uskottavalta.
Mikä on vaikea hahmottaa? Kirjaimellisesti juuri noin: joka kolmas yli 16v on eläkkeellä. Noiden lisäksi poissa työelämästä iso joukko muista syistä. Lisäksi väestöstä osa on tietenkin alle 16v, eivätkä tietenkään siis tuota mitään, vaan ainoastaan kuluttavat. Todella pienen joukon panoksella siis Suomi pyörii.
Ei tietenkään ole, vaan siitä väestön määrästä mikä saadaan 16-vuotta täyttäneistä, suurin osa on luonnollisesti siellä elonkaaren lopussa.
Niin? Joka kolmas on silti joka kolmas.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa eläkeläisistä alle 60-vuotiaita on hieman vajaa 160 000 henkilöä. Sekin on tietysti aika paljon, mutta ei todellakaan niin hälyyttävää kuin aloituksesta voisi päätellä.
Työttömiäkään ei ole erityisen paljon. Vuosikymmenet on ollut suunnilleen sama määrä. Se mikä on poikkeavaa, on ikääntyneiden suuri määrä suhteessa työikäiseen väestöön.
Nykyiset työikäiset eivät voi tätä asiaa korjata.
"Yhä useampi 16–39-vuotias saa täyttä kansaneläkettä, kertoo Kela. Saajien määrä on lisääntynyt kymmenessä vuodessa jopa 20 prosenttia. Viime vuoden lopussa täyttä eläkettä sai 26 000 alle 40-vuotiasta.
Yleisimmät syyt saada kansaneläkettä alle 40-vuotiaina ovat mielenterveyden ja käyttäytymisen häiriöt. Yleisimpiä ovat masennus-, skitsofrenia-, kaksisuuntainen mielialahäiriö- ja kehitysvammadiagnoosit. "
Sehän riippuu ihan työnluonteesta, työnantajasta, työtehtävistä yms juostaanko kilpaa vai ei.
Itse en ole kohdannut työelämässä kilpajuoksua, joten kaipa mulla on ollut aina hyvä työpaikka ja työnantaja. Työni on luonteeltaan asiantuntijatyötä ja hyvin ovat riitäneet viikkotyötunnit työtehtävien hoitamiseen, toki kausiluonteisesti on kiirettä. Oli kiire tai ei, vessassa olen ehtinyt käydä sekä syömässä. Mainitsen lisäksi etten ole psykopaatti enkä narsisti vaan terve ihminen, joka huolehtii itsestään sekä ajattelee lähimpiään.