Lue keskustelun säännöt.
HS: 14 ihmistä antoi valokuvaajan ikuistaa vulvansa, jotta näkisimme, miten erilaisia sukupuolielimet voivat olla
14.04.2023 |
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000009436327.html
Valtakunnan ykköslehden ykkösuutinen tänään.
Kommentit (1060)
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ettei tule hesaria, olisin vielä mielenkiinnosta erehtynyt katsomaan kuvia. Tästä keskustelusta saa sen kuvan että ovat ällöttäviä. Ei meidän miesten pidä tuollaisia katsoa, menee seksihalut. Katsellaan vaan netistä itsevalitsemaa materiaalia, voi itseään syyttää jos ei miellytä kuvat.
Niin ja vaimo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000009516239.html
Jos joku vieläkin miettii, miksi HS julkaisi jutun, niin kannattaa lukea tuo. Itse olen vahvasti sitä mieltä, että se oli aiheellinen artikkeli ja samanlainen kannattaisi tehdä miesten sukuelimistä, jotta pelko siitä, että oma alapää on "vääränlainen" vähenisi.
Guardian on jo tehnyt juttua vulvista, rinnoista ja peniksistä:
https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2019/feb/09/me-and-my-vulva-10…
https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2014/sep/06/womens-breasts-lau…
https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2017/may/27/me-and-my-penis-10…
Kiitos linkeistä! Mielenkiintoisia oli nuo miesten jutut. Miten paljon ajatuksia penikseen sisältyykään. En ehtinyt naisten juttuja lukemaan vielä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sdggdfg kirjoitti:
Olisi jokaisella miehellä vain yksi nainen ja joka naisella yksi mies niin ei syntyisi sairaanloista vertailua ja voisi hyväksyä toisen kaikkinensa. Ku**i- ja pi**ukarusellin tuottama "ongelma" pelkästään joku karvaisuus ja outeisyys
Näinhän se entisinä hyvinä aikoina olikin ja näin sen on Jumala meille tarkoittanut. Kuten huomaamme, ihan syystä.
Porno ja muu strippaus kun olisi myös poissa. Kyllä olisi vällyjen alla jännitystä ja vilskettä. Vai miten ne kymmenpäiset lapsikatraat saatiin aikaan?
Ilman ehkäisyä, i d i o o t t i.
Idiootti olet itse. Nykyään moni ei saa lapsia, vaikka miten yrittää. Se johtuu monesti vuosien ehkäisypillereiden käytöstä ja samalla lapsen hankkiminen on lykkääntynyt. Eikä petipuuhatkaan suju kuten ennen vanhaan, miehillä ei seiso kuin oman kivan kanssa nettikuvia katsellen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei liity suoraan aiheeseen, mutta siis minä en avannut tuota artikkelia ja peruin HS:n tilauksen. Niin minä olen myöskin nainen, jonka mielestä on itsensä tyrkyttämistä miehille näyttää tissivakoa. Eli siis pukeutua niin, että esittelee sitä. En voi käsittää mitään nolompaa, kuin tyrkyttää sillälailla itseään miehille. Samaan sarjaan menee instagramissa tai missä tahansa somessa itse itsestä julkaistut pyllynesittelykuvat. Vähänkö on noloa olla miehille tyrkyllä.
Siinä ei kuulkaas lätyt pidä itkeä, jos miehet lähestyvät teitä seksistisesti!
Se on sitä sisäistettyä naisvihaa mitä koet. Et ole sinut naiseutesi kanssa, etkä muiden naisten kanssa myöskään. Mutta taidat olla myös aika vanha? Aika sinusta kohta jättää.
Voitko selittää mitä on sisäistetty naisviha? Mikäli siis mahdat itsekään tietää.
En koe mitään naisvihaa, rakastan esimerkiksi sellaisia Katja Ståhlin tyyppisiä naishahmoja ja naisia ja monen muunkin tyyppisiä. Mutta miehille itseään tyrkyttävät... ei.
Hyvin klassista. Eli pidät vahvoista naisista, jotka on vähän kuin miehen veroisia? Eikä mitään naisellisia, herkkiä ja kauniita. Sisäistettyä naisvihaa. En ala sinua enempää sivistämään, saat ihan itse googlata. Mutta tuskinpa tajuaisit lukemaasi vaikka kuinka yrittäisit.
Todellakin pidän vahvoista naisista. Eikö sinusta sitten naisen ole syytä olla vahva? Ja siis pidän herkistä, naisellisista ja kauniista naisista, tyyliin Amelie siinä elokuvassa. Ei hänkään tyrkytä itseään miehille. Olen siis nähnyt sen mainoskuvan, en katsonut leffaa, mutta ei ainakaan tyrkytä siinä kuvassa.
Lisäksi Halle Berry on suosikkini. Upea ilmestys siinä Bond-leffassa. Ja muutenkin.
Nämä itseään tyrkyttävät pepun esittelijät eivät ole mitään herkkiä ja ainoastaan naisellisia minulle. Ei ole todellakaan herkkää tyrkyttää itseään kuvissa julkisesti miehille.
En edes tajua, miten nämä kuvissa itseään miehille tyrkyttävät voivat ilahtua, kun miehet kehuvat. Niin, sä itse justiinsa TYRKYTIT itseäsi heille! Mies innostuu kun saa objektisoida itseään tyrkyttävää naista. Tietynlainen mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä juttu! Olisinpa saanut lukea jonkun vastaavan myös 15 vuotta sitten kun kärsin järkyttävästä alapäähäpeästä nuorena aikuisena. Silloin tuntui että olen todellakin ainut jolla on paksut ja roikkuvat sisemmät häpyhuulet. Jutussa mainittiin hienosti myös oppikirjallisuuden esimerkkikuvat vulvasta jotka toistaa pornokuvaston valikoimaa.
Nykyään olen ihan tyytyväinen omaan pimppaan. Ei se kaunis ole vieläkään mutta ajaa asiansa ihan hyvin, alushousujen kanssa saa vaan olla tarkka.Kannattaa jo kasvattaa puska, kaunistuu heti, ihan samalla tavalla kuin kaunistuu pääkin kun antaa kasvaa siilitukasta puolimetriseksi
Eihän se tarpeeksi hyvin peittävä puska kaikille suomiblondeille kovin herkästi kasva. Vaikeahan sitä on ymmärtää, jos on nähnyt saunassa ne 30 brunettea karvageenisempää suvun naista.
Sivusta, mutta ei tietenkään ole vaikea ymmärtää. Ei tämä nyt mitään ydinfysiikkaa sentään ole. Ja on kai suurin osa nähnyt muitakin kuin vain omia läheisiään. Moni on käynyt uimahalleissa tai muiden harrastustilojen pukuhuoneissa ja pesutiloissa, on saunottu, peseydytty ja pukeuduttu kavereiden kanssa jne.
Eikö tuolla joku sanonut, ettei sen takia koskaan riisu muiden nähden eli ei käy saunoissa, pukuhuoneissa? Ja jos sellaiseen tilanteeseen joutuu, yrittää työntää häppärit sisälle ja toivoo niiden siellä pysyvän sen ajan, kun pitää suihkutilassa olla.
Sitten toiset täällä kauhistelee, että eihän ne värit nyt siellä uimahallissa näy. Joillakin näkyy, tai näkyisi. Sellainen uusi asia selviää sitten Hesarin jutusta?
No en minä ainakaan ole koskaan peitellyt häppäreitäni ja kyllä ne on näkyneet etenkin silloin, jos olen ajellut karvojani. Nyt en viitsi tehdä enää sitäkään. Niinpä eli mulla sitä vasta onkin kunnon näky, jos alkaa tällä nykymittapuulla miettimään, mutta tämä repaleinen ja velhohihainen rämemajava kelpaa oikein hyvin eikä tuota minkäänlaista päänvaivaa. Mun keho on kokenut ja kestänyt niin paljon pahaa, että arvostan ja rakastan sitä täysin ehdoitta juuri sellaisena kuin se on. En muuten koskaan alentaisi sitä ja itseäni "kauneus"leikkauksiin tai muuhunkaan vastaavaan.
Ja vielä tuosta ymmärtämisestä, niin täytyisihän tuollainen asia kyllä ymmärtää ihan jo puhtaasti älyllisellä tasolla oli sitten nähnyt muita tai ei. Jos ja kun olemme jokainen kirjaimellisesti päästä varpaisiin muiltakin osin erilaisia, mutta kuitenkin äärettömän harva suoranaisen epämuodostunut, täytyisi silloin ymmärtää, ettei yksi pieni ainoa kohta kehossa ole tältä osin mikään poikkeus.
Moni taitaa kuitenkin kuulla olevansa epämuodostunut, jos ei ole nähnyt vastaavaa muilla, eikä kukaan ole kertonut sen olevan normaalia.
Ilmeisesti, mutta kuten sanoin, kyllähän tuollainen asia täytyisi ymmärtää jo ihan puhtaalla järjellä.
Kuule, kyllä se on äärimmäisen harvinaista nähdä niitä isoja, roikkuvia huulia yhtään missään (ei-pilkallisessa yhteydessä) - niistä ei kuule kuin vitseissä, ja siinä vaiheessa viimeistään se nuori nainen ymmärtää olevansa "ällö ja outo".
Niin että millä puhtaalla järjellä se pitäisi päätellä, että se on ihan yhtä OK ominaisuus kuin timmimpi alapää ja itse asiassa melko yleistäkin? Jos vielä sattuu kummastelua osaksi, niin mistä se vedetään se kokemus, että on ihan hyvä sellaisenaan? Siksi nämä jutut silloin tällöin ovat tärkeitä nuorille, tässä HS-jutussa nyt vaan oli joitain älyttömiä elementtejäkin valitettavasti HS-tyyliin mukana.
Ei ne nyt välttämättä mitään "roikkuvia läpysköjä" ole. Ehkä kookkaita, mutta voi olla hyvinkin symmetristä ja kiinteää. Eli tuotakaan ei voi yleistää. Parhainta olisi,vjos sukuelimistä ei pyhuttaisi lainkaan, eikä näyteltäisi kuvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maksumuurin takana on APn linkki. Ei tosin tee kovasti mielikään nähdä jotain räjähtäneitä rönttösiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edes tajua, miten nämä kuvissa itseään miehille tyrkyttävät voivat ilahtua, kun miehet kehuvat. Niin, sä itse justiinsa TYRKYTIT itseäsi heille! Mies innostuu kun saa objektisoida itseään tyrkyttävää naista. Tietynlainen mies.
Ja sitten nämä naiset tyhminä kuvittelevat voimaantuneensa! Honey, itsensä tyrkyttämisessä miehille ei ole mitään vahvaa. Se on vain säälittävää ja nolottaa kaikkia täysijärkisiä ystävättäriäsi.
Olet vain kateellinen. Kyllä se voimaannuttaa kun tietää miesten himoitsevan ja runkkaavan kuvia katsellen.
Misogynian tunnuspiirteitä ovat vihamielisyys, halveksunta, kaksijakoisuus ja paikoilleen palauttaminen. Vihamielisyys ilmenee aggressiivisina tunteita, kuten vihana, ärtymyksenä ja raivona, jotka kumpuavat epäoikeudenmukaisuuden tunteesta ja pelosta menettää oma sosiaalinen asema. Halveksunta ja epäinhimillistäminen tarkoittavat naisten pitämistä vähempiarvoisina, esineellistämistä ja seksualisoimista. Naiset myös jaetaan usein kahden vastakkaisen kategorian mukaan, kuten huoriksi ja pyhimyksiksi. Rajanylitykset kategorioiden välillä herättävät voimakkaita negatiivisia tunnereaktioita. Paikoilleen palauttaminen viittaa pyrkimykseen määritellä naisten asema yhteiskunnassa ja palauttaa heidät tiettyihin rooleihin ja tehtäviin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin naisena ajattelen että jos olisi jotenkin oleellista tarpeellista nähdä oma värkki niin se olisi näkyvillä silmilleni. Ei todellakaan kiinnosta nähdä kenenkään värkkejä ei miesten eikä naisten.
Älyvapaa idea. Laittaisivat ennemmin niitä Suomessa syntyneiden silputtuja alapää-esimerkkejä ja kunnolla rikokseksi silpominen. Se jos jokin olisi aihe joka vaatii tiedottamista. Edelleen tabu.
Sisäistetty misogynia tarkoittaa naisten omaksumaa naisvihaa. Kun naiset kasvavat yhteiskunnassa, joka normalisoi ideaa naispuolisten ihmisten ja naisellisuuden vähempiarvoisuudesta, myös naiset alkavat nähdä itsensä ja naisellisuutensa rajoittavana ja huonona. Sisäistetty misogynia voi esiintyä naisissa yrityksenä etäännyttä itseään toisista naisista ja naisellisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sisäistetty misogynia tarkoittaa naisten omaksumaa naisvihaa. Kun naiset kasvavat yhteiskunnassa, joka normalisoi ideaa naispuolisten ihmisten ja naisellisuuden vähempiarvoisuudesta, myös naiset alkavat nähdä itsensä ja naisellisuutensa rajoittavana ja huonona. Sisäistetty misogynia voi esiintyä naisissa yrityksenä etäännyttä itseään toisista naisista ja naisellisuudesta.
Moraalin puute ei millään naisten matalamman tason toiminnan ymmärtämisellä korjaannu.
Misogynia alkaa jo hyvin nuorena. Siinä missä eskari-ikäisiä poikia kehutaan siitä, kuinka kovaa he osaavat juosta ja miten hienosti he osaavat kasata legoja, saman ikäisiä tyttöjä kehutaan siitä, miten kivasti heidän hiuksensa ovat ja kuinka hienot heidät vaatteensa ovat.
Vierailija kirjoitti:
Misogynia alkaa jo hyvin nuorena. Siinä missä eskari-ikäisiä poikia kehutaan siitä, kuinka kovaa he osaavat juosta ja miten hienosti he osaavat kasata legoja, saman ikäisiä tyttöjä kehutaan siitä, miten kivasti heidän hiuksensa ovat ja kuinka hienot heidät vaatteensa ovat.
Niin, ja i d a r i naiset jatkavat tätä polkua. Tukka hyvin ja perse tyrkylle.
Vuosimallia 1983 oleva naisoletettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama, mutta olis voinut peseytyä ennen kuvausta. Yhdessä oli pieniä vessapaperinpaloja ja se oli ällöä.
Mutta niinhän siinä olisi ilman kuvaakin. Nythän haettiin kokemuksia oikeista pilluista. Mikä ihmeen pakkomielle osalla on kertakaikkiaan vältellä kaikkea, mitä _on_? Ei mua ainakaan häiritsis yhtään, jos ei pillujen katsominen häiritsisi. Mutta en katsonut, koska häiritsee enemmän se pillu kuin wc-paperi.
Ei luonnossa siellä kyllä ole mitään paperinpaloja. Peseytyminen ei estä luonnontilassa olevan toosan esittelyä.
Käsisuihkulla pesty, paperilla kuivattu mahdollisimman kuivaksi tietämättä, että jää paloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Misogynia alkaa jo hyvin nuorena. Siinä missä eskari-ikäisiä poikia kehutaan siitä, kuinka kovaa he osaavat juosta ja miten hienosti he osaavat kasata legoja, saman ikäisiä tyttöjä kehutaan siitä, miten kivasti heidän hiuksensa ovat ja kuinka hienot heidät vaatteensa ovat.
Niin, ja i d a r i naiset jatkavat tätä polkua. Tukka hyvin ja perse tyrkylle.
Arvattavasti tämä on vaikea asia sinulle ymmärtää.
Vuosimallia 1983 oleva naisoletettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama, mutta olis voinut peseytyä ennen kuvausta. Yhdessä oli pieniä vessapaperinpaloja ja se oli ällöä.
Mutta niinhän siinä olisi ilman kuvaakin. Nythän haettiin kokemuksia oikeista pilluista. Mikä ihmeen pakkomielle osalla on kertakaikkiaan vältellä kaikkea, mitä _on_? Ei mua ainakaan häiritsis yhtään, jos ei pillujen katsominen häiritsisi. Mutta en katsonut, koska häiritsee enemmän se pillu kuin wc-paperi.
Ei luonnossa siellä kyllä ole mitään paperinpaloja. Peseytyminen ei estä luonnontilassa olevan toosan esittelyä.
Enemmän se on kyllä luonnontilassa jos ei pese. Meinaan vai pesetkö itse pillusi 5 minuutin välein päivittäin?
Olet naisvihaaja, sekä lisäksi vanha ja kalkkeutunut muumio, jonka mielipiteellä ei ole mitään arvoa.