Jos perin isäni omakotitalon mutta nykyinen vaimo jää siihen asumaan, miten maksan perintöveron?

Jos sulla on omaisuutta 300 000 euron arvosta ap, etköhän saa sitä vastaan lainaa.

En usko, että vero on 30 000, kun se 50 000 perinnöstä oli mulla pari tonnia.

Lasketaanko leskeksi vain aviopuoliso vai pitkäaikainen avopuoliso myös?

Meillä pian ajankohtainen aihe, kun miehen äiti ja tämän miesystävä alkaa olla aika vanhoja ja eivät ole naimisissa, mutta talo on anopin nimissä.

Ja tuo anopin miesystävä osaa olla hyvin kiero persoona... Varsinkin miestäni kohtaan.

Mulla ja miehelläni on yhteisiä lapsia, joten muksujenkaan niskaan ei viitsi perintöä antaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suosittelen maksamaan sen rahalla.

Lainaatko tai annatko 30 tuhatta ap:lle että voi maksaa ?

Mistä tuon 30.000 repäsit. Apn tapauksessa perinnön arvo olisi 150.000. Siitä vero olisi n. 15.000, mutta koska leski jää asumaan taloon, hallintaoikeus pienentää perintöveron määrää.

Vierailija kirjoitti:

Lasketaanko leskeksi vain aviopuoliso vai pitkäaikainen avopuoliso myös?

Meillä pian ajankohtainen aihe, kun miehen äiti ja tämän miesystävä alkaa olla aika vanhoja ja eivät ole naimisissa, mutta talo on anopin nimissä.

Ja tuo anopin miesystävä osaa olla hyvin kiero persoona... Varsinkin miestäni kohtaan.

Mulla ja miehelläni on yhteisiä lapsia, joten muksujenkaan niskaan ei viitsi perintöä antaa...

Avopuoliso perii vain testamentin kautta. Ellei sitten ole lakia muutettu?

Vierailija kirjoitti:

Jos sulla on omaisuutta 300 000 euron arvosta ap, etköhän saa sitä vastaan lainaa.

Ei apn osuus perinnöstä olisi 300.000. Talon arvo on 300.000 ja apn mukaan muuta omaisuutta ei ole. Lesken tasinko olisi siinä taoauksessa 150.000 ja apn perintöosauus 150.000.

Kukaan ei kuitenkaan ole kuollut. Ap vain pohdiskeli asiaa.

Pitäisi poistaa koko perintövero. Moneenko kertaan tämä sosialistien valtio haluaa verottaa ihmisten omaisuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suosittelen maksamaan sen rahalla.

Lainaatko tai annatko 30 tuhatta ap:lle että voi maksaa ?

Mistä tuon 30.000 repäsit. Apn tapauksessa perinnön arvo olisi 150.000. Siitä vero olisi n. 15.000, mutta koska leski jää asumaan taloon, hallintaoikeus pienentää perintöveron määrää.

Ap saa ainoana perijänä sen 300000€. Tasinko laskee perintöveroa, mutta kukaan ei tiedä lesken omaisuuksista mitään.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi poistaa koko perintövero. Moneenko kertaan tämä sosialistien valtio haluaa verottaa ihmisten omaisuutta. 

Kun omaisuus siirtyy sinulle, et liene siitä aiemmin veroa maksanut. Olet uusi hyötyjä.

Vierailija kirjoitti:

Eihän sitä kuolinpesää tarvitse jakaa. Sen voi jättää odottamaan.

Perunkirjoitus on lain mukaan tehtävä 3 kk sisällä kuolemasta. Siitä 1/2 vuotta - 1 vuosi tulee verottajan päätös perintöverosta ja 1/2 vuoden päästä erääntyy ensimmäinen erä perintöveroa maksettavaksi. Itse olen perintöveroja jo muutaman kymppitonnin maksellut.

Kuolinpesän jakaminen on ihan oma asiansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suosittelen maksamaan sen rahalla.

Lainaatko tai annatko 30 tuhatta ap:lle että voi maksaa ?

Mistä tuon 30.000 repäsit. Apn tapauksessa perinnön arvo olisi 150.000. Siitä vero olisi n. 15.000, mutta koska leski jää asumaan taloon, hallintaoikeus pienentää perintöveron määrää.

Ap saa ainoana perijänä sen 300000€. Tasinko laskee perintöveroa, mutta kukaan ei tiedä lesken omaisuuksista mitään.

Ei tiedä ei, siksi on turha jatkaa, eikä isä ole kuollut. Mutta jos tilanne olisi se, että mahdollisella leskellä ei juuri varoja olisi, eikä olisi avioehtoa, niin tasinko olisi 150.000 ja apn osuus 150.000.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi poistaa koko perintövero. Moneenko kertaan tämä sosialistien valtio haluaa verottaa ihmisten omaisuutta. 

Kun omaisuus siirtyy sinulle, et liene siitä aiemmin veroa maksanut. Olet uusi hyötyjä.

En ole hyötyjä jos perin omaisuutta, jota en saa myytyä.  Suomessa on esimerkiksi paljon omakotitaloja joista on vain ylläpitokuluja ja niiden myyminen on aivan mahdotonta varsinkin muuttotappiokunnissa.  Tällaisessa tilanteessa voi olla järkevintä kieltäytyä perinnöstä välttääkseen perintöveron. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suosittelen maksamaan sen rahalla.

Lainaatko tai annatko 30 tuhatta ap:lle että voi maksaa ?

Mistä tuon 30.000 repäsit. Apn tapauksessa perinnön arvo olisi 150.000. Siitä vero olisi n. 15.000, mutta koska leski jää asumaan taloon, hallintaoikeus pienentää perintöveron määrää.

Ap saa ainoana perijänä sen 300000€. Tasinko laskee perintöveroa, mutta kukaan ei tiedä lesken omaisuuksista mitään.

Tokihan laski on elellyt lokkina. Eiku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi poistaa koko perintövero. Moneenko kertaan tämä sosialistien valtio haluaa verottaa ihmisten omaisuutta. 

Kun omaisuus siirtyy sinulle, et liene siitä aiemmin veroa maksanut. Olet uusi hyötyjä.

Minä tulen perimään aikanaan liike yrityksen. Perintöveroja tai lisävelkoja ei minulla ole maksaa joten lopetan yrityksen ja irtisanon henkilökunnan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suosittelen maksamaan sen rahalla.

Lainaatko tai annatko 30 tuhatta ap:lle että voi maksaa ?

Mistä tuon 30.000 repäsit. Apn tapauksessa perinnön arvo olisi 150.000. Siitä vero olisi n. 15.000, mutta koska leski jää asumaan taloon, hallintaoikeus pienentää perintöveron määrää.

Ap saa ainoana perijänä sen 300000€. Tasinko laskee perintöveroa, mutta kukaan ei tiedä lesken omaisuuksista mitään.

Ei tiedä ei, siksi on turha jatkaa, eikä isä ole kuollut. Mutta jos tilanne olisi se, että mahdollisella leskellä ei juuri varoja olisi, eikä olisi avioehtoa, niin tasinko olisi 150.000 ja apn osuus 150.000.

Silti se perintö on 300000€.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi poistaa koko perintövero. Moneenko kertaan tämä sosialistien valtio haluaa verottaa ihmisten omaisuutta. 

Kun omaisuus siirtyy sinulle, et liene siitä aiemmin veroa maksanut. Olet uusi hyötyjä.

En ole hyötyjä jos perin omaisuutta, jota en saa myytyä.  Suomessa on esimerkiksi paljon omakotitaloja joista on vain ylläpitokuluja ja niiden myyminen on aivan mahdotonta varsinkin muuttotappiokunnissa.  Tällaisessa tilanteessa voi olla järkevintä kieltäytyä perinnöstä välttääkseen perintöveron. 

Tulitikut

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi poistaa koko perintövero. Moneenko kertaan tämä sosialistien valtio haluaa verottaa ihmisten omaisuutta. 

Sosialistien ainoa talousmalli perustuu verottamiseen. Siksi kova verotus. Sosialismissa yksilö on olemassa valtiota varten. Länsimaisissa liberaaleissa demokratioissa valtio on olemassa yksilöä varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suosittelen maksamaan sen rahalla.

Lainaatko tai annatko 30 tuhatta ap:lle että voi maksaa ?

Mistä tuon 30.000 repäsit. Apn tapauksessa perinnön arvo olisi 150.000. Siitä vero olisi n. 15.000, mutta koska leski jää asumaan taloon, hallintaoikeus pienentää perintöveron määrää.

Ap saa ainoana perijänä sen 300000€. Tasinko laskee perintöveroa, mutta kukaan ei tiedä lesken omaisuuksista mitään.

Ei tiedä ei, siksi on turha jatkaa, eikä isä ole kuollut. Mutta jos tilanne olisi se, että mahdollisella leskellä ei juuri varoja olisi, eikä olisi avioehtoa, niin tasinko olisi 150.000 ja apn osuus 150.000.

Silti se perintö on 300000€.

ei tietenkään ole jos perintöosuus on 150 000 

Vierailija kirjoitti:

Saathan sä sitten lainaa, kun sulla on omaisuutta vakuudeksi. Ei se vero kuitenkaan suuren suuri ole rintaperilliselle.

Onko järkevää ottaa lainaa maksaakseen perintöveron, jos mitään perintöä ei käytännössä saa? Leskihän voi elää ja asua talossa vaikka 100-vuotiaaksi. Tämä on epäkohta perintöverotuksessa, varsinkin vähävaraisille, mikäli muuta perittävää ei ole.

Suomi on omaehtoinen neukkula jossa ihmiset elävät köyhästi, valittavat huonoista julkisista palveluista, mutta maksavat silti iloisesti maailman kovimmat verot.