IL: Miehet: Etsitään ihan tavallista naista (huom. painoraja)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummasti silti treffipalveluissa naiset keskittävät pienelle prosentille miehistä matchinsä, vaikka me miehet olemme niitä ulkonäkökeskeisiä

Ja miehet räiskivät kaikille. Oikeasti haluavat sen kauneimman,ja muut on tyytymistä. Täälläkin olette monta kertaa kertoneet,miten mies voi oikeasti rakastua vain kauniiseen naiseen.

Miksi minä naisena alkaisin olemaan miehen kanssa,joka on tyytynyt minuun? Olen mieluummin yksin,koska olen naisena onnellisempi ja terveempi sinkkuna ,kuin parisuhteessa. Miksi laskisin elämönlaatuani jonkun miehen takia,joka tyytyy? Miehethän haluaa parisuhteeseen,koska heidän terveys ja onnellisuus on huonompi sinkkuina,kuin parisuhteessa.

Tinder on  miehelle kuin Euro-Jackpot, jossa on rajattomasti ilmaisia ruudukkoja. Miksi jättää ilmaiset panokset käyttämättä. Ja voihan sen visuaalisesti ei kaikkein kauneimman profiilin takaa löytyä se kultainen sydän. Miksi tämä strategia kiukuttaa naisia?

Etkö osaa lukea vai etkö ymmärrä? Miksi naisena laKmskisin elämänlaatua miehen takia,joka on tyytynyt minuun? Oikeasti haaveilee ja etsii kaunotarta mutta tussua saadakseen ja seuraa alentuu olemaan kanssani.

Hyvä esimerkki tästä miesten tyytymisestä: ystäväni seurustelin useamman vuoden miehen kanssa,johon oli ihastunut. Ystäväni sitten eräänä päivänä kysäisi mieheltä, että josko alettaisi vakavammin olemaan,kun on jo 3 vuotta seukattu= yhteen muutettaisi ja harkittaisiin vaikka avioliittoa. No tähän mies totesi, että ei ,kun hän tässä odottaa vielä,jos jotain parempaa naista olisi olemassa.

Eli miksi v i t u s s a minä naisena olisin miehen kanssa,joka tyytyy minuun,jolle olen vaim hyödyke,kun hän etsii sitä kaunotarta?

Oletko sitä mieltä, että suhteen pitäisi perustua valheeseen?

Ei pidä perustua valheeseen ,josta syystä tyytyjien kanssa ei ryhdytä lainkaan suhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummasti silti treffipalveluissa naiset keskittävät pienelle prosentille miehistä matchinsä, vaikka me miehet olemme niitä ulkonäkökeskeisiä

Ja miehet räiskivät kaikille. Oikeasti haluavat sen kauneimman,ja muut on tyytymistä. Täälläkin olette monta kertaa kertoneet,miten mies voi oikeasti rakastua vain kauniiseen naiseen.

Miksi minä naisena alkaisin olemaan miehen kanssa,joka on tyytynyt minuun? Olen mieluummin yksin,koska olen naisena onnellisempi ja terveempi sinkkuna ,kuin parisuhteessa. Miksi laskisin elämönlaatuani jonkun miehen takia,joka tyytyy? Miehethän haluaa parisuhteeseen,koska heidän terveys ja onnellisuus on huonompi sinkkuina,kuin parisuhteessa.

Tinder on  miehelle kuin Euro-Jackpot, jossa on rajattomasti ilmaisia ruudukkoja. Miksi jättää ilmaiset panokset käyttämättä. Ja voihan sen visuaalisesti ei kaikkein kauneimman profiilin takaa löytyä se kultainen sydän. Miksi tämä strategia kiukuttaa naisia?

Etkö osaa lukea vai etkö ymmärrä? Miksi naisena laKmskisin elämänlaatua miehen takia,joka on tyytynyt minuun? Oikeasti haaveilee ja etsii kaunotarta mutta tussua saadakseen ja seuraa alentuu olemaan kanssani.

Hyvä esimerkki tästä miesten tyytymisestä: ystäväni seurustelin useamman vuoden miehen kanssa,johon oli ihastunut. Ystäväni sitten eräänä päivänä kysäisi mieheltä, että josko alettaisi vakavammin olemaan,kun on jo 3 vuotta seukattu= yhteen muutettaisi ja harkittaisiin vaikka avioliittoa. No tähän mies totesi, että ei ,kun hän tässä odottaa vielä,jos jotain parempaa naista olisi olemassa.

Eli miksi v i t u s s a minä naisena olisin miehen kanssa,joka tyytyy minuun,jolle olen vaim hyödyke,kun hän etsii sitä kaunotarta?

Oletko sitä mieltä, että suhteen pitäisi perustua valheeseen?

Kyseinen suhde päättyi. Ja niin päättäisin minäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummasti silti treffipalveluissa naiset keskittävät pienelle prosentille miehistä matchinsä, vaikka me miehet olemme niitä ulkonäkökeskeisiä

Ja miehet räiskivät kaikille. Oikeasti haluavat sen kauneimman,ja muut on tyytymistä. Täälläkin olette monta kertaa kertoneet,miten mies voi oikeasti rakastua vain kauniiseen naiseen.

Miksi minä naisena alkaisin olemaan miehen kanssa,joka on tyytynyt minuun? Olen mieluummin yksin,koska olen naisena onnellisempi ja terveempi sinkkuna ,kuin parisuhteessa. Miksi laskisin elämönlaatuani jonkun miehen takia,joka tyytyy? Miehethän haluaa parisuhteeseen,koska heidän terveys ja onnellisuus on huonompi sinkkuina,kuin parisuhteessa.

Tinder on  miehelle kuin Euro-Jackpot, jossa on rajattomasti ilmaisia ruudukkoja. Miksi jättää ilmaiset panokset käyttämättä. Ja voihan sen visuaalisesti ei kaikkein kauneimman profiilin takaa löytyä se kultainen sydän. Miksi tämä strategia kiukuttaa naisia?

Etkö osaa lukea vai etkö ymmärrä? Miksi naisena laKmskisin elämänlaatua miehen takia,joka on tyytynyt minuun? Oikeasti haaveilee ja etsii kaunotarta mutta tussua saadakseen ja seuraa alentuu olemaan kanssani.

Hyvä esimerkki tästä miesten tyytymisestä: ystäväni seurustelin useamman vuoden miehen kanssa,johon oli ihastunut. Ystäväni sitten eräänä päivänä kysäisi mieheltä, että josko alettaisi vakavammin olemaan,kun on jo 3 vuotta seukattu= yhteen muutettaisi ja harkittaisiin vaikka avioliittoa. No tähän mies totesi, että ei ,kun hän tässä odottaa vielä,jos jotain parempaa naista olisi olemassa.

Eli miksi v i t u s s a minä naisena olisin miehen kanssa,joka tyytyy minuun,jolle olen vaim hyödyke,kun hän etsii sitä kaunotarta?

Nämä miehet ja naiset, jotka etsivät koko ajan parempaa, kauniimpaa ja täydellisempää, eivät tule koskaan löytämään sitä oikeaa. Tuo kertomasi esimerkin mies ei ole mies ollenkaan. Jos olisi ollut, olisi jo muutaman kk:n jälkeen kertonut rehellisesti ystävällesi. Mies oli pelkkä pelle ja munaton pelkuri. Ja näitä riittää. Möllötetään menemään parempaa odotellessa ja ihmetellään, kun naiset lähtevät vetämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallista, että usein pullukat kirjoittelevat juurikin kuten tuo toimittaja.

Niin, katsos kun ne pullukat on ihan samalla lailla tavallisia naisia kuin kaikki muutkin. Mutta silloin kun miehet täällä kirjoittaa siitä kuinka tavisnaiset ei sitä ja tätä, niin he ei millään ymmärrä, että juuri hänen kaltaisensa on ihan yhtä lailla niitä tavisnaisia kuin he itse ovat tavismiehiä.

Jännästi miehet laskee aina kaikki miehet mukaan miesten joukkoon, mutta naisiksi kelpaa vain ne, jotka ovat omaa silmää ( ja nimenomaan sitä silmää) miellyttäviä, ja sitten valitetaan kuinka naisille ei kelpaa mikään.

Ikävä kyllä nykyään pullukat lasketaan ihan keskivertokansaan. Se on se uusi normaali. Onneksi ehdin pariutumaan ennen tätä päivää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummasti silti treffipalveluissa naiset keskittävät pienelle prosentille miehistä matchinsä, vaikka me miehet olemme niitä ulkonäkökeskeisiä

Ja miehet räiskivät kaikille. Oikeasti haluavat sen kauneimman,ja muut on tyytymistä. Täälläkin olette monta kertaa kertoneet,miten mies voi oikeasti rakastua vain kauniiseen naiseen.

Miksi minä naisena alkaisin olemaan miehen kanssa,joka on tyytynyt minuun? Olen mieluummin yksin,koska olen naisena onnellisempi ja terveempi sinkkuna ,kuin parisuhteessa. Miksi laskisin elämönlaatuani jonkun miehen takia,joka tyytyy? Miehethän haluaa parisuhteeseen,koska heidän terveys ja onnellisuus on huonompi sinkkuina,kuin parisuhteessa.

Tinder on  miehelle kuin Euro-Jackpot, jossa on rajattomasti ilmaisia ruudukkoja. Miksi jättää ilmaiset panokset käyttämättä. Ja voihan sen visuaalisesti ei kaikkein kauneimman profiilin takaa löytyä se kultainen sydän. Miksi tämä strategia kiukuttaa naisia?

Etkö osaa lukea vai etkö ymmärrä? Miksi naisena laKmskisin elämänlaatua miehen takia,joka on tyytynyt minuun? Oikeasti haaveilee ja etsii kaunotarta mutta tussua saadakseen ja seuraa alentuu olemaan kanssani.

Hyvä esimerkki tästä miesten tyytymisestä: ystäväni seurustelin useamman vuoden miehen kanssa,johon oli ihastunut. Ystäväni sitten eräänä päivänä kysäisi mieheltä, että josko alettaisi vakavammin olemaan,kun on jo 3 vuotta seukattu= yhteen muutettaisi ja harkittaisiin vaikka avioliittoa. No tähän mies totesi, että ei ,kun hän tässä odottaa vielä,jos jotain parempaa naista olisi olemassa.

Eli miksi v i t u s s a minä naisena olisin miehen kanssa,joka tyytyy minuun,jolle olen vaim hyödyke,kun hän etsii sitä kaunotarta?

Nämä miehet ja naiset, jotka etsivät koko ajan parempaa, kauniimpaa ja täydellisempää, eivät tule koskaan löytämään sitä oikeaa. Tuo kertomasi esimerkin mies ei ole mies ollenkaan. Jos olisi ollut, olisi jo muutaman kk:n jälkeen kertonut rehellisesti ystävällesi. Mies oli pelkkä pelle ja munaton pelkuri. Ja näitä riittää. Möllötetään menemään parempaa odotellessa ja ihmetellään, kun naiset lähtevät vetämään.

Tai pragmaattinen. Tavismies ei saa irtoseksiä, parempi olla huonossa suhteessa ja katsella markkinoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummasti silti treffipalveluissa naiset keskittävät pienelle prosentille miehistä matchinsä, vaikka me miehet olemme niitä ulkonäkökeskeisiä

Ja miehet räiskivät kaikille. Oikeasti haluavat sen kauneimman,ja muut on tyytymistä. Täälläkin olette monta kertaa kertoneet,miten mies voi oikeasti rakastua vain kauniiseen naiseen.

Miksi minä naisena alkaisin olemaan miehen kanssa,joka on tyytynyt minuun? Olen mieluummin yksin,koska olen naisena onnellisempi ja terveempi sinkkuna ,kuin parisuhteessa. Miksi laskisin elämönlaatuani jonkun miehen takia,joka tyytyy? Miehethän haluaa parisuhteeseen,koska heidän terveys ja onnellisuus on huonompi sinkkuina,kuin parisuhteessa.

Tinder on  miehelle kuin Euro-Jackpot, jossa on rajattomasti ilmaisia ruudukkoja. Miksi jättää ilmaiset panokset käyttämättä. Ja voihan sen visuaalisesti ei kaikkein kauneimman profiilin takaa löytyä se kultainen sydän. Miksi tämä strategia kiukuttaa naisia?

Tinder tuntuu kyllä kiukuttavan miehiä ihan runsaasti enemmän kuin naisia :D

Ja se kiukutus liittyy aina siihen ettei saa tarpeeksi kauniita naisia. Että ei toi lottostrategia nyt ihan hirveen hyvin näyttäis toimivan?

Täällä on lähes päivittäin ketjuja,missä miehet kiukuttelevat,kun Tinderissä tulee tykkäyksiä/ mätsejä vain rumilta ,läskeistä naisilta. Se on miesten mielestä loukkaus,jos ruma läski nainen tykkää heistä. Eli se ulina on sitä , että kauniit naiset eivät.tykkää/ mätsää- rumat ja läskit älkööt vaivautuko. Heille voi vain märistä siitä,kun kauniit eivät.tykkää heistä.

Väärin, rumia ja läskejä voi panna

En panisi rumaa ja läskiä miestä,koska panna voi komeaa ja hoikkaa/ normaalipainoistakin. Seksi on parempaa kuin äheltävån punanaamaisen läskin sian kanssa. Hyi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallista, että usein pullukat kirjoittelevat juurikin kuten tuo toimittaja.

Niin, katsos kun ne pullukat on ihan samalla lailla tavallisia naisia kuin kaikki muutkin. Mutta silloin kun miehet täällä kirjoittaa siitä kuinka tavisnaiset ei sitä ja tätä, niin he ei millään ymmärrä, että juuri hänen kaltaisensa on ihan yhtä lailla niitä tavisnaisia kuin he itse ovat tavismiehiä.

Jännästi miehet laskee aina kaikki miehet mukaan miesten joukkoon, mutta naisiksi kelpaa vain ne, jotka ovat omaa silmää ( ja nimenomaan sitä silmää) miellyttäviä, ja sitten valitetaan kuinka naisille ei kelpaa mikään.

Pullukat ei ole tavallisia naisia, vaan pullukoita.

Miksi ylipaino pitäisi normalisoida ja sulkea silmät ylipainon aiheuttamilta sairauksilta?

Ylipaino on sairaus. Haluaisitko itse miettiä perheen perustamista henkilön kanssa joka tulrr kuolemaan johonkin sairauteen ja on vielä ylpeä omista huonoista valinnoistaan? Läskim diabeetikon kanssa seurustelu on sama kun keuhkosyöpää sairastavan tupakoitsijan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummasti silti treffipalveluissa naiset keskittävät pienelle prosentille miehistä matchinsä, vaikka me miehet olemme niitä ulkonäkökeskeisiä

Ja miehet räiskivät kaikille. Oikeasti haluavat sen kauneimman,ja muut on tyytymistä. Täälläkin olette monta kertaa kertoneet,miten mies voi oikeasti rakastua vain kauniiseen naiseen.

Miksi minä naisena alkaisin olemaan miehen kanssa,joka on tyytynyt minuun? Olen mieluummin yksin,koska olen naisena onnellisempi ja terveempi sinkkuna ,kuin parisuhteessa. Miksi laskisin elämönlaatuani jonkun miehen takia,joka tyytyy? Miehethän haluaa parisuhteeseen,koska heidän terveys ja onnellisuus on huonompi sinkkuina,kuin parisuhteessa.

Tinder on  miehelle kuin Euro-Jackpot, jossa on rajattomasti ilmaisia ruudukkoja. Miksi jättää ilmaiset panokset käyttämättä. Ja voihan sen visuaalisesti ei kaikkein kauneimman profiilin takaa löytyä se kultainen sydän. Miksi tämä strategia kiukuttaa naisia?

Tinder tuntuu kyllä kiukuttavan miehiä ihan runsaasti enemmän kuin naisia :D

Ja se kiukutus liittyy aina siihen ettei saa tarpeeksi kauniita naisia. Että ei toi lottostrategia nyt ihan hirveen hyvin näyttäis toimivan?

Täällä on lähes päivittäin ketjuja,missä miehet kiukuttelevat,kun Tinderissä tulee tykkäyksiä/ mätsejä vain rumilta ,läskeistä naisilta. Se on miesten mielestä loukkaus,jos ruma läski nainen tykkää heistä. Eli se ulina on sitä , että kauniit naiset eivät.tykkää/ mätsää- rumat ja läskit älkööt vaivautuko. Heille voi vain märistä siitä,kun kauniit eivät.tykkää heistä.

Väärin, rumia ja läskejä voi panna

En panisi rumaa ja läskiä miestä,koska panna voi komeaa ja hoikkaa/ normaalipainoistakin. Seksi on parempaa kuin äheltävån punanaamaisen läskin sian kanssa. Hyi.

Tavismiehelle tämä ei valinta, on pakko panna sitä keneltä saa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummasti silti treffipalveluissa naiset keskittävät pienelle prosentille miehistä matchinsä, vaikka me miehet olemme niitä ulkonäkökeskeisiä

Ja miehet räiskivät kaikille. Oikeasti haluavat sen kauneimman,ja muut on tyytymistä. Täälläkin olette monta kertaa kertoneet,miten mies voi oikeasti rakastua vain kauniiseen naiseen.

Miksi minä naisena alkaisin olemaan miehen kanssa,joka on tyytynyt minuun? Olen mieluummin yksin,koska olen naisena onnellisempi ja terveempi sinkkuna ,kuin parisuhteessa. Miksi laskisin elämönlaatuani jonkun miehen takia,joka tyytyy? Miehethän haluaa parisuhteeseen,koska heidän terveys ja onnellisuus on huonompi sinkkuina,kuin parisuhteessa.

Tinder on  miehelle kuin Euro-Jackpot, jossa on rajattomasti ilmaisia ruudukkoja. Miksi jättää ilmaiset panokset käyttämättä. Ja voihan sen visuaalisesti ei kaikkein kauneimman profiilin takaa löytyä se kultainen sydän. Miksi tämä strategia kiukuttaa naisia?

Etkö osaa lukea vai etkö ymmärrä? Miksi naisena laKmskisin elämänlaatua miehen takia,joka on tyytynyt minuun? Oikeasti haaveilee ja etsii kaunotarta mutta tussua saadakseen ja seuraa alentuu olemaan kanssani.

Hyvä esimerkki tästä miesten tyytymisestä: ystäväni seurustelin useamman vuoden miehen kanssa,johon oli ihastunut. Ystäväni sitten eräänä päivänä kysäisi mieheltä, että josko alettaisi vakavammin olemaan,kun on jo 3 vuotta seukattu= yhteen muutettaisi ja harkittaisiin vaikka avioliittoa. No tähän mies totesi, että ei ,kun hän tässä odottaa vielä,jos jotain parempaa naista olisi olemassa.

Eli miksi v i t u s s a minä naisena olisin miehen kanssa,joka tyytyy minuun,jolle olen vaim hyödyke,kun hän etsii sitä kaunotarta?

Nämä miehet ja naiset, jotka etsivät koko ajan parempaa, kauniimpaa ja täydellisempää, eivät tule koskaan löytämään sitä oikeaa. Tuo kertomasi esimerkin mies ei ole mies ollenkaan. Jos olisi ollut, olisi jo muutaman kk:n jälkeen kertonut rehellisesti ystävällesi. Mies oli pelkkä pelle ja munaton pelkuri. Ja näitä riittää. Möllötetään menemään parempaa odotellessa ja ihmetellään, kun naiset lähtevät vetämään.

Tai pragmaattinen. Tavismies ei saa irtoseksiä, parempi olla huonossa suhteessa ja katsella markkinoita.

Mitä.nainen tuossa saa? Ei mitään. Miksi vielä miehet ihmettelevät,kun naiset eivät anna mätsejä tai halua parisuhteeseen? Miksi naisena lähtisin jonkun käyttöesineekI,josta toinen voi hyötyä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummasti silti treffipalveluissa naiset keskittävät pienelle prosentille miehistä matchinsä, vaikka me miehet olemme niitä ulkonäkökeskeisiä

Ja miehet räiskivät kaikille. Oikeasti haluavat sen kauneimman,ja muut on tyytymistä. Täälläkin olette monta kertaa kertoneet,miten mies voi oikeasti rakastua vain kauniiseen naiseen.

Miksi minä naisena alkaisin olemaan miehen kanssa,joka on tyytynyt minuun? Olen mieluummin yksin,koska olen naisena onnellisempi ja terveempi sinkkuna ,kuin parisuhteessa. Miksi laskisin elämönlaatuani jonkun miehen takia,joka tyytyy? Miehethän haluaa parisuhteeseen,koska heidän terveys ja onnellisuus on huonompi sinkkuina,kuin parisuhteessa.

Tinder on  miehelle kuin Euro-Jackpot, jossa on rajattomasti ilmaisia ruudukkoja. Miksi jättää ilmaiset panokset käyttämättä. Ja voihan sen visuaalisesti ei kaikkein kauneimman profiilin takaa löytyä se kultainen sydän. Miksi tämä strategia kiukuttaa naisia?

Etkö osaa lukea vai etkö ymmärrä? Miksi naisena laKmskisin elämänlaatua miehen takia,joka on tyytynyt minuun? Oikeasti haaveilee ja etsii kaunotarta mutta tussua saadakseen ja seuraa alentuu olemaan kanssani.

Hyvä esimerkki tästä miesten tyytymisestä: ystäväni seurustelin useamman vuoden miehen kanssa,johon oli ihastunut. Ystäväni sitten eräänä päivänä kysäisi mieheltä, että josko alettaisi vakavammin olemaan,kun on jo 3 vuotta seukattu= yhteen muutettaisi ja harkittaisiin vaikka avioliittoa. No tähän mies totesi, että ei ,kun hän tässä odottaa vielä,jos jotain parempaa naista olisi olemassa.

Eli miksi v i t u s s a minä naisena olisin miehen kanssa,joka tyytyy minuun,jolle olen vaim hyödyke,kun hän etsii sitä kaunotarta?

Tyytyjät kannattaakin karkottaa aikaisemmassa vaiheessa pelottelemalla muksuilla, asuntolainalla ja häillä. Kertomassasi tapauksessa ystäväsi hukkasi kolme vuotta elämästään kusipään kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallista, että usein pullukat kirjoittelevat juurikin kuten tuo toimittaja.

Niin, katsos kun ne pullukat on ihan samalla lailla tavallisia naisia kuin kaikki muutkin. Mutta silloin kun miehet täällä kirjoittaa siitä kuinka tavisnaiset ei sitä ja tätä, niin he ei millään ymmärrä, että juuri hänen kaltaisensa on ihan yhtä lailla niitä tavisnaisia kuin he itse ovat tavismiehiä.

Jännästi miehet laskee aina kaikki miehet mukaan miesten joukkoon, mutta naisiksi kelpaa vain ne, jotka ovat omaa silmää ( ja nimenomaan sitä silmää) miellyttäviä, ja sitten valitetaan kuinka naisille ei kelpaa mikään.

Pullukat ei ole tavallisia naisia, vaan pullukoita.

Miksi ylipaino pitäisi normalisoida ja sulkea silmät ylipainon aiheuttamilta sairauksilta?

Ylipaino on sairaus. Haluaisitko itse miettiä perheen perustamista henkilön kanssa joka tulrr kuolemaan johonkin sairauteen ja on vielä ylpeä omista huonoista valinnoistaan? Läskim diabeetikon kanssa seurustelu on sama kun keuhkosyöpää sairastavan tupakoitsijan.

Eli enemmistö.miehistä.on parisuhteeseen kelpaamattomia,koska enemmistö on pullukoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallista, että usein pullukat kirjoittelevat juurikin kuten tuo toimittaja.

Niin, katsos kun ne pullukat on ihan samalla lailla tavallisia naisia kuin kaikki muutkin. Mutta silloin kun miehet täällä kirjoittaa siitä kuinka tavisnaiset ei sitä ja tätä, niin he ei millään ymmärrä, että juuri hänen kaltaisensa on ihan yhtä lailla niitä tavisnaisia kuin he itse ovat tavismiehiä.

Jännästi miehet laskee aina kaikki miehet mukaan miesten joukkoon, mutta naisiksi kelpaa vain ne, jotka ovat omaa silmää ( ja nimenomaan sitä silmää) miellyttäviä, ja sitten valitetaan kuinka naisille ei kelpaa mikään.

Pullukat ei ole tavallisia naisia, vaan pullukoita.

Miksi ylipaino pitäisi normalisoida ja sulkea silmät ylipainon aiheuttamilta sairauksilta?

Ylipaino on sairaus. Haluaisitko itse miettiä perheen perustamista henkilön kanssa joka tulrr kuolemaan johonkin sairauteen ja on vielä ylpeä omista huonoista valinnoistaan? Läskim diabeetikon kanssa seurustelu on sama kun keuhkosyöpää sairastavan tupakoitsijan.

Miten sinä ymmärrät sanan tavis eli tavallinen? MInulle se tarkoittaa jotain, mikä on yleistä/yleisintä. Siis kirjaimellisesti jotain, mikä on tavallista.

Kun miehistä yli 2/3 ja naisistakin yli puolet on ylipainoisia, niin kyllä se minun maailmassani tarkoittaa, että nimenomaan tavismies ja tavisnainen on usein ylipainoinen.

Lihava ei enää ole tavis, heitä on vain noin joka viides.

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummasti silti treffipalveluissa naiset keskittävät pienelle prosentille miehistä matchinsä, vaikka me miehet olemme niitä ulkonäkökeskeisiä

Ja miehet räiskivät kaikille. Oikeasti haluavat sen kauneimman,ja muut on tyytymistä. Täälläkin olette monta kertaa kertoneet,miten mies voi oikeasti rakastua vain kauniiseen naiseen.

Miksi minä naisena alkaisin olemaan miehen kanssa,joka on tyytynyt minuun? Olen mieluummin yksin,koska olen naisena onnellisempi ja terveempi sinkkuna ,kuin parisuhteessa. Miksi laskisin elämönlaatuani jonkun miehen takia,joka tyytyy? Miehethän haluaa parisuhteeseen,koska heidän terveys ja onnellisuus on huonompi sinkkuina,kuin parisuhteessa.

Tinder on  miehelle kuin Euro-Jackpot, jossa on rajattomasti ilmaisia ruudukkoja. Miksi jättää ilmaiset panokset käyttämättä. Ja voihan sen visuaalisesti ei kaikkein kauneimman profiilin takaa löytyä se kultainen sydän. Miksi tämä strategia kiukuttaa naisia?

Eihän se meitä naisia kiukuta, kyllä ne ovat miehiä, jotka kiukuttelevat, että

- ei tule matcheja

- tulee matcheja vain susirumien kanssa

- vaikka tulisi match, niin naiset eivät aloita keskustelua.

Olen nainen sieltä hyvännäköisemmästä päästä ja kyllä minua suoraan sanottuna vähän ärsyttää joidenkin miesten tyhmyys. Sellaiset miehet joita en IKIPÄIVÄNÄ voisi kuvitella kumppanikseni, laittavat superlikeja ja rohkeimmat tulevat jopa livenä kyselemään treffeille, ja ilmeisesti tosissaan kuvittelevat että voisin kiinnostua. Sitten kiukutellaan kun olen pinnallinen paska, kun en antanut mahdollisuutta miehelle - joka itsekin oli valinnut minut kohteekseen yksinomaan ulkonäön perusteella.

Eli jos oikein ymmärrän sinulle käyvät komistukset, jotka eivät ole pinnallisia. Mutta sinun pinnallisuutesi (jonka tuossa juuri kuvasit) ei saa haitata, näitä ei-pinnallisia komistuksia. Onnea matkaan.

Sitten kun se laiha povipommi oikean muotoisine nänneineen löytyy,

niin hän on paras äiti lapsikatraallesi, äitisi unelmaminiä ja koirasi paras kouluttaja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummasti silti treffipalveluissa naiset keskittävät pienelle prosentille miehistä matchinsä, vaikka me miehet olemme niitä ulkonäkökeskeisiä

Ja miehet räiskivät kaikille. Oikeasti haluavat sen kauneimman,ja muut on tyytymistä. Täälläkin olette monta kertaa kertoneet,miten mies voi oikeasti rakastua vain kauniiseen naiseen.

Miksi minä naisena alkaisin olemaan miehen kanssa,joka on tyytynyt minuun? Olen mieluummin yksin,koska olen naisena onnellisempi ja terveempi sinkkuna ,kuin parisuhteessa. Miksi laskisin elämönlaatuani jonkun miehen takia,joka tyytyy? Miehethän haluaa parisuhteeseen,koska heidän terveys ja onnellisuus on huonompi sinkkuina,kuin parisuhteessa.

Tinder on  miehelle kuin Euro-Jackpot, jossa on rajattomasti ilmaisia ruudukkoja. Miksi jättää ilmaiset panokset käyttämättä. Ja voihan sen visuaalisesti ei kaikkein kauneimman profiilin takaa löytyä se kultainen sydän. Miksi tämä strategia kiukuttaa naisia?

Tinder tuntuu kyllä kiukuttavan miehiä ihan runsaasti enemmän kuin naisia :D

Ja se kiukutus liittyy aina siihen ettei saa tarpeeksi kauniita naisia. Että ei toi lottostrategia nyt ihan hirveen hyvin näyttäis toimivan?

Täällä on lähes päivittäin ketjuja,missä miehet kiukuttelevat,kun Tinderissä tulee tykkäyksiä/ mätsejä vain rumilta ,läskeistä naisilta. Se on miesten mielestä loukkaus,jos ruma läski nainen tykkää heistä. Eli se ulina on sitä , että kauniit naiset eivät.tykkää/ mätsää- rumat ja läskit älkööt vaivautuko. Heille voi vain märistä siitä,kun kauniit eivät.tykkää heistä.

Väärin, rumia ja läskejä voi panna

En panisi rumaa ja läskiä miestä,koska panna voi komeaa ja hoikkaa/ normaalipainoistakin. Seksi on parempaa kuin äheltävån punanaamaisen läskin sian kanssa. Hyi.

Tavismiehelle tämä ei valinta, on pakko panna sitä keneltä saa

Tuon takia yhdenkään naisen ei kannata sekstailla miehen kanssa, joka ei halutessaan saisi muitakin ;-)

Vierailija kirjoitti:

Kummallista, että usein pullukat kirjoittelevat juurikin kuten tuo toimittaja.

Ai perustan väitteensä tutkittuun tietoon ja antaen vieläpä viitteet niihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummasti silti treffipalveluissa naiset keskittävät pienelle prosentille miehistä matchinsä, vaikka me miehet olemme niitä ulkonäkökeskeisiä

Ja miehet räiskivät kaikille. Oikeasti haluavat sen kauneimman,ja muut on tyytymistä. Täälläkin olette monta kertaa kertoneet,miten mies voi oikeasti rakastua vain kauniiseen naiseen.

Miksi minä naisena alkaisin olemaan miehen kanssa,joka on tyytynyt minuun? Olen mieluummin yksin,koska olen naisena onnellisempi ja terveempi sinkkuna ,kuin parisuhteessa. Miksi laskisin elämönlaatuani jonkun miehen takia,joka tyytyy? Miehethän haluaa parisuhteeseen,koska heidän terveys ja onnellisuus on huonompi sinkkuina,kuin parisuhteessa.

Tinder on  miehelle kuin Euro-Jackpot, jossa on rajattomasti ilmaisia ruudukkoja. Miksi jättää ilmaiset panokset käyttämättä. Ja voihan sen visuaalisesti ei kaikkein kauneimman profiilin takaa löytyä se kultainen sydän. Miksi tämä strategia kiukuttaa naisia?

Etkö osaa lukea vai etkö ymmärrä? Miksi naisena laKmskisin elämänlaatua miehen takia,joka on tyytynyt minuun? Oikeasti haaveilee ja etsii kaunotarta mutta tussua saadakseen ja seuraa alentuu olemaan kanssani.

Hyvä esimerkki tästä miesten tyytymisestä: ystäväni seurustelin useamman vuoden miehen kanssa,johon oli ihastunut. Ystäväni sitten eräänä päivänä kysäisi mieheltä, että josko alettaisi vakavammin olemaan,kun on jo 3 vuotta seukattu= yhteen muutettaisi ja harkittaisiin vaikka avioliittoa. No tähän mies totesi, että ei ,kun hän tässä odottaa vielä,jos jotain parempaa naista olisi olemassa.

Eli miksi v i t u s s a minä naisena olisin miehen kanssa,joka tyytyy minuun,jolle olen vaim hyödyke,kun hän etsii sitä kaunotarta?

Oletko sitä mieltä, että suhteen pitäisi perustua valheeseen?

Suhdehan perustui valheeseen koska mies ei ollut kertonut, että on vain kuluttamassa aikaa ilman aikomustakaan vakituiseen suhteeseen. Jos hän olisi ollut rehellinen niin kaikki olisi loppunut heti.

Tässä törmätään aina kahteen ongelmaan:

1)  Ihmiset eivät edes nimettömissä kyselyissä sano, mitä oikeasti haluavat.

2) Ihmiset eivät aina edes tiedä, mitä oikeasti haluavat. Voivat ajatella haluavansa jotain kun oikeasti se ei olekaan tärkeää.

Tästä seuraa läjä tahattomasti turhia kriteerejä.

Vierailija kirjoitti:

Sitten kun se laiha povipommi oikean muotoisine nänneineen löytyy,

niin hän on paras äiti lapsikatraallesi, äitisi unelmaminiä ja koirasi paras kouluttaja?

Miehiä ei kiinnosta nuo ominaisuudet koska niille on ihan yksi ja sama miten niiden kakaroiden kanssa nainen pärjää ja rakit hoitaa. Heillä on muita juttuja ja naisia siinä vaiheessa jo.

Vierailija kirjoitti:

Joo ei naisen 50-kiloinen tarvi olla, mut siis oikeesti onko suomivalaiden keskiarvo 70kg?? Huhuhuh.. Toi on järkyttävää miten lihavia meidän naiset nykyään on...

Mä olen 170cm ja painan varmaan enemmänkin mutta ei mulla ole rasvaa.. Salitreenejä 5-6krt/vko ja muu liikunta päälle. Ei se puntari kerro mistä se paino koostuu