Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mistä nuo IS:n palkkatilastot oikein revitään? Lähihoitajan peruspalkka 2100 e itsellä
13.04.2023 |
Vuorotyötä en voi perhesyistä juuri nyt tehdä. Raskaassa hoivakotityössä ja käteen jää kuussa noin 1600 e nettona.
IS väittää lh:n tienaavan lähemmäs 2900 e ilman lisiä 🤣
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaverini on hoitoalalla ja yövuorossa lähinnä vain katselee netflixiä puhelimella, koska mitään muuta tekemistä ei ole potilaiden nukkuessa.
Itse joudun yövuorossa raataamaan yhtä kovaa tahtia kuin aamuvuorossakin eli täysiä.
Yöllä kuuluukin nukkua. Päivystys on eri. Osastoilla joilla potilaat valvovat öisin, ei ole hoitorytmit ja lääkitykset kohdillaan.
T: 18v. yövuorot parhaita vaikka päivystystä pukkaa.
Onko yövuoro silloin rankkaa, kun töissä saa vain lähinnä hengailla ja yölisätkin hoitoalalla ovat varmasti enemmän kuin meidän muiden 2e/h.
Lähinnä vain sillä kun aina vedotaan hoitotyön yövuoroihin, vaikka monilla muillakin aloilla tehdään yötä huonommilla lisillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkkaa on kaikki työnantajan maksama raha työstä, myös lomarahat ja lisät. Ja nimenomaan työnantajan maksama, ei työntekijän tililleen saama.
Mutta ei peruspalkkaa. Lisät on lisiä, niitä ei kaikki saa.
Kuka puhuu peruspalkasta mitään?
Jos pelkkä peruspalkka määrittelisi sen mikä tulotaso on, niin mä olin joku 10v sitten kiinteistövälittäjänä isolla ketjulla. Peruspalkka oli 500€/kk ja kaikki muu tulikin sitten ns. lisinä, eli myyntiprovisioina. Ajatella miten hirveän köyhä olinkaan. Kuitenkin kokonaispalkka oli kuukaudesta riippuen siellä 4000-6000€ luokassa, riippuen miten kauppa kävi.
Mutta joillan ammatin edustajilla on pakkomielle siitä, että lisiä ei mukamas saa laskea osaksi palkkaa. Perustelu: ei niitä ihan kaikki saa. No ei saa. Eikä saanut kiinteistövälittäjänä kaikki myyntiprovisioitakaan. Riippui mitä teki ja mitä sai aikaiseksi. Hoitaja sentään saa esim. yölisänsä aina, vaikka olisi miten hiljainen yövuoro. Eli asema on siinäkin suhteessa huomattavasti parempi kuin kiinteistövälittäjänä, missä siinä työssä jos missä hommia painettiin illat ja viikonloput.
Mutta mä arvaan, että nyt ei saa verrata enää kiinteistövälittäjää ja hoitajaa, koska se on epistä. Ei kenenkään ole pakko mennä kiinteistövälittäjäksi, mutta hoitajaksi ilmeisesti sitten on. Uhkaavat heti kirveellä kaikkia, jotka ei suostu hakemaan hoitajakouluun.
Lähihoitajana Helsingin kaupungilla. Viime vuonna verotettava tulo 67000 euroa. Sen kun jakaa 12 kuukaudella niin brutto 5583/kk. Kyllä sillä elää, mutta verotus vie suuren osan.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa tilastossa kyllä puhutaan kokonaispalkasta, ei perus-, brutto-, eikä nettopalkasta.
Kononaispalkassa on kaikki mahdolliset lisät mukana, vuosisidonnaiset, hk, vuoro ja loma jne.
Peruspalkka tosiaan on se noin 2200, itsellä 50€ enemmän, peruspalkka vuosi ja hklisineen noin 2500€. Kokonaispalkka viime vuonna pikkuisen vajaa 40 000€, työ on kaksi vuorotyötä. Pelkkää yötä tekemällä varmaan helposti pääsisi 50 000€.Mutta, mutta vuosia vuoroa tehneenä kohta eläke-iässä, se kyllä tuntuu koko kropassa, unihäiriöinä, epämääräisinä kipuina, vähäisinä sosiaalisina suhteina, harrastaa ei voi tiistaina joukkue urheilua tms päivään sidottua, koskasn ei kaikkia juhlapyhiä ole vapaalla, jos et onnistu saamaan siihen lomaa jne eli kyllä aika pienellä summalla sitä koko elämänsä myy.
Toisaalta, ei ole tarvinnut opiskella kauan, vastuuhommia ei ole, vaan enemmän suorittavaa.
Monelle joustavammat työajat eli mahdollisuus tehdä iltaa olisi toive, mutta ei mahdollista.
Oikeisto perustaa tulevia toimiaan valehtelemalla palkat reilusti yläkanttiin? Kohta kaukomaan halpis-orja vie työpaikat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:lle tuli siis yllätyksenä että jos tekee päivätyötä ei saa ilta- tai vuorolisiä? No hyvä että vihdoin selvisi. Ja kyllä, ne lisät ovat osa palkkaa, lasketaan siis bruttopalkaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkasta puhutaan bruttona. Normaalit ihmiset siis puhuvat.
Käteen jäävästä osasta puhuvat ne jotka eivät ymmärrä Suomen verotusta, tai eivät osaa prosenttilaskua. Netosta antaa hieman pöntön kuvan puhujasta.
Sellanen pikku vinkki tähän väliin :-)
Lähihoitaja ei tienaa bruttona ilman lisiä 2900 € kuukaudessa. Lähimainkaan.
Kuitenkin sama lähihoitaja katsoo samasta tilastosta, että insinöörin bruttopalkka on nooooin paljon. Byhyy, hoitsuille lisää liksaa ja heti, wää, me ollaan palkkakuopassa.
Yrittäkää hoitajat nyt päättää ovatko palkkatilastot totuudenmukaisia vai eivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun me haettiin asumistukea niin Kela laskee lomarahatkin, ei saatu. Eli puoliso tienaa 2400 brutto, itse sain tuolloin työmarkkinatukea 640 netto ja 200 lapsilisää 2 lapsesta. Ja asutaan vuokralla, puoliso tarvitsee vuorotyön takia auton.
Miksi noilla tuloilla edes kuvittelitte saavanne asumistukea?
Teille on nettotulot yli 2000 e kuussa. Eiköhän sillä yhden vuokran maksa.
En tiedä missä edellinen asuu, mutta esim. Helsingissä 2+2 henkilön talouden tulojen yläraja asumistukeen on 4319€. Isojen kaupunkikeskusten ja Etelä-Suomen ulkopuolella 3419€.
Pitäis varmaan munkin vinkua huonosta palkasta kun peruspalkka 2950 mikä alittaa keskipalkan. Tosin vuorolisät, suoritelisät, päivärahat ja lomarahat nostaa tuon 5000-5500 tasolle. Sitten ylitöillä ja lisäpalkkioilla esim viime vuonna pääsin keskimäärin lähelle 8000e/kk.
Eli se että sinä et pysty/halua tehdä esim sunnuntaityötä tarkoittaa vain että joku vastaavasti rouhii niillä reippaasti yli tuon mediaaniansion :)
T Veturinkuljettaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Vuorotyötä en voi perhesyistä juuri nyt tehdä."
LOL! Koska sinä et halua tehdä vuorotyötä ja muut tekevät ja saava enemmän palkkaa niin tilaston on pakko olla väärässä :-D
Minuakin kiukuttaa, kuinka enemmän töitä tekevät saavat enemmän palkkaa, kuin minä.
Tosin en ole hoitaja joten joudun keksimään jonkin paremman tekosyyn miksi se on jonkun muun syy, kuin minun itseni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä 2100e pitäisi jäädä enemmän käteen, kuin 1600e, jos verokortti on laskettu oikein ja ei ole muita tuloja. Turha valittaa pientä palkkaa, jos itse maksaa liikaa veroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helsingin kaupunki etsii kesätyöntekijöitä vammaispuolella palkka n.2800 ja lisät, valmistunut lähihoitaja. Opiskelijan taisi olla 2500
Tunnin ajomatka Helsingistä ja täällä lähihoitajille palkka + 3000 eur.
Kannattaa vaihtaa työnantajaa.
https://rekrytointi.seure.fi/fi/jobs/2631964-maaraaikaiset-tyosuhteet-h…
Siitä työtä vaihtamaan
Mielestäni nettopalkka on parempi, eli siis käteen jäävä osuus. Turha niitä isoja bruttoja ilmoitella kun se ei käteen kuitenkaan jää. Muuten tuntuu apn 1600e nettona liian vähältä. Olen sitä mieltä, että kyllä tuosta työstä pitäisi se 2000e jäädä käteen.
Vierailija kirjoitti:
Palkasta puhutaan bruttona. Normaalit ihmiset siis puhuvat.
Käteen jäävästä osasta puhuvat ne jotka eivät ymmärrä Suomen verotusta, tai eivät osaa prosenttilaskua. Netosta antaa hieman pöntön kuvan puhujasta.
Sellanen pikku vinkki tähän väliin :-)
Jos joku kuitenkin puhuu nettopalkastaan, niin aika pönttö saa olla jollei siitä pysty arvioimaan hänen bruttoaan. Onnistuu ihan laskemallakin.
Sellanen pikku vinkki tähän väliin 💩
Alue: Aihe vapaa
Yllätyit siitä, että uutena työntekijänä saat vähemmän kokemuslisiä kuin juuri eläkkelle jäänyt edeltäjäsi? Älä ainakaan kovin älyllisesti vaativia muita töitä hae.