Lue keskustelun säännöt.
Kannatatko terveysvero epäterveellisille elintarvikkeille?
Pekka Puskan vanhat vinkit
12.04.2023 |
Peräti kuusi eduskuntapuoluetta yhdeksästä kannattaa terveysperusteisen veron käyttöönottoa ensi vaalikaudella. SOSTEn tuoreessa kyselyssä täyden kannatuksen aloitteelle antoivat kokoomus, kristillisdemokraatit, Liike Nyt, SDP, vasemmistoliitto sekä vihreät.
https://www.sttinfo.fi/tiedote/lahes-kaikki-eduskuntapuolueet-kannattav…
Esimerkiksi kokoomus pitää terveysperusteista veroa oikeudenmukaisena tapana laajentaa veropohjaa terveydelle haitallisiin tuotteisiin. Tullinimikkeiden perusteella vero voidaan kohdentaa tehokkaasti tuotteisiin, jotka sisältävät merkittävän määrän epäterveellisiksi määriteltyjä ainesosia. Välillinen verotus kohdistuisi siten oikeudenmukaisemmin. Pysyvän veromuutoksen seurauksena yritykset voivat investoida terveellisempiin raaka-ainevalintoihin välttääkseen tämän veron.
Kommentit (106)
Myös maitotuotteet kallistuu -> laktoosi = maitosokeri. Kaikissa ruuissa on sokeria, rasvaa tai suolaa = kaikki kallistuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sokeri tuskin on kenenkään terveysruokaa, joten sitä sisältävät tuotteet voisi maksaa enemmän.
Oikeastaan karkkipussit ja muut makeat voisi olla kaupoissa myynnissä pienissä pusseissa, kuten ennen 100g karkkipussit.
Sipsit myös pieniin pusseihin.
Paljousalennukset pois.
Limsat, takaisin 1 litran pullot. Pois monipakkaukset.
Perunan, riisin ja pastan hinnat nousee verojen myötä myös. Hiilihydraatti -> sokeri.
Perunalle, riisille, pastalle ja leivälle pitäisi lätkäistä oikein kunnon verot.
Pelkkää mättöruokaa, joka ei sisällä juurikaan mitään terveellistä.
Olettepa hauskoja.
Kukaan ei varmaan ajatellut verottaa hedelmien hedelmäsokeria, maidon laktoosia tai hiilihydraattipitoista leipää.
Toivottavasti karkit, limpparit/energiajuomat ja sipsit ei ole kenellekkään elintarvike?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ympärilleen katsoo, niin heti käyttöön terveyssyistä. Jos sillä vielä saadaan valtiolle tuloja, niin sehän on win-win. Ihmiset voivat paremmin ja säästyy terveydenhoitomenoja.
Eikö väitteessäsi ole ristiriita? Jos ihmiset lakkaavat ostamasta niitä, verotuloja ei tule.
Jos ihmiset ostavat ja verotuloja saadaan, terveystilanne ei parane.
Pistäkääpä rasti seinään, sillä aion nyt sanoa jotain palstalla ennenkuulumatonta: olet oikeassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Karkkeja mm. marmeladeja voi tehdä itsekin. Jos joku tietää halpoja verkkokauppoja mistä voi tilata suklaata ym. karkkeja Suomeen niin vinkkejä vastaanotetaan. Ruotsin puolelle ko. veroa on tuskin tulossa joten herkkuja voi hakea sieltäkin, Haaparannassa on Pohjoismaiden suurin karkkikauppa.
En hyväksy holhousta, onko tämä joku vassareiden uusi juoni lisätä kontrolliyhteiskuntaa?
Vierailija kirjoitti:
En kannata, koska vero koskee kuitenkin esimerkiksi liha- ja maitotuotteita. Kasvissyönnin tuputukseksi se menisi päättäjämme tuntien.
Tuosta voi vetää kaksi mahdollista johtopäätöstä. Joko persut alkavat tuputtaa kasvissyöntiä tai heitä ei hallituksessa tulla näkemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olettepa hauskoja.
Kukaan ei varmaan ajatellut verottaa hedelmien hedelmäsokeria, maidon laktoosia tai hiilihydraattipitoista leipää.
Et ole sitten ajatellut, mitä se jallitus ajattelee asioiden verottamisesta.
Läskikasslerille, pekonille ja B-luokan makkaroille kunnon verot!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olettepa hauskoja.
Kukaan ei varmaan ajatellut verottaa hedelmien hedelmäsokeria, maidon laktoosia tai hiilihydraattipitoista leipää.
Et ole sitten ajatellut, mitä se jallitus ajattelee asioiden verottamisesta.
Hallitus lätkäisee verot ihan kaikelle mahdolliselle. Kyseessähän on rahastus, ei terveys.
Vierailija kirjoitti:
Läskikasslerille, pekonille ja B-luokan makkaroille kunnon verot!
Saadaan nostettua läskikasslerin haluttavuus pihvin rinnalle ja piereskelevien vähärasvaisten nautojen liha kokonaan pois prolen lautasilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syökää kaalia ja juokaa votkaa päälle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Läskikasslerille, pekonille ja B-luokan makkaroille kunnon verot!
Saadaan nostettua läskikasslerin haluttavuus pihvin rinnalle ja piereskelevien vähärasvaisten nautojen liha kokonaan pois prolen lautasilta.
Epäilen. Se joka ei ole ennenkään halunnut tukkia suoniaan läskillä, tuskin tekee sitä vastaisuudessakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Läskikasslerille, pekonille ja B-luokan makkaroille kunnon verot!
Saadaan nostettua läskikasslerin haluttavuus pihvin rinnalle ja piereskelevien vähärasvaisten nautojen liha kokonaan pois prolen lautasilta.
Epäilen. Se joka ei ole ennenkään halunnut tukkia suoniaan läskillä, tuskin tekee sitä vastaisuudessakaan.
Meinaat että se Make Suoitukko ei osta sitä pihviä, mikäli sen hinta on sama läskikasslerin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Läskikasslerille, pekonille ja B-luokan makkaroille kunnon verot!
Saadaan nostettua läskikasslerin haluttavuus pihvin rinnalle ja piereskelevien vähärasvaisten nautojen liha kokonaan pois prolen lautasilta.
Epäilen. Se joka ei ole ennenkään halunnut tukkia suoniaan läskillä, tuskin tekee sitä vastaisuudessakaan.
Läski ei suonia tuki edelleenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Läskikasslerille, pekonille ja B-luokan makkaroille kunnon verot!
Saadaan nostettua läskikasslerin haluttavuus pihvin rinnalle ja piereskelevien vähärasvaisten nautojen liha kokonaan pois prolen lautasilta.
Epäilen. Se joka ei ole ennenkään halunnut tukkia suoniaan läskillä, tuskin tekee sitä vastaisuudessakaan.
Läski ei suonia tuki edelleenkään.
Miksi sitten kaavaillaan rasvaveroa. Rasva = läski.
Kohtuus kaikessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä on kuitenkin pösilöt päättämässä mikä on epäterveellistä jaikä ei, jolloin linjaukset ovat typeriä.
Niin, kuka sitten päättää näistä. Onhan kuitenkin esim. Lehtikaali, punainen liha ja itämeren kala omalla tavallaan epäterveellisiä.
Liha on terveellistä.
Näin on, terveysvero ei tarkoita sitä että suomalaisia kiellettäisiin syömästä silloin tällöin grillimakkaraa kuten jotkut tuntuvat pelkäävän.
No, makkara ei ole lihaa, vaikka se lihaa saattaa sisältääkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Läskikasslerille, pekonille ja B-luokan makkaroille kunnon verot!
Saadaan nostettua läskikasslerin haluttavuus pihvin rinnalle ja piereskelevien vähärasvaisten nautojen liha kokonaan pois prolen lautasilta.
Epäilen. Se joka ei ole ennenkään halunnut tukkia suoniaan läskillä, tuskin tekee sitä vastaisuudessakaan.
Läski ei suonia tuki edelleenkään.
Miksi sitten kaavaillaan rasvaveroa. Rasva = läski.
Siinäpä onkin arvoitus.
Vierailija kirjoitti:
Ei. Ruoka on nyt jo naurettavan kallista. Tosin, jos vastavuoroisesti lasketaan suomalaisten kasvisten ja lihan hintaa, voisin harkita kantaani. Harmi vain, että se on utopiaa.
Nyt ei puhuttu ruoasta, vaan tarpeettomista kaloripommeista, jotka turvottaa ritut
Eikö väitteessäsi ole ristiriita? Jos ihmiset lakkaavat ostamasta niitä, verotuloja ei tule.
Jos ihmiset ostavat ja verotuloja saadaan, terveystilanne ei parane.