Lue keskustelun säännöt.
Kannatatko terveysvero epäterveellisille elintarvikkeille?
Pekka Puskan vanhat vinkit
12.04.2023 |
Peräti kuusi eduskuntapuoluetta yhdeksästä kannattaa terveysperusteisen veron käyttöönottoa ensi vaalikaudella. SOSTEn tuoreessa kyselyssä täyden kannatuksen aloitteelle antoivat kokoomus, kristillisdemokraatit, Liike Nyt, SDP, vasemmistoliitto sekä vihreät.
https://www.sttinfo.fi/tiedote/lahes-kaikki-eduskuntapuolueet-kannattav…
Esimerkiksi kokoomus pitää terveysperusteista veroa oikeudenmukaisena tapana laajentaa veropohjaa terveydelle haitallisiin tuotteisiin. Tullinimikkeiden perusteella vero voidaan kohdentaa tehokkaasti tuotteisiin, jotka sisältävät merkittävän määrän epäterveellisiksi määriteltyjä ainesosia. Välillinen verotus kohdistuisi siten oikeudenmukaisemmin. Pysyvän veromuutoksen seurauksena yritykset voivat investoida terveellisempiin raaka-ainevalintoihin välttääkseen tämän veron.
Kommentit (106)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tule onnistumaan. Sokeri on turhaa, mutta rasva ja suola on elimistölle välttämättömiä. Rasvoistakin on erimielisyyksiä, joku arvostaa vain keinorasvoja, joku luonnollisia rasvoja.
Liika suola ei ole hyväksi elimistölle eikä maidossa tai lihassa tarvitse olla ylettömästi rasvaa ainakaan energian saannin kannalta. Suolan sisältämä natrium kohottaa verenpainetta.
No, liika on liikaa kaikessa. Siitä ei ollut viestissä kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kielletään kaikki saman tien. Pekka Puska on urpompi kuin Urpo itse.
Kielletään kaikki! Ja verotetaan tappiin asti. Köyhät kyykkyyn ja älkää vaan käyttäkö omia aivojanne.
Vierailija kirjoitti:
Kannatan Japanin mallia, jossa henkilön verotus kovenee vyötärölihavuuden myötä. Terveitä ja köyhiä on turha rangaista herkkujen hintoja korottamalla.
Jännä muuten miten Japanissa ja Etelä-Koreassa on erittäin vähän liikalihavia ihmisiä (BMI yli 30) korkeasta elintasosta huolimatta eikä kyse ole suinkaan mistään aliravitsemuksesta noissa kahdessa maassa.
The 10 least obese countries in the world are :
https://wisevoter.com/country-rankings/most-obese-countries/
1. Bangladesh – 3.6%
2. East Timor – 3.8%
3. Cambodia – 3.9%
4. India – 3.9%
5. Nepal – 4.1%
6. Japan – 4.3%
7. Ethiopia – 4.5%
8. South Korea – 4.7%
9. Eritrea – 5.0%
10. Sri Lanka – 5.2%
En. Todella typerä idea.
Kannatan verojen alennuksia terveelliselle ruualle. Näin köyhemmillä on vara syödä terveellisemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tarvitse kuin uimahallissa ympärilleen katsella tässä mielessä ja ketään en arvostele mutta hyvänen aika siellä on varmaan 100 ihmistä ja 2-3 normaalipainoista! Ja ne on sentään edes vähän liikkuvia ihmisiä, kun kerran ovat uimahalliin tulleet. Eihän tästä tule mitään tästä hommasta.
Vierailija kirjoitti:
Eli köyhältä viedään viimeisetkin murut suusta. Epäterveellinen ruoka on sitä halvinta, johon köyhällä on varaa.
Epäterveellisen ruuan syöminen on myös yhteydessä koulutustasoon eikä vain tulotasoon. Vähän suuremmalla vaivannäöllä voi syödä terveellisemmin ja ne tupakkaan ja kaljaan menevät rahat voi käyttää sitten parempaan ruokaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun saadaan sokeri- eli hiilihydraattivero, rasvavero ja vielä päälle liha, muna ja maitotuotevero, niin alkaa olla kaikki makroravinteet aika hyvin verotettuina.
Vierailija kirjoitti:
Eivät sipsit, karkit, keksit ja limsa ole ruokaa!!!
Tätä alapeukutti kolme. Suomessa on siis kai ainakin kolme ihmistä, joiden mielestä sipsit, karkit, keksit ja limsa ovat ruokaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Porkkana toimis paremmin kuin keppi. Mutta tässähän onkin vain tarkoituksena kiskoa loputkin rahat köyhiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät sipsit, karkit, keksit ja limsa ole ruokaa!!!
Tätä alapeukutti kolme. Suomessa on siis kai ainakin kolme ihmistä, joiden mielestä sipsit, karkit, keksit ja limsa ovat ruokaa.
Totta kai ne ovat ruokaa. Ruoka on ihmiselle tarkoitettua ravintoa. Ei niitä sipsejä koristeeksi osteta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kannata erillistä veroa.
Elintarvikkeita tuottavilta kotim. yrityksiltä voidaan sen sijaan esim. poistaa myös kokonaan ALV-vähennysoikeus "epäterveellisiksi" luokitelluilta raaka-aineilta. Tuontijalosteiden osalta, voidaan mielestäni suoraan määrätä, esim. ettei tuotetta saa edes tuoda maahan, jos tuotteessa on "liikaa" jotakin "epäterveellisiksi" luokiteltua raaka-ainetta.
Vierailija kirjoitti:
Porkkana toimis paremmin kuin keppi. Mutta tässähän onkin vain tarkoituksena kiskoa loputkin rahat köyhiltä.
Voisitko valaista, että miten tässä kiskotaan rahaa keneltäkään, kun kenenkään ei ole pakko niitä sokerilitkuja ja irtokarkkeja ja muuta moskaa ostaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Porkkana toimis paremmin kuin keppi. Mutta tässähän onkin vain tarkoituksena kiskoa loputkin rahat köyhiltä.
Tietenkin. Kokoomus nostaa mielellään tuotteiden veroa, koska se on tasavero eli rikkaiden etu.
Kaikkihan me tiedetään, että ihminen on mielitekojensa orja. Hinnalla ohjaaminen vaan toimii isossa kuvassa.
Vierailija kirjoitti:
Porkkana toimis paremmin kuin keppi. Mutta tässähän onkin vain tarkoituksena kiskoa loputkin rahat köyhiltä.
Ihmiset kuolee, kun niillä ei ole varaa syödä tereveellisesti. Verotetaan sitä halpaa pskaakin.
Okei syökää kaalia se on tervellistä!!! (ja juokaa votkaa päälle, kun elämässä ei ole enää mitään sisältöä.)
Näinhän se työkyky paranee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät sipsit, karkit, keksit ja limsa ole ruokaa!!!
Tätä alapeukutti kolme. Suomessa on siis kai ainakin kolme ihmistä, joiden mielestä sipsit, karkit, keksit ja limsa ovat ruokaa.
Totta kai ne ovat ruokaa. Ruoka on ihmiselle tarkoitettua ravintoa. Ei niitä sipsejä koristeeksi osteta.
Okei, aika takamatkalta saadaan ruokavalistus aloittaa. Mutta ei se mitään. Kaikki, mitä ihminen suuhunsa laittaa ei ole ravintoa. Sipseissä ei ole mitään ihmisen tarvitsemia ravintoaineita. Suolaa saadaan ravinnosta liikaakin. Muutama sipsi voi olla paikallaan, jos oletetaan, että on hirveä helle ja olet juonut vain vettä monta tuntia ja suolatasapaino heittää. Ei muuten.
Sokeri tuskin on kenenkään terveysruokaa, joten sitä sisältävät tuotteet voisi maksaa enemmän.
Oikeastaan karkkipussit ja muut makeat voisi olla kaupoissa myynnissä pienissä pusseissa, kuten ennen 100g karkkipussit.
Sipsit myös pieniin pusseihin.
Paljousalennukset pois.
Limsat, takaisin 1 litran pullot. Pois monipakkaukset.
Vierailija kirjoitti:
Kannatan Japanin mallia, jossa henkilön verotus kovenee vyötärölihavuuden myötä. Terveitä ja köyhiä on turha rangaista herkkujen hintoja korottamalla.
Sitten ihmetellään miksi Suomi on anoreksiatilastojen kärjessä
Liika suola ei ole hyväksi elimistölle eikä maidossa tai lihassa tarvitse olla ylettömästi rasvaa ainakaan energian saannin kannalta. Suolan sisältämä natrium kohottaa verenpainetta.