Lue keskustelun säännöt.
Kannatatko terveysvero epäterveellisille elintarvikkeille?
Pekka Puskan vanhat vinkit
12.04.2023 |
Peräti kuusi eduskuntapuoluetta yhdeksästä kannattaa terveysperusteisen veron käyttöönottoa ensi vaalikaudella. SOSTEn tuoreessa kyselyssä täyden kannatuksen aloitteelle antoivat kokoomus, kristillisdemokraatit, Liike Nyt, SDP, vasemmistoliitto sekä vihreät.
https://www.sttinfo.fi/tiedote/lahes-kaikki-eduskuntapuolueet-kannattav…
Esimerkiksi kokoomus pitää terveysperusteista veroa oikeudenmukaisena tapana laajentaa veropohjaa terveydelle haitallisiin tuotteisiin. Tullinimikkeiden perusteella vero voidaan kohdentaa tehokkaasti tuotteisiin, jotka sisältävät merkittävän määrän epäterveellisiksi määriteltyjä ainesosia. Välillinen verotus kohdistuisi siten oikeudenmukaisemmin. Pysyvän veromuutoksen seurauksena yritykset voivat investoida terveellisempiin raaka-ainevalintoihin välttääkseen tämän veron.
Kommentit (106)
Vierailija kirjoitti:
Sokeri tuskin on kenenkään terveysruokaa, joten sitä sisältävät tuotteet voisi maksaa enemmän.
Oikeastaan karkkipussit ja muut makeat voisi olla kaupoissa myynnissä pienissä pusseissa, kuten ennen 100g karkkipussit.
Sipsit myös pieniin pusseihin.
Paljousalennukset pois.
Limsat, takaisin 1 litran pullot. Pois monipakkaukset.
Sokeria on aika monessakin paikassa. Ihan jo ketsupissa, hedelmistä nyt puhumattakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan Japanin mallia, jossa henkilön verotus kovenee vyötärölihavuuden myötä. Terveitä ja köyhiä on turha rangaista herkkujen hintoja korottamalla.
Sitten ihmetellään miksi Suomi on anoreksiatilastojen kärjessä
Tuo on kyllä pienin pelko tässä maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkihan me tiedetään, että ihminen on mielitekojensa orja. Hinnalla ohjaaminen vaan toimii isossa kuvassa.
Tehdäänkö tutkimus?
Laitetaan vierekkäin sipsejä ja kolaa, sekä nätti nauden pihvi paistettuja kasviksia ja salaatti.
Mitä luulet että ihmiset valitsee?
Minkä takia ihmiset syö mieluummin sitä pskaa, kuin sitä terveellistä kaalia?
Suomalaiset on verotettu ulos terveellisetä ruuasta.
No ihan ekana tupakan myynti voitais lopettaa kokonaan. Ihme, että sellaista vaarallista myrkkyä saa ylipäätään myydä.
Tupakan häviäminen näkyisi nopeasti terveydenhoitokuluissa.
Ja kyllä, kannatan korkeampaa verotusta ( =hintaa) sipseille karkeille, limuille ja jäätelöille.
Ne ei ole mitään oikeaa ruokaa, eikä niitä kukaan tarvitse. Joskus on ihan ok herkutella, mutta ei jatkuvasti. Tämä kansa syö aivan järkyttäviä määriä herkkuja. Syön itsekin. Yritän vähentää, mutta jokapaikassa niitä tarjotaan.
Kalliimpi ostohint suitsisi edes osalla sitä mättöjen ahmimista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porkkana toimis paremmin kuin keppi. Mutta tässähän onkin vain tarkoituksena kiskoa loputkin rahat köyhiltä.
Tietenkin. Kokoomus nostaa mielellään tuotteiden veroa, koska se on tasavero eli rikkaiden etu.
Kokoomuksen ohella terveysveroa kannattavat mm. SDP, Vasemmistoliitto, vihreät ja KD. Se voisi mennä läpi sinipunahallituksessa, sillä valtiontalouden tasapainottamiseen tarvitaan myös verotusta eikä vain leikkauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ihan ekana tupakan myynti voitais lopettaa kokonaan. Ihme, että sellaista vaarallista myrkkyä saa ylipäätään myydä.
Tupakan häviäminen näkyisi nopeasti terveydenhoitokuluissa.
Ja kyllä, kannatan korkeampaa verotusta ( =hintaa) sipseille karkeille, limuille ja jäätelöille.
Ne ei ole mitään oikeaa ruokaa, eikä niitä kukaan tarvitse. Joskus on ihan ok herkutella, mutta ei jatkuvasti. Tämä kansa syö aivan järkyttäviä määriä herkkuja. Syön itsekin. Yritän vähentää, mutta jokapaikassa niitä tarjotaan.Kalliimpi ostohint suitsisi edes osalla sitä mättöjen ahmimista.
Tupakoitsijoiden syyllistäminen ei kestä tarkastelua. Tupakoimattomuus tulee yhteiskunnalle kalliimmaksi kuin tupakointi tupakoimattomien pidemmän eliniän ja tupakan järjettömän veroasteen (90 % tuotteen hinnasta veroa) vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sokeri tuskin on kenenkään terveysruokaa, joten sitä sisältävät tuotteet voisi maksaa enemmän.
Oikeastaan karkkipussit ja muut makeat voisi olla kaupoissa myynnissä pienissä pusseissa, kuten ennen 100g karkkipussit.
Sipsit myös pieniin pusseihin.
Paljousalennukset pois.
Limsat, takaisin 1 litran pullot. Pois monipakkaukset.
Sokeria on aika monessakin paikassa. Ihan jo ketsupissa, hedelmistä nyt puhumattakaan.
Lisään sen verran että tarkoitin lisättyä sokeria tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esim. paremmat suomalaiset keksipaketit maksavat jo muutenkin tyylin 4€.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä on kuitenkin pösilöt päättämässä mikä on epäterveellistä jaikä ei, jolloin linjaukset ovat typeriä.
Niin, kuka sitten päättää näistä. Onhan kuitenkin esim. Lehtikaali, punainen liha ja itämeren kala omalla tavallaan epäterveellisiä.
Liha on terveellistä.
Näin on, terveysvero ei tarkoita sitä että suomalaisia kiellettäisiin syömästä silloin tällöin grillimakkaraa kuten jotkut tuntuvat pelkäävän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ihan ekana tupakan myynti voitais lopettaa kokonaan. Ihme, että sellaista vaarallista myrkkyä saa ylipäätään myydä.
Tupakan häviäminen näkyisi nopeasti terveydenhoitokuluissa.
Ja kyllä, kannatan korkeampaa verotusta ( =hintaa) sipseille karkeille, limuille ja jäätelöille.
Ne ei ole mitään oikeaa ruokaa, eikä niitä kukaan tarvitse. Joskus on ihan ok herkutella, mutta ei jatkuvasti. Tämä kansa syö aivan järkyttäviä määriä herkkuja. Syön itsekin. Yritän vähentää, mutta jokapaikassa niitä tarjotaan.Kalliimpi ostohint suitsisi edes osalla sitä mättöjen ahmimista.
Suomi on alkotilastoissa melko korkealla, vaikka Suomeessa on helkkarin kova alkoholin verotus.
Verotus vähentää logikka ei todistetusti ole validi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät sipsit, karkit, keksit ja limsa ole ruokaa!!!
Tätä alapeukutti kolme. Suomessa on siis kai ainakin kolme ihmistä, joiden mielestä sipsit, karkit, keksit ja limsa ovat ruokaa.
Totta kai ne ovat ruokaa. Ruoka on ihmiselle tarkoitettua ravintoa. Ei niitä sipsejä koristeeksi osteta.
Okei, aika takamatkalta saadaan ruokavalistus aloittaa. Mutta ei se mitään. Kaikki, mitä ihminen suuhunsa laittaa ei ole ravintoa. Sipseissä ei ole mitään ihmisen tarvitsemia ravintoaineita. Suolaa saadaan ravinnosta liikaakin. Muutama sipsi voi olla paikallaan, jos oletetaan, että on hirveä helle ja olet juonut vain vettä monta tuntia ja suolatasapaino heittää. Ei muuten.
Sä et vain osaa suomea kunnolla, se tässä on vikana.
Voisitko opettaa ja korjata virheeni?:-) Toki myönnän, että esimerkiksi kiilalauseessa ei ollut sitä jälkimmäistä pilkkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ihan ekana tupakan myynti voitais lopettaa kokonaan. Ihme, että sellaista vaarallista myrkkyä saa ylipäätään myydä.
Tupakan häviäminen näkyisi nopeasti terveydenhoitokuluissa.
Ja kyllä, kannatan korkeampaa verotusta ( =hintaa) sipseille karkeille, limuille ja jäätelöille.
Ne ei ole mitään oikeaa ruokaa, eikä niitä kukaan tarvitse. Joskus on ihan ok herkutella, mutta ei jatkuvasti. Tämä kansa syö aivan järkyttäviä määriä herkkuja. Syön itsekin. Yritän vähentää, mutta jokapaikassa niitä tarjotaan.Kalliimpi ostohint suitsisi edes osalla sitä mättöjen ahmimista.
Tupakoitsijoiden syyllistäminen ei kestä tarkastelua. Tupakoimattomuus tulee yhteiskunnalle kalliimmaksi kuin tupakointi tupakoimattomien pidemmän eliniän ja tupakan järjettömän veroasteen (90 % tuotteen hinnasta veroa) vuoksi.
Tupakoitsijat ovat usein rapakunnossa jo kauan ennen eläkeikää ja miksi kukaan haluaisi näyttää ennenaikaisesti vanhemmalta samanikäisiin verrattuna ja kärsiä monenlaisista vaivoista. Ne tupakkaan menneet rahat voi myös käyttää järkevämmin moneen muuhun asiaan kuten omiin harrastuksiin tai asumisviihtyvyyden lisäämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät sipsit, karkit, keksit ja limsa ole ruokaa!!!
Tätä alapeukutti kolme. Suomessa on siis kai ainakin kolme ihmistä, joiden mielestä sipsit, karkit, keksit ja limsa ovat ruokaa.
Totta kai ne ovat ruokaa. Ruoka on ihmiselle tarkoitettua ravintoa. Ei niitä sipsejä koristeeksi osteta.
Okei, aika takamatkalta saadaan ruokavalistus aloittaa. Mutta ei se mitään. Kaikki, mitä ihminen suuhunsa laittaa ei ole ravintoa. Sipseissä ei ole mitään ihmisen tarvitsemia ravintoaineita. Suolaa saadaan ravinnosta liikaakin. Muutama sipsi voi olla paikallaan, jos oletetaan, että on hirveä helle ja olet juonut vain vettä monta tuntia ja suolatasapaino heittää. Ei muuten.
Sä et vain osaa suomea kunnolla, se tässä on vikana.
Voisitko opettaa ja korjata virheeni?:-) Toki myönnän, että esimerkiksi kiilalauseessa ei ollut sitä jälkimmäistä pilkkua.
Käytä Kielitoimiston sanakirjaa. Katso sieltä mitä sanat "ruoka" ja "ravinto" tarkoittavat äläkä yritä keksiä niille omia merkityksiä pienestä päästäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kannata,ei veroja sotketa ruoka-aineisiin.
En kannata, koska vero koskee kuitenkin esimerkiksi liha- ja maitotuotteita. Kasvissyönnin tuputukseksi se menisi päättäjämme tuntien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Ruoka on nyt jo naurettavan kallista. Tosin, jos vastavuoroisesti lasketaan suomalaisten kasvisten ja lihan hintaa, voisin harkita kantaani. Harmi vain, että se on utopiaa.
Karkit ja sipsit ei ole ruokaa.
Hän ei puhunut karkeista ja sipseistä mitään, turvenuija.
Todellakin kannatan! Terveelliset elintavat eivät aina ole kalliita, vaan vaativat aikaa ja vaivaa. Pienellä rahalla ei voi mennä siitä mistä aita on matalin.
En käytä julkisen puolen veroeuroilla kustannettavia terveyspalveluja, vaikka ikää jo onkin, toki ymmärrän, että sekin päivä vielä tulee, mutta keskimääräistä vähemmän varmasti olen rasitteena ja sen eteen olen tehnyt töitä. Geenilotossa ei ollut tuuria.
EN kannata. Tämän valtion tuntien se vero on sitten ihan kaikissa elintarvikkeissa, eikä yksin niissä epäterveellistä, kuten ensin oli puhe.
Vierailija kirjoitti:
Sokeri tuskin on kenenkään terveysruokaa, joten sitä sisältävät tuotteet voisi maksaa enemmän.
Oikeastaan karkkipussit ja muut makeat voisi olla kaupoissa myynnissä pienissä pusseissa, kuten ennen 100g karkkipussit.
Sipsit myös pieniin pusseihin.
Paljousalennukset pois.
Limsat, takaisin 1 litran pullot. Pois monipakkaukset.
Perunan, riisin ja pastan hinnat nousee verojen myötä myös. Hiilihydraatti -> sokeri.
Sä et vain osaa suomea kunnolla, se tässä on vikana.