Saksa sallimassa kannabiksen viihdekäytön

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saksassa saa myös kasvattaa kahta kasvia omaan käyttöön. Laittaisin jotain vahvimpia lajikkeita niin saisi parempaa kuin mitä siellä voi laillisesti ostaa.

Tuo 15g tulee kahdella kasvilla hyvinkin äkkiä ylitettyä.

Se tulee helposti ylitettyä jo yhdellä kasvilla. Saksa on asettanut rajan kahteen kasviin. Italiassa se on neljä kasvia mitä saa kasvattaa omaan käyttöön. Sama neljän kasvin raja on niissä sveitsin kantoneissa missä omaan käyttöön kasvatus on sallittu. 

Kuulostaa niin unelmalta kun omaan käyttöön saa kasvattaa. Suomessa siitä rangaistaan ankarammin kuin kannabiksen ostamisesta. Laittomasti kun joutuu ostamaan niin tavaran laadustakaan ei voi olla varma.

Pitäisköhän laittaa kasvamaan. Onkohan vaikeeta? Mitä kasvinosia käytetään? Voiko sitä juoda teenä? En haluaisi polttaa.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisköhän laittaa kasvamaan. Onkohan vaikeeta? Mitä kasvinosia käytetään? Voiko sitä juoda teenä? En haluaisi polttaa.

Ei ole vaikeaa se on vain kasvi. Kukat on ne osat jotka käytetään. Niistä voi tehdä vaikka leivoksia niin ei tarvitse polttaa. Syötynä auttaa parhaiten esim. nivelkipuihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saksassa saa myös kasvattaa kahta kasvia omaan käyttöön. Laittaisin jotain vahvimpia lajikkeita niin saisi parempaa kuin mitä siellä voi laillisesti ostaa.

Tuo 15g tulee kahdella kasvilla hyvinkin äkkiä ylitettyä.

Se tulee helposti ylitettyä jo yhdellä kasvilla. Saksa on asettanut rajan kahteen kasviin. Italiassa se on neljä kasvia mitä saa kasvattaa omaan käyttöön. Sama neljän kasvin raja on niissä sveitsin kantoneissa missä omaan käyttöön kasvatus on sallittu. 

Kuulostaa niin unelmalta kun omaan käyttöön saa kasvattaa. Suomessa siitä rangaistaan ankarammin kuin kannabiksen ostamisesta. Laittomasti kun joutuu ostamaan niin tavaran laadustakaan ei voi olla varma.

Nyt vaan ootellaan sitä, milloin suomenkin päättäjät huomaa ettei tämän kriminalisointi ole tarpeellista. Muualla euroopassa tähän on jo herätty, milloin on suomen vuoro? Nyt tarvittaisiin tervettä maalaisjärkeä tämän asian hoitamiseksi noitten öyhöttäjien sijaan jotka suu vaahdossa tuomitsee tietämättään asiaa vanhan huumevalistuksen mukaan. Nyt tarvitaan tuoreampaa näkemystä asiasta.

Terv,

Itsekin käyttänyt ja järki päässä.

Vierailija kirjoitti:

Kipupotilaat odottavat tätä innoissaaan. Ei tarvitse paska kipulääkkeitä vetää ja saada vatsahaava

Niinpä se kannabis on kaikkein vaikein saada lääkkeeksi. Kaikki muut pitää kokeilla ensin ja sittenkin vaatii erityisluvan. Voisi luulla että kyse on jostain supervaarallisesta aineesta. Oikeasti yksi harvoja aineita josta ei voi ottaa hengenvaarallista annosta tai että sillä olisi vakavia sivuvaikutuksia. Huumaahan se vähän muttei läheskään niin paljon kuin monet muut helpommin saatavat kolmiolääkkeet.

Vierailija kirjoitti:

Tor-verkossa kaikki sanoo, että jatkaisivat pilven ostoa laittomilta markkinoilta, vaikka laillistettaisiin. Ei siinä mitään veroeuroja tulisi lisää. Itsekin ostaisin laittomasti. Eikä nykyisestä kieltolaista haittaakaan paljoa ole. Poliisit ovat vaan naureskelleet, kun ovat bonganneet mut pilveä polttelemasta.

Suurin osa pilveä polttavista on ihan normaaleita ihmisiä, eikä pimeässä verkossa hengaavia hampuuseja. Pilveä tietenkin ostettaisiin liikkeistä joista voisi valita uusia mielenkiintoisia lajikkeita. Aivan kuin viinien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tor-verkossa kaikki sanoo, että jatkaisivat pilven ostoa laittomilta markkinoilta, vaikka laillistettaisiin. Ei siinä mitään veroeuroja tulisi lisää. Itsekin ostaisin laittomasti. Eikä nykyisestä kieltolaista haittaakaan paljoa ole. Poliisit ovat vaan naureskelleet, kun ovat bonganneet mut pilveä polttelemasta.

Suurin osa pilveä polttavista on ihan normaaleita ihmisiä, eikä pimeässä verkossa hengaavia hampuuseja. Pilveä tietenkin ostettaisiin liikkeistä joista voisi valita uusia mielenkiintoisia lajikkeita. Aivan kuin viinien kanssa.

Laillisen liikkeen valikoima voittaa pimeät markkinat milloin tahansa. Jos laillistetaan niin typerästi että hinnat menee ihan överiksi niin silloin pimeille markkinoille jää saumaa. Ihan niin kuin nyt jo käy alkoholin kanssa ja tupakan kanssa. 

Voisko kokoomuksesta olla ajamaan tätä asiaa? Nyt kun demarit vei suomen natoon, niin kokoomus voi laillistaa sitten kannabiksen. Ja fiksuina liikemiehinä tietenkin pyrkii apajille samalla näissä talousasioissa. Sehän on win-win tilanne kokoomuslaisille. Ja voittaa vihreitten ääniä puolelleen tällä tempauksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tor-verkossa kaikki sanoo, että jatkaisivat pilven ostoa laittomilta markkinoilta, vaikka laillistettaisiin. Ei siinä mitään veroeuroja tulisi lisää. Itsekin ostaisin laittomasti. Eikä nykyisestä kieltolaista haittaakaan paljoa ole. Poliisit ovat vaan naureskelleet, kun ovat bonganneet mut pilveä polttelemasta.

Suurin osa pilveä polttavista on ihan normaaleita ihmisiä, eikä pimeässä verkossa hengaavia hampuuseja. Pilveä tietenkin ostettaisiin liikkeistä joista voisi valita uusia mielenkiintoisia lajikkeita. Aivan kuin viinien kanssa.

Laillisen liikkeen valikoima voittaa pimeät markkinat milloin tahansa. Jos laillistetaan niin typerästi että hinnat menee ihan överiksi niin silloin pimeille markkinoille jää saumaa. Ihan niin kuin nyt jo käy alkoholin kanssa ja tupakan kanssa. 

Olen polttanut 90-luvulta saakka, mutta valmis maksamaan 20-30€ laadukkaista lajikkeista. Aina löytyy päihdeongelmaisia joille tärkeintä on saada pönttö sekaisin mahdollisimman halvalla.

Vierailija kirjoitti:

Voisko kokoomuksesta olla ajamaan tätä asiaa? Nyt kun demarit vei suomen natoon, niin kokoomus voi laillistaa sitten kannabiksen. Ja fiksuina liikemiehinä tietenkin pyrkii apajille samalla näissä talousasioissa. Sehän on win-win tilanne kokoomuslaisille. Ja voittaa vihreitten ääniä puolelleen tällä tempauksella.

Eikös kokoomuksessa ole sitä bisnesajattelua? Laillistaminen toisi rahaa valtiolle kun eihän täällä nyt yksityisille sallita päihteiden myyntiä.

Vierailija kirjoitti:

Kannabis ei ole täysin haitaton, mutta se on vähähaittaisin päihde koko maailmassa, jopa runsaassakin päivittäiskäytössä. Eli siis lääkekäytössä, jossa käytetyt kannabismäärät ovat jopa useita grammoja päivässä, eli paljon enemmän mitä päihdekäytössä. Kannabis on maailman monipuolisin lääkekasvi.

Ei ole vähähaittaisinta nähnytkään. Kai käsität, että maailmassa on kymmeniä tuhansia päihteitä ja yleisimmistä kannabista huomattavasti haitattomampia ovat esimerkiksi ilokaasu ja kofeiini.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saksassa saa myös kasvattaa kahta kasvia omaan käyttöön. Laittaisin jotain vahvimpia lajikkeita niin saisi parempaa kuin mitä siellä voi laillisesti ostaa.

Tuo 15g tulee kahdella kasvilla hyvinkin äkkiä ylitettyä.

Se tulee helposti ylitettyä jo yhdellä kasvilla. Saksa on asettanut rajan kahteen kasviin. Italiassa se on neljä kasvia mitä saa kasvattaa omaan käyttöön. Sama neljän kasvin raja on niissä sveitsin kantoneissa missä omaan käyttöön kasvatus on sallittu. 

Kuulostaa niin unelmalta kun omaan käyttöön saa kasvattaa. Suomessa siitä rangaistaan ankarammin kuin kannabiksen ostamisesta. Laittomasti kun joutuu ostamaan niin tavaran laadustakaan ei voi olla varma.

Nyt vaan ootellaan sitä, milloin suomenkin päättäjät huomaa ettei tämän kriminalisointi ole tarpeellista. Muualla euroopassa tähän on jo herätty, milloin on suomen vuoro? Nyt tarvittaisiin tervettä maalaisjärkeä tämän asian hoitamiseksi noitten öyhöttäjien sijaan jotka suu vaahdossa tuomitsee tietämättään asiaa vanhan huumevalistuksen mukaan. Nyt tarvitaan tuoreampaa näkemystä asiasta.

Terv,

Itsekin käyttänyt ja järki päässä.

Ainoa laillistamista edes jollain tavalla ajanut puolue Vihreät ovat nyt hävinneet kahdet vaalit peräkkäin. Päättele siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.duodecimlehti.fi/duo80438

"Tupakanpoltto ja alkoholin liikakäyttö ovat terveyden kannalta huomattavasti vaarallisempia kuin kannabiksen jatkuvakin suurkäyttö."

.

Viisi addiktoivinta ainetta: Alkoholi ja tupakka samassa sarjassa kovien huumeiden kanssa

https://stumppi.fi/viisi-addiktoivinta-ainetta-alkoholi-ja-tupakka-sama…

.

https://www.is.fi/terveys/art-2000007700851.html

Alkoholi on hermomyrkky, joka tuhoaa aina aivosoluja.

.

https://www.voice.fi/terveys-ja-hyvinvointi/a-156725

Alkoholi linkittyy vahvemmin syöpään kuin tiesimmekään - uusi tutkimus paljastaa.

Ja kaikesta tieteellisestä näytöstä huolimatta kannabiksenkäyttäjät Suomessa a. juovat alkoholia keskimääräistä enemmän ja b. sekoittavat kannabiksen sekaan tupakkaa. Tällaisia kalja kädessä ja sätkä toisessa alkoholin, sekä tupakan kauhuista länkyttäviä myssypäitä on lähiöt täynnä. :D

Alkoholi sopii alkuiltaan ja myssy loppuiltaan. Tulee välissä toki tupakkaakin polteltua, mutta se on vain alkoholin syy.

Sekakäyttö on pop! T. Suomijuntti älyämpärin äärestä

Pilvi on niin mitäänsanomaton päihde, ettei siitä pelkästään mihinkään ole. Vaatii pohjiksi jotain parempaa kamaa, jota jonareilla buustataan.

Hyvin sie tuota PR:ää laillistamisen puolesta teet :D Tampio.

Ei kaikilla käyttäjillä ole mitään pakkomiellettä tehdä PR:ää laillistamisen puolesta, tai sitä vastaan. Hyvähän se on kertoa rehellisesti mielipiteitään. Huomattavasti suoraselkäisempää kuin esim. kannabisautistien jopa lääkekannabispotilaiden tilannetta keppihevosenaan käyttävät päihdekäyttäjät. Tottahan se on, että kannabis on päihteistä turhimmasta päästä laadukkaampia ja tehokkaampia päihteitä käyttävälle. Sen vuoksi sen laillisuus/laittomuuskin on ihan yhdentekevää suurimmalle osalle. Teineille, maalaisille ja joogaajille joku kova juttu, ei juuri muille. T. Eri

Sä oot niin kova. Not.

Olen käyttänyt erilaisia päihteitä neljällä eri vuosikymmenellä, tavannut satoja, ellen tuhansia käyttäjiä kymmenissä eri maissa ja nykyään työskentelen päihdeongelmaisten parissa. Siltä pohjalta voin kertoa, että kannabiksen laillisuus ei ole mikään maata mullistava "juttu" suurimmalle osalle käyttäjistä ja sen käytöstä ei saa pk-seudulla enää edes pikasakkoja, vaan isällisen huomautuksen. Laillistaminen ei myöskään poistaisi testausta työnhaussa, etkä saisi olla yhtään sen enempää tötsyissä myöskään liikenteessä. Suomen verotuksen huomioiden kannabiksen hinta olisi verollisena niin korkea, että vähänkin enemmän sitä käyttävät eivät verollisena sitä ostelisi. Sen saa puolestani laillistaa, tai olla laillistamatta, mutta kyllä nuo hatsiöyhöt on ihan oma uskonlahkonsa ja öyhötyksellään tekevät kaikkensa laittomuuden ylläpitämiseksi. Joku Timo Haara räikeimpänä esimerkkinä.

Onko parempaa tietoa muista kannabiksen laillistaneista EU-maista, että kuinka pitkälle työnantaja voi syrjiä työnhaussa laillista päihdettä vapaa-aikanaan käyttäviä? Näkisin vertailukohdaksi vaatimuksen absolutismista, joka ei kestä kyllä käsittelyä minkäänlaisessa tuomioistuimessa.

Voit mutuilun sijasta verrata käytäntöihin ihan laillisen alkoholinkin kanssa. Lääkäri tekee arvioinnin työkyvystä oli käyttö vain vapaa-ajallakin tapahtuvaa. Tähän vaikuttaa tietysti tapauskohtainen harkinta työnkuvan mukaan. Joku varastomies saa olla aika veturikin ilman hylsyä. Olkiluodon fyysikko lentää pihalle kuin leppäkeihäs, jos näkyy mitään liialliseen päihteilyyn viittaavaakaan. Jopa testaustavat vaihtelee. Varastomies kusee purkkiin ja antaa verikokeen. Fyysikolta otetaan hiustestikin.

Yritä ymmärtää, että laillisista päihteistä ei testata yhtään mitään. Missään.

Miksi levität valeita? Ei varmasti testata 9e/pvä työttömien työpajallasi. Monilla työpaikoilla päihdeseulat ovat ihan arkipäivää. Et ole ikinä antanut terveystarkastuksen yhteydessä verikokeita? https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2001/20011383

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saksassa saa myös kasvattaa kahta kasvia omaan käyttöön. Laittaisin jotain vahvimpia lajikkeita niin saisi parempaa kuin mitä siellä voi laillisesti ostaa.

Tuo 15g tulee kahdella kasvilla hyvinkin äkkiä ylitettyä.

Se tulee helposti ylitettyä jo yhdellä kasvilla. Saksa on asettanut rajan kahteen kasviin. Italiassa se on neljä kasvia mitä saa kasvattaa omaan käyttöön. Sama neljän kasvin raja on niissä sveitsin kantoneissa missä omaan käyttöön kasvatus on sallittu. 

Kuulostaa niin unelmalta kun omaan käyttöön saa kasvattaa. Suomessa siitä rangaistaan ankarammin kuin kannabiksen ostamisesta. Laittomasti kun joutuu ostamaan niin tavaran laadustakaan ei voi olla varma.

Nyt vaan ootellaan sitä, milloin suomenkin päättäjät huomaa ettei tämän kriminalisointi ole tarpeellista. Muualla euroopassa tähän on jo herätty, milloin on suomen vuoro? Nyt tarvittaisiin tervettä maalaisjärkeä tämän asian hoitamiseksi noitten öyhöttäjien sijaan jotka suu vaahdossa tuomitsee tietämättään asiaa vanhan huumevalistuksen mukaan. Nyt tarvitaan tuoreampaa näkemystä asiasta.

Terv,

Itsekin käyttänyt ja järki päässä.

Ainoa laillistamista edes jollain tavalla ajanut puolue Vihreät ovat nyt hävinneet kahdet vaalit peräkkäin. Päättele siitä.

Voi siitä päätellä että muut puolueet kannattavat kannabiksen laitonta myyntiä kun vastustavat laillistamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voit mutuilun sijasta verrata käytäntöihin ihan laillisen alkoholinkin kanssa. Lääkäri tekee arvioinnin työkyvystä oli käyttö vain vapaa-ajallakin tapahtuvaa. Tähän vaikuttaa tietysti tapauskohtainen harkinta työnkuvan mukaan. Joku varastomies saa olla aika veturikin ilman hylsyä. Olkiluodon fyysikko lentää pihalle kuin leppäkeihäs, jos näkyy mitään liialliseen päihteilyyn viittaavaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Jopa testaustavat vaihtelee. Varastomies kusee purkkiin ja antaa verikokeen. Fyysikolta otetaan hiustestikin.

Voitko nyt selvittää sisäisen ristiriitasi, että arvioidaanko ulkoisen habituksen perusteella vai testataanko?

En ole se joka kirjoitti tuon viestin, mutta pakko sanoa ettei luulisi noin vaikea ymmärtää täysin järkevää tekstiä. Liialliseen päihteilyyn viittaavalla taidettiin kuitenkin tarkoittaa sitä, jos testeissä ilmenee viitteitä tällaisesta. Ja silloin tosiaan käytetään tapauskohtaista harkintaa, jossa on kyse työnkuvasta. Missään vaiheessa ei väitetty ulkoisen habituksen tähän vaikuttavan, vaikka sä näköjään niin kuvittelet.

Yritän nyt vaan vääntää rautalangasta, että työnhakijan alkoholinkäyttöä ei (saa) testata mitenkään, eikä siten tulla testaamaan myöskään pilvenpolttoa.

Liiallinen alkoholin käyttö voi kuitenkin olla peruste työsopimuksen purulle, jos sen katsotaan heikentävän työkykyä. Varmaan sama käytäntö olisi kannabiksenkin kohdalla. Sillä onkin hirveästi merkitystä, ettei työnhakijaa saa testata, jos kuitenkin työntekijän saa.

Liiallinen alkoholinkäyttö ja laillistettuna myös pilvenpoltto katsotaan tietysti tapauskohtaisesti, muttei testeillä. Työpaikalla voidaan puhalluttaa, mutta onko kannabikselle edes akuutin päihtymystilan osoittamaa testiä? Noihin myös työntekijän testaus rajoittuu. Työhaastattelussa kännissä tai pajoissa kuuluu tähän samaan testaus-kategoriaan, muuten ei.

Höpöjuttuja, valeita ja mutuilua viesti toisensa jälkeen. Akuutin kannabispäihtymyksen osoittavia testejä on ollut vuosikaudet käytössä laillistaneissa maissa. Tunnetuimpia Kanadassa käytössä oleva Breathalyzer. https://houndlabs.com/product-overview/ Suomessa päihtymystilaa epäillessä ohjataan lääkäriin testattavaksi. Huomaa että joku Suomen työttömin hiisipää suoltaa harhaisia fantasioitaan. :D Johan monissa työsopimuksissakin kysytään suostumusta mahdollisiin testeihin. Kieltäytymiseen on tietysti oikeus, kuten myös työnantajalla tehdä johtopäätöksensä sen perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Laillistaminen etenee tosiaan ja nyt jäädään odottelemaan muiden keski euroopan maitten vastavetoja. Sieltä se pikkuhiljaa ruotsin ja norjan kautta tulee suomeenkin, ja täytyy sanoa, että se on sitten juhlapäivä. Tämän aineen laittomuuden takia on ihmiset kärsineet paljon suomessakin ja voi vaan ihmetellä näitten vastustajien mielentilaa kun käyvät joukoin rauhantahtoisen hampuusin kimppuun. Ja näitä on suomessakin yllättävän paljon. Ja minun 67 vuotias isäni myös kannattaa tämän laillistamista, että kyllä ne isommatkin ikäluokat voi puoltaa ajatusta.

Ruotsin kautta? :D Ruotsissa on huomattavasti kielteisemmät kannat laillistamiseen mitä Suomessa. Vähän sama kuin Ranskassa saksaa kielteisemmät. Virossa taas hyvinkin myönteiset ja CBD onkin jo siellä kioskeissa.

Suomeenkin tarvittaisiin tämmöisiä.

Kieltäisikö Jeesus tämän kasvin meiltä?

Vierailija kirjoitti:

Toki ihan typerällä 25g /kk ostorajoituksella, ts. katukauppa jatkuu tuosta huolimatta.

Kyllähän tuolla tekee jo uskomattoman FKK-klubi-kierroksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tor-verkossa kaikki sanoo, että jatkaisivat pilven ostoa laittomilta markkinoilta, vaikka laillistettaisiin. Ei siinä mitään veroeuroja tulisi lisää. Itsekin ostaisin laittomasti. Eikä nykyisestä kieltolaista haittaakaan paljoa ole. Poliisit ovat vaan naureskelleet, kun ovat bonganneet mut pilveä polttelemasta.

Suurin osa pilveä polttavista on ihan normaaleita ihmisiä, eikä pimeässä verkossa hengaavia hampuuseja. Pilveä tietenkin ostettaisiin liikkeistä joista voisi valita uusia mielenkiintoisia lajikkeita. Aivan kuin viinien kanssa.

Laillisen liikkeen valikoima voittaa pimeät markkinat milloin tahansa. Jos laillistetaan niin typerästi että hinnat menee ihan överiksi niin silloin pimeille markkinoille jää saumaa. Ihan niin kuin nyt jo käy alkoholin kanssa ja tupakan kanssa. 

Olen polttanut 90-luvulta saakka, mutta valmis maksamaan 20-30€ laadukkaista lajikkeista. Aina löytyy päihdeongelmaisia joille tärkeintä on saada pönttö sekaisin mahdollisimman halvalla.

Hieno homma, mutta suuri osa ei. Ja ihan samat designer strainit saat verottomana pilkkahintaan laillistaneiden maiden verottomiltakin markkinoilta. Suuri osa vielä samoista grow opeistakin. Laillistaneissa maissa vielä niin päin, ettei teollisen mittakaavan nuput kiinnosta todellisia harrastajia vaan maksavat artesaanilajikkeista mieluummin pientuottajille/kotikasvattajille. Monille kyseessä myös periaatekysymys, eivätkä halua hamppubisneksestä mitään tupakkateollisuuden tyylistä jyrää mikä lobbaa, maksimoi voitot ja viis veisaa mistään mitään sisältäen sen, että jopa härmäiset nuput pistetään kaltaisillesi vetyperoksidikylvyn jälkeen ylihintaan myyntiin.