Lue keskustelun säännöt.
Saksa sallimassa kannabiksen viihdekäytön
12.04.2023 |
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009514614.html
Uusi laki voimaan tämän vuoden aikana. Mitäpä Suomen änkyrät tähän sanoo, kauanko voidaan pitää kieltolakia vielä voimassa?
Kommentit (248)
Vierailija kirjoitti:
Tor-verkossa kaikki sanoo, että jatkaisivat pilven ostoa laittomilta markkinoilta, vaikka laillistettaisiin. Ei siinä mitään veroeuroja tulisi lisää. Itsekin ostaisin laittomasti. Eikä nykyisestä kieltolaista haittaakaan paljoa ole. Poliisit ovat vaan naureskelleet, kun ovat bonganneet mut pilveä polttelemasta.
Itse en asioi välittäjien kanssa, enkä pistäisi yhtään pahakseni, mikäli laillisuusstatuksen myötä riski saada maija pihaan menisi nollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.duodecimlehti.fi/duo80438
"Tupakanpoltto ja alkoholin liikakäyttö ovat terveyden kannalta huomattavasti vaarallisempia kuin kannabiksen jatkuvakin suurkäyttö."
.
Viisi addiktoivinta ainetta: Alkoholi ja tupakka samassa sarjassa kovien huumeiden kanssa
https://stumppi.fi/viisi-addiktoivinta-ainetta-alkoholi-ja-tupakka-sama…
.
https://www.is.fi/terveys/art-2000007700851.html
Alkoholi on hermomyrkky, joka tuhoaa aina aivosoluja.
.
https://www.voice.fi/terveys-ja-hyvinvointi/a-156725
Alkoholi linkittyy vahvemmin syöpään kuin tiesimmekään - uusi tutkimus paljastaa.
Ja kaikesta tieteellisestä näytöstä huolimatta kannabiksenkäyttäjät Suomessa a. juovat alkoholia keskimääräistä enemmän ja b. sekoittavat kannabiksen sekaan tupakkaa. Tällaisia kalja kädessä ja sätkä toisessa alkoholin, sekä tupakan kauhuista länkyttäviä myssypäitä on lähiöt täynnä. :D
Alkoholi sopii alkuiltaan ja myssy loppuiltaan. Tulee välissä toki tupakkaakin polteltua, mutta se on vain alkoholin syy.
Sekakäyttö on pop! T. Suomijuntti älyämpärin äärestä
Pilvi on niin mitäänsanomaton päihde, ettei siitä pelkästään mihinkään ole. Vaatii pohjiksi jotain parempaa kamaa, jota jonareilla buustataan.
Ei ole vaatinut vielä mitään muuta ja yli 30 vuotta viihdekäyttöä. Puhu vain omasta puolestasi ja se kuulostaa siltä että haluat jotain ns. kovaa kamaa. Eikä kannabis buustaa piristeiden kun coka tai piri vaikutusta.
Buustaa tai muuttaa, miten vaan haluat asialla saivarrella. Ei asian ydin siitä muutu.
Toi viimeisin lause vaikuttaa siltä, ettet ole tainnut kokeille piriä ja pilveä sekaisin. Niiden yhteisvaikutus on huomattavan erilainen kuin kummankaan vaikutus sinänsä.
En ole kokeillut kovia aineita eikä ole kiinostusta kokeilla niitä. Kannabis riittää minulle oikein hyvin.
Niin, tässä on kuitenkin pointtina se, että niillä pilveä + muita aineita vetävillä sekakäyttäjillä on vähän objektiivisempi suhtautumistapa pilveen ja parempi kokonaiskuva sen vertautumisesta muihin aineisiin kuin näillä "kannabis "ei koukuttava" haitaton syövät parantava superterveysyrtti" öyhöillä.
Eiköhän niillä pelkän pilven viihdekäyttäjillä ole ihan riittävä suhtautumistapa päihteeseensä; subjektiivinen. En oikein näe kulmaa, että kannabiksen laillistamista varsinaisesti ajaa sen puoleen terveelliseksi sitä väittävä öyhö kuin tärisevä nistikään, joka sanoo että mietoa on.
Jos nyt tarkoitat tätä AV:n öyhöporukkaa, niin ne nyt tuskin ovat pilveä ikinä kokeilleetkaan, vaan toistelevat lähinnä netistä lukemiaan juttuja pakkomielteisesti. Ensimmäisenä niistä tulee mieleen tyyppi, joka on niin lapanen, ettei uskalla itse kadulta hakea ja siksi itkee laittomuutta keskustelupalstoilla.
Tuskin kellään pilveä oikeasti käyttävällä voi olla siihen niin lapsellisen yksisilmäinen ja asenteellinen suhtautuminen kuin noilla öyhöillä. Oikeasti kamaa vetävät kyllä tietävät, ettei se käytännössä ihan niin mene kuin öyhöt ilosanomassaan julistavat.
Enkä tarkoita tällä, etteikö pitäisi laillistaa. Kyllä pitäisi. Niin pitäisi kaikki muutkin päihteet.
Kun käyttää keskustelussa sanoja öyhö, öyhötys tai nisti kannabiksen yhteydessä niin se tekee jo selväksi että kyse on jostakin kannabiksen vastustajasta. Ei siinä mitään saahan sitä olla eri mieltä. Haukkuminen vain takaa sen että minä en anna sellaisille mielipiteille mitään arvoa.
Tuo saksan päätös laillistaa on sentään yksi hyvä uutinen pitkään aikaan. Enimmäkseen uutiset ovat niin masentavia että melkein tekisi mieli jättää niiden seuraaminen joksikin aikaa. Mitään en voi niille maailman tai edes suomen ikäville asioille. Tuo saksan päätös antaa edes vähän uskoa parempaan tulevaisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Kun käyttää keskustelussa sanoja öyhö, öyhötys tai nisti kannabiksen yhteydessä niin se tekee jo selväksi että kyse on jostakin kannabiksen vastustajasta. Ei siinä mitään saahan sitä olla eri mieltä. Haukkuminen vain takaa sen että minä en anna sellaisille mielipiteille mitään arvoa.
Tuo saksan päätös laillistaa on sentään yksi hyvä uutinen pitkään aikaan. Enimmäkseen uutiset ovat niin masentavia että melkein tekisi mieli jättää niiden seuraaminen joksikin aikaa. Mitään en voi niille maailman tai edes suomen ikäville asioille. Tuo saksan päätös antaa edes vähän uskoa parempaan tulevaisuuteen.
Hohhoijaa, niinpä :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.duodecimlehti.fi/duo80438
"Tupakanpoltto ja alkoholin liikakäyttö ovat terveyden kannalta huomattavasti vaarallisempia kuin kannabiksen jatkuvakin suurkäyttö."
.
Viisi addiktoivinta ainetta: Alkoholi ja tupakka samassa sarjassa kovien huumeiden kanssa
https://stumppi.fi/viisi-addiktoivinta-ainetta-alkoholi-ja-tupakka-sama…
.
https://www.is.fi/terveys/art-2000007700851.html
Alkoholi on hermomyrkky, joka tuhoaa aina aivosoluja.
.
https://www.voice.fi/terveys-ja-hyvinvointi/a-156725
Alkoholi linkittyy vahvemmin syöpään kuin tiesimmekään - uusi tutkimus paljastaa.
Ja kaikesta tieteellisestä näytöstä huolimatta kannabiksenkäyttäjät Suomessa a. juovat alkoholia keskimääräistä enemmän ja b. sekoittavat kannabiksen sekaan tupakkaa. Tällaisia kalja kädessä ja sätkä toisessa alkoholin, sekä tupakan kauhuista länkyttäviä myssypäitä on lähiöt täynnä. :D
Alkoholi sopii alkuiltaan ja myssy loppuiltaan. Tulee välissä toki tupakkaakin polteltua, mutta se on vain alkoholin syy.
Sekakäyttö on pop! T. Suomijuntti älyämpärin äärestä
Pilvi on niin mitäänsanomaton päihde, ettei siitä pelkästään mihinkään ole. Vaatii pohjiksi jotain parempaa kamaa, jota jonareilla buustataan.
Hyvin sie tuota PR:ää laillistamisen puolesta teet :D Tampio.
Ei kaikilla käyttäjillä ole mitään pakkomiellettä tehdä PR:ää laillistamisen puolesta, tai sitä vastaan. Hyvähän se on kertoa rehellisesti mielipiteitään. Huomattavasti suoraselkäisempää kuin esim. kannabisautistien jopa lääkekannabispotilaiden tilannetta keppihevosenaan käyttävät päihdekäyttäjät. Tottahan se on, että kannabis on päihteistä turhimmasta päästä laadukkaampia ja tehokkaampia päihteitä käyttävälle. Sen vuoksi sen laillisuus/laittomuuskin on ihan yhdentekevää suurimmalle osalle. Teineille, maalaisille ja joogaajille joku kova juttu, ei juuri muille. T. Eri
Sä oot niin kova. Not.
Olen käyttänyt erilaisia päihteitä neljällä eri vuosikymmenellä, tavannut satoja, ellen tuhansia käyttäjiä kymmenissä eri maissa ja nykyään työskentelen päihdeongelmaisten parissa. Siltä pohjalta voin kertoa, että kannabiksen laillisuus ei ole mikään maata mullistava "juttu" suurimmalle osalle käyttäjistä ja sen käytöstä ei saa pk-seudulla enää edes pikasakkoja, vaan isällisen huomautuksen. Laillistaminen ei myöskään poistaisi testausta työnhaussa, etkä saisi olla yhtään sen enempää tötsyissä myöskään liikenteessä. Suomen verotuksen huomioiden kannabiksen hinta olisi verollisena niin korkea, että vähänkin enemmän sitä käyttävät eivät verollisena sitä ostelisi. Sen saa puolestani laillistaa, tai olla laillistamatta, mutta kyllä nuo hatsiöyhöt on ihan oma uskonlahkonsa ja öyhötyksellään tekevät kaikkensa laittomuuden ylläpitämiseksi. Joku Timo Haara räikeimpänä esimerkkinä.
Onko parempaa tietoa muista kannabiksen laillistaneista EU-maista, että kuinka pitkälle työnantaja voi syrjiä työnhaussa laillista päihdettä vapaa-aikanaan käyttäviä? Näkisin vertailukohdaksi vaatimuksen absolutismista, joka ei kestä kyllä käsittelyä minkäänlaisessa tuomioistuimessa.
Voit mutuilun sijasta verrata käytäntöihin ihan laillisen alkoholinkin kanssa. Lääkäri tekee arvioinnin työkyvystä oli käyttö vain vapaa-ajallakin tapahtuvaa. Tähän vaikuttaa tietysti tapauskohtainen harkinta työnkuvan mukaan. Joku varastomies saa olla aika veturikin ilman hylsyä. Olkiluodon fyysikko lentää pihalle kuin leppäkeihäs, jos näkyy mitään liialliseen päihteilyyn viittaavaakaan. Jopa testaustavat vaihtelee. Varastomies kusee purkkiin ja antaa verikokeen. Fyysikolta otetaan hiustestikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voit mutuilun sijasta verrata käytäntöihin ihan laillisen alkoholinkin kanssa. Lääkäri tekee arvioinnin työkyvystä oli käyttö vain vapaa-ajallakin tapahtuvaa. Tähän vaikuttaa tietysti tapauskohtainen harkinta työnkuvan mukaan. Joku varastomies saa olla aika veturikin ilman hylsyä. Olkiluodon fyysikko lentää pihalle kuin leppäkeihäs, jos näkyy mitään liialliseen päihteilyyn viittaavaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Jopa testaustavat vaihtelee. Varastomies kusee purkkiin ja antaa verikokeen. Fyysikolta otetaan hiustestikin.
Voitko nyt selvittää sisäisen ristiriitasi, että arvioidaanko ulkoisen habituksen perusteella vai testataanko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.duodecimlehti.fi/duo80438
"Tupakanpoltto ja alkoholin liikakäyttö ovat terveyden kannalta huomattavasti vaarallisempia kuin kannabiksen jatkuvakin suurkäyttö."
.
Viisi addiktoivinta ainetta: Alkoholi ja tupakka samassa sarjassa kovien huumeiden kanssa
https://stumppi.fi/viisi-addiktoivinta-ainetta-alkoholi-ja-tupakka-sama…
.
https://www.is.fi/terveys/art-2000007700851.html
Alkoholi on hermomyrkky, joka tuhoaa aina aivosoluja.
.
https://www.voice.fi/terveys-ja-hyvinvointi/a-156725
Alkoholi linkittyy vahvemmin syöpään kuin tiesimmekään - uusi tutkimus paljastaa.
Ja kaikesta tieteellisestä näytöstä huolimatta kannabiksenkäyttäjät Suomessa a. juovat alkoholia keskimääräistä enemmän ja b. sekoittavat kannabiksen sekaan tupakkaa. Tällaisia kalja kädessä ja sätkä toisessa alkoholin, sekä tupakan kauhuista länkyttäviä myssypäitä on lähiöt täynnä. :D
Alkoholi sopii alkuiltaan ja myssy loppuiltaan. Tulee välissä toki tupakkaakin polteltua, mutta se on vain alkoholin syy.
Sekakäyttö on pop! T. Suomijuntti älyämpärin äärestä
Pilvi on niin mitäänsanomaton päihde, ettei siitä pelkästään mihinkään ole. Vaatii pohjiksi jotain parempaa kamaa, jota jonareilla buustataan.
Hyvin sie tuota PR:ää laillistamisen puolesta teet :D Tampio.
Ei kaikilla käyttäjillä ole mitään pakkomiellettä tehdä PR:ää laillistamisen puolesta, tai sitä vastaan. Hyvähän se on kertoa rehellisesti mielipiteitään. Huomattavasti suoraselkäisempää kuin esim. kannabisautistien jopa lääkekannabispotilaiden tilannetta keppihevosenaan käyttävät päihdekäyttäjät. Tottahan se on, että kannabis on päihteistä turhimmasta päästä laadukkaampia ja tehokkaampia päihteitä käyttävälle. Sen vuoksi sen laillisuus/laittomuuskin on ihan yhdentekevää suurimmalle osalle. Teineille, maalaisille ja joogaajille joku kova juttu, ei juuri muille. T. Eri
Sä oot niin kova. Not.
Olen käyttänyt erilaisia päihteitä neljällä eri vuosikymmenellä, tavannut satoja, ellen tuhansia käyttäjiä kymmenissä eri maissa ja nykyään työskentelen päihdeongelmaisten parissa. Siltä pohjalta voin kertoa, että kannabiksen laillisuus ei ole mikään maata mullistava "juttu" suurimmalle osalle käyttäjistä ja sen käytöstä ei saa pk-seudulla enää edes pikasakkoja, vaan isällisen huomautuksen. Laillistaminen ei myöskään poistaisi testausta työnhaussa, etkä saisi olla yhtään sen enempää tötsyissä myöskään liikenteessä. Suomen verotuksen huomioiden kannabiksen hinta olisi verollisena niin korkea, että vähänkin enemmän sitä käyttävät eivät verollisena sitä ostelisi. Sen saa puolestani laillistaa, tai olla laillistamatta, mutta kyllä nuo hatsiöyhöt on ihan oma uskonlahkonsa ja öyhötyksellään tekevät kaikkensa laittomuuden ylläpitämiseksi. Joku Timo Haara räikeimpänä esimerkkinä.
Onko parempaa tietoa muista kannabiksen laillistaneista EU-maista, että kuinka pitkälle työnantaja voi syrjiä työnhaussa laillista päihdettä vapaa-aikanaan käyttäviä? Näkisin vertailukohdaksi vaatimuksen absolutismista, joka ei kestä kyllä käsittelyä minkäänlaisessa tuomioistuimessa.
Voit mutuilun sijasta verrata käytäntöihin ihan laillisen alkoholinkin kanssa. Lääkäri tekee arvioinnin työkyvystä oli käyttö vain vapaa-ajallakin tapahtuvaa. Tähän vaikuttaa tietysti tapauskohtainen harkinta työnkuvan mukaan. Joku varastomies saa olla aika veturikin ilman hylsyä. Olkiluodon fyysikko lentää pihalle kuin leppäkeihäs, jos näkyy mitään liialliseen päihteilyyn viittaavaakaan. Jopa testaustavat vaihtelee. Varastomies kusee purkkiin ja antaa verikokeen. Fyysikolta otetaan hiustestikin.
Yritä ymmärtää, että laillisista päihteistä ei testata yhtään mitään. Missään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voit mutuilun sijasta verrata käytäntöihin ihan laillisen alkoholinkin kanssa. Lääkäri tekee arvioinnin työkyvystä oli käyttö vain vapaa-ajallakin tapahtuvaa. Tähän vaikuttaa tietysti tapauskohtainen harkinta työnkuvan mukaan. Joku varastomies saa olla aika veturikin ilman hylsyä. Olkiluodon fyysikko lentää pihalle kuin leppäkeihäs, jos näkyy mitään liialliseen päihteilyyn viittaavaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Jopa testaustavat vaihtelee. Varastomies kusee purkkiin ja antaa verikokeen. Fyysikolta otetaan hiustestikin.
Voitko nyt selvittää sisäisen ristiriitasi, että arvioidaanko ulkoisen habituksen perusteella vai testataanko?
En ole se joka kirjoitti tuon viestin, mutta pakko sanoa ettei luulisi noin vaikea ymmärtää täysin järkevää tekstiä. Liialliseen päihteilyyn viittaavalla taidettiin kuitenkin tarkoittaa sitä, jos testeissä ilmenee viitteitä tällaisesta. Ja silloin tosiaan käytetään tapauskohtaista harkintaa, jossa on kyse työnkuvasta. Missään vaiheessa ei väitetty ulkoisen habituksen tähän vaikuttavan, vaikka sä näköjään niin kuvittelet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voit mutuilun sijasta verrata käytäntöihin ihan laillisen alkoholinkin kanssa. Lääkäri tekee arvioinnin työkyvystä oli käyttö vain vapaa-ajallakin tapahtuvaa. Tähän vaikuttaa tietysti tapauskohtainen harkinta työnkuvan mukaan. Joku varastomies saa olla aika veturikin ilman hylsyä. Olkiluodon fyysikko lentää pihalle kuin leppäkeihäs, jos näkyy mitään liialliseen päihteilyyn viittaavaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Jopa testaustavat vaihtelee. Varastomies kusee purkkiin ja antaa verikokeen. Fyysikolta otetaan hiustestikin.
Voitko nyt selvittää sisäisen ristiriitasi, että arvioidaanko ulkoisen habituksen perusteella vai testataanko?
En ole se joka kirjoitti tuon viestin, mutta pakko sanoa ettei luulisi noin vaikea ymmärtää täysin järkevää tekstiä. Liialliseen päihteilyyn viittaavalla taidettiin kuitenkin tarkoittaa sitä, jos testeissä ilmenee viitteitä tällaisesta. Ja silloin tosiaan käytetään tapauskohtaista harkintaa, jossa on kyse työnkuvasta. Missään vaiheessa ei väitetty ulkoisen habituksen tähän vaikuttavan, vaikka sä näköjään niin kuvittelet.
Yritän nyt vaan vääntää rautalangasta, että työnhakijan alkoholinkäyttöä ei (saa) testata mitenkään, eikä siten tulla testaamaan myöskään pilvenpolttoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.duodecimlehti.fi/duo80438
"Tupakanpoltto ja alkoholin liikakäyttö ovat terveyden kannalta huomattavasti vaarallisempia kuin kannabiksen jatkuvakin suurkäyttö."
.
Viisi addiktoivinta ainetta: Alkoholi ja tupakka samassa sarjassa kovien huumeiden kanssa
https://stumppi.fi/viisi-addiktoivinta-ainetta-alkoholi-ja-tupakka-sama…
.
https://www.is.fi/terveys/art-2000007700851.html
Alkoholi on hermomyrkky, joka tuhoaa aina aivosoluja.
.
https://www.voice.fi/terveys-ja-hyvinvointi/a-156725
Alkoholi linkittyy vahvemmin syöpään kuin tiesimmekään - uusi tutkimus paljastaa.
Ja kaikesta tieteellisestä näytöstä huolimatta kannabiksenkäyttäjät Suomessa a. juovat alkoholia keskimääräistä enemmän ja b. sekoittavat kannabiksen sekaan tupakkaa. Tällaisia kalja kädessä ja sätkä toisessa alkoholin, sekä tupakan kauhuista länkyttäviä myssypäitä on lähiöt täynnä. :D
Itse poltin aiemmin tupakkaa pari askia päivässä ja join paljon alkoholia. Pääsin kummastakin laillisesta tappohuumeesta onneksi eroon ja nyt käytän satunnaisesti kannabista ja voin psyykkisesti ja fyysisesti paljon paremmin.
Irti Huumeista ry:n perustaja on vuosikymmeniä syyttänyt poikansa ongelmista pelkästään kannabista, mutta nyt onkin paljastunut, että poika olikin useiden eri aineiden sekakäyttäjä, joka sekakäytön takia sairastui skitsofreniaan. Hyvä että asia on selvinnyt yli 40 vuoden valehtelun jälkeen.
Irti Huumeista ry:n perustaja vietti helppoa elämää muutaman vuosikymmenen kun ajeli ympäri Suomea vero- ja lahjoitusvaroilla ja "huumevalisti".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.duodecimlehti.fi/duo80438
"Tupakanpoltto ja alkoholin liikakäyttö ovat terveyden kannalta huomattavasti vaarallisempia kuin kannabiksen jatkuvakin suurkäyttö."
.
Viisi addiktoivinta ainetta: Alkoholi ja tupakka samassa sarjassa kovien huumeiden kanssa
https://stumppi.fi/viisi-addiktoivinta-ainetta-alkoholi-ja-tupakka-sama…
.
https://www.is.fi/terveys/art-2000007700851.html
Alkoholi on hermomyrkky, joka tuhoaa aina aivosoluja.
.
https://www.voice.fi/terveys-ja-hyvinvointi/a-156725
Alkoholi linkittyy vahvemmin syöpään kuin tiesimmekään - uusi tutkimus paljastaa.
Ja kaikesta tieteellisestä näytöstä huolimatta kannabiksenkäyttäjät Suomessa a. juovat alkoholia keskimääräistä enemmän ja b. sekoittavat kannabiksen sekaan tupakkaa. Tällaisia kalja kädessä ja sätkä toisessa alkoholin, sekä tupakan kauhuista länkyttäviä myssypäitä on lähiöt täynnä. :D
Alkoholi sopii alkuiltaan ja myssy loppuiltaan. Tulee välissä toki tupakkaakin polteltua, mutta se on vain alkoholin syy.
Sekakäyttö on pop! T. Suomijuntti älyämpärin äärestä
Pilvi on niin mitäänsanomaton päihde, ettei siitä pelkästään mihinkään ole. Vaatii pohjiksi jotain parempaa kamaa, jota jonareilla buustataan.
Ei ole vaatinut vielä mitään muuta ja yli 30 vuotta viihdekäyttöä. Puhu vain omasta puolestasi ja se kuulostaa siltä että haluat jotain ns. kovaa kamaa. Eikä kannabis buustaa piristeiden kun coka tai piri vaikutusta.
Buustaa tai muuttaa, miten vaan haluat asialla saivarrella. Ei asian ydin siitä muutu.
Toi viimeisin lause vaikuttaa siltä, ettet ole tainnut kokeille piriä ja pilveä sekaisin. Niiden yhteisvaikutus on huomattavan erilainen kuin kummankaan vaikutus sinänsä.
En ole kokeillut kovia aineita eikä ole kiinostusta kokeilla niitä. Kannabis riittää minulle oikein hyvin.
Niin, tässä on kuitenkin pointtina se, että niillä pilveä + muita aineita vetävillä sekakäyttäjillä on vähän objektiivisempi suhtautumistapa pilveen ja parempi kokonaiskuva sen vertautumisesta muihin aineisiin kuin näillä "kannabis "ei koukuttava" haitaton syövät parantava superterveysyrtti" öyhöillä.
Lääkekannabista Tanskasta
https://yle.fi/uutiset/3-11140970
.
Tanskaan nousee jättimäisiä halleja, jotka täytetään kannabiksella – Kanadalaisfirmat valtaavat nyt Euroopan markkinoita ja tähtäimessä on myös Suomi. Euroopan laillisten lääkekannabismarkkinoiden arvon arvioidaan kasvavan miljardeihin euroihin lähivuosina.
.
https://fi.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4%C3%A4kekannabis
.
https://yle.fi/uutiset/3-10650937
EU-parlamentti haluaa lääkekannabiksen Kela-korvauksen piiriin
.
Parlamentti kehottaa EU-komissiota ja jäsenvaltioita käsittelemään esteitä, jotka haittaavat kannabiksen käyttöä lääkinnällisiin tarkoituksiin.
Parlamentti huomauttaa lauselmassaan, että "on todisteita siitä, että kannabis tai kannabinoidit voivat olla tehokkaita ruokahalun parantamisessa ja painonmenetyksen estämisessä hivin/aidsin yhteydessä ja että ne voivat helpottaa mielenterveyden häiriöitä, kuten psykoosia ja Touretten oireyhtymää, ja lieventää epilepsian sekä Alzheimerin taudin, niveltulehduksen, astman, syövän, Crohnin taudin ja glaukooman oireita ja pienentää liikalihavuuden ja diabeteksen riskiä ja lievittää kuukautiskipuja".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voit mutuilun sijasta verrata käytäntöihin ihan laillisen alkoholinkin kanssa. Lääkäri tekee arvioinnin työkyvystä oli käyttö vain vapaa-ajallakin tapahtuvaa. Tähän vaikuttaa tietysti tapauskohtainen harkinta työnkuvan mukaan. Joku varastomies saa olla aika veturikin ilman hylsyä. Olkiluodon fyysikko lentää pihalle kuin leppäkeihäs, jos näkyy mitään liialliseen päihteilyyn viittaavaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Jopa testaustavat vaihtelee. Varastomies kusee purkkiin ja antaa verikokeen. Fyysikolta otetaan hiustestikin.
Voitko nyt selvittää sisäisen ristiriitasi, että arvioidaanko ulkoisen habituksen perusteella vai testataanko?
En ole se joka kirjoitti tuon viestin, mutta pakko sanoa ettei luulisi noin vaikea ymmärtää täysin järkevää tekstiä. Liialliseen päihteilyyn viittaavalla taidettiin kuitenkin tarkoittaa sitä, jos testeissä ilmenee viitteitä tällaisesta. Ja silloin tosiaan käytetään tapauskohtaista harkintaa, jossa on kyse työnkuvasta. Missään vaiheessa ei väitetty ulkoisen habituksen tähän vaikuttavan, vaikka sä näköjään niin kuvittelet.
Yritän nyt vaan vääntää rautalangasta, että työnhakijan alkoholinkäyttöä ei (saa) testata mitenkään, eikä siten tulla testaamaan myöskään pilvenpolttoa.
Liiallinen alkoholin käyttö voi kuitenkin olla peruste työsopimuksen purulle, jos sen katsotaan heikentävän työkykyä. Varmaan sama käytäntö olisi kannabiksenkin kohdalla. Sillä onkin hirveästi merkitystä, ettei työnhakijaa saa testata, jos kuitenkin työntekijän saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voit mutuilun sijasta verrata käytäntöihin ihan laillisen alkoholinkin kanssa. Lääkäri tekee arvioinnin työkyvystä oli käyttö vain vapaa-ajallakin tapahtuvaa. Tähän vaikuttaa tietysti tapauskohtainen harkinta työnkuvan mukaan. Joku varastomies saa olla aika veturikin ilman hylsyä. Olkiluodon fyysikko lentää pihalle kuin leppäkeihäs, jos näkyy mitään liialliseen päihteilyyn viittaavaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Jopa testaustavat vaihtelee. Varastomies kusee purkkiin ja antaa verikokeen. Fyysikolta otetaan hiustestikin.
Voitko nyt selvittää sisäisen ristiriitasi, että arvioidaanko ulkoisen habituksen perusteella vai testataanko?
En ole se joka kirjoitti tuon viestin, mutta pakko sanoa ettei luulisi noin vaikea ymmärtää täysin järkevää tekstiä. Liialliseen päihteilyyn viittaavalla taidettiin kuitenkin tarkoittaa sitä, jos testeissä ilmenee viitteitä tällaisesta. Ja silloin tosiaan käytetään tapauskohtaista harkintaa, jossa on kyse työnkuvasta. Missään vaiheessa ei väitetty ulkoisen habituksen tähän vaikuttavan, vaikka sä näköjään niin kuvittelet.
Yritän nyt vaan vääntää rautalangasta, että työnhakijan alkoholinkäyttöä ei (saa) testata mitenkään, eikä siten tulla testaamaan myöskään pilvenpolttoa.
Liiallinen alkoholin käyttö voi kuitenkin olla peruste työsopimuksen purulle, jos sen katsotaan heikentävän työkykyä. Varmaan sama käytäntö olisi kannabiksenkin kohdalla. Sillä onkin hirveästi merkitystä, ettei työnhakijaa saa testata, jos kuitenkin työntekijän saa.
Liiallinen alkoholinkäyttö ja laillistettuna myös pilvenpoltto katsotaan tietysti tapauskohtaisesti, muttei testeillä. Työpaikalla voidaan puhalluttaa, mutta onko kannabikselle edes akuutin päihtymystilan osoittamaa testiä? Noihin myös työntekijän testaus rajoittuu. Työhaastattelussa kännissä tai pajoissa kuuluu tähän samaan testaus-kategoriaan, muuten ei.
Laillistaminen etenee tosiaan ja nyt jäädään odottelemaan muiden keski euroopan maitten vastavetoja. Sieltä se pikkuhiljaa ruotsin ja norjan kautta tulee suomeenkin, ja täytyy sanoa, että se on sitten juhlapäivä. Tämän aineen laittomuuden takia on ihmiset kärsineet paljon suomessakin ja voi vaan ihmetellä näitten vastustajien mielentilaa kun käyvät joukoin rauhantahtoisen hampuusin kimppuun. Ja näitä on suomessakin yllättävän paljon. Ja minun 67 vuotias isäni myös kannattaa tämän laillistamista, että kyllä ne isommatkin ikäluokat voi puoltaa ajatusta.
Kannabis ei ole täysin haitaton, mutta se on vähähaittaisin päihde koko maailmassa, jopa runsaassakin päivittäiskäytössä. Eli siis lääkekäytössä, jossa käytetyt kannabismäärät ovat jopa useita grammoja päivässä, eli paljon enemmän mitä päihdekäytössä. Kannabis on maailman monipuolisin lääkekasvi.
Uusissa Kalifornian yliopiston tutkimuksissa kannabiksen sisältämän THC:n havaittiin puhdistavan aivoista amyloidi-proteiinin muodostamia myrkyllisiä möykkyjä, jotka ovat yhdistettävissä Alzheimerin taudin syntymiseen.
Yhdysvaltalaistutkimus on linjassa aiemmin saatuihin tuloksiin, jotka kertovat kannabinoidien suojaavasta vaikutuksesta ihmisillä, joilla on neurorappeutumista aiheuttava sairaus.
Ja nythän näyttää siltä, että tämä kannabis tutkimuksien mukaankin on oikea superfood! Terveyttä edistää vähän joka puolella niin miksikäs ei laillistettaisi? Jos tämä onkin se ihmerohto joka parantaa vaivan kuin vaivan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki ihan typerällä 25g /kk ostorajoituksella, ts. katukauppa jatkuu tuosta huolimatta.
Berliinin osavaltiossa nykyinen raja on 15g, joten suurta muutosta ei tule. Suurin muutos on tuo kaupallisuuden mahdollistaminen. Jotain pilottikokeiluja siis tullaan tekemään. Parempi lyödä tuollaisena eteenpäin, eikä vatvoa sitä vuosikausia. Aina voi sitten tehdä korjauksia siihen lakiin.
Viidelletoista illalle kuussa gramman jointti ilman pelkoa seuraamuksista. Mulle kelpais.
Tuo ettei pelkoa seurauksista on ihan parasta. Kunpa suomessakin edes sallittaisi käyttö. Olisi niin mukava saada polttaa kuumotusvapaat savut.
Juu, totta tosiaan U-Huum-TOF:sta poistettaisiin kannabinoidien ja niiden aineenvaihduntatuotteiden seulominen laillistamisen myötä. Samasta syystä laillisen alkoholinkaan suhteen ei täytellä auditteja ja skannata maksa-arvoja. Voi hyvää päivää mitä juttuja.