Olen lihavuusleikattu 3 kk sitten, kysy ja vastaan

Vierailija kirjoitti:

oOlik uhtä kauheeta tuskaa, mitä vatsaleikkaukset aina ovat?

Ensimmäinen vuorokausi oli sen verran kivulias, etten jaksanut tavata edes puolisoani. Myös juomisen yrittelyt sattuivat aluksi varsin paljon. Leikkaushaavakipu on varsin vähäistä pienistä tähystysreijistä. Minulta leikattu umppari ja sappi tähystyksellä, tämä oli jotakuinkin samaa luokkaa heti leikkauksen jälkeen - eli kyllä sen kestää,  koska toipuminen etenee tosi nopeasti leikkauksen jälkeisen vuorokauden jälkeen ja kipu väistyy varsin pian.

Eipä yllätä, että täällä halutaan vääntää veistä haavassa ja lällätellä että minäpäs pääsinkin lihavuusleikkaukseen, kaikkipa ei pääsekään. Ja muka oikein rintojen kohotuskin tehty julkisella puolella. No, uskoo ken tahtoo.

Vierailija kirjoitti:

Eipä yllätä, että täällä halutaan vääntää veistä haavassa ja lällätellä että minäpäs pääsinkin lihavuusleikkaukseen, kaikkipa ei pääsekään. Ja muka oikein rintojen kohotuskin tehty julkisella puolella. No, uskoo ken tahtoo.

Ajattelin, että tuolle 70 kg laihduttaneelle kirjoittajalle on ehkä tehty reduktoplastia eli rintojen pienennysleikkaus ja ylimääräisen ihon poisto, jota ehkä kansankielessä kohotukseksikin voidaan virheellisesti sanoa, koska kyllä siinä paljonkin kudosta pois leikataan ja rinta muotoillaan uudelleen. Kun pudottaa yhden ihmisen verran painoa, rinnoista todella voi tulla terveysongelma. Julkisella on kriteerit reduktoplastialle, mittoja otetaan roikkuvuudesta ja nännin ja kaulan välisestä välimatkasta ja paljon pudottaneella on mistä ottaa.

Vierailija kirjoitti:

Eipä yllätä, että täällä halutaan vääntää veistä haavassa ja lällätellä että minäpäs pääsinkin lihavuusleikkaukseen, kaikkipa ei pääsekään. Ja muka oikein rintojen kohotuskin tehty julkisella puolella. No, uskoo ken tahtoo.

Ota selvää asioista ennen kun tulet tänne väittämään mitään. Rintojen korjauksia tehdään julkisella jos kriteerit täyttyy. Voit tarkistaa asian soittamalla vaikka Sairaanhoitopiirisi plastiikkakirurgian jonohoitajalle, ole hyvä vain!

Vierailija kirjoitti:

Eipä yllätä, että täällä halutaan vääntää veistä haavassa ja lällätellä että minäpäs pääsinkin lihavuusleikkaukseen, kaikkipa ei pääsekään. Ja muka oikein rintojen kohotuskin tehty julkisella puolella. No, uskoo ken tahtoo.

Kuka täällä on lällätellyt yhtään mitään. Sun kateellinen pää vääntää ihan tavallisen, neutraalin keskustelun siksi. Täällä ei kukaan ole kertonut kuin omista kokemuksistaan joista On kysytty mitä kokemuksia ihmisillä on ollut.

Vierailija kirjoitti:

Yksikin sairaanhoitaja kertoi, että hänet oli leikattu uudestaan koska lihoi ensimmäisen leikkauksen jälkeen takaisin ja ylikin. Mutta se johtuu varmaan siitä että hän on työelämässä. 

Aika usein lihavuusleikkauskeskuteluissa nousee esiin korostetustikin ne kokemukset, että x leikattiin ja lihoi takaisin. Siitä voi saada kuvan, että on lähes arpapeliä onnistuuko vaiko eikö ja siksi koko menetelmä on kyseenalanen, vaikka tutkitusti leikauksissa on pitkäaikaisseurannassakin erittäin hyvät tulokset. Ja lihomisen takia tehdyt revisiot ovat oikeasti harvinaisia.

Ehkä epäonnistuminen tässä kovin kiinnostaa ihmisiä, että "vilppikeino" ei toimikaan?

Ei tiedetä, että kyseessä on pitkä ruokavalionmuutosprosessi, jossa leikkaus on osa isoa elämänmuutosta. Osa ei onnistu edes tällä viimeisellä keinolla eli leikkauksella, mutta suurin osa onnistuu.

Lasketko kaloreita vai syötkö ihan vapaasti? 

Miten nyt menee?

Ei myöskään pitäisi hoitaa keuhkosyöpää tai maksakirroosia. Entäs huumevierpitukset ja korvaushoidon? Tai jos huitaset itseäsi kirveellä tai kaadut ja katkaiset raajan. Herää ny pahvi! Ei myöskään pitäisi rahoittaa vihreiden sekopäistä politiikkaa.

Mitä sinulle maksoi tuo leikkaus yleisellä puolella?

Onko sulla jatkuvasti etova olo? Oksenteletko koskaan?

Miten jaksaa fyysisesti raskaassa työssä ENE-dieetin kaloreilla ennen leikkausta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämmösiin just tuhlataan valtion rahoja kun olis varmaan niitä oikeitakin ongelmia, oikeita sairauksia. Itseaiheutettuun lihomiseen ei pitäisi saada tuollaista leikkausta valtion rahoista.

Mites tupakoitsijoiden syövät, astmat? Urheiluvammat? Skuuttitapaturmat? Aika monta itseaiheutettua asiaa yhteiskunta hoitaa. Lihavuusleikkaus säästää yhteiskunnan varoja. Leikkaus itsessään ei kallis, mutta ihminen on työkykyinen veronmaksaja pidempään. Kannattaa perehtyä asiaan.

Julkisella puolella leikkaus tutkimuksineen maksaa kunnalle noin 12 000 euroa. Miten voit sanoa, ettei se ole kallis?

Mitä mieltä olet nivea cremestä?

Vierailija kirjoitti:

Elinikä lyhenee näillä. 

Ja kateus  vie kalatkin vedestä.  Koita  pärjäillä

Kuurkami kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämmösiin just tuhlataan valtion rahoja kun olis varmaan niitä oikeitakin ongelmia, oikeita sairauksia. Itseaiheutettuun lihomiseen ei pitäisi saada tuollaista leikkausta valtion rahoista.

 

Ei sisältänyt kysymystä mutta vastaan kuitenkin.

Suomessa ei tosiaan ole sellaista terveydenhoitoa, jossa sairastunut ei saisi itseaiheutettuun sairauteensa hoitoa. Lihavuusleikkauksien määrä on verrattain pieni ja niistä saatava ennaltaehkäisevä terveyshyöty kestää kustannustarkastelua.

Merkittävästi suuremmat menot syntyvät muista elintapasairauksista, kuten alkoholisairauksien, 2 tyypin diabeteksen ja sen vaikeuden komplikaatioiden hoidosta ja mm sepelvaltimosairauksista. Suomessa ei ole käyty vakavissaan sellaista keskustelua että selkeästi epäterveillä elämäntavoilla itsensä sairastuttaneita ei hoideta, mutta toki voit sellaista viritellä.

Moni mainitsemasi sairaus on myös vahvasti perinnöllinen. Taipumus alkoholismiin periytyy, on sukuja joissa kaikilla on diabetes 2, myös hoikilla ja terveellisesti elävillä myös monissa suvuissa on sepelvaltimotautia,vaikka elää terveellisesti. Se vaan on helppo huudella, kun ei oo omalle kohdalle osunut

Vierailija kirjoitti:

Eipä yllätä, että täällä halutaan vääntää veistä haavassa ja lällätellä että minäpäs pääsinkin lihavuusleikkaukseen, kaikkipa ei pääsekään. Ja muka oikein rintojen kohotuskin tehty julkisella puolella. No, uskoo ken tahtoo.

Katkeruus ja kateus ei sinua mihinkään vie, päin vastoin, lisääntyy ja tekee elämästä kitkerää elää.

Jos pystyt täyttämään lihavuusleikkauksen kriteerit:

Asianmukainen aikaisempi lihavuuden hoitoyritys

Painoindeksi

40 kg/m2

35 kg/m2 ja jokin liitännäissairaus

30 kg/m2 ja 2 tyypin diabetes, jossa ei saavuteta hyvää hoitotasapainoa lääkityksellä.

Leikkaushoito rajataan tällä hetkellä ikäryhmään 18-60 (-65) vuotta. Yli 65-vuotiaiden leikkaushoidon hyödyistä ei ole luotettavaa tutkimustietoa.

Ei alkoholi- tai päihdeongelmaa.

Ei tupakointia.

Ei syömishäiriöitä eikä vaikeita mielenterveyshäiriöitä.

Sisätautilääkäri tai endokrinologi ja kirurgi arvioivat potilaan soveltuvuutta leikkaushoitoon hyvissä ajoin ennen leikkausta. Arvioinnissa ovat mukana anestesiologi, ravitsemusterapeutti ja tarvittaessa psykologi tai psykiatri.

Potilaan elämäntilanteen, ruokailutottumusten ja aiempien laihdutuskeinojen lisäksi selvitetään muun muassa tupakointi, alkoholin ja lääkkeiden käyttö sekä muut sairaudet. Ennen kaikkea arvioidaan, onko potilaalla halukkuutta ja voimavaroja muuttaa elintapojaan leikkauksen edellyttämällä tavalla ja kestää mahdolliset komplikaatiot sekä fyysisesti että henkisesti.

Potilaan leikkausriskejä pyritään pienentämään hoitamalla sairaudet hyvään tasapainoon. Potilas itse voi pienentää riskejä lopettamalla tupakoinnin ja alkoholin käytön ja lisäämällä liikuntaa.

Eli ei sinne niin vain kävellä, ja oma motivaatio onnistuakseen on oltava rautainen.

Yhtä hyvin voidaan kysyä miksi alkoholin aiheuttamia haittoja kustannetaan yhteiskunnan varoilla.  Esimerkiksi alkoholin vuoksi menetetystä työpanoksesta koitui suomalaisille työnantajille arviolta vähintään 500 miljoonan euron taloudelliset menetykset. 

Aalto-yliopiston tutkijatohtorin Niilo Luotosen raportin mukaan alkoholista aiheutui yhteiskunnalle viime vuonna vähintään noin 1,4 miljardin euron kustannukset. Tämä 2023 mutta tuskin luku tuosta on jollain ihmeellisellä tavalla romahtanut.

Luvussa ovat mukana alkoholin aiheuttamien kuolemien, hoitojaksojen ja rikosten sekä työkyvyttömyyden yhteenlasketut kustannukset.

Lihavuusleikatuista kuitenkin hyvin suuri osa kykenee palaamaan työelämään ja osallistumaan yhteiskunnan ylläpitoon. 

Terv. eräs joka ei ole lihavuusleikattu mutta toimii terveydenhuoltoalalla.

Vierailija kirjoitti:

Kuurkami kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saatko juoda viiniä

 

Ei ole ruoka- tai juomarajoituksia. Toki ei kannata tietysti kovin juoda, koska se on todella energiapitoista eikä nyt muutenkaan suurissa määrin terveellistä.

Ohitusleikatuilla on hieman muita suurempi riski sairastua alkoholismiin, mutta sleeve-tyyppisesti leikatuilla riskiä ei ole havaittu.

 

Millä perusteella ohitusleikatuilla on suurempi riski sairastua alkoholismiin?

Maalaisjärjellä luulisi riskin olevan pienempi kun alkoholia varmaan riittää pienenpieni määrä.

Minäkin mietin tuota samaa, että miksi leikkaustyypillä olisi merkitystä alkoholismin kehittymiseen? Se on loogista, että leikattu saattaa sairastua alkoholismiin,  jos syöminen on ollut jonkinlainen defenssi ja kun se ei ole enää mahdollista entisen kaltaisesti, niin mieli ja keho kehittää uuden tavan selviytyä. Tai sitten leikattu on addikti kaikelle ja kun syöminen ei ole mahdollista niin riippuvuudeksi tulee juominen.

Vierailija kirjoitti:

Elinikä lyhenee näillä. 

Lyheneekö enemmän, kuin jos olisi pysynyt merkittävästi ylipainoisena?

Vierailija kirjoitti:

Tämmösiin just tuhlataan valtion rahoja kun olis varmaan niitä oikeitakin ongelmia, oikeita sairauksia. Itseaiheutettuun lihomiseen ei pitäisi saada tuollaista leikkausta valtion rahoista.

Miksi ei? Miksi se ei ole terveydenhoitoa siinä missä muukin hoito?

Jos ihminen ohjataan lihavuusleikkaukseen, se yleensä kertoo siitä, että vuosien yrittämisestä huolimatta pysyvä painonpudotus ei muilla keinoin ole onnistunut. Kyllä se silloin alkaa olla ihan terveydellinen ongelma, johon terveydenhuollon apua tarvitaan.