Lue keskustelun säännöt.
Asumistuki omaan Ok-taloon
11.04.2023 |
Paljonko voi saada Jyväskylässä omaan taloon asumistukea?
Kelan sivulla luki että todelliset asumismenot ei vaikuta, ja tuki olisi ilmeisesti ennaltä määritelty summa jos oikein ymmärsin, joka olisi munun alueellani 155e, eli alle puolet todellisista asumismenoista. Voiko asia olla näin?
Kannattaako siihen asumistuki hakemukseen alkaa kaivelemaan ja liittämään kaikkia asumiseen liittyviä pakollisia laskujakaan jos niitä ei huomioida?
Asun siis omassa talossa josta ei ole velkaa, ja olen perus työttömyys korvauksella elävä.
Kommentit (115)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistukilaskuri
https://laskurit.kela.fi/yleisen-asumistuen-laskuriTuo laskuri antoi minulle 155e ilman että laitoin siihen yhtään laskua, kysyi vain tuloja.
Onko siis omakotitaloon ennalta määritelty 155e summa maksimi mitä voi ok-taloon saada Jyväskylässä?
Jos asuisin tässä vuokralla saisin asumistukea paljon enemmän? Jotain mätää tässä järjestelmässä nyt on?
Kyllä, jotkut jopa saavat asumistukea omistusasuntoon. Se tässä on se suurin mätäpaise järjestelmässä. Jos ei ole massia maksaa omasta pussista niin muuta telttaan asumaan. Miksi muiden pitäisi maksaa sinun asumisesi omistusasunnossa?
Tää on just tätä kadehtimista, että maksat mielummin satasen ettei naapuri saa viittäkymppiä. Omistusasunto on monessa paikkaa halvin asumismuoto ja noiden ihmisten siirtyminen vuokralle aiheuttaisi yhteiskunnalle moninkertaiset kustannukset, kun tulee laajempi asumistuki kalliimmasta vuokra-asunnosta.
Kadehdin ihmistä, joka asuu halvimmassa asumimuodossa mutta ei silti pärjää ilman tukiaisia? Valaiseppa nyt vähän tätä mentaaliakrobatiaa? Kun itse muutin vuokra-asunnosta omistusasuntoon, niin asumiskustannukseni nousivat useaita satasia. Omistusasunto tulee halvaksi vasta kun viimeinenkin sentti lainasta on tullut maksettua. Silloinkin omalla kohdalla hinta olisi n. 300 euron luokkaa, joka on tällä seudulla kolmiosta aika hemmetin edullinen. Millainen töhö pitää olla, jos edes yhtiövastikkeen suuruisella summalla ei pärjää ilman että vinkuu tukia? Liian kallis seutu? Liian kallis elämäntyyli? Holtiton rahan käyttö? Sori vain rakkaani, se on sinun ongelmasi, ei muiden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistukilaskuri
https://laskurit.kela.fi/yleisen-asumistuen-laskuriTuo laskuri antoi minulle 155e ilman että laitoin siihen yhtään laskua, kysyi vain tuloja.
Onko siis omakotitaloon ennalta määritelty 155e summa maksimi mitä voi ok-taloon saada Jyväskylässä?
Jos asuisin tässä vuokralla saisin asumistukea paljon enemmän? Jotain mätää tässä järjestelmässä nyt on?
Kyllä, jotkut jopa saavat asumistukea omistusasuntoon. Se tässä on se suurin mätäpaise järjestelmässä. Jos ei ole massia maksaa omasta pussista niin muuta telttaan asumaan. Miksi muiden pitäisi maksaa sinun asumisesi omistusasunnossa?
Tää on just tätä kadehtimista, että maksat mielummin satasen ettei naapuri saa viittäkymppiä. Omistusasunto on monessa paikkaa halvin asumismuoto ja noiden ihmisten siirtyminen vuokralle aiheuttaisi yhteiskunnalle moninkertaiset kustannukset, kun tulee laajempi asumistuki kalliimmasta vuokra-asunnosta.
Kadehdin ihmistä, joka asuu halvimmassa asumimuodossa mutta ei silti pärjää ilman tukiaisia? Valaiseppa nyt vähän tätä mentaaliakrobatiaa? Kun itse muutin vuokra-asunnosta omistusasuntoon, niin asumiskustannukseni nousivat useaita satasia. Omistusasunto tulee halvaksi vasta kun viimeinenkin sentti lainasta on tullut maksettua. Silloinkin omalla kohdalla hinta olisi n. 300 euron luokkaa, joka on tällä seudulla kolmiosta aika hemmetin edullinen. Millainen töhö pitää olla, jos edes yhtiövastikkeen suuruisella summalla ei pärjää ilman että vinkuu tukia? Liian kallis seutu? Liian kallis elämäntyyli? Holtiton rahan käyttö? Sori vain rakkaani, se on sinun ongelmasi, ei muiden.
Omistusasunto ei tule halvaksi välttämättä siinäkään kohtaa kun asuntolaina on maksettu. Mitä vanhempi talo, sitä enemmän jatkuvaa korjattavaa riittää. Pahin tilanne on, jos putket hajoilee, katto vuotaa ja energialasku on valtava huonon eristyksen takia. Uuden omakotitalon asumismenot ovat usein todella pienet lainakuluja lukuunottamatta, kun uusittavaa ei ole juurikaan ja talo on energiatehokas, mutta asumistuen saajat asuvat pääosin varsin vanhoissa taloissa.
300 euroa kuussakin on iso meno, jos tulot ovat työmarkkinatuen suuruiset eli vähän yli 700 euroa kuukaudessa. Yhteiskunnalle voi olla mm. työmarkkinatukea saavien ja takuueläkeläisten osalta kuitenkin halvempaa tukea 300 €/kk asumismenoilla omistusasunnossa asumista kuin 700 €/kk asumismenoilla vuokra-asunnossa asumista.
Että mua naurattaa, kun omakotitaloasujat itkee taloon liittyviä suuria menoja tai muita vaikeuksia. Yleensä kun te olette täällä väheksymässä kerrostaloasujien itsemurhakuutioita, pihattomuutta tai vastaavaa. Nauti nyt siitä pihasta ja kasvata siellä vaikka perunoita, että selviät rahattomana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistukilaskuri
https://laskurit.kela.fi/yleisen-asumistuen-laskuriTuo laskuri antoi minulle 155e ilman että laitoin siihen yhtään laskua, kysyi vain tuloja.
Onko siis omakotitaloon ennalta määritelty 155e summa maksimi mitä voi ok-taloon saada Jyväskylässä?
Jos asuisin tässä vuokralla saisin asumistukea paljon enemmän? Jotain mätää tässä järjestelmässä nyt on?
Asumistukea voi saada maksimissaan 80% asumismenoista ja sitten sitä rajaa vielä katto. Kaikki yli 2000€ talletukset vaikuttaa siihen myös.
Saat asumistukea omakotitalon kulujen mukaan. Laitat ne sinne ja ja lasket sitten.Muuten oikein mutta talletukset vaikuttavat vain eläkkeensaajan asumistukeen ei yleiseen asumistukeen.
Miksi sinun pitäisi saada vaikka 80% omakotitalon vuokrasta, jos kerran kuluisi ei ole samaa luokkaa?
Myy tuo pois ja osta uudesta kerrostalosta osake niin, että yhtiölaina jää vastikkeeseen. Silloin saat yhtiökainaakin asumistukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistukilaskuri
https://laskurit.kela.fi/yleisen-asumistuen-laskuriTuo laskuri antoi minulle 155e ilman että laitoin siihen yhtään laskua, kysyi vain tuloja.
Onko siis omakotitaloon ennalta määritelty 155e summa maksimi mitä voi ok-taloon saada Jyväskylässä?
Jos asuisin tässä vuokralla saisin asumistukea paljon enemmän? Jotain mätää tässä järjestelmässä nyt on?
Kyllä, jotkut jopa saavat asumistukea omistusasuntoon. Se tässä on se suurin mätäpaise järjestelmässä. Jos ei ole massia maksaa omasta pussista niin muuta telttaan asumaan. Miksi muiden pitäisi maksaa sinun asumisesi omistusasunnossa?
Tää on just tätä kadehtimista, että maksat mielummin satasen ettei naapuri saa viittäkymppiä. Omistusasunto on monessa paikkaa halvin asumismuoto ja noiden ihmisten siirtyminen vuokralle aiheuttaisi yhteiskunnalle moninkertaiset kustannukset, kun tulee laajempi asumistuki kalliimmasta vuokra-asunnosta.
Höpö höpö
Heillä olisi omakotitalossa sen verran omaisuutta, että vuokralle muuttaessa eivät saisi tukia. Ja saavat se suhteessa saman tien omakotitaloon kuin vuokralla. Jos vuokra on yksinäiselle 400€. Se on aika lailla mitä asumistuessa katsotaan yhden henkilön maksimiksi. Hän voi parhaimmillaan/pahimmillaan saada tukea siitä 80%. Jos omakotitalossa saa asumistukea 155€ niin asumiskulujem katsotaan olevan n.200€/kk. En tiedä mikä luetaan omakotitalon maksimiasumismenoksi. Ei vuokrallakaan katsota oikeaa menoa vaan laskennallisesti.
Toimeentulotuki sitten täydentää.
Ja sitten vielä se että täytyy olla aika pienet tulot jotta asumistukea yleensä saa. Se monilta nyt unohtuu tässä tukikiimassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Että mua naurattaa, kun omakotitaloasujat itkee taloon liittyviä suuria menoja tai muita vaikeuksia. Yleensä kun te olette täällä väheksymässä kerrostaloasujien itsemurhakuutioita, pihattomuutta tai vastaavaa. Nauti nyt siitä pihasta ja kasvata siellä vaikka perunoita, että selviät rahattomana.
Kyse on pitkälti eri paikkakunnista. Pienituloisimmat omakotitaloasujat asuvat vanhoissa pienehköissä rintamamiestaloissa ja muissa vanhoissa taloissa kunnissa, joissa ei ole edes kerrostaloyksiöitä tarjolla ja joissa ei kerrostaloja ylipäätään juurikaan ole. Helsingissä, Vantaalla, Espoossa, Tampereella ja Turussa puolestaan omakotitaloasujia ei ole juurikaan asumistuen saajina omistusasujina, vaan käytännössä vain vuokra-asujina olevat omakotiasujat saavat näissä kunnissa asumistukea. Johtuu siitä, että omakotitalot ovat näissä kaupungeissa niin kalliita, ettei pienituloisia asukkaita juurikaan ole. Mutta esimerkiksi itä-Suomessa omakotitalo on se asumismuoto, jossa nimenomaan pienituloiset asuvat. Uusia vuokrakerrostaloja ei moneen kuntaan ole rakennettu vuosikymmeniin, vaan vain vanhoja on purettu pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei saa mitään jos on omistusasunto. Meillä on 200 000€ lainaa ja niin pienet tulot, että tukiinkin pitäisi olla mahdollisuus kolmen lapsen kanssa, olemme pienituloisia, mutta koska kuuliaisesti omistamme asunnon, emme saa mitään. Parasta oli, kun omistamme metsää, kela vähensi vanhempainpäivärahasta, vaikka metsästä ei voida saada tuloja. Pienituloisen ei kannata omistaa mitään, se sulkee heti tiet tukiin.
Teillä on periaatteessa käytettävissä 200 000€ varallisuus ja mahdollisuutta maksaa se, jos olette lainankin saaneet. Jos myisitte asunnon ja muuttaisitte vuokralle, voisitte luultavasti saada tukia, jos tulot ovat pienet.
Eikä asumistukea saa asuntolainan maksuun. Olisihan se hullua jos veronmaksajat maksaisivat jonkun henkilökohtaista asuntolainaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko noi jotain sijoitusasuntojen omistajia jotka tulee tänne neuvomaan että pitää myydä oma asunto ja muuttaa vuokralle?
Minä veronmaksajana tukisin mieluummin omistusasunnossa asuvaa kuin vuokranantajaa. Omistusasunnossa tuet menee suoraan oikeisiin kuluihin, vuokralaisen asumistuki menee rikkaalle asunnon omistajalle.
Minä taas en koska itsepä ovat velkansa ottaneet.
Tässä unohtuu nyt iloisesti taas se, että läheskään kaikki vuokralla asujat eivät saa asumistukea.
Mikäs etuus heille sitten annettaisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistukilaskuri
https://laskurit.kela.fi/yleisen-asumistuen-laskuriTuo laskuri antoi minulle 155e ilman että laitoin siihen yhtään laskua, kysyi vain tuloja.
Onko siis omakotitaloon ennalta määritelty 155e summa maksimi mitä voi ok-taloon saada Jyväskylässä?
Jos asuisin tässä vuokralla saisin asumistukea paljon enemmän? Jotain mätää tässä järjestelmässä nyt on?
Kyllä, jotkut jopa saavat asumistukea omistusasuntoon. Se tässä on se suurin mätäpaise järjestelmässä. Jos ei ole massia maksaa omasta pussista niin muuta telttaan asumaan. Miksi muiden pitäisi maksaa sinun asumisesi omistusasunnossa?
Tää on just tätä kadehtimista, että maksat mielummin satasen ettei naapuri saa viittäkymppiä. Omistusasunto on monessa paikkaa halvin asumismuoto ja noiden ihmisten siirtyminen vuokralle aiheuttaisi yhteiskunnalle moninkertaiset kustannukset, kun tulee laajempi asumistuki kalliimmasta vuokra-asunnosta.
Höpö höpö
Heillä olisi omakotitalossa sen verran omaisuutta, että vuokralle muuttaessa eivät saisi tukia. Ja saavat se suhteessa saman tien omakotitaloon kuin vuokralla. Jos vuokra on yksinäiselle 400€. Se on aika lailla mitä asumistuessa katsotaan yhden henkilön maksimiksi. Hän voi parhaimmillaan/pahimmillaan saada tukea siitä 80%. Jos omakotitalossa saa asumistukea 155€ niin asumiskulujem katsotaan olevan n.200€/kk. En tiedä mikä luetaan omakotitalon maksimiasumismenoksi. Ei vuokrallakaan katsota oikeaa menoa vaan laskennallisesti.
Toimeentulotuki sitten täydentää.Ja sitten vielä se että täytyy olla aika pienet tulot jotta asumistukea yleensä saa. Se monilta nyt unohtuu tässä tukikiimassa.
Asia on juuri noin. Tulorajat ovat tiukat etenkin omakotitalojen osalta. Kelan tuoreimman tilaston mukaan maaliskuussa 2023 yleistä asumistukea maksettiin omakotitaloihin 1,4 miljoonaa euroa, osakeasuntoihin 2,7 miljoonaa euroa ja vuokra-asuntoihin 138 miljoonaa euroa. Omakotitaloihin Kela maksoi maaliskuussa 2023 asumistukea siis vain sadasosan siitä, mitä vuokra-asuntoihin, mikä kertoo tulorajojen tiukkuudesta omakotitalossa asuvien osalta. Noin joka neljäs suomalainen asuu vuokra-asunnossa, kun taas asumistuen saajista vuokra-asunnoissa asuvia on yli 97 %.
Omistusasuntoihin siis saa asumistukea, mutta yleensä aika vähän - koska tulorajat ovat tiukat ja koska tuki on omistusasunnoissa asuvien osalta suunnattu vain eniten tarvitseville, eli joko kokonaisuudessaan pienituloisille kotitalouksille sekä sellaisille kotitalouksille, joissa on paljon lapsia ja sen myötä pienet pieniksi jäävät tulot asukasmäärään nähden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko noi jotain sijoitusasuntojen omistajia jotka tulee tänne neuvomaan että pitää myydä oma asunto ja muuttaa vuokralle?
Minä veronmaksajana tukisin mieluummin omistusasunnossa asuvaa kuin vuokranantajaa. Omistusasunnossa tuet menee suoraan oikeisiin kuluihin, vuokralaisen asumistuki menee rikkaalle asunnon omistajalle.
Minä taas en koska itsepä ovat velkansa ottaneet.
Tässä unohtuu nyt iloisesti taas se, että läheskään kaikki vuokralla asujat eivät saa asumistukea.
Mikäs etuus heille sitten annettaisiin?
Vuokralla asuvista kotitalouksista lähes puolet saa tilastojen mukaan asumistukea. Asiasta voi lukea esim. tästä: https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005311872.html .
Omistusasunnossa asuvista kotitalouksista asumistukea saa vain muutama prosentti ja keskimääräinen tukikin per asukas on omistusasunnoissa selvästi vuokra-asuntoon asumistukea saavia pienempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei saa mitään jos on omistusasunto. Meillä on 200 000€ lainaa ja niin pienet tulot, että tukiinkin pitäisi olla mahdollisuus kolmen lapsen kanssa, olemme pienituloisia, mutta koska kuuliaisesti omistamme asunnon, emme saa mitään. Parasta oli, kun omistamme metsää, kela vähensi vanhempainpäivärahasta, vaikka metsästä ei voida saada tuloja. Pienituloisen ei kannata omistaa mitään, se sulkee heti tiet tukiin.
Teillä on periaatteessa käytettävissä 200 000€ varallisuus ja mahdollisuutta maksaa se, jos olette lainankin saaneet. Jos myisitte asunnon ja muuttaisitte vuokralle, voisitte luultavasti saada tukia, jos tulot ovat pienet.
Eikä asumistukea saa asuntolainan maksuun. Olisihan se hullua jos veronmaksajat maksaisivat jonkun henkilökohtaista asuntolainaa.
Omakotitaloissa ei saa. Mutta taloyhtiöissä asumistuen saa myös rahoitusvastikkeeseen, vaikka rahoitusvastikkeella maksettaisiin asuntoon alusta asti liittynyttä ostovelkaa eikö korjausmenoja. Käytännössä tällöin asumistuella voibsaada maksetuksi omaa asuntolainaa, joka on taloyhtiön nimissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tai jotain katkeria vuokra-asujia jotka toivoo että kaikilla olisi yhtä kurjaa kuin heillä.
Siis?
Tässä onnellinen ja vapaa vuokra-asuja pienessä ja viihtyisässä isossa yksiössä, suhtkoht edullisessa vielä.
En ymmärrä miksi minulla olisi kurjaa vain siksi, että asun vuokralla! 😄
Käyn töissä, pienipalkkaisena, mutta toimeen tulen. Minulla ei ole perhettä, joten en halua omakotitaloa enkä mitään muutakaan omistusasuntoa riesakseni. Olen vapaa! Olen vapaa muuttamaan milloin vain toiseen kaupunkiin vaikka työn (tai miehen...) perässä. En jää itkemään kahden asunnon loukkuun, vaan kirjoitan vain uuden vuokrasopimuksen ja irtisanon vanhan. En välitä niin paljoa maallisesta mammonasta, että sitoisin itseni omistamaan seiniä vain siksi, että saan k e n t i e s j o s k u s niistä rahaa itselleni. Vieköön vuokraisäntä vaan - olkoon se vapauteni hinta!
Kyllä korpeaa kirjoitti:
Omistusasuntoon EI pitäisi saada asumistukea, mutta ainakin jokunen vuosi sitten sai. Sääntö-Suomen kukkasia - ei mitään järkeä. Jos ei rahat riitä, myy ja mene vuokralle. Sen minä sanoin pankille plan B:ksi, kun kysyivät, että jos et pysty maksamaan lainaa...
Omistusluukkuun saa asumistukea siinä kuin vuokraluukkuunkin, ja niin pitääkin olla kansan enemmistön mielestä. Te omassa kämpässä asujien asumistukien ahnehtijakommunistit olette jäteväkeä. Mikä siinä noin paljon Sinuakin kiukuttaa jos joku toinen asuu omassa kopissaan ja saa siihen tukea samalla tavalla kuin Sinäkin siihen vuokrakotiisi?
Osta Sinäkin itsellesi oma niin olet tasoissa niiden muiden omassaan asujien kanssa - ja pidä sitten turpasi rullalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Frank Eläkeläinen Rahaton Köyhä kirjoitti:
Kyllä korpeaa kirjoitti:
Omistusasuntoon EI pitäisi saada asumistukea, mutta ainakin jokunen vuosi sitten sai. Sääntö-Suomen kukkasia - ei mitään järkeä. Jos ei rahat riitä, myy ja mene vuokralle. Sen minä sanoin pankille plan B:ksi, kun kysyivät, että jos et pysty maksamaan lainaa...
Omistusluukkuun saa asumistukea siinä kuin vuokraluukkuunkin, ja niin pitääkin olla kansan enemmistön mielestä. Te omassa kämpässä asujien asumistukien ahnehtijakommunistit olette jäteväkeä. Mikä siinä noin paljon Sinuakin kiukuttaa jos joku toinen asuu omassa kopissaan ja saa siihen tukea samalla tavalla kuin Sinäkin siihen vuokrakotiisi?
Osta Sinäkin itsellesi oma niin olet tasoissa niiden muiden omassaan asujien kanssa - ja pidä sitten turpasi rullalla.
Minä en ole tuo mihin tämä kirjoittaja kommentoi, mutta avaanpa turpani silti. Tämä henkilö katkeralla kommentillaan vain vahvistaa käsitystäni siitä, että raha eikä omistaminen tuo onnea. Hän ei ole ensimmäinen varakas, joista oikein tihkuu kitkerän katkeraa sappea ja vihaa.
Hän puhuu ihmisistä "jäteväkenä". Mihin hän itse on kuuluvinaan? Jonnekin parempiin piireihin vain siksi, että asuu o m i s t u s asunnossa. Mikä h*tin pyhä lehmä se omistaminen eräille on? Erityisesti Suomessa tunnutaan oikein alleviivaavan sitä, että omistaa asunnon. Muualla päin maailmaa, Jenkeissä, Euroopassa vuokralla-asuminen on ihan tavallista, eikä se ole vain pienituloisten valinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistukilaskuri
https://laskurit.kela.fi/yleisen-asumistuen-laskuriTuo laskuri antoi minulle 155e ilman että laitoin siihen yhtään laskua, kysyi vain tuloja.
Onko siis omakotitaloon ennalta määritelty 155e summa maksimi mitä voi ok-taloon saada Jyväskylässä?
Jos asuisin tässä vuokralla saisin asumistukea paljon enemmän? Jotain mätää tässä järjestelmässä nyt on?
Kyllä, jotkut jopa saavat asumistukea omistusasuntoon. Se tässä on se suurin mätäpaise järjestelmässä. Jos ei ole massia maksaa omasta pussista niin muuta telttaan asumaan. Miksi muiden pitäisi maksaa sinun asumisesi omistusasunnossa?
Ihan yhtä lailla kuin vuokra-asunnossakin. Jos ei ole varaa maksaa vuokraa niin muuta telttaan?
Lasketko vuokralaisena asunnon missä asut omaisuudeksesi? Idiootti...
Ei vuokralla asuvaltakaan kysytä paljonko hänellä on omaisuutta, miksi omistusasujan omaisuus pitäisi huomioida? Sitähän voi olla vaikka miljoona pankkitilillä ja saada silti asumistukea vuokraan.
Kyllä kysytään. Varallisuus täytyy selvittää asumistukea hakiessa/tarkistuksen yhteydessä.
Vuokraa oma talosi eteenpäin ja muuta vuokralle. Kiinteistöistä saa tehdä vuosittaisen 4 pros vähennyksen hankintahinnasta ja toki kaikki kulut ja korjaukset, joten pääomatuloja ei jää. Tällöin saat vuokra-asuntoosi täyden asumistuen ja pystyt vuokralaisen maksamalla vuokralla remppaamaan ja uusimaan taloasi. Kätevää, eikö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistukilaskuri
https://laskurit.kela.fi/yleisen-asumistuen-laskuriTuo laskuri antoi minulle 155e ilman että laitoin siihen yhtään laskua, kysyi vain tuloja.
Onko siis omakotitaloon ennalta määritelty 155e summa maksimi mitä voi ok-taloon saada Jyväskylässä?
Jos asuisin tässä vuokralla saisin asumistukea paljon enemmän? Jotain mätää tässä järjestelmässä nyt on?
Kyllä, jotkut jopa saavat asumistukea omistusasuntoon. Se tässä on se suurin mätäpaise järjestelmässä. Jos ei ole massia maksaa omasta pussista niin muuta telttaan asumaan. Miksi muiden pitäisi maksaa sinun asumisesi omistusasunnossa?
Ihan yhtä lailla kuin vuokra-asunnossakin. Jos ei ole varaa maksaa vuokraa niin muuta telttaan?
Lasketko vuokralaisena asunnon missä asut omaisuudeksesi? Idiootti...
Ei vuokralla asuvaltakaan kysytä paljonko hänellä on omaisuutta, miksi omistusasujan omaisuus pitäisi huomioida? Sitähän voi olla vaikka miljoona pankkitilillä ja saada silti asumistukea vuokraan.
Kyllä kysytään. Varallisuus täytyy selvittää asumistukea hakiessa/tarkistuksen yhteydessä.[/quot
Varallisuus EI vaikuta asumistukeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistukilaskuri
https://laskurit.kela.fi/yleisen-asumistuen-laskuriTuo laskuri antoi minulle 155e ilman että laitoin siihen yhtään laskua, kysyi vain tuloja.
Onko siis omakotitaloon ennalta määritelty 155e summa maksimi mitä voi ok-taloon saada Jyväskylässä?
Jos asuisin tässä vuokralla saisin asumistukea paljon enemmän? Jotain mätää tässä järjestelmässä nyt on?
Kyllä, jotkut jopa saavat asumistukea omistusasuntoon. Se tässä on se suurin mätäpaise järjestelmässä. Jos ei ole massia maksaa omasta pussista niin muuta telttaan asumaan. Miksi muiden pitäisi maksaa sinun asumisesi omistusasunnossa?
Ihan yhtä lailla kuin vuokra-asunnossakin. Jos ei ole varaa maksaa vuokraa niin muuta telttaan?
Lasketko vuokralaisena asunnon missä asut omaisuudeksesi? Idiootti...
Ei vuokralla asuvaltakaan kysytä paljonko hänellä on omaisuutta, miksi omistusasujan omaisuus pitäisi huomioida? Sitähän voi olla vaikka miljoona pankkitilillä ja saada silti asumistukea vuokraan.
Kyllä kysytään. Varallisuus täytyy selvittää asumistukea hakiessa/tarkistuksen yhteydessä.
Eläkkeen saajan asumistuessa varallisuus vaikuttaa, mutta ei yleisessä asumistuessa. Kelan asiakkailleen tekemässä Elämässä-mediassa on oma artikkelikin tuosta aiheesta, jossa kerrotaan, että varallisuus ei vaikuta Kelan yleisen asumistuen saamiseen, vaan ainoastaan tulot:
https://elamassa.fi/koti-ja-perhe/miten-sijoitusvarallisuus-vaikuttaa-a…
Varoja kysytään asumistukihakemuksessa vain siltä osin, jos niistä ilmenee jotain huomioitavia pääomatuloja. Mutta varojen määrä ei vaikuta asumistuen saamiseen tai saamattomuuteen suoraan mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Frank Eläkeläinen Rahaton Köyhä kirjoitti:
Kyllä korpeaa kirjoitti:
Omistusasuntoon EI pitäisi saada asumistukea, mutta ainakin jokunen vuosi sitten sai. Sääntö-Suomen kukkasia - ei mitään järkeä. Jos ei rahat riitä, myy ja mene vuokralle. Sen minä sanoin pankille plan B:ksi, kun kysyivät, että jos et pysty maksamaan lainaa...
Omistusluukkuun saa asumistukea siinä kuin vuokraluukkuunkin, ja niin pitääkin olla kansan enemmistön mielestä. Te omassa kämpässä asujien asumistukien ahnehtijakommunistit olette jäteväkeä. Mikä siinä noin paljon Sinuakin kiukuttaa jos joku toinen asuu omassa kopissaan ja saa siihen tukea samalla tavalla kuin Sinäkin siihen vuokrakotiisi?
Osta Sinäkin itsellesi oma niin olet tasoissa niiden muiden omassaan asujien kanssa - ja pidä sitten turpasi rullalla.
Minä en ole tuo mihin tämä kirjoittaja kommentoi, mutta avaanpa turpani silti. Tämä henkilö katkeralla kommentillaan vain vahvistaa käsitystäni siitä, että raha eikä omistaminen tuo onnea. Hän ei ole ensimmäinen varakas, joista oikein tihkuu kitkerän katkeraa sappea ja vihaa.
Hän puhuu ihmisistä "jäteväkenä". Mihin hän itse on kuuluvinaan? Jonnekin parempiin piireihin vain siksi, että asuu o m i s t u s asunnossa. Mikä h*tin pyhä lehmä se omistaminen eräille on? Erityisesti Suomessa tunnutaan oikein alleviivaavan sitä, että omistaa asunnon. Muualla päin maailmaa, Jenkeissä, Euroopassa vuokralla-asuminen on ihan tavallista, eikä se ole vain pienituloisten valinta.
Minä en ole varakas: olen köyhä, jolla ei ole muuta omaisuutta kuin pikkuyksiö, takuueläke sekä pieni asumistuki. Ja minä kuulun huonompiin piireihin sosiaalisesti ja taloudellisesti.
Tihkun kitkerän katkeraa sappea ja vihaa tuolle jonka kirjoituksen tuohon nostin harmaalle huomiopohjalle, ja Sinulle, ja kaikille muille samanlaisille siksi, että te havittelette leipäpalaa toisen köyhän suusta: tuokin kirjoittaja, jolle vastasin sapella ja vihalla, määkii tuossa minun asumistukeni lopettamista ja muiden minunkaltaisteni kiusaamista vain siksi, että minä ja muut olemme joskus aikaisemmin elämässämme (elämissämme) ostaneet asunnon, useimmatkin ehkä pienen, ei kovin arvokkaan ja ehkä heikkokuntoisen.
Miksi meille ei siis saisi myöntää asumistukea siinä missä teille vuokralaisillekin?
Kunnianarvoisa myöhempi kommentaattori, joka esitit minulle epäsuoran kysymyksen: et yhtään osaa lukea toisten kirjoituksia etkä ymmärrä niistä sitä oleellista viestiä.
Minä itse "olen kuuluvinani" köyhiin ja vähäosaisiin asumistuen tarvitsijoihin.
Minä puhun "jäteväkenä" noista ihmisistä, jotka vaativat vuokra-asujille yksinoikeutta asumistuen saamiseen. Siis tuollaisia ihmisiä, joita tuossa ensimmäisessä viestissäni puhuttelin, ja joka itse kirjoitti kaikille säästeliästi eläneille ja edes jotain pientä omaisuutta hankkimaan onnistuneille näin:
"Omistusasuntoon EI pitäisi saada asumistukea, mutta ainakin jokunen vuosi sitten sai. Sääntö-Suomen kukkasia - ei mitään järkeä. Jos ei rahat riitä, myy ja mene vuokralle."
Tuo jäteväki-termi johtuu siitä, että jos sen ensimmäinen osa, jäte korvattaisiin sanalla roska, mutta jälkimmäinen osa, väki, olisi edelleen sama, eli koko sana olisi vähän niin kuin r-väki, se laukaisee palstan sensurointrirobotin ja koko viesti takertuu siihen ilmestymättä milloinkaan palstalle.
Kuvaan tuollaista omistusasujille, asuntosijoittajille ja yleensäkin mitä tahansa omaisuutta omistavalle väestölle kaunaista, ahnetta, vahingoniloista ja toisten omaisuuden tuhoamisvimmaista hyeenaihmistyyppiä jäteväeksi tuossa edellisessä kirjoituksessani ja kirjoituksissani yleensäkin. Se ei liity asumismuotoon mitenkään.
Päinvastoin: minähän aina kaikissa kirjoituksissani nimenomaan kannatankin, että vuokra-asujat pysyvät vuokra-asujina jatkossakin, asuntosijoittajat asuntosijoittajina jatkossakin, ns. "matalapalkka" (?) -alojen työntekijät matalapalkka-alan työntekijöinä jatkossakin, ja kannatan yleensäkin kaiken sosiaalisen ynnä varallisuusjärjesyksen ylläpitämistä sekä ennallaan säilyttämistä ilman mitään kommunistisia vallankumouksia, tukijärjestelmien radikaaleja muutoksia, ilman "pienipalkkaisten" (?) tai vuokra-asujien keinotekoista, valtiojohtoista ja ei-markkinaehtoista suosimista, ja ETENKIN, ilman että minun omaa asumustani tai asumistukeani mikään edellä nähdyn kaltainen hyeenaihmisyyppi tulee itselleen monopolisoimaan.
Mutta jos lukutaito ja ymmärrys on palstalla tuon tasoinen kuin Sinulla, jolle nyt vastaan, niin onpa kai tänne kirjoitteleminen melko turhaa.
Säästöt ei ole vaikuttaneet enää noin 20 vuoteen yleisen asumistuen saamiseen. Korkotulot huomioidaan tuloina samoin kuin muut tulotkin. Kotkomenoista puolestaan asuntolainan ja remonttilainan korot saa huomioida puolestaan menoina.