Mykät Tinder-mätsit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pervopena kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen mies. Mä laitan matcheja jonoon. Yksi kerrallaan käyn sitten läpi. Tähän voi mennä parisen viikkoa. Nyt on sellainen keissi että on kolmas kuukausi menossa joten voi olla että loput jäi jonoon. Mutta jos homma ei luistakaan niin siellä ne odottelee omaa vuoroaan.

Mä naisena poistelen parin viikon välein mykät mätsit. Jos mies ei ole aloitteellinen, niin se ei ole mun tyylinen. Muutenkin tinderissä tuntuu olevan porukkaa, jolla itsetunto on pohjamudissa. Ei mua kiinnosta olla osa jonkun korttikokoelmaa pönkittämässä sitä surkeaa itsetuntoa.

Goldia en enää ota, koska ihan yhtä työlästä oli kahlata niitä tuhansia tykkäyksiä läpi kuin swaipata menemään. Ja alkoi ahdistaa kun näin millaiset pervopenat oli antaneet mulle sydäntä. Ilmaisversiossa sitä ei saa koskaan tietää, koska en anna niille tykkäyksiä.

Lääh, lääh! Täällä yksi, joka kerää hyviä mallinkuvia netistä ja vaihtaa profiilia viikottain. Aijai mitä rohkeita kuvia naiset lähetteleekään, kun kokevat ison saaliin olevan liikkeellä!

Tinderissä ei voi lähettää kuvia.

Mutta tässä taas yksi muistutus, miksi heteronaisen ei kannata mennä lähellekään Tinderiä.

No ne ukot kerjää puhelinnroa heti kärkeen. Treffeille lähtö ei kelpaa eikä tinderin kautta viestittely. Mä poistan tuollaiset numeron vonkaajat. Mitä siitäkin tulisi, jos jakelisin numeroani kaikille sitä pyytäville. Ja miksi se tinder ei kelpaa viestittelyyn ennen treffejä? Tai miksi ei sitten voi vaan lähteä treffeille, jos tinder on alustana liian kökkö?

Oikein! Numeroa ei pidä antaa, eikä kotiosoitetta paljastaa.

Tinderissä poistettu osuma ei voi enää ottaa yhteyttä millään tavalla, ja lisäksi asiattoman profiilin voi antaa ilmi. Tämä tekee Tinderistä turvallisemman viestintätavan. Kannattaa pitää viestittely siellä, kunnes deitti alkaa käydä vähän tutummaksi.

Kyllä vähän huijariksi tai asiattomaksi epäilen näitä numeron vonkaajia. Ja miksi ne ilmaiset treffit julkiselle paikalle esim lyhyelle kävelylle ei kelpaa? Tai kahvi lounaalla tai heti töiden jälkeen. Puhun nyt ihmisistä, jotka ovat toimistotöissä pk-seudulla. Miehet, selittäkääs!

Puhelinnumero:

itse en ole ennen ensitreffejä numeroa pyydellyt, mutta olen kyllä ihan naisväeltä itseltään kuullut, että mätsejä ja viestejä on niin paljon, että miehiä vaan häviää ja unohtuu sinne tinderiin, jos viestittely on vain sen varassa. Siksi myös naiset ehdottaa välillä muulle alustalle siirtymistä.

Treffipaikka:

Naiset jaetaan eri kategorioihin ulkonäön mukaan. Mitä vaatimattomampi ulkonäkö, sitä vähemmän jaksaa nähdä vaivaa. Jos ulkonäkö ei ole kummoinen, ainoa oikea paikka ensitreffeille on jomman kumman kotona.

Ei koskaan ensitreffejä jommankumman kotiin, ei edes vaikka etsisit pelkkää seksiä.

Mä olen treffanut lähes poikkeuksetta kaikki jommankumman kotona enkä ole kertaakaan joutunut mihinkään vaaraan tai edes epämiellyttävään tilanteeseen. Jos sänkyyn on päädytty niin sekin on tapahtunut 100 % minun aloitteestani.

N41

Vierailija kirjoitti:

No samaa mietin itsekin ja sekin on ihan ok, mutta miksi swaipata oikealle sitten?

Lisää rosteria.

10-20 mätsiä on oltava plakkarissa, että edes yhden kanssa jotain järkevää tapahtuu. Esim. se ensitapaaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No samaa mietin itsekin ja sekin on ihan ok, mutta miksi swaipata oikealle sitten?

Lisää rosteria.

10-20 mätsiä on oltava plakkarissa, että edes yhden kanssa jotain järkevää tapahtuu. Esim. se ensitapaaminen.

Tämä. Itse kun oli pari vuotta sitten aktiivinen Tinderissä, niin huomasin että kun piti vähintään 4 keskustelua käynnissä samaan aikaan, niin oli ihan hyvä mahdollisuus saada ainakin yhden kanssa treffit järjestettyä.

Tinder on numeropeliä: koko ajan pitää olla työstössä uusia prospekteja, jos Tinderissä haluaa saada tulosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohon on helppo ratkaisu. Jos saat mätsin, aloitat keskustelun. Jos toinen mätsää sut, annat hänen avata keskustelun.

Jos hänen hiljaiselonsa alkaa tympimään, poistat hänet. Ellei, niin annat hänen tippua vaan jonon hännille.

Muita kysymyksiä?

Tuolla tyylillä miehenä voit kyllä unohtaa 90% sut mätsänneistä naisista. Sieltä on harvemmin mitään keskustelun avausta tulossa.

Ts. panosta niihin itse mätsäämiisi tai unohda koko Tinder. 😁

Tuon tutkimuksen mukaan ~6% naisista avaa keskustelun, miehistä reilut 40% tekee sen.

Eli jos miehenä itsepintaisesti pitää kiinni siitä, että sut mätsännyt nainen avaa keskustelun, niin todennäköisyys ko. tapahtumalle ei ole kovin suuri.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0272775719301104

Eli yli puolessa tapauksista mitään keskustelua ei koskaan edes synny. Omat kokemukset kyllä puoltaa tuota.

Tämä on persujen ja pässien hommaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohon on helppo ratkaisu. Jos saat mätsin, aloitat keskustelun. Jos toinen mätsää sut, annat hänen avata keskustelun.

Jos hänen hiljaiselonsa alkaa tympimään, poistat hänet. Ellei, niin annat hänen tippua vaan jonon hännille.

Muita kysymyksiä?

Tuolla tyylillä miehenä voit kyllä unohtaa 90% sut mätsänneistä naisista. Sieltä on harvemmin mitään keskustelun avausta tulossa.

Ts. panosta niihin itse mätsäämiisi tai unohda koko Tinder. 😁

Tuon tutkimuksen mukaan ~6% naisista avaa keskustelun, miehistä reilut 40% tekee sen.

Eli jos miehenä itsepintaisesti pitää kiinni siitä, että sut mätsännyt nainen avaa keskustelun, niin todennäköisyys ko. tapahtumalle ei ole kovin suuri.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0272775719301104

Flanderin alueella. Tiesitkö, että kyseessä on kulttuuriltaan huomattavan konservatiivinen alue Belgiassa?  Miten olisi että käytettäisiin kotimaisia tilastoja kun Suomessa kuitenkin ollaan? Joku laittoi aiemmin maininnan Hesarin jutusta, jonka mukaan naisista 21% aloittaa keskustelun ja miehistä 7%. Tämä tukee omaa arkikokemustani.

Omassa Tinderissä tähän mennessä keskustelun aloittaneiden taustat: britti, australialainen, italialainen, espanjalainen, portugalilainen, intialainen, amerikkalainen, ranskalainen, kreikkalainen ja kaksi suomalaista. Toisella noista suomalaisista toinen vanhempi oli irlantilainen. Sitten on piiiitkä rivi mykkiä supisuomalaisen oloisia miehiä ylärivissä. :D

Minulla on kansainvälinen työ ja viihdyn yhtä hyvin ulkomaalaistaustaisten kanssa, joten tilanne ei ole minun kannaltani ongelma. Ero on kuitenkin niin silmiinpistävä, että joskus tulee naureskeltua miten suomalaiset ovatkin noin flegmaattisia.

Itse olen pari kertaa aloittanut keskustelun jonkun yläriviläisen kanssa harvoina hiljaisina hetkinä, mutta useimmiten minulle ei vain tule niin hiljaista hetkeä että menisin aloittamaan uusia keskusteluja entisten rinnalle. Ts. en suinkaan ole aloitekyvytön tai epäkiinnostunut, tai vain keräilemässä mätsejä. Monen suomimiehen pariutumismahdollisuudet kohoaisivat valtavasti jos passiivis-aggressiivisen pelailun sijaan vain menisitte ja aloittaisitte sen keskustelun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On liikaa muitakin matcheja, eikä ehdi kaikille kirjoitella. Tämä ainakin itselläni syynä kun tinderiä käytin. En ehtinyt aloittaa keskusteluja, vastailin joillekin, jotka minulle kirjoittelivat. Ei ole aikaa tuntitolkulla viestitellä randomien kanssa, kun elämässä muutakin tekemistä.

Tämä. Miehet eivät oikeasti ymmärrä miten erilainen kokemus Tinder on naisille. Näen tykkäykset ja tälläkin hetkellä on melkein 2000 tykkäystä joita en millään ehdi edes käydä läpi kuin ehkä muutaman ylimpänä olevan illassa. Sieltä kun niitä matcheja tulee niin en ehtisi muuta elämässäni tekemään kuin viestittelemään Tinderissä jos jokaisen kanssa alkaisin jutulle. Minulla on kuitenkin vaativa työ, harrastuksia ja ystäviä joten en vietä kaikkia iltojani kirjoittelemalla Tinderissä. 

Paljasta pintaa?

Ei yhtään paljasta pintaa. Eikä ole paljoa edes meikkiä kun en normaalistikaan paljoa meikkiä käytä. Olen ottanut linjakseni sen, että jos en kelpaa sellaisena kun oikeasti olen niin olen mielummin yksin. Miehille riittää että on hoikka ja perusnätti. Tärkeintä kuitenkin tuntuu olevan nimenomaan hoikkuus. Nykyäänhän on lähes joka miehellä vaatimuksena "liikunnallisuus" eli eivät kehtaa vaan suoraan laittaa, että toivovat hoikkaa naista. Olen myös hyväpalkkaisessa ammatissa ja ilmeisesti sekin on plussaa kun mies tietää etten ole hänen rahojen perässä (tai näin ainakin miespuoliset kaverit on kertoneet)

Hups, Olet perusnätti, hoikka, hyvässä ammatissa ja tunnut ihan fiksulta. Voiko silloin olla totta, ettei ole miestä? Miten selität asian?

Oletko tietoinen siitä että tämä on melko naisvihamielinen ajatuskyhäelmä?

Ikään kuin jokaisen naisen ylin päämäärä jokaisena hetkenä olisi löytää mies. Ja jos jonkun naisen parisuhde päättyy niin ainoa mahdollinen selitys on että naisessa on jotain vikaa.

Totta kai hyvä nainen voi olla sinkkuna jonkin aikaa, ja pidemmänkin aikaa siinä tapauksessa että ei ole halunnut parisuhdetta ja/tai kohdalle ei ole sattunut riittävän hyvää miestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohon on helppo ratkaisu. Jos saat mätsin, aloitat keskustelun. Jos toinen mätsää sut, annat hänen avata keskustelun.

Jos hänen hiljaiselonsa alkaa tympimään, poistat hänet. Ellei, niin annat hänen tippua vaan jonon hännille.

Muita kysymyksiä?

Tuolla tyylillä miehenä voit kyllä unohtaa 90% sut mätsänneistä naisista. Sieltä on harvemmin mitään keskustelun avausta tulossa.

Ts. panosta niihin itse mätsäämiisi tai unohda koko Tinder. 😁

Tuon tutkimuksen mukaan ~6% naisista avaa keskustelun, miehistä reilut 40% tekee sen.

Eli jos miehenä itsepintaisesti pitää kiinni siitä, että sut mätsännyt nainen avaa keskustelun, niin todennäköisyys ko. tapahtumalle ei ole kovin suuri.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0272775719301104

Flanderin alueella. Tiesitkö, että kyseessä on kulttuuriltaan huomattavan konservatiivinen alue Belgiassa?  Miten olisi että käytettäisiin kotimaisia tilastoja kun Suomessa kuitenkin ollaan? Joku laittoi aiemmin maininnan Hesarin jutusta, jonka mukaan naisista 21% aloittaa keskustelun ja miehistä 7%. Tämä tukee omaa arkikokemustani.

Omassa Tinderissä tähän mennessä keskustelun aloittaneiden taustat: britti, australialainen, italialainen, espanjalainen, portugalilainen, intialainen, amerikkalainen, ranskalainen, kreikkalainen ja kaksi suomalaista. Toisella noista suomalaisista toinen vanhempi oli irlantilainen. Sitten on piiiitkä rivi mykkiä supisuomalaisen oloisia miehiä ylärivissä. :D

Minulla on kansainvälinen työ ja viihdyn yhtä hyvin ulkomaalaistaustaisten kanssa, joten tilanne ei ole minun kannaltani ongelma. Ero on kuitenkin niin silmiinpistävä, että joskus tulee naureskeltua miten suomalaiset ovatkin noin flegmaattisia.

Itse olen pari kertaa aloittanut keskustelun jonkun yläriviläisen kanssa harvoina hiljaisina hetkinä, mutta useimmiten minulle ei vain tule niin hiljaista hetkeä että menisin aloittamaan uusia keskusteluja entisten rinnalle. Ts. en suinkaan ole aloitekyvytön tai epäkiinnostunut, tai vain keräilemässä mätsejä. Monen suomimiehen pariutumismahdollisuudet kohoaisivat valtavasti jos passiivis-aggressiivisen pelailun sijaan vain menisitte ja aloittaisitte sen keskustelun!

Sulla on varmaan linkki mainitsemaasi Hesarin tutkimukseen? #lähdekritiikki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin ongelmahan on, että tinderissä tulee tuo loukkaantunut kilpailu-asetelma. Kukaan ei laita viestiä luodaan oletuksia tuntemattomille ihmisille.

Itse vedin kylmän pragmaattisesti, kävin tapaamassa kaikki kiinnostavat, laitoin viestiä jos toinen ei muistanut / ehtinyt / osannut / uskaltanut ja paljon kahvia virtasi, kunnes se oikea löytyi. Mahtava mies löytyikin.

En näe mitään kilpailu-asetelmaa tuossa.

Itse vaan kyllästyin melkein yksipuoleiseen aloitteellisuuteen. Nykyään avaan keskustelun omille mätseilleni ja jos joku mut mätsännyt ei saa suutaan auki, niin keskustelua ei sitten synny.

Anteeksi mutta mitä ihmettä tarkoitat tällä "omat mätsini" vs. "minut mätsännyt" -jutulla? Eikö ole ihan täysin sattuman kauppaa kumpi pyyhkäisee ensimmäisenä oikealle? Mitä järkeä on laittaa ihmisiä kahteen kategoriaan tällä perusteella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohon on helppo ratkaisu. Jos saat mätsin, aloitat keskustelun. Jos toinen mätsää sut, annat hänen avata keskustelun.

Jos hänen hiljaiselonsa alkaa tympimään, poistat hänet. Ellei, niin annat hänen tippua vaan jonon hännille.

Muita kysymyksiä?

Tuolla tyylillä miehenä voit kyllä unohtaa 90% sut mätsänneistä naisista. Sieltä on harvemmin mitään keskustelun avausta tulossa.

Ts. panosta niihin itse mätsäämiisi tai unohda koko Tinder. 😁

Tuon tutkimuksen mukaan ~6% naisista avaa keskustelun, miehistä reilut 40% tekee sen.

Eli jos miehenä itsepintaisesti pitää kiinni siitä, että sut mätsännyt nainen avaa keskustelun, niin todennäköisyys ko. tapahtumalle ei ole kovin suuri.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0272775719301104

Eli yli puolessa tapauksista mitään keskustelua ei koskaan edes synny. Omat kokemukset kyllä puoltaa tuota.

Tällä viikolla julkaistun suomalaisen tutkimuksen mukaan 20+ % naisista ja muistaakseni 7 % miehistä avaa Tinderissä keskustelun. En jaksa etsiä, julkaistiin muistaakseni Hesarissa ja tällä palstallakin oli aiheesta ketjuja, mutta asia ahdisti palstan miehiä niin paljon, että he trollasivat ne poistoon (joku ihan kirjaimellisesti trollasi maanisesti, koska ei kestänyt totuutta).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohon on helppo ratkaisu. Jos saat mätsin, aloitat keskustelun. Jos toinen mätsää sut, annat hänen avata keskustelun.

Jos hänen hiljaiselonsa alkaa tympimään, poistat hänet. Ellei, niin annat hänen tippua vaan jonon hännille.

Muita kysymyksiä?

Tuolla tyylillä miehenä voit kyllä unohtaa 90% sut mätsänneistä naisista. Sieltä on harvemmin mitään keskustelun avausta tulossa.

Ts. panosta niihin itse mätsäämiisi tai unohda koko Tinder. 😁

Tuon tutkimuksen mukaan ~6% naisista avaa keskustelun, miehistä reilut 40% tekee sen.

Eli jos miehenä itsepintaisesti pitää kiinni siitä, että sut mätsännyt nainen avaa keskustelun, niin todennäköisyys ko. tapahtumalle ei ole kovin suuri.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0272775719301104

Flanderin alueella. Tiesitkö, että kyseessä on kulttuuriltaan huomattavan konservatiivinen alue Belgiassa?  Miten olisi että käytettäisiin kotimaisia tilastoja kun Suomessa kuitenkin ollaan? Joku laittoi aiemmin maininnan Hesarin jutusta, jonka mukaan naisista 21% aloittaa keskustelun ja miehistä 7%. Tämä tukee omaa arkikokemustani.

Omassa Tinderissä tähän mennessä keskustelun aloittaneiden taustat: britti, australialainen, italialainen, espanjalainen, portugalilainen, intialainen, amerikkalainen, ranskalainen, kreikkalainen ja kaksi suomalaista. Toisella noista suomalaisista toinen vanhempi oli irlantilainen. Sitten on piiiitkä rivi mykkiä supisuomalaisen oloisia miehiä ylärivissä. :D

Minulla on kansainvälinen työ ja viihdyn yhtä hyvin ulkomaalaistaustaisten kanssa, joten tilanne ei ole minun kannaltani ongelma. Ero on kuitenkin niin silmiinpistävä, että joskus tulee naureskeltua miten suomalaiset ovatkin noin flegmaattisia.

Itse olen pari kertaa aloittanut keskustelun jonkun yläriviläisen kanssa harvoina hiljaisina hetkinä, mutta useimmiten minulle ei vain tule niin hiljaista hetkeä että menisin aloittamaan uusia keskusteluja entisten rinnalle. Ts. en suinkaan ole aloitekyvytön tai epäkiinnostunut, tai vain keräilemässä mätsejä. Monen suomimiehen pariutumismahdollisuudet kohoaisivat valtavasti jos passiivis-aggressiivisen pelailun sijaan vain menisitte ja aloittaisitte sen keskustelun!

Sulla on varmaan linkki mainitsemaasi Hesarin tutkimukseen? #lähdekritiikki

Ei ole, kun en ole se henkilö joka aiheesta mainitsi (enkä ole itse lukenut juttua). Kerroin juuri seikkaperäisesti kuinka nuo luvut vastaavat ainakin miesten osalta todella hyvin arkikokemustani. Minulla ei ole tarvetta kaivaa sen kummempia lähteitä asiaan, kun voin itse todeta tilanteen oman puhelimeni näyttöruudulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohon on helppo ratkaisu. Jos saat mätsin, aloitat keskustelun. Jos toinen mätsää sut, annat hänen avata keskustelun.

Jos hänen hiljaiselonsa alkaa tympimään, poistat hänet. Ellei, niin annat hänen tippua vaan jonon hännille.

Muita kysymyksiä?

Tuolla tyylillä miehenä voit kyllä unohtaa 90% sut mätsänneistä naisista. Sieltä on harvemmin mitään keskustelun avausta tulossa.

Ts. panosta niihin itse mätsäämiisi tai unohda koko Tinder. 😁

Tuon tutkimuksen mukaan ~6% naisista avaa keskustelun, miehistä reilut 40% tekee sen.

Eli jos miehenä itsepintaisesti pitää kiinni siitä, että sut mätsännyt nainen avaa keskustelun, niin todennäköisyys ko. tapahtumalle ei ole kovin suuri.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0272775719301104

Flanderin alueella. Tiesitkö, että kyseessä on kulttuuriltaan huomattavan konservatiivinen alue Belgiassa?  Miten olisi että käytettäisiin kotimaisia tilastoja kun Suomessa kuitenkin ollaan? Joku laittoi aiemmin maininnan Hesarin jutusta, jonka mukaan naisista 21% aloittaa keskustelun ja miehistä 7%. Tämä tukee omaa arkikokemustani.

Omassa Tinderissä tähän mennessä keskustelun aloittaneiden taustat: britti, australialainen, italialainen, espanjalainen, portugalilainen, intialainen, amerikkalainen, ranskalainen, kreikkalainen ja kaksi suomalaista. Toisella noista suomalaisista toinen vanhempi oli irlantilainen. Sitten on piiiitkä rivi mykkiä supisuomalaisen oloisia miehiä ylärivissä. :D

Minulla on kansainvälinen työ ja viihdyn yhtä hyvin ulkomaalaistaustaisten kanssa, joten tilanne ei ole minun kannaltani ongelma. Ero on kuitenkin niin silmiinpistävä, että joskus tulee naureskeltua miten suomalaiset ovatkin noin flegmaattisia.

Itse olen pari kertaa aloittanut keskustelun jonkun yläriviläisen kanssa harvoina hiljaisina hetkinä, mutta useimmiten minulle ei vain tule niin hiljaista hetkeä että menisin aloittamaan uusia keskusteluja entisten rinnalle. Ts. en suinkaan ole aloitekyvytön tai epäkiinnostunut, tai vain keräilemässä mätsejä. Monen suomimiehen pariutumismahdollisuudet kohoaisivat valtavasti jos passiivis-aggressiivisen pelailun sijaan vain menisitte ja aloittaisitte sen keskustelun!

Sulla on varmaan linkki mainitsemaasi Hesarin tutkimukseen? #lähdekritiikki

https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000009385929.html

"Toisaalta tutkimuksen mukaan 21 prosenttia naisista lähettää viestin ”matchilleen”, kun miehistä tekee samoin ainoastaan 7 prosenttia. Tutkijat selittävät ilmiötä sillä, että naiset ovat mätsätessään valikoivempia ja siksi pitävät viestin lähettämistä arvokkaampana."

Tutkimus, johon linkki johtaa:

https://arxiv.org/pdf/1607.01952.pdf

(Ei siis ollutkaan suomalainen tutkimus, kuten edellisessä omassa kommentissani kirjoitin.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohon on helppo ratkaisu. Jos saat mätsin, aloitat keskustelun. Jos toinen mätsää sut, annat hänen avata keskustelun.

Jos hänen hiljaiselonsa alkaa tympimään, poistat hänet. Ellei, niin annat hänen tippua vaan jonon hännille.

Muita kysymyksiä?

Tuolla tyylillä miehenä voit kyllä unohtaa 90% sut mätsänneistä naisista. Sieltä on harvemmin mitään keskustelun avausta tulossa.

Ts. panosta niihin itse mätsäämiisi tai unohda koko Tinder. 😁

Tuon tutkimuksen mukaan ~6% naisista avaa keskustelun, miehistä reilut 40% tekee sen.

Eli jos miehenä itsepintaisesti pitää kiinni siitä, että sut mätsännyt nainen avaa keskustelun, niin todennäköisyys ko. tapahtumalle ei ole kovin suuri.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0272775719301104

Eli yli puolessa tapauksista mitään keskustelua ei koskaan edes synny. Omat kokemukset kyllä puoltaa tuota.

Tällä viikolla julkaistun suomalaisen tutkimuksen mukaan 20+ % naisista ja muistaakseni 7 % miehistä avaa Tinderissä keskustelun. En jaksa etsiä, julkaistiin muistaakseni Hesarissa ja tällä palstallakin oli aiheesta ketjuja, mutta asia ahdisti palstan miehiä niin paljon, että he trollasivat ne poistoon (joku ihan kirjaimellisesti trollasi maanisesti, koska ei kestänyt totuutta).

Tähän siis korjaus, ei ollut tällä viikolla julkaistu eikä suomalainen tutkimus vaan tämä:

https://arxiv.org/pdf/1607.01952.pdf

Artikkeli, josta poimin tiedon, oli tällä viikolla julkaistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohon on helppo ratkaisu. Jos saat mätsin, aloitat keskustelun. Jos toinen mätsää sut, annat hänen avata keskustelun.

Jos hänen hiljaiselonsa alkaa tympimään, poistat hänet. Ellei, niin annat hänen tippua vaan jonon hännille.

Muita kysymyksiä?

Tuolla tyylillä miehenä voit kyllä unohtaa 90% sut mätsänneistä naisista. Sieltä on harvemmin mitään keskustelun avausta tulossa.

Ts. panosta niihin itse mätsäämiisi tai unohda koko Tinder. 😁

Tuon tutkimuksen mukaan ~6% naisista avaa keskustelun, miehistä reilut 40% tekee sen.

Eli jos miehenä itsepintaisesti pitää kiinni siitä, että sut mätsännyt nainen avaa keskustelun, niin todennäköisyys ko. tapahtumalle ei ole kovin suuri.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0272775719301104

Flanderin alueella. Tiesitkö, että kyseessä on kulttuuriltaan huomattavan konservatiivinen alue Belgiassa?  Miten olisi että käytettäisiin kotimaisia tilastoja kun Suomessa kuitenkin ollaan? Joku laittoi aiemmin maininnan Hesarin jutusta, jonka mukaan naisista 21% aloittaa keskustelun ja miehistä 7%. Tämä tukee omaa arkikokemustani.

Omassa Tinderissä tähän mennessä keskustelun aloittaneiden taustat: britti, australialainen, italialainen, espanjalainen, portugalilainen, intialainen, amerikkalainen, ranskalainen, kreikkalainen ja kaksi suomalaista. Toisella noista suomalaisista toinen vanhempi oli irlantilainen. Sitten on piiiitkä rivi mykkiä supisuomalaisen oloisia miehiä ylärivissä. :D

Minulla on kansainvälinen työ ja viihdyn yhtä hyvin ulkomaalaistaustaisten kanssa, joten tilanne ei ole minun kannaltani ongelma. Ero on kuitenkin niin silmiinpistävä, että joskus tulee naureskeltua miten suomalaiset ovatkin noin flegmaattisia.

Itse olen pari kertaa aloittanut keskustelun jonkun yläriviläisen kanssa harvoina hiljaisina hetkinä, mutta useimmiten minulle ei vain tule niin hiljaista hetkeä että menisin aloittamaan uusia keskusteluja entisten rinnalle. Ts. en suinkaan ole aloitekyvytön tai epäkiinnostunut, tai vain keräilemässä mätsejä. Monen suomimiehen pariutumismahdollisuudet kohoaisivat valtavasti jos passiivis-aggressiivisen pelailun sijaan vain menisitte ja aloittaisitte sen keskustelun!

Sulla on varmaan linkki mainitsemaasi Hesarin tutkimukseen? #lähdekritiikki

Ei ole, kun en ole se henkilö joka aiheesta mainitsi (enkä ole itse lukenut juttua). Kerroin juuri seikkaperäisesti kuinka nuo luvut vastaavat ainakin miesten osalta todella hyvin arkikokemustani. Minulla ei ole tarvetta kaivaa sen kummempia lähteitä asiaan, kun voin itse todeta tilanteen oman puhelimeni näyttöruudulta.

Niin arvelinkin. Se, että sun arkikokemukset sattuvat johonkin "tutkimukseen" mitä et ole missään todentanut on vain uskontoa, sattumaa jne.

Siis hetkinen:

Tähän ketjuun on linkitetty tutkimus, jonka mukaan nainen avaa 6% todennäköisyydellä keskustelun Tinderissä, ja mies 40% todennäköisyydellä.

Lisäksi ketjussa on kerrottu, että HS on julkaissut jutun jossa kerrotaan että jonkun tutkimuksen mukaan nainen avaa keskustelun 20% todennäköisyydellä, ja mies 7% todennäköisyydellä.

Aika valtava ristiriita näiden kahden tutkimuksen tuloksissa. Kumpi lienee lähempänä todellisuutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohon on helppo ratkaisu. Jos saat mätsin, aloitat keskustelun. Jos toinen mätsää sut, annat hänen avata keskustelun.

Jos hänen hiljaiselonsa alkaa tympimään, poistat hänet. Ellei, niin annat hänen tippua vaan jonon hännille.

Muita kysymyksiä?

Tuolla tyylillä miehenä voit kyllä unohtaa 90% sut mätsänneistä naisista. Sieltä on harvemmin mitään keskustelun avausta tulossa.

Ts. panosta niihin itse mätsäämiisi tai unohda koko Tinder. 😁

Tuon tutkimuksen mukaan ~6% naisista avaa keskustelun, miehistä reilut 40% tekee sen.

Eli jos miehenä itsepintaisesti pitää kiinni siitä, että sut mätsännyt nainen avaa keskustelun, niin todennäköisyys ko. tapahtumalle ei ole kovin suuri.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0272775719301104

Flanderin alueella. Tiesitkö, että kyseessä on kulttuuriltaan huomattavan konservatiivinen alue Belgiassa?  Miten olisi että käytettäisiin kotimaisia tilastoja kun Suomessa kuitenkin ollaan? Joku laittoi aiemmin maininnan Hesarin jutusta, jonka mukaan naisista 21% aloittaa keskustelun ja miehistä 7%. Tämä tukee omaa arkikokemustani.

Omassa Tinderissä tähän mennessä keskustelun aloittaneiden taustat: britti, australialainen, italialainen, espanjalainen, portugalilainen, intialainen, amerikkalainen, ranskalainen, kreikkalainen ja kaksi suomalaista. Toisella noista suomalaisista toinen vanhempi oli irlantilainen. Sitten on piiiitkä rivi mykkiä supisuomalaisen oloisia miehiä ylärivissä. :D

Minulla on kansainvälinen työ ja viihdyn yhtä hyvin ulkomaalaistaustaisten kanssa, joten tilanne ei ole minun kannaltani ongelma. Ero on kuitenkin niin silmiinpistävä, että joskus tulee naureskeltua miten suomalaiset ovatkin noin flegmaattisia.

Itse olen pari kertaa aloittanut keskustelun jonkun yläriviläisen kanssa harvoina hiljaisina hetkinä, mutta useimmiten minulle ei vain tule niin hiljaista hetkeä että menisin aloittamaan uusia keskusteluja entisten rinnalle. Ts. en suinkaan ole aloitekyvytön tai epäkiinnostunut, tai vain keräilemässä mätsejä. Monen suomimiehen pariutumismahdollisuudet kohoaisivat valtavasti jos passiivis-aggressiivisen pelailun sijaan vain menisitte ja aloittaisitte sen keskustelun!

Sulla on varmaan linkki mainitsemaasi Hesarin tutkimukseen? #lähdekritiikki

Ei ole, kun en ole se henkilö joka aiheesta mainitsi (enkä ole itse lukenut juttua). Kerroin juuri seikkaperäisesti kuinka nuo luvut vastaavat ainakin miesten osalta todella hyvin arkikokemustani. Minulla ei ole tarvetta kaivaa sen kummempia lähteitä asiaan, kun voin itse todeta tilanteen oman puhelimeni näyttöruudulta.

Niin arvelinkin. Se, että sun arkikokemukset sattuvat johonkin "tutkimukseen" mitä et ole missään todentanut on vain uskontoa, sattumaa jne.

Tämä on toinen kerta kun käytän Tinderiä ja ihan johdonmukaisesti kokemukseni ovat olleet tällaisia. Miksi tunnet tarvetta väittää vastaan?

Viimeksi päädyin parisuhteeseen ulkomaalaistaustaisen miehen kanssa. Muutamaa vuotta myöhemmin suhteen päätyttyä, toinen ulkomaalaistaustainen mies samalta kierrokselta pyysi minut treffeille, ja tapailimme pari vuotta. Nyt latasin Tinderin uudelleen. Ja sama kuvio tosiaan toistuu: ulkomaalaistaustaiset ovat aktiivisia ja suomalaiset (tai siltä näyttävät, en voi toki varmaksi tietää taustoja kun emme ole jutelleet) passiivisia, joten päädyn keskustelemaan lähinnä ensimmäisen porukan kanssa. Tämä siitä huolimatta että olen lähtökohtaisesti aivan yhtä kiinnostunut myös jälkimmäisistä.

Sitten joskus tylsänä hetkenä tulen tänne palstalle, jossa suomimiehet valittavat kun Tinderissä on niin kamalaa ja hirveää. Ok.

Vierailija kirjoitti:

Siis hetkinen:

Tähän ketjuun on linkitetty tutkimus, jonka mukaan nainen avaa 6% todennäköisyydellä keskustelun Tinderissä, ja mies 40% todennäköisyydellä.

Lisäksi ketjussa on kerrottu, että HS on julkaissut jutun jossa kerrotaan että jonkun tutkimuksen mukaan nainen avaa keskustelun 20% todennäköisyydellä, ja mies 7% todennäköisyydellä.

Aika valtava ristiriita näiden kahden tutkimuksen tuloksissa. Kumpi lienee lähempänä todellisuutta?

Ensin mainittu tutkimus on tehty Belgiassa konservatiivisella Flanderin alueella. Se selittää miksi siellä naiset ovat passiivisia.

Vierailija kirjoitti:

Suurin ongelmahan on, että tinderissä tulee tuo loukkaantunut kilpailu-asetelma. Kukaan ei laita viestiä luodaan oletuksia tuntemattomille ihmisille.

Itse vedin kylmän pragmaattisesti, kävin tapaamassa kaikki kiinnostavat, laitoin viestiä jos toinen ei muistanut / ehtinyt / osannut / uskaltanut ja paljon kahvia virtasi, kunnes se oikea löytyi. Mahtava mies löytyikin.

Minusta tämä ei ole ongelma, vaan etu. Tinder on todella hyvä keino erotella loukkaantujat, määräilijät ja pelailijat niistä, joilla on terve itsetunto ja myönteinen perusasenne elämään. Ensin mainitut jäävät pyörimään omien ennakoluulojensa ja pelkojensa labyrinttiin usein jo ennen kuin ensimmäistäkään viestiä on vaihdettu. Loput paljastuvat melko pian ensimmäisen viestin jälkeen. Jäljelle ei jää kovin paljon porukkaa, mutta ei tarvitsekaan jäädä, koska minulle riittää yksi hyvä mies.

Vierailija kirjoitti:

Oletko mies vai nainen? Odotan miehenä naisen avausta, koska en halua vaikuttaa liian innokkaalta ja tyrkyltä. Haluan tietoisesti olla hieman etäinen.

Vaikutat sellaiselta mieheltä, jonka kanssa parisuhde olisi pelaamista, punttien tasailua ja valtataistelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis hetkinen:

Tähän ketjuun on linkitetty tutkimus, jonka mukaan nainen avaa 6% todennäköisyydellä keskustelun Tinderissä, ja mies 40% todennäköisyydellä.

Lisäksi ketjussa on kerrottu, että HS on julkaissut jutun jossa kerrotaan että jonkun tutkimuksen mukaan nainen avaa keskustelun 20% todennäköisyydellä, ja mies 7% todennäköisyydellä.

Aika valtava ristiriita näiden kahden tutkimuksen tuloksissa. Kumpi lienee lähempänä todellisuutta?

Ensin mainittu tutkimus on tehty Belgiassa konservatiivisella Flanderin alueella. Se selittää miksi siellä naiset ovat passiivisia.

Nyt on taas ihan höpö höpö juttuja. Flanders on toki poliittisesti jossain määrin konservatiivinen alue, mutta se että siellä parinhaku toimisi jotenkin ihan erilailla kuin muualla manner-euroopassa, on aivan naurettava väite. Esimerkiksi seksikumppanien määrä miehillä ja naisilla Flandersin alueella on ihan samassa linjassa naapurimaiden numeroiden kanssa.