Lue keskustelun säännöt.
Vain elämää 2023
10.04.2023 |
Neloselta on vuotanut tieto, että kesällä Satulinnaan matkaa mm. Jouni Hynynen, Ellinoora ja Anna Puu. Osa on siis jo aiemmin ohjelmassa nähtyjä. En voi ymmärtää. Jos Hynynen on todella lupautunut mukaan, eikö muutkin osallistujat olisi pitänyt olla uusia? Nelosella jokin pakko tuputtaa omia artistejaan kerta toisensa jälkeen? Puu ja Ellinoora on molemmat Nelosen artistilistoilla.
Katso lähetysajat : Vain Elämää - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (2759)
Vierailija kirjoitti:
Sellaista se on kun nero laitetaan tusinapoppareiden keskelle. Aki lukee filosofiaa ja mytologiaa, muut Seiskaa ja Instaa. Poislukien Jouni.
Joka ei lue mitään, mutta kerran luki koulussa lasten Kalevalan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En voi sietää Anna Puuta tässä ohjelmassa. Tuntuu siltä, että hän haluaisi olla isompi tähti kuin oikeasti on ja vetää taiteilijan roolia. Paljastaa itsensä paikoin. Todellisuudessa hän on enemmän bändäri ja poppari. Ei siinä ole mitään pahaa olla poppari, mutta ei pitäisi esittää jotain muuta kuin mitä on. A.W. Yrjänä on taiteilija. En ole ollut hänen suuri faninsa koskaan, mutta on kiistatonta, että hän on luonut aikalaistensa koettavaksi upeita, uusia maailmoita ja tunnelmia. Anna Puu itseään korostamassa Yrjänän tapaisen tekijän rinnalla on vain kiusallista katsottavaa ja kuunneltavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenni Vartiaisen Keinu, Antti Tuiskun Sata Salamaa, Cheekin Tinakenkätyttö, Lauri Tähkän Kipua.. ..tuossa muutamia edellisten kausien ikisuosikkeja. Ja nyt minusta Janna ja Virve Rosti menivät eilen tuohon samaan kategoriaan. Oli todellakin upea jakso.
Muista samaa mieltä, mutta en Virvestä. Se ääni sattuu korviin.
Komppaan. Toki minä pidin kyllä virvestäkin. Jannan veto on aivan mahtava ja luulen että jannalle taisi itse asiassa tulla yllätyksenä tuon biisin ajankohtaisuus. Veikkaan että Janna ei tiennyt mistä Aki oli Ruoste biisin kirjoittanut.? . nyt venäjänhyökkäysodan takia se on tosiaan surullisen ajankohtainen kappale . Ja todellakin menee kärkipäähän minunkin listalla.
Vierailija kirjoitti:
Vain Elämään Anna Puun päivä -jaksoa katsoi 434 000 katsojaa eli noin 100 000 katsojaa on kadonnut johonkin. Kieltämättä ohjelma ei tunnu enää tuoreelta ja vaikka ohjelmaa on kovasti mainostettu niin monien mielenkiinto ohjelmaa kohtaan on jo laantunut. Toki ekaa saapuminen -jaksoa katsoi 350 000 katsojaa joten katsojamäärä kumminkin nousi toisin kuin vaikkapa Selviytyjillä joka taitaa olla tämän syksyn pahin floppi. Veikkaan että katsojamäärä tulee nousemaan eritoten Yrjänän ja Hynysen päivinä koska he ovat niin epätyypillisiä osallistujia tässä ohjelmassa.
Riku Rantala pilasi lempiohjelmani Selviytyjät. Ei vaan pysty katsomaan, kun tuollainen woke-kokoomuslainen juontaa.
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan paljon tätä käsikirjoitetaan? Onko haluttu vähän äksöniä ja esitetään että Robin oli pihalla sanoista
Ikäero, turkulaisuus, toisen lukeneisuus...
Ihan ymmärrettävää.
Robin teki kerrankin hyvän vedon. En tiennyt että hänessä on runopoikaa. A.W. antoi Robinille sitä, mitä Robinista puuttuu: syvyyttä. Hauska mixi: huono laulaja ja tylsä älykkö, ja tadaa lopputulos onkin ihan hyvä popbiisi! Käsittämätöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan turhaan Anna irvi Robinin kappaleen seksuaalista vetovoimaa. Annan kaikki omat biisithän kertovat suhteista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain Elämään Anna Puun päivä -jaksoa katsoi 434 000 katsojaa eli noin 100 000 katsojaa on kadonnut johonkin. Kieltämättä ohjelma ei tunnu enää tuoreelta ja vaikka ohjelmaa on kovasti mainostettu niin monien mielenkiinto ohjelmaa kohtaan on jo laantunut. Toki ekaa saapuminen -jaksoa katsoi 350 000 katsojaa joten katsojamäärä kumminkin nousi toisin kuin vaikkapa Selviytyjillä joka taitaa olla tämän syksyn pahin floppi. Veikkaan että katsojamäärä tulee nousemaan eritoten Yrjänän ja Hynysen päivinä koska he ovat niin epätyypillisiä osallistujia tässä ohjelmassa.
Riku Rantala pilasi lempiohjelmani Selviytyjät. Ei vaan pysty katsomaan, kun tuollainen woke-kokoomuslainen juontaa.
Jos näet rantalan kokoomuslaisena niin ehkä kannattaa käydä tarkastuttamassa aivotoiminta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puustelli kirjoitti:
Anna Puu on todella teennäinen ja ylimielinen.
Huipputuottaja omissa hyppysissä, vauvalla vahvistettu suhde, varakkaat vanhemmat. Sieltähän se itsevarmuus kumpuaa. Sitä vaan on ihan liikaa yhdelle ihmiselle. Muuttuu sietämättömäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain Elämään Anna Puun päivä -jaksoa katsoi 434 000 katsojaa eli noin 100 000 katsojaa on kadonnut johonkin. Kieltämättä ohjelma ei tunnu enää tuoreelta ja vaikka ohjelmaa on kovasti mainostettu niin monien mielenkiinto ohjelmaa kohtaan on jo laantunut. Toki ekaa saapuminen -jaksoa katsoi 350 000 katsojaa joten katsojamäärä kumminkin nousi toisin kuin vaikkapa Selviytyjillä joka taitaa olla tämän syksyn pahin floppi. Veikkaan että katsojamäärä tulee nousemaan eritoten Yrjänän ja Hynysen päivinä koska he ovat niin epätyypillisiä osallistujia tässä ohjelmassa.
Riku Rantala pilasi lempiohjelmani Selviytyjät. Ei vaan pysty katsomaan, kun tuollainen woke-kokoomuslainen juontaa.
Jos näet rantalan kokoomuslaisena niin ehkä kannattaa käydä tarkastuttamassa aivotoiminta.
Kyllä näen. Niin Manit pois -tyyppi kuin vain voi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain Elämään Anna Puun päivä -jaksoa katsoi 434 000 katsojaa eli noin 100 000 katsojaa on kadonnut johonkin. Kieltämättä ohjelma ei tunnu enää tuoreelta ja vaikka ohjelmaa on kovasti mainostettu niin monien mielenkiinto ohjelmaa kohtaan on jo laantunut. Toki ekaa saapuminen -jaksoa katsoi 350 000 katsojaa joten katsojamäärä kumminkin nousi toisin kuin vaikkapa Selviytyjillä joka taitaa olla tämän syksyn pahin floppi. Veikkaan että katsojamäärä tulee nousemaan eritoten Yrjänän ja Hynysen päivinä koska he ovat niin epätyypillisiä osallistujia tässä ohjelmassa.
Riku Rantala pilasi lempiohjelmani Selviytyjät. Ei vaan pysty katsomaan, kun tuollainen woke-kokoomuslainen juontaa.
Jos näet rantalan kokoomuslaisena niin ehkä kannattaa käydä tarkastuttamassa aivotoiminta.
Kyllä näen. Niin Manit pois -tyyppi kuin vain voi olla.
Ja sehän siinä on niin hauskaa, kun pojat yrittää olla niin rebeleitä, ja on vain keski-ikäisiä rahan haalijoita.
Vierailija kirjoitti:
Annan autotune halveeraa alkuperäistä biisiä.
Ihan hirveä metallinen kalske. Muttei uskaltanut laulaa omalla äänellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En voi sietää Anna Puuta tässä ohjelmassa. Tuntuu siltä, että hän haluaisi olla isompi tähti kuin oikeasti on ja vetää taiteilijan roolia. Paljastaa itsensä paikoin. Todellisuudessa hän on enemmän bändäri ja poppari. Ei siinä ole mitään pahaa olla poppari, mutta ei pitäisi esittää jotain muuta kuin mitä on. A.W. Yrjänä on taiteilija. En ole ollut hänen suuri faninsa koskaan, mutta on kiistatonta, että hän on luonut aikalaistensa koettavaksi upeita, uusia maailmoita ja tunnelmia. Anna Puu itseään korostamassa Yrjänän tapaisen tekijän rinnalla on vain kiusallista katsottavaa ja kuunneltavaa.
Eikös Robin ole vähintään yhtä paljon poppari? Janna?
Minusta Anna on älykäs, empaattinen ja hauska. Toki on hetkiä, kun jutut ei osu maaliin, mutta niin on ihan kaikilla.
Minun kokemukseni hänestä ei ole varmasti sen oikeampi kuin kenenkään toisen. Jokainen saa nähdä asiat ja ihmiset haluamallaan tavalla. Mutta kun itse lähtökohtaisesti näen lähes kaikki ihmiset jollain tapaa mielenkiintoisina ja pidettävinä, niin on toisinaan raskasta kuunnella ja lukea yksisilmäistä mustamaalaamista. Varsinkin sellaista, jossa mennään toisen persoonaan.
Anna on saanut upean uran tavoitellussa ammatissa. Komean, menestyvän aviomiehen. Palkintoja musiikkiteollisuudelta ja paljon näkyvyyttä tv:ssä. Vihakommenteista huolimatta hänellä on 200 000 kuuntelijaa kuukaudessa Spotifyssa. En tiedä onko tämä sitten liikaa monille, varsinkin jos musiikki ei puhuttele?
Meillä kaikilla on mielipide, ja oikeus ilmaista se. Kaikkia oikeuksiaaan ei ole kuitenkaan pakko hyödyntää. Pyytäisin harkitsemaan, onko pakko olla tolkuttoman ilkeä, vaikka ei toisesta pitäisikään. Jos on, miten tämä eroaa esim. koulukiusaamisesta?
Vierailija kirjoitti:
Robinhan oli todella hyvä, Yrjänä tse oli aivan innoissaan vilpittömästi.
Robin oli Robiniksi tosi hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista tietää, mitä Aki oikeasti ajattelee näitä versioinneista. Veikkaan, että katuu ohjelmaan mukaan lähtemistä.
Tykkäsi selkeästi Ellinoorasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna Puu möläytti jakson alussa muuten yhden musamaailman julkisen salaisuuden. En kerro minkä.
Eli ei mitään :D
No, ehkä hyvä vaan jos ei tajuttu. Ohjaaja leikkasi hyvin ohjaamossa, niin ei alleviivattu kupletin juonta.
Pikkuvinkki jatkoa varten: Ohjaaja ei leikkaa mitään. Varsinkaan kun kyseessä on nauhoitettu ohjelma. Kyllä näissä on ihan leikkaajat sitä leikkaustyötä varten. He editoivat tallenteet ja leikkaavat mukaanotettavat pätkät kokonaisuudeksi.
Kyllä ne leikkaa tv-lähetyksiä monikameratuotannoissa mikä tämäkin on. Siis leikkaa kamerasta toiseen.
No ei kyllä leikkaa. Kyseessä ei ole livelähetys, joten kaikki leikkaaminen tapahtuu leikkaajan pöydällä. Ihan tv-tuotannon alkeita tällainen asia.
Kyllä tällaiset musaohjelmat leikataan myös kuten livelähetykset. Tuossahan on monta kameraa kuvannut esitystä ja yleisö. Siellä ohjaaja leikkaa kamerasta toiseen. Toki jälkikäteen editoidaan jaksot vielä tunnin paketiksi. Se on sitä paitsi helpompikin noin tehdä, vai meinaatko että kaikilta ties kuinka monelta kameralta on lyöty raakamatskut editoijan pöydälle ja sanottu että koitas selvitellä tää vyyhti.
Tietenkin niillä on kaikki materiaali pöydällä. Siitähän ne sitten katsovat mistä kuvasta leikataan mihinkin tilanteeseen. Ja tämä tapahtuu siis siellä leikkaajan pöydällä ei todellakaan kuvausvaiheessa. Taas ihan alkeistietoa tv-tuotannosta. Tuo mitä sinä horiset, koskee livelähetyksiä, joissa ohjaamosta käännetään kuva kamerasta toiseen. Se ei ole leikkaamista, vaan kuvaamiskulman vaihtamista eli kameratyön ohjaamista.
Monikameratuotannoissa on aina ohjaaja joka leikkaa kamerasta toiseen. Ihan tv-tuotannon alkeita ;)
Ei tuo ole livelähetys joten noin ei tehdä.
Ei sillä ole merkitystä tuleeko lähetys suorana tv:stä vai ei. Tuo on käytännössä konsertti/tapahtumataltiointi, jossa taltioidaan live-esitystä ja elävää keskustelua pöydän äärellä. Siinä pitää kuvata yhtä aikaa sekä esitystä että saada aidot reaktiot pöydän ääreltä, eikä ole varaa tehdä uusia ottoja, että "saisko enemmän itkua siihen Anna Puun reaktioon ja oho, kameramies mokasi otetaan uusi otto, voitko Hynynen kertoa tuon vitsin uudestaan" jne. Ohjaaja kuvatarkkaamossa leikkaa kameroiden välillä. Jälkikäteen toki vielä editoidaan väli-insertit ja lyhennetään paketti sopivan pituiseksi. Monikameratuotannoissa on aina ohjaaja joka kuvatarkkaamosta leikkaa kameroiden välillä.
Täältä voit lukea lisää aiheesta: https://fi.wikipedia.org/wiki/Monikameratuotanto
Tähän tuli nyt tällainen pikku oppitunti tv-tuotannon alkeista kun olet niistä selvästi kiinnostunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi sietää Anna Puuta tässä ohjelmassa. Tuntuu siltä, että hän haluaisi olla isompi tähti kuin oikeasti on ja vetää taiteilijan roolia. Paljastaa itsensä paikoin. Todellisuudessa hän on enemmän bändäri ja poppari. Ei siinä ole mitään pahaa olla poppari, mutta ei pitäisi esittää jotain muuta kuin mitä on. A.W. Yrjänä on taiteilija. En ole ollut hänen suuri faninsa koskaan, mutta on kiistatonta, että hän on luonut aikalaistensa koettavaksi upeita, uusia maailmoita ja tunnelmia. Anna Puu itseään korostamassa Yrjänän tapaisen tekijän rinnalla on vain kiusallista katsottavaa ja kuunneltavaa.
Eikös Robin ole vähintään yhtä paljon poppari? Janna?
Minusta Anna on älykäs, empaattinen ja hauska. Toki on hetkiä, kun jutut ei osu maaliin, mutta niin on ihan kaikilla.
Minun kokemukseni hänestä ei ole varmasti sen oikeampi kuin kenenkään toisen. Jokainen saa nähdä asiat ja ihmiset haluamallaan tavalla. Mutta kun itse lähtökohtaisesti näen lähes kaikki ihmiset jollain tapaa mielenkiintoisina ja pidettävinä, niin on toisinaan raskasta kuunnella ja lukea yksisilmäistä mustamaalaamista. Varsinkin sellaista, jossa mennään toisen persoonaan.
Anna on saanut upean uran tavoitellussa ammatissa. Komean, menestyvän aviomiehen. Palkintoja musiikkiteollisuudelta ja paljon näkyvyyttä tv:ssä. Vihakommenteista huolimatta hänellä on 200 000 kuuntelijaa kuukaudessa Spotifyssa. En tiedä onko tämä sitten liikaa monille, varsinkin jos musiikki ei puhuttele?
Meillä kaikilla on mielipide, ja oikeus ilmaista se. Kaikkia oikeuksiaaan ei ole kuitenkaan pakko hyödyntää. Pyytäisin harkitsemaan, onko pakko olla tolkuttoman ilkeä, vaikka ei toisesta pitäisikään. Jos on, miten tämä eroaa esim. koulukiusaamisesta?
Robin on poppari, eikä yrittää esittää muuta. On aito sellaisena kuin on. Anna Puusta huokuu tiettyä teennäisyyttä. Vai onko se jotain itsetunnon pönkitystä.
Täällä taas kateelliset räksyttää ihmisistä jotka ovat saaneet muutakin aikaan kuin olla mitäänsanomaton palstalainen.
Vierailija kirjoitti:
Aika tylsästi kaikki CMX:n tunnetuimmat biisit valikoitunut. Olis nyt edes Hynynen vetänyt jonkun scifi-progepläjäyksen Talvikuninkaalta, eikä sitä outoa country versiota Ainomielestä.
Hynyseltä minäkin odotin paljon tähän jaksoon, mutta näytti Aladobixilta ja veti himmeän version ainomielestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna: "Mä osaan tän Kultanaamion sanat ulkoa." 🤦
Anna Puun suurin saavutus.
Olihan hän ollut molemmilla CMX:n keikoillakin (tauon molemmin puolin)!
Ketju on lukittu.
Matti Nykänen on moninkertainen olympiavoittaja ja maailmanmestari mäkihypyssä. Laulajana tuo on aika kehnoa taviskaraoketasoa ja robin taas on teknisesti loistava laulaja. Eli riippuu vähän millä kriteerillä verrataan että oliko tuo positiivinen vertaus vai hölmö möläytys.
Hyvillä laulajilla näyttää riippuvan aika paljon esitetyistä kappaleista että tuleeko laulajasta megatähti vai joku joka ei lyö kunnolla ikinä läpi. Toisaalta tähtiartistissa on kaikenlaista muutakin kuten karisma, ulkonäkö ja mielikuva.
Levy-yhtiöt on taas todella huonoja tekemään todellisia megatähtiä, kuten yrittäjien määrästä nähdään. Nuo koittaa survoa tarjokkaat yhteen ja samaan muottiin ja toivoo että joku niistä sopii sen sijaan että haettaisiin tarjokkaalle ne oikeat parametrit joilla se pääsee loistamaan omilla avuillaan. Lisäksi nuo on täysin tyytyväisiä siihen siedettävään tulotasoon jonka nuo saa tekemällä samanlaista bulkkiartistia toisensa perään radiosoittoon, kuten suomiradiosta kuulee.