Miten pukeutuisit töihin ekana päivänä kun ei ole mitään tietoa miten siellä yleensä pukeudutaan?

Vierailija kirjoitti:

Nettisivuilla ei ole kuvia ihmisistä, joten niistä ei voi päätellä mitään.

Haastattelu oli vielä ns talviaikaan ja olin lainannut kaverilta neulotun puuvillajakun jonka alla oli oma t-paita. Jalassa mustat kapealahkeiset farkut sekä mustat nilkkurit.

Tuntuu vähän tunkkaiselta näin keväällä mennä mustiin pukeutuneena.

Ap

Niinkö ? Monet työpaikat olen käynyt pätkätyöläisenä ja kyllä kesälläkin on useassa paikassa ollut mustat housut tai farkut kaikilla, samoin yläosa tumma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neutraalin värinen poolo, siistit housut jotka eivät ole farkut ja varalta jakku. Jos paikka vaikuttaa rennolta niin jätä jakku pois

Miksi ihmeessä alapeukku

Koska kuvittelet, että elämme 1970-luvulla. Nykyisin farkut ovat 90% toimistotyöpaikoista erittäin ok housuvalinta ja mitään jakkuja ei tarvita. 

Jakku on monella myös vapaalla päällä, niitäkin on hyvin eri tyylisiä olemassa. Jakku ryhdistää kivasti ilmeen. Jos on epävarma työpaikan kulttuurista, kannattaa laittaa housut jotka ovat 100 prosenttisesti ok ja farkut eivät sitä todellakaan ole.

Todellakin ovat. Farkkuja on hyvin monenlaisia ja osa menee ihan hyvin suorista housuista siinä missä erilaisesta kankaasta valmistetut housupuvun housutkin. Työmatkaliikenteessä kun katsoo ihmisten vaatetusta niin suurimmalla osalla on siistit farkut. Mustat tai tumman siniset. 

Mustat farkut voivat olla ok, jos näyttävät yhtä siistiltä kuin suorat housut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neutraalin värinen poolo, siistit housut jotka eivät ole farkut ja varalta jakku. Jos paikka vaikuttaa rennolta niin jätä jakku pois

Miksi ihmeessä alapeukku

Koska kuvittelet, että elämme 1970-luvulla. Nykyisin farkut ovat 90% toimistotyöpaikoista erittäin ok housuvalinta ja mitään jakkuja ei tarvita. 

Höpö höpö.

Et ole selkeästikään ollut työelämässä viimevuosina. Muuten tietäisit, että olen oikeassa. 

Olen kyllä ollut ja nähnyt paljon huonoa pukeutumista verrattuna länsinaapuriimme, jossa myös teen töitä. Ei kannata tahallaan tehdä huonoa vaikutelmaa vaikka joku muu töissä ei osaisi pukeutua. Yleensä meidän toimistolla ylennyksetkin saavat tilannetajuiset ihmiset, joita kehtaa laittaa edustamaan.

Melkoinen puuhastelupaja, jos edustaminen katsotaan vaatteiden eikä osaamisen suhteen :D Meillä laitetaan edustamaan ne, jotka osaavat asiansa ja siihen kuuluu myös sen tajuaminen, että farkut eivät aina ole saatanasta, vaan sopivat moniin tilanteisiin oikein hyvin kunhan eivät ole mitkään revityt riekalehousut tms. 

Suomessa moni pukeutuu miten sattuu. Ulkonäkö on iso osa antamaasi mielikuvaa ja erityisesti ensivaikutelma todella tärkeä. Koska Suomessa on helppoa erottua edukseen, suosittelen käyttämään tämän mahdollisuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neutraalin värinen poolo, siistit housut jotka eivät ole farkut ja varalta jakku. Jos paikka vaikuttaa rennolta niin jätä jakku pois

Miksi ihmeessä alapeukku

Koska kuvittelet, että elämme 1970-luvulla. Nykyisin farkut ovat 90% toimistotyöpaikoista erittäin ok housuvalinta ja mitään jakkuja ei tarvita. 

Jakku on monella myös vapaalla päällä, niitäkin on hyvin eri tyylisiä olemassa. Jakku ryhdistää kivasti ilmeen. Jos on epävarma työpaikan kulttuurista, kannattaa laittaa housut jotka ovat 100 prosenttisesti ok ja farkut eivät sitä todellakaan ole.

Todellakin ovat. Farkkuja on hyvin monenlaisia ja osa menee ihan hyvin suorista housuista siinä missä erilaisesta kankaasta valmistetut housupuvun housutkin. Työmatkaliikenteessä kun katsoo ihmisten vaatetusta niin suurimmalla osalla on siistit farkut. Mustat tai tumman siniset. 

Mustat farkut voivat olla ok, jos näyttävät yhtä siistiltä kuin suorat housut.

Siistit housut näyttävät siisteiltä materiaalista riippumatta. Suoria housujakin on hyvin monenlaisia ja osa niistä ei ole mitenkään siistejä. Varsinkaan pellavahousut, jotka ovat aina sen näköiset kun ne olisi rutattu kaappiin ja annettu olla siellä viikkoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nettisivuilla ei ole kuvia ihmisistä, joten niistä ei voi päätellä mitään.

Haastattelu oli vielä ns talviaikaan ja olin lainannut kaverilta neulotun puuvillajakun jonka alla oli oma t-paita. Jalassa mustat kapealahkeiset farkut sekä mustat nilkkurit.

Tuntuu vähän tunkkaiselta näin keväällä mennä mustiin pukeutuneena.

Ap

Niinkö ? Monet työpaikat olen käynyt pätkätyöläisenä ja kyllä kesälläkin on useassa paikassa ollut mustat housut tai farkut kaikilla, samoin yläosa tumma.

Itse suosin kesällä tummaa yläosaa, koska hiostuneet kainalot eivät sellaisessa näy.

t. eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neutraalin värinen poolo, siistit housut jotka eivät ole farkut ja varalta jakku. Jos paikka vaikuttaa rennolta niin jätä jakku pois

Miksi ihmeessä alapeukku

Koska kuvittelet, että elämme 1970-luvulla. Nykyisin farkut ovat 90% toimistotyöpaikoista erittäin ok housuvalinta ja mitään jakkuja ei tarvita. 

Höpö höpö.

Et ole selkeästikään ollut työelämässä viimevuosina. Muuten tietäisit, että olen oikeassa. 

Olen kyllä ollut ja nähnyt paljon huonoa pukeutumista verrattuna länsinaapuriimme, jossa myös teen töitä. Ei kannata tahallaan tehdä huonoa vaikutelmaa vaikka joku muu töissä ei osaisi pukeutua. Yleensä meidän toimistolla ylennyksetkin saavat tilannetajuiset ihmiset, joita kehtaa laittaa edustamaan.

Melkoinen puuhastelupaja, jos edustaminen katsotaan vaatteiden eikä osaamisen suhteen :D Meillä laitetaan edustamaan ne, jotka osaavat asiansa ja siihen kuuluu myös sen tajuaminen, että farkut eivät aina ole saatanasta, vaan sopivat moniin tilanteisiin oikein hyvin kunhan eivät ole mitkään revityt riekalehousut tms. 

Edustamaan valitaan tottakai edustavin ja tämä on monen asian summa. Osaamisen lisäksi esiintymistaito ja pukeutuminen vaikuttavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neutraalin värinen poolo, siistit housut jotka eivät ole farkut ja varalta jakku. Jos paikka vaikuttaa rennolta niin jätä jakku pois

Miksi ihmeessä alapeukku

Koska kuvittelet, että elämme 1970-luvulla. Nykyisin farkut ovat 90% toimistotyöpaikoista erittäin ok housuvalinta ja mitään jakkuja ei tarvita. 

Jakku on monella myös vapaalla päällä, niitäkin on hyvin eri tyylisiä olemassa. Jakku ryhdistää kivasti ilmeen. Jos on epävarma työpaikan kulttuurista, kannattaa laittaa housut jotka ovat 100 prosenttisesti ok ja farkut eivät sitä todellakaan ole.

Todellakin ovat. Farkkuja on hyvin monenlaisia ja osa menee ihan hyvin suorista housuista siinä missä erilaisesta kankaasta valmistetut housupuvun housutkin. Työmatkaliikenteessä kun katsoo ihmisten vaatetusta niin suurimmalla osalla on siistit farkut. Mustat tai tumman siniset. 

Mustat farkut voivat olla ok, jos näyttävät yhtä siistiltä kuin suorat housut.

Mustat tai tumman siniset farkut ovat ok hyvinkin monella työpaikalla. Kaikki eivät työskentele siellä sinun huippuasiantuntijayksikössäsi, jossa pitää olla vimpan päälle mintissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neutraalin värinen poolo, siistit housut jotka eivät ole farkut ja varalta jakku. Jos paikka vaikuttaa rennolta niin jätä jakku pois

Miksi ihmeessä alapeukku

Koska kuvittelet, että elämme 1970-luvulla. Nykyisin farkut ovat 90% toimistotyöpaikoista erittäin ok housuvalinta ja mitään jakkuja ei tarvita. 

Jakku on monella myös vapaalla päällä, niitäkin on hyvin eri tyylisiä olemassa. Jakku ryhdistää kivasti ilmeen. Jos on epävarma työpaikan kulttuurista, kannattaa laittaa housut jotka ovat 100 prosenttisesti ok ja farkut eivät sitä todellakaan ole.

Todellakin ovat. Farkkuja on hyvin monenlaisia ja osa menee ihan hyvin suorista housuista siinä missä erilaisesta kankaasta valmistetut housupuvun housutkin. Työmatkaliikenteessä kun katsoo ihmisten vaatetusta niin suurimmalla osalla on siistit farkut. Mustat tai tumman siniset. 

Mustat farkut voivat olla ok, jos näyttävät yhtä siistiltä kuin suorat housut.

Siistit housut näyttävät siisteiltä materiaalista riippumatta. Suoria housujakin on hyvin monenlaisia ja osa niistä ei ole mitenkään siistejä. Varsinkaan pellavahousut, jotka ovat aina sen näköiset kun ne olisi rutattu kaappiin ja annettu olla siellä viikkoja. 

Materiaali ei vaikuta mutta kuitenkin materiaali vaikuttaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neutraalin värinen poolo, siistit housut jotka eivät ole farkut ja varalta jakku. Jos paikka vaikuttaa rennolta niin jätä jakku pois

Miksi ihmeessä alapeukku

Koska kuvittelet, että elämme 1970-luvulla. Nykyisin farkut ovat 90% toimistotyöpaikoista erittäin ok housuvalinta ja mitään jakkuja ei tarvita. 

Höpö höpö.

Et ole selkeästikään ollut työelämässä viimevuosina. Muuten tietäisit, että olen oikeassa. 

Olen kyllä ollut ja nähnyt paljon huonoa pukeutumista verrattuna länsinaapuriimme, jossa myös teen töitä. Ei kannata tahallaan tehdä huonoa vaikutelmaa vaikka joku muu töissä ei osaisi pukeutua. Yleensä meidän toimistolla ylennyksetkin saavat tilannetajuiset ihmiset, joita kehtaa laittaa edustamaan.

Melkoinen puuhastelupaja, jos edustaminen katsotaan vaatteiden eikä osaamisen suhteen :D Meillä laitetaan edustamaan ne, jotka osaavat asiansa ja siihen kuuluu myös sen tajuaminen, että farkut eivät aina ole saatanasta, vaan sopivat moniin tilanteisiin oikein hyvin kunhan eivät ole mitkään revityt riekalehousut tms. 

Edustamaan valitaan tottakai edustavin ja tämä on monen asian summa. Osaamisen lisäksi esiintymistaito ja pukeutuminen vaikuttavat.

Kyllä, ja vain puuhastelupajassa kuvitellaan, että suorat housut/jakkupuku=ainut mahdollinen siisti pukeutumistyyli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neutraalin värinen poolo, siistit housut jotka eivät ole farkut ja varalta jakku. Jos paikka vaikuttaa rennolta niin jätä jakku pois

Miksi ihmeessä alapeukku

Koska kuvittelet, että elämme 1970-luvulla. Nykyisin farkut ovat 90% toimistotyöpaikoista erittäin ok housuvalinta ja mitään jakkuja ei tarvita. 

Jakku on monella myös vapaalla päällä, niitäkin on hyvin eri tyylisiä olemassa. Jakku ryhdistää kivasti ilmeen. Jos on epävarma työpaikan kulttuurista, kannattaa laittaa housut jotka ovat 100 prosenttisesti ok ja farkut eivät sitä todellakaan ole.

Todellakin ovat. Farkkuja on hyvin monenlaisia ja osa menee ihan hyvin suorista housuista siinä missä erilaisesta kankaasta valmistetut housupuvun housutkin. Työmatkaliikenteessä kun katsoo ihmisten vaatetusta niin suurimmalla osalla on siistit farkut. Mustat tai tumman siniset. 

Mustat farkut voivat olla ok, jos näyttävät yhtä siistiltä kuin suorat housut.

Voi olla ok jollain työpaikalla, mutta ekana päivänä kannattaa mieluummin olla hieman ylipukeutunut kun alipukeutunut. Sitten jos näkee, että muillakin on farkkuja niin voi toki jatkossa pitää itsekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neutraalin värinen poolo, siistit housut jotka eivät ole farkut ja varalta jakku. Jos paikka vaikuttaa rennolta niin jätä jakku pois

Miksi ihmeessä alapeukku

Koska kuvittelet, että elämme 1970-luvulla. Nykyisin farkut ovat 90% toimistotyöpaikoista erittäin ok housuvalinta ja mitään jakkuja ei tarvita. 

Jakku on monella myös vapaalla päällä, niitäkin on hyvin eri tyylisiä olemassa. Jakku ryhdistää kivasti ilmeen. Jos on epävarma työpaikan kulttuurista, kannattaa laittaa housut jotka ovat 100 prosenttisesti ok ja farkut eivät sitä todellakaan ole.

Todellakin ovat. Farkkuja on hyvin monenlaisia ja osa menee ihan hyvin suorista housuista siinä missä erilaisesta kankaasta valmistetut housupuvun housutkin. Työmatkaliikenteessä kun katsoo ihmisten vaatetusta niin suurimmalla osalla on siistit farkut. Mustat tai tumman siniset. 

Mustat farkut voivat olla ok, jos näyttävät yhtä siistiltä kuin suorat housut.

Siistit housut näyttävät siisteiltä materiaalista riippumatta. Suoria housujakin on hyvin monenlaisia ja osa niistä ei ole mitenkään siistejä. Varsinkaan pellavahousut, jotka ovat aina sen näköiset kun ne olisi rutattu kaappiin ja annettu olla siellä viikkoja. 

Materiaali ei vaikuta mutta kuitenkin materiaali vaikuttaa?

Kehitysvammaiselle voi olla vaikea hahmottaa, että on siistejä materiaaleja ja ei-siistejä materiaaleja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neutraalin värinen poolo, siistit housut jotka eivät ole farkut ja varalta jakku. Jos paikka vaikuttaa rennolta niin jätä jakku pois

Miksi ihmeessä alapeukku

Koska kuvittelet, että elämme 1970-luvulla. Nykyisin farkut ovat 90% toimistotyöpaikoista erittäin ok housuvalinta ja mitään jakkuja ei tarvita. 

Jakku on monella myös vapaalla päällä, niitäkin on hyvin eri tyylisiä olemassa. Jakku ryhdistää kivasti ilmeen. Jos on epävarma työpaikan kulttuurista, kannattaa laittaa housut jotka ovat 100 prosenttisesti ok ja farkut eivät sitä todellakaan ole.

Jo

Todellakin ovat. Farkkuja on hyvin monenlaisia ja osa menee ihan hyvin suorista housuista siinä missä erilaisesta kankaasta valmistetut housupuvun housutkin. Työmatkaliikenteessä kun katsoo ihmisten vaatetusta niin suurimmalla osalla on siistit farkut. Mustat tai tumman siniset. 

Mustat farkut voivat olla ok, jos näyttävät yhtä siistiltä kuin suorat housut.

Mustat tai tumman siniset farkut ovat ok hyvinkin monella työpaikalla. Kaikki eivät työskentele siellä sinun huippuasiantuntijayksikössäsi, jossa pitää olla vimpan päälle mintissä. 

Tässä annetaankin neuvoja ap:lle vaatteista, jotka käyvät missä tahansa kun hän ei tiennyt työpaikan kulttuurista mitään. Ei tarvi olla huipputoimisto, että pukeutumiskulttuuri on kansainvälinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neutraalin värinen poolo, siistit housut jotka eivät ole farkut ja varalta jakku. Jos paikka vaikuttaa rennolta niin jätä jakku pois

Miksi ihmeessä alapeukku

Koska kuvittelet, että elämme 1970-luvulla. Nykyisin farkut ovat 90% toimistotyöpaikoista erittäin ok housuvalinta ja mitään jakkuja ei tarvita. 

Jakku on monella myös vapaalla päällä, niitäkin on hyvin eri tyylisiä olemassa. Jakku ryhdistää kivasti ilmeen. Jos on epävarma työpaikan kulttuurista, kannattaa laittaa housut jotka ovat 100 prosenttisesti ok ja farkut eivät sitä todellakaan ole.

Todellakin ovat. Farkkuja on hyvin monenlaisia ja osa menee ihan hyvin suorista housuista siinä missä erilaisesta kankaasta valmistetut housupuvun housutkin. Työmatkaliikenteessä kun katsoo ihmisten vaatetusta niin suurimmalla osalla on siistit farkut. Mustat tai tumman siniset. 

Mustat farkut voivat olla ok, jos näyttävät yhtä siistiltä kuin suorat housut.

Voi olla ok jollain työpaikalla, mutta ekana päivänä kannattaa mieluummin olla hieman ylipukeutunut kun alipukeutunut. Sitten jos näkee, että muillakin on farkkuja niin voi toki jatkossa pitää itsekin.

Miksi pitäisi hienostella, jos tietää, ettei ole menossa mihinkään etikettipukeutumista vaativaan paikkaan? Varsinkaan ensimmäisenä päivänä sillä ei ole v'tunkaan väliä oletko viimeisen päälle pukeutunut vai et. Vasta sitten sillä on väliä, jos menet asiakastapaamiseen tms. Toimistolla istuessa ei tarvita jakkupukua tms. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neutraalin värinen poolo, siistit housut jotka eivät ole farkut ja varalta jakku. Jos paikka vaikuttaa rennolta niin jätä jakku pois

Miksi ihmeessä alapeukku

Koska kuvittelet, että elämme 1970-luvulla. Nykyisin farkut ovat 90% toimistotyöpaikoista erittäin ok housuvalinta ja mitään jakkuja ei tarvita. 

Jakku on monella myös vapaalla päällä, niitäkin on hyvin eri tyylisiä olemassa. Jakku ryhdistää kivasti ilmeen. Jos on epävarma työpaikan kulttuurista, kannattaa laittaa housut jotka ovat 100 prosenttisesti ok ja farkut eivät sitä todellakaan ole.

Todellakin ovat. Farkkuja on hyvin monenlaisia ja osa menee ihan hyvin suorista housuista siinä missä erilaisesta kankaasta valmistetut housupuvun housutkin. Työmatkaliikenteessä kun katsoo ihmisten vaatetusta niin suurimmalla osalla on siistit farkut. Mustat tai tumman siniset. 

Mustat farkut voivat olla ok, jos näyttävät yhtä siistiltä kuin suorat housut.

Voi olla ok jollain työpaikalla, mutta ekana päivänä kannattaa mieluummin olla hieman ylipukeutunut kun alipukeutunut. Sitten jos näkee, että muillakin on farkkuja niin voi toki jatkossa pitää itsekin.

Miksi pitäisi hienostella, jos tietää, ettei ole menossa mihinkään etikettipukeutumista vaativaan paikkaan? Varsinkaan ensimmäisenä päivänä sillä ei ole v'tunkaan väliä oletko viimeisen päälle pukeutunut vai et. Vasta sitten sillä on väliä, jos menet asiakastapaamiseen tms. Toimistolla istuessa ei tarvita jakkupukua tms. 

Ensivaikutelmaa tärkeämpää ei olekaan

Laittaisin mustat housut ja siistin paidan, jonka päälle tarvittaessa siistimmän neuletakin. Siistit matalat kengät. Näin olet riittävän rento, jos muut ovatkin hupparissa, ei pistä liikaa silmään. Mutta asu on myös riittävän siisti, jos muut ovat mekossa ja farkut ovat nounou.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neutraalin värinen poolo, siistit housut jotka eivät ole farkut ja varalta jakku. Jos paikka vaikuttaa rennolta niin jätä jakku pois

Miksi ihmeessä alapeukku

Koska kuvittelet, että elämme 1970-luvulla. Nykyisin farkut ovat 90% toimistotyöpaikoista erittäin ok housuvalinta ja mitään jakkuja ei tarvita. 

Jakku on monella myös vapaalla päällä, niitäkin on hyvin eri tyylisiä olemassa. Jakku ryhdistää kivasti ilmeen. Jos on epävarma työpaikan kulttuurista, kannattaa laittaa housut jotka ovat 100 prosenttisesti ok ja farkut eivät sitä todellakaan ole.

Jo

Todellakin ovat. Farkkuja on hyvin monenlaisia ja osa menee ihan hyvin suorista housuista siinä missä erilaisesta kankaasta valmistetut housupuvun housutkin. Työmatkaliikenteessä kun katsoo ihmisten vaatetusta niin suurimmalla osalla on siistit farkut. Mustat tai tumman siniset. 

Mustat farkut voivat olla ok, jos näyttävät yhtä siistiltä kuin suorat housut.

Mustat tai tumman siniset farkut ovat ok hyvinkin monella työpaikalla. Kaikki eivät työskentele siellä sinun huippuasiantuntijayksikössäsi, jossa pitää olla vimpan päälle mintissä. 

Tässä annetaankin neuvoja ap:lle vaatteista, jotka käyvät missä tahansa kun hän ei tiennyt työpaikan kulttuurista mitään. Ei tarvi olla huipputoimisto, että pukeutumiskulttuuri on kansainvälinen

Tiedoksi lapselle, että kansainvälinenkin pukeutumiskulttuuri tuntee sellaisen kuin smart casual eli esim. tummat farkut ja siisti neule tai pillifarkut, toppi ja bleiseri. Kansainvälinen ei ole sama asia kuin jakkupuku. 

Tämä sopii hyvin työhaastatteluun taikka ekalle duunipäivälle :  https://www.bbc.com/news/magazine-21994873

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neutraalin värinen poolo, siistit housut jotka eivät ole farkut ja varalta jakku. Jos paikka vaikuttaa rennolta niin jätä jakku pois

Miksi ihmeessä alapeukku

Koska kuvittelet, että elämme 1970-luvulla. Nykyisin farkut ovat 90% toimistotyöpaikoista erittäin ok housuvalinta ja mitään jakkuja ei tarvita. 

Jakku on monella myös vapaalla päällä, niitäkin on hyvin eri tyylisiä olemassa. Jakku ryhdistää kivasti ilmeen. Jos on epävarma työpaikan kulttuurista, kannattaa laittaa housut jotka ovat 100 prosenttisesti ok ja farkut eivät sitä todellakaan ole.

Todellakin ovat. Farkkuja on hyvin monenlaisia ja osa menee ihan hyvin suorista housuista siinä missä erilaisesta kankaasta valmistetut housupuvun housutkin. Työmatkaliikenteessä kun katsoo ihmisten vaatetusta niin suurimmalla osalla on siistit farkut. Mustat tai tumman siniset. 

Mustat farkut voivat olla ok, jos näyttävät yhtä siistiltä kuin suorat housut.

Voi olla ok jollain työpaikalla, mutta ekana päivänä kannattaa mieluummin olla hieman ylipukeutunut kun alipukeutunut. Sitten jos näkee, että muillakin on farkkuja niin voi toki jatkossa pitää itsekin.

Miksi pitäisi hienostella, jos tietää, ettei ole menossa mihinkään etikettipukeutumista vaativaan paikkaan? Varsinkaan ensimmäisenä päivänä sillä ei ole v'tunkaan väliä oletko viimeisen päälle pukeutunut vai et. Vasta sitten sillä on väliä, jos menet asiakastapaamiseen tms. Toimistolla istuessa ei tarvita jakkupukua tms. 

Ensivaikutelmaa tärkeämpää ei olekaan

Ja ensivaikutelma on kaikkea muuta kuin hyvä, jos menet pönöttämään jakkupuvussa tunika-farkku-toimistolle. Sen sijaan jakkupukutoimisolla ei ole paha, jos päälläsi on esim. mustat farkut ja siisti yläosa. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa moni pukeutuu miten sattuu. Ulkonäkö on iso osa antamaasi mielikuvaa ja erityisesti ensivaikutelma todella tärkeä. Koska Suomessa on helppoa erottua edukseen, suosittelen käyttämään tämän mahdollisuuden.

Tämä. Ulkonäkö vaikuttaa vähintään alitajuisesti moneen asiaan. Siisti pukeutuminen osoittaa mm. kunnioitusta.