Lue keskustelun säännöt.
Analyysi: Vaalituloksesta tuli umpikuja perussuomalaisille
10.04.2023 |
Tavoitteena ollut ykköspaikka jäi saavuttamatta, ja sillä on käänteentekevä vaikutus hallitustiehen. Pääministeripuolueena PS olisi saanut ajettua tavoitteitaan hallitusohjelmaan. Nyt se on väliinputoaja, joka joutuu hyväksymään sekä kokoomuksen että pienpuolueiden vaatimat kirjaukset. Esimerkiksi RKP voi halutessaan saada hallitusohjelmaan enemmän tavoitteitaan kuin PS.
Käänne tapahtui heti vaalien jälkeen, kun keskusta kieltäytyi hallituksesta. Tämä ei ollut perussuomalaisten suunnitelmissa. Toinen hallitusvaihtoehto, eli sinipunahallitus on noussut, ja tämä merkitsisi perussuomalaisten jäämistä neljäksi vuodeksi oppositioon. Myös hallituspuolueena sen tavoitteista suurin osa jäisi toteutumatta, mikä nostaisi keskustan kannatusta ja rikkoisi perussuomalaisia.
Kommentit (250)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen someosaston jankkaajat pilaavat tehokkaasti kaikki asialliset keskustelut. Sama kuin yrittäisi yläasteen takapenkin poikien kanssa keskustella politiikasta. Sieltähän se heidän kohderyhmänsä kyllä löytyykin.
Mitäs asiallista tässäkään ketjussa on sieltä vastapuolelta tullut keskusteluun?
Oikaisuja vääristelyyn tai pyyntöjä jonkun konkreettisen toimen esittelyyn.
Eli ei mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistomedia (valtamedia) yrittää saada riitaa persujen ja muiden puolueiden välille. Media haluaa että meillä jatkaisi vasemmistohallitus. Median suosikki on selvästi kokoomus + vihervasemmisto hallituksessa.
Media yrittää saada riitaa persujen ja muiden puolueiden välille? Melkoinen väite.
Ikinä, milloinkaan ei ole Suomen politiikassa nähty tuollaista puoluetta kuin persut. Uhriutuminen, muiden puolueiden haukkuminen somessa ja omassa lehdykässään 24/7 , valehtelu on heidän käyttövoimansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeistopopulististen ratkaisu sosiaalisiin ongelmiin ei ole sosiaalipolitiikka, vaan poliisit ja vankilat. Tällöin ongelmat jäävät ratkaisematta, mutta kustannukset nousevat.
Olen joskus miettinyt tätä logiikkaa ja tullut siihen tulokseen, että ihmiset, jotka uskovat ongelmien ratkeavan rangaistuksilla ovat itse hyvin pelokasta väkeä. He pelkäävät ihan kaikkea, eivätkä voi käsittää, että kaikki eivät pelkää. Pelosta syntyy sitten vihaa, jota hallitsemattomasti syytävät ympäristöönsä. Kalliiksi tulee, mutta niin paljon pelottaa, että pakko on maksaa. Ihmisistähän nämä rankaisijat eivät voisi vähempää välittää.
Sanoo tyyppi joiden puolelta löytyy väkeä, jotka esimerkiksi itkee ja seisoo lentokoneessa kun pelottaa jonkun raiskarin kohtalo maassa minne se kuskataan.
Juu ei. En silti usko, että raiskarin rikollinen käytös merkittävästi vähenee jos se karkotetaan jonnekin, missä vankilasta pääsee rahalla ulos.
Kaikki rais*rit vain tuomiotta, koska seksuaaliselle hätätilalle ei ole mitään tehtävissä?
Parasta olisi ollut, ettei näitä olisi alunperinkään pitänyt tänne päästää.Mitä keskustelussa hyödyttää sanoa, ettei rikollisten tarvitse saada tuomiota. Ja miksi persut hallituksessa ollessaan päästi kymmeniä tuhansia ihmisiä tänne, jos se kerran on niin yksinkertaista?
Kyllä meillä on jotain sivistynyttä moraalia tarjota turvaa sitä tarvitsevalle. Ja rahalla pelkän naaman perusteella on vaikea sanoa etteikö joku oikeasti sitä tarvitsisi. Meillä on paljon venäläisistä paikan saaneita. Osaatko sanoa kuka venäläinen on turisti ja kuka tarvii turvaa?
Ja Kenia, Uganda, turkki ottavat miljoonia turvaa hakevia. Meillä persujen aikaan oli ennätys ja 7000 sai paikan vuodessa. Se oli moninkertainen määrä, verrattuna muihin vuosiin.
Mitenkäs persut olisi niiden tänne tulemisen voinut estää, kun otetaan huomioon että kaikki muut puolueet nimenomaan halusi ne tänne päästääkin?
Ne tyypit tuli monen turvallisen maan kauttakin vielä, ei ne mistään sotatantereiden keskeltä tänne tullu.
Jos haluat paheksua persuja, niin tekisit sen sitten edes rehellisesti faktat huomioiden, muuten tuommoisessa länkytyksessä kun on kovin vaikea löytää mitään asiallisuutta jota nyt tässäkin ketjussa peräänkuulutetaan taas vaihteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeistopopulististen ratkaisu sosiaalisiin ongelmiin ei ole sosiaalipolitiikka, vaan poliisit ja vankilat. Tällöin ongelmat jäävät ratkaisematta, mutta kustannukset nousevat.
Olen joskus miettinyt tätä logiikkaa ja tullut siihen tulokseen, että ihmiset, jotka uskovat ongelmien ratkeavan rangaistuksilla ovat itse hyvin pelokasta väkeä. He pelkäävät ihan kaikkea, eivätkä voi käsittää, että kaikki eivät pelkää. Pelosta syntyy sitten vihaa, jota hallitsemattomasti syytävät ympäristöönsä. Kalliiksi tulee, mutta niin paljon pelottaa, että pakko on maksaa. Ihmisistähän nämä rankaisijat eivät voisi vähempää välittää.
Sanoo tyyppi joiden puolelta löytyy väkeä, jotka esimerkiksi itkee ja seisoo lentokoneessa kun pelottaa jonkun raiskarin kohtalo maassa minne se kuskataan.
Juu ei. En silti usko, että raiskarin rikollinen käytös merkittävästi vähenee jos se karkotetaan jonnekin, missä vankilasta pääsee rahalla ulos.
Kaikki rais*rit vain tuomiotta, koska seksuaaliselle hätätilalle ei ole mitään tehtävissä?
Parasta olisi ollut, ettei näitä olisi alunperinkään pitänyt tänne päästää.Mitä keskustelussa hyödyttää sanoa, ettei rikollisten tarvitse saada tuomiota. Ja miksi persut hallituksessa ollessaan päästi kymmeniä tuhansia ihmisiä tänne, jos se kerran on niin yksinkertaista?
Kyllä meillä on jotain sivistynyttä moraalia tarjota turvaa sitä tarvitsevalle. Ja rahalla pelkän naaman perusteella on vaikea sanoa etteikö joku oikeasti sitä tarvitsisi. Meillä on paljon venäläisistä paikan saaneita. Osaatko sanoa kuka venäläinen on turisti ja kuka tarvii turvaa?
Ja Kenia, Uganda, turkki ottavat miljoonia turvaa hakevia. Meillä persujen aikaan oli ennätys ja 7000 sai paikan vuodessa. Se oli moninkertainen määrä, verrattuna muihin vuosiin.Mitenkäs persut olisi niiden tänne tulemisen voinut estää, kun otetaan huomioon että kaikki muut puolueet nimenomaan halusi ne tänne päästääkin?
Ne tyypit tuli monen turvallisen maan kauttakin vielä, ei ne mistään sotatantereiden keskeltä tänne tullu.
Jos haluat paheksua persuja, niin tekisit sen sitten edes rehellisesti faktat huomioiden, muuten tuommoisessa länkytyksessä kun on kovin vaikea löytää mitään asiallisuutta jota nyt tässäkin ketjussa peräänkuulutetaan taas vaihteeksi.
Ok. Se oli muiden syy, ei persujen🤭. Koskaan ja aina. A
Tunnin välein tuli tällä alueella ennen eduskuntavaaleja mainosradiosta persujen mainos: "Bensan hinta alas. Perussuomalaiset."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tunnin välein tuli tällä alueella ennen eduskuntavaaleja mainosradiosta persujen mainos: "Bensan hinta alas. Perussuomalaiset."
Aha?
Eiköhän keskustalle ministerisalkut aina kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeistopopulististen ratkaisu sosiaalisiin ongelmiin ei ole sosiaalipolitiikka, vaan poliisit ja vankilat. Tällöin ongelmat jäävät ratkaisematta, mutta kustannukset nousevat.
Olen joskus miettinyt tätä logiikkaa ja tullut siihen tulokseen, että ihmiset, jotka uskovat ongelmien ratkeavan rangaistuksilla ovat itse hyvin pelokasta väkeä. He pelkäävät ihan kaikkea, eivätkä voi käsittää, että kaikki eivät pelkää. Pelosta syntyy sitten vihaa, jota hallitsemattomasti syytävät ympäristöönsä. Kalliiksi tulee, mutta niin paljon pelottaa, että pakko on maksaa. Ihmisistähän nämä rankaisijat eivät voisi vähempää välittää.
Sanoo tyyppi joiden puolelta löytyy väkeä, jotka esimerkiksi itkee ja seisoo lentokoneessa kun pelottaa jonkun raiskarin kohtalo maassa minne se kuskataan.
Juu ei. En silti usko, että raiskarin rikollinen käytös merkittävästi vähenee jos se karkotetaan jonnekin, missä vankilasta pääsee rahalla ulos.
Kaikki rais*rit vain tuomiotta, koska seksuaaliselle hätätilalle ei ole mitään tehtävissä?
Parasta olisi ollut, ettei näitä olisi alunperinkään pitänyt tänne päästää.Mitä keskustelussa hyödyttää sanoa, ettei rikollisten tarvitse saada tuomiota. Ja miksi persut hallituksessa ollessaan päästi kymmeniä tuhansia ihmisiä tänne, jos se kerran on niin yksinkertaista?
Kyllä meillä on jotain sivistynyttä moraalia tarjota turvaa sitä tarvitsevalle. Ja rahalla pelkän naaman perusteella on vaikea sanoa etteikö joku oikeasti sitä tarvitsisi. Meillä on paljon venäläisistä paikan saaneita. Osaatko sanoa kuka venäläinen on turisti ja kuka tarvii turvaa?
Ja Kenia, Uganda, turkki ottavat miljoonia turvaa hakevia. Meillä persujen aikaan oli ennätys ja 7000 sai paikan vuodessa. Se oli moninkertainen määrä, verrattuna muihin vuosiin.Mitenkäs persut olisi niiden tänne tulemisen voinut estää, kun otetaan huomioon että kaikki muut puolueet nimenomaan halusi ne tänne päästääkin?
Ne tyypit tuli monen turvallisen maan kauttakin vielä, ei ne mistään sotatantereiden keskeltä tänne tullu.
Jos haluat paheksua persuja, niin tekisit sen sitten edes rehellisesti faktat huomioiden, muuten tuommoisessa länkytyksessä kun on kovin vaikea löytää mitään asiallisuutta jota nyt tässäkin ketjussa peräänkuulutetaan taas vaihteeksi.
Ok. Se oli muiden syy, ei persujen🤭. Koskaan ja aina. A
Niin, se oli tosiaankin muiden syy koska muiden päätöksellä tuokin asia tapahtui.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän keskustalle ministerisalkut aina kelpaa.
Toivossa on hyvä elää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kok+SDP+RKP,+Vihr eli selvä enemmistö. Otetaan huomioon sekä työnantaja että työntekijäpuoli.
Tuo olisi suomen lopullinen tuho.
No nyt alkoi isojen poikien isottelu. Lapsellista touhua. Kyllä häviäminen ottaa lujille.
IS/ Yrttiaho jatkoi Arhinmäen tylytystä myös seuraavassa kommentissa.
Kaikki politiikkaa ja urheilua ymmärtävät tietävät, että siirtyminen eduskunnasta Helsingin virkaan oli sinulle tapa pelastaa poliittisen uskottavuuden rippeet. Näit jo ennen Nato-sotkua, että Marinin hallituksen politiikka johtaa romahdukseen, Yrttiaho kirjoitti.
IL/ Kurvisen muistutus parin vuoden takaisesta keskustelusta on kirvoittanut kovasanaisia vastauksia. Mäkelän puoluetoveri perussuomalaisten kansanedustaja Mauri Peltokangas twiittaa, Kurvisen tappaneen maaseudun.
Tapoit maaseudun. Pidä pienempää meteliä. Kiitos.
Keskustan ja perussuomalaisten kansanedustajat ovat ottaneet sosiaalisessa mediassa tiukkasanaisesti yhteen. Kiista alkoi, kun toimitusministeristöksi torstaina muuttuneen hallituksen maa- ja metsätalousministeri Antti Kurvinen (kesk) julkaisi twiitin, jossa oli mukana kuvakaappaus vajaan kolmen vuoden takaisesta Twitter-keskustelusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PS on surkea vastuinpakoilijapuolue, jos ei lähde hallitukseen vaalivoitosta huolimatta! Kompromissihaluttomuus neuvotteluissa johtaa siihen. Nyt vastuuta tarjotaan mutta onko kykyä kantaa se?! Vittuilu demareille ei nyt enää riitä vaan tarvitaan tekoja.
Tuskinpa persut kompromissikyvytön puolue ole. Katsoitko vaaliohjelmia? Niissähän Purra toistuvasti sanoi, että hallitusohjelmasta neuvoteltaessa kaikki joutuvat tekemään kompromisseja.
Mutta persut eivät tietenkään yksin lähde tinkimään omista tavoitteistaan. Jos Petterin porukka ei tingi omistaan, niin eihän yksimielisyyteen tietenkään päästä.
Katsotaan, millainen kompromissikyky Kokoomuksella on.
Mutta kun persuilla ei ole mitään järkeviä tavoitteita, vain lainvastaisia fantasioita.
Eihän tuo pidä paikkaansa. Minusta esimerkiksi se persujen tavoite on erinomaisen hyvä, että Suomesta pitää kitkeä katujengiväkivalta pois ja estää Suomen muuttuminen toiseksi ruotsiksi. Sekin on hyvä tavoite, että huolehditaan suomalaisten työllisyys kuntoon sen sijaan, että hommataaan sossuelättejä kehitysmaista.
Ovatko nämä sinun mielestäsi järjettömiä tavoitteita tai lainvastaisia fantasioita?
Kokoomus on kyllä valmis tuohon, että laitetaan suomalaisten työllisyys kuntoon. Riippuu ainoastaan siitä kuinka kovasti persut ovat oikeasti sitoutuneet työttömyysturvan (myös suomalaisilta) leikkauksiin ja ansiotuloverotuloksen järkeistämiseen (KAIKISSA palkkaluokissa). Eikö siinä ole jo kompromissia tarpeeksi? Kyllä Kokoomus luultavasti suostuu vielä isompiin työttömyysturvan leikkauksiin, yritysverotuksen alentamiseen EU:n sallimaan minimiin sekä TES-sopimusten yleissitovuusta luopumiseen, niin saadaan sekä työpaikkoja että motivaatiota hakeutua niihin. Se on nyt enemmän perussuomalaisista kiinni kuinka rajusti nämä toteutetaan, Kokoomus on jo moneen kertaan sanonut, että ne ovat täysin ok heille. Ehkä niitä ulkomaalaisasioitakin voitaisiin vilkaista sitten kun on valtiontalous ja työttömyysluvut saatu kuntoon, mutta tärkeimmät nyt ensin.
Orpo vois sanoa Marinille hallitusneuvotteluissa:
En mä lähdekkään muodostamaan hallitusta, saa SDP saa alkaa neuvotella ( laittakaa Suomi nousuun kun kerran se Teidän eväillä hoituu upeasti - samalla siivoatte omat sotkunne)
Keskusta ei lähde
RKP ei lähde
Liike Nyt ei lähde
Kristilliset ei lähde
Vihreät lähtee
Vasemmisto lähtee
Lopputulema: vähemmistöhallitus > Lii Andersson on uusi pääministeri
Ohisalo Ulkoministeri ja Lintman kirstun vartija
Oisko toi sitten hyvä ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PS on surkea vastuinpakoilijapuolue, jos ei lähde hallitukseen vaalivoitosta huolimatta! Kompromissihaluttomuus neuvotteluissa johtaa siihen. Nyt vastuuta tarjotaan mutta onko kykyä kantaa se?! Vittuilu demareille ei nyt enää riitä vaan tarvitaan tekoja.
Tuskinpa persut kompromissikyvytön puolue ole. Katsoitko vaaliohjelmia? Niissähän Purra toistuvasti sanoi, että hallitusohjelmasta neuvoteltaessa kaikki joutuvat tekemään kompromisseja.
Mutta persut eivät tietenkään yksin lähde tinkimään omista tavoitteistaan. Jos Petterin porukka ei tingi omistaan, niin eihän yksimielisyyteen tietenkään päästä.
Katsotaan, millainen kompromissikyky Kokoomuksella on.
Mutta kun persuilla ei ole mitään järkeviä tavoitteita, vain lainvastaisia fantasioita.
Eihän tuo pidä paikkaansa. Minusta esimerkiksi se persujen tavoite on erinomaisen hyvä, että Suomesta pitää kitkeä katujengiväkivalta pois ja estää Suomen muuttuminen toiseksi ruotsiksi. Sekin on hyvä tavoite, että huolehditaan suomalaisten työllisyys kuntoon sen sijaan, että hommataaan sossuelättejä kehitysmaista.
Ovatko nämä sinun mielestäsi järjettömiä tavoitteita tai lainvastaisia fantasioita?
Kokoomus on kyllä valmis tuohon, että laitetaan suomalaisten työllisyys kuntoon. Riippuu ainoastaan siitä kuinka kovasti persut ovat oikeasti sitoutuneet työttömyysturvan (myös suomalaisilta) leikkauksiin ja ansiotuloverotuloksen järkeistämiseen (KAIKISSA palkkaluokissa). Eikö siinä ole jo kompromissia tarpeeksi? Kyllä Kokoomus luultavasti suostuu vielä isompiin työttömyysturvan leikkauksiin, yritysverotuksen alentamiseen EU:n sallimaan minimiin sekä TES-sopimusten yleissitovuusta luopumiseen, niin saadaan sekä työpaikkoja että motivaatiota hakeutua niihin. Se on nyt enemmän perussuomalaisista kiinni kuinka rajusti nämä toteutetaan, Kokoomus on jo moneen kertaan sanonut, että ne ovat täysin ok heille. Ehkä niitä ulkomaalaisasioitakin voitaisiin vilkaista sitten kun on valtiontalous ja työttömyysluvut saatu kuntoon, mutta tärkeimmät nyt ensin.
Yksityiskohdistahan se on kiinni lopulta.
Ja kyllä niitä ulkomaalaisasioita kuten monia muitakin asioita tarkastellaan samanaikaisesti hallitusohjelman muodossa, sen ohjelman ulkopuoliset asiat on sitten niitä mitä voidaan vilkaista kun tärkeimmät asiat on saatu ensin kuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Persujen kanssa kaikki on kusessa. Yhteistyökyvytön joukko, joka ei osaa muuta kuin vastustaa, hakea virheitä ja kritisoida.
Yhteistyökyvyttämiä tässä ovat olleet juurikin vihervasemmistolaiset, sdp mukaan luettuna, koska ovat jo etukäteen ilmoittaneet etteivät suostu perussuomalaisten kanssa tekemään yhteistyötä. Vihervasemmistolla eivät hoksottimet ole koskaan olleet kovin terävät. Syyttävät aina muita siitä mitä itse tekevät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen kanssa kaikki on kusessa. Yhteistyökyvytön joukko, joka ei osaa muuta kuin vastustaa, hakea virheitä ja kritisoida.
Yhteistyökyvyttämiä tässä ovat olleet juurikin vihervasemmistolaiset, sdp mukaan luettuna, koska ovat jo etukäteen ilmoittaneet etteivät suostu perussuomalaisten kanssa tekemään yhteistyötä. Vihervasemmistolla eivät hoksottimet ole koskaan olleet kovin terävät. Syyttävät aina muita siitä mitä itse tekevät.
Valehtelu on vasemmistolaisten geneettinen erityispiirre.
Mihin liike nyt ei lähtisi mukaan,märisijä pääsee mihin tahansa kokoonpanoon.orpon onni.persut taas ei pääse mihinkään kokoonpanoon hahahajahuuutonaurua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeistopopulististen ratkaisu sosiaalisiin ongelmiin ei ole sosiaalipolitiikka, vaan poliisit ja vankilat. Tällöin ongelmat jäävät ratkaisematta, mutta kustannukset nousevat.
Olen joskus miettinyt tätä logiikkaa ja tullut siihen tulokseen, että ihmiset, jotka uskovat ongelmien ratkeavan rangaistuksilla ovat itse hyvin pelokasta väkeä. He pelkäävät ihan kaikkea, eivätkä voi käsittää, että kaikki eivät pelkää. Pelosta syntyy sitten vihaa, jota hallitsemattomasti syytävät ympäristöönsä. Kalliiksi tulee, mutta niin paljon pelottaa, että pakko on maksaa. Ihmisistähän nämä rankaisijat eivät voisi vähempää välittää.
Sanoo tyyppi joiden puolelta löytyy väkeä, jotka esimerkiksi itkee ja seisoo lentokoneessa kun pelottaa jonkun raiskarin kohtalo maassa minne se kuskataan.
Juu ei. En silti usko, että raiskarin rikollinen käytös merkittävästi vähenee jos se karkotetaan jonnekin, missä vankilasta pääsee rahalla ulos.
Kaikki rais*rit vain tuomiotta, koska seksuaaliselle hätätilalle ei ole mitään tehtävissä?
Parasta olisi ollut, ettei näitä olisi alunperinkään pitänyt tänne päästää.Mitä keskustelussa hyödyttää sanoa, ettei rikollisten tarvitse saada tuomiota. Ja miksi persut hallituksessa ollessaan päästi kymmeniä tuhansia ihmisiä tänne, jos se kerran on niin yksinkertaista?
Kyllä meillä on jotain sivistynyttä moraalia tarjota turvaa sitä tarvitsevalle. Ja rahalla pelkän naaman perusteella on vaikea sanoa etteikö joku oikeasti sitä tarvitsisi. Meillä on paljon venäläisistä paikan saaneita. Osaatko sanoa kuka venäläinen on turisti ja kuka tarvii turvaa?
Ja Kenia, Uganda, turkki ottavat miljoonia turvaa hakevia. Meillä persujen aikaan oli ennätys ja 7000 sai paikan vuodessa. Se oli moninkertainen määrä, verrattuna muihin vuosiin.
Euroopan pako*skriisi 2015 on ihan yleissivistykseen kuuluva asia. Niitä tuli Suomeen ja Eurooppaan ovista ja ikkunoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PS on surkea vastuinpakoilijapuolue, jos ei lähde hallitukseen vaalivoitosta huolimatta! Kompromissihaluttomuus neuvotteluissa johtaa siihen. Nyt vastuuta tarjotaan mutta onko kykyä kantaa se?! Vittuilu demareille ei nyt enää riitä vaan tarvitaan tekoja.
Tuskinpa persut kompromissikyvytön puolue ole. Katsoitko vaaliohjelmia? Niissähän Purra toistuvasti sanoi, että hallitusohjelmasta neuvoteltaessa kaikki joutuvat tekemään kompromisseja.
Mutta persut eivät tietenkään yksin lähde tinkimään omista tavoitteistaan. Jos Petterin porukka ei tingi omistaan, niin eihän yksimielisyyteen tietenkään päästä.
Katsotaan, millainen kompromissikyky Kokoomuksella on.
Mutta kun persuilla ei ole mitään järkeviä tavoitteita, vain lainvastaisia fantasioita.
Eihän tuo pidä paikkaansa. Minusta esimerkiksi se persujen tavoite on erinomaisen hyvä, että Suomesta pitää kitkeä katujengiväkivalta pois ja estää Suomen muuttuminen toiseksi ruotsiksi. Sekin on hyvä tavoite, että huolehditaan suomalaisten työllisyys kuntoon sen sijaan, että hommataaan sossuelättejä kehitysmaista.
Ovatko nämä sinun mielestäsi järjettömiä tavoitteita tai lainvastaisia fantasioita?
Jengejä ei syntyisi jos persut kohtelisivat ihmisiä tasa-arvoisesti. Persujen poisto Suomesta olisi tähän paras lääke.
Tyypillinen vassarikommentti. Järkeä ei yhtään, vain epämääräiset tunteet ja mielikuvat ratkaisevat. Mutta tietysti vassarit ovat yksinkertaisempaa porukkaa, eivät he muuten olisi sitä heikompaa ainesta.
Mitä keskustelussa hyödyttää sanoa, ettei rikollisten tarvitse saada tuomiota. Ja miksi persut hallituksessa ollessaan päästi kymmeniä tuhansia ihmisiä tänne, jos se kerran on niin yksinkertaista?
Kyllä meillä on jotain sivistynyttä moraalia tarjota turvaa sitä tarvitsevalle. Ja rahalla pelkän naaman perusteella on vaikea sanoa etteikö joku oikeasti sitä tarvitsisi. Meillä on paljon venäläisistä paikan saaneita. Osaatko sanoa kuka venäläinen on turisti ja kuka tarvii turvaa?
Ja Kenia, Uganda, turkki ottavat miljoonia turvaa hakevia. Meillä persujen aikaan oli ennätys ja 7000 sai paikan vuodessa. Se oli moninkertainen määrä, verrattuna muihin vuosiin.