Lue keskustelun säännöt.
Analyysi: Vaalituloksesta tuli umpikuja perussuomalaisille
10.04.2023 |
Tavoitteena ollut ykköspaikka jäi saavuttamatta, ja sillä on käänteentekevä vaikutus hallitustiehen. Pääministeripuolueena PS olisi saanut ajettua tavoitteitaan hallitusohjelmaan. Nyt se on väliinputoaja, joka joutuu hyväksymään sekä kokoomuksen että pienpuolueiden vaatimat kirjaukset. Esimerkiksi RKP voi halutessaan saada hallitusohjelmaan enemmän tavoitteitaan kuin PS.
Käänne tapahtui heti vaalien jälkeen, kun keskusta kieltäytyi hallituksesta. Tämä ei ollut perussuomalaisten suunnitelmissa. Toinen hallitusvaihtoehto, eli sinipunahallitus on noussut, ja tämä merkitsisi perussuomalaisten jäämistä neljäksi vuodeksi oppositioon. Myös hallituspuolueena sen tavoitteista suurin osa jäisi toteutumatta, mikä nostaisi keskustan kannatusta ja rikkoisi perussuomalaisia.
Kommentit (250)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PS on surkea vastuinpakoilijapuolue, jos ei lähde hallitukseen vaalivoitosta huolimatta! Kompromissihaluttomuus neuvotteluissa johtaa siihen. Nyt vastuuta tarjotaan mutta onko kykyä kantaa se?! Vittuilu demareille ei nyt enää riitä vaan tarvitaan tekoja.
Tuskinpa persut kompromissikyvytön puolue ole. Katsoitko vaaliohjelmia? Niissähän Purra toistuvasti sanoi, että hallitusohjelmasta neuvoteltaessa kaikki joutuvat tekemään kompromisseja.
Mutta persut eivät tietenkään yksin lähde tinkimään omista tavoitteistaan. Jos Petterin porukka ei tingi omistaan, niin eihän yksimielisyyteen tietenkään päästä.
Katsotaan, millainen kompromissikyky Kokoomuksella on.
Mutta kun persuilla ei ole mitään järkeviä tavoitteita, vain lainvastaisia fantasioita.
Eihän tuo pidä paikkaansa. Minusta esimerkiksi se persujen tavoite on erinomaisen hyvä, että Suomesta pitää kitkeä katujengiväkivalta pois ja estää Suomen muuttuminen toiseksi ruotsiksi. Sekin on hyvä tavoite, että huolehditaan suomalaisten työllisyys kuntoon sen sijaan, että hommataaan sossuelättejä kehitysmaista.
Ovatko nämä sinun mielestäsi järjettömiä tavoitteita tai lainvastaisia fantasioita?
Jengejä ei syntyisi jos persut kohtelisivat ihmisiä tasa-arvoisesti. Persujen poisto Suomesta olisi tähän paras lääke.
Jep, vassari tapansa mukaan syyttelemässä omista mokistaan muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PS on surkea vastuinpakoilijapuolue, jos ei lähde hallitukseen vaalivoitosta huolimatta! Kompromissihaluttomuus neuvotteluissa johtaa siihen. Nyt vastuuta tarjotaan mutta onko kykyä kantaa se?! Vittuilu demareille ei nyt enää riitä vaan tarvitaan tekoja.
Tuskinpa persut kompromissikyvytön puolue ole. Katsoitko vaaliohjelmia? Niissähän Purra toistuvasti sanoi, että hallitusohjelmasta neuvoteltaessa kaikki joutuvat tekemään kompromisseja.
Mutta persut eivät tietenkään yksin lähde tinkimään omista tavoitteistaan. Jos Petterin porukka ei tingi omistaan, niin eihän yksimielisyyteen tietenkään päästä.
Katsotaan, millainen kompromissikyky Kokoomuksella on.
Mutta kun persuilla ei ole mitään järkeviä tavoitteita, vain lainvastaisia fantasioita.
Eihän tuo pidä paikkaansa. Minusta esimerkiksi se persujen tavoite on erinomaisen hyvä, että Suomesta pitää kitkeä katujengiväkivalta pois ja estää Suomen muuttuminen toiseksi ruotsiksi. Sekin on hyvä tavoite, että huolehditaan suomalaisten työllisyys kuntoon sen sijaan, että hommataaan sossuelättejä kehitysmaista.
Ovatko nämä sinun mielestäsi järjettömiä tavoitteita tai lainvastaisia fantasioita?
Jengejä ei syntyisi jos persut kohtelisivat ihmisiä tasa-arvoisesti. Persujen poisto Suomesta olisi tähän paras lääke.
Persutko ihmisiä ryöstelevät ja Ruotsissa tulittavat kadulla ja polttavat autoja? Persuistako poliisi varoittaa, ettei kannata kulkea yksin kaupungilla iltaisin esimerkiksi Tampereella?
He ovat ilmiöön syyllisiä, kyllä.
Kerro vielä, miten Ruotsi ei välttynyt jengeiltä, vaikka tulijoille tarjottiin kaikki hopealautasella ja vielä enemmän?
No, minä toivon vaan ettei demarit pääse enää hallitukseen. Ollaan jo nyt tilanteessa, jossa duunarit ja keskiluokka on kuritettu hengiltä eikä useimpien kannattaisi enää käydä edes töissä. Saman elintason saa kotona lojumalla, kunhan luopuu omistusasuntounelmasta ja muuttaa kaupungin vuokrakämppään. Monet niistä on oikein siistejä ja uudehkoja. Lapsiperheille on isojakin asuntoja. Sellaisia, joihin ei omalla rahalla ainakaan pk-seudulla ole keskituloisella asiaa. Silti demarit haluaisi vaan loputtomiin korottaa tukia ja nostaa veroja, koska tavallisella palkansaajalla menee heidän mielestään edelleen ihan liian hyvin, vaikka asuntolainat ja sähkölaskut jää maksamatta, remontit tekemättä, edes punalappuruokaan ei kohta ole enää varaa ja seuraavaksi tämä kurjistus alkaa näkyä itsari-, alkoholismi- ja huostaanottotilastoissa. Mutta hei, demarin mukaan pitää ottaa vielä lisää pois.
Polttoaineen verotusta alentamalla kasvaa leikkaustarve enemmän kuin miljardilla.
Vierailija kirjoitti:
Kohta ratkeaa, kun muutama kepu erkanee Saarikon punaisista.
Näin siinä varmasti käy. Ei tullut mieleenikään että Kepusta varmasti löytyy edustajia jotka vakavissaan pohtivat Kokoomukseen tai Persuihin siirtymistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin bensan hinta tulee alas kuten perussuomalaiset lupasivat?
Heti kun bensaverosta leikataan puolet pois.
Niinhän sitä luulisi, mutta kun ne rahat menee pörssin kautta sijoittajille, monikansallisiin firmoihin.
Kokoomus on johdossa nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PS on surkea vastuinpakoilijapuolue, jos ei lähde hallitukseen vaalivoitosta huolimatta! Kompromissihaluttomuus neuvotteluissa johtaa siihen. Nyt vastuuta tarjotaan mutta onko kykyä kantaa se?! Vittuilu demareille ei nyt enää riitä vaan tarvitaan tekoja.
Tuskinpa persut kompromissikyvytön puolue ole. Katsoitko vaaliohjelmia? Niissähän Purra toistuvasti sanoi, että hallitusohjelmasta neuvoteltaessa kaikki joutuvat tekemään kompromisseja.
Mutta persut eivät tietenkään yksin lähde tinkimään omista tavoitteistaan. Jos Petterin porukka ei tingi omistaan, niin eihän yksimielisyyteen tietenkään päästä.
Katsotaan, millainen kompromissikyky Kokoomuksella on.
Mutta kun persuilla ei ole mitään järkeviä tavoitteita, vain lainvastaisia fantasioita.
Eihän tuo pidä paikkaansa. Minusta esimerkiksi se persujen tavoite on erinomaisen hyvä, että Suomesta pitää kitkeä katujengiväkivalta pois ja estää Suomen muuttuminen toiseksi ruotsiksi. Sekin on hyvä tavoite, että huolehditaan suomalaisten työllisyys kuntoon sen sijaan, että hommataaan sossuelättejä kehitysmaista.
Ovatko nämä sinun mielestäsi järjettömiä tavoitteita tai lainvastaisia fantasioita?
Jengejä ei syntyisi jos persut kohtelisivat ihmisiä tasa-arvoisesti. Persujen poisto Suomesta olisi tähän paras lääke.
Persutko ihmisiä ryöstelevät ja Ruotsissa tulittavat kadulla ja polttavat autoja? Persuistako poliisi varoittaa, ettei kannata kulkea yksin kaupungilla iltaisin esimerkiksi Tampereella?
Kaverini lapsia kiusasi persuksi itseään tituleeraava äijä. Haukkui ja heitti vettä päälle yms. Vain koska lapset oli tummaihoisia. Lapset kasvoivat epäluuloisiksi suomalaisia ja Suomea kohtaan. Vaikka siis ovat suomalaisia. Ei tarvita kuin yksi persu kasvattamaan kylän lapset herkästi reagoiviksi ja epäluuloisiksi toisia kohtaan Omistusasunnosta ei ole kauhean helppo muuttaa, vaikka sen naapurin takia he muuttivat.
Tuhannen ja yhden yön tarinoita, osa 2875.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeistopopulististen ratkaisu sosiaalisiin ongelmiin ei ole sosiaalipolitiikka, vaan poliisit ja vankilat. Tällöin ongelmat jäävät ratkaisematta, mutta kustannukset nousevat.
Olen joskus miettinyt tätä logiikkaa ja tullut siihen tulokseen, että ihmiset, jotka uskovat ongelmien ratkeavan rangaistuksilla ovat itse hyvin pelokasta väkeä. He pelkäävät ihan kaikkea, eivätkä voi käsittää, että kaikki eivät pelkää. Pelosta syntyy sitten vihaa, jota hallitsemattomasti syytävät ympäristöönsä. Kalliiksi tulee, mutta niin paljon pelottaa, että pakko on maksaa. Ihmisistähän nämä rankaisijat eivät voisi vähempää välittää.
Sanoo tyyppi joiden puolelta löytyy väkeä, jotka esimerkiksi itkee ja seisoo lentokoneessa kun pelottaa jonkun raiskarin kohtalo maassa minne se kuskataan.
Juu ei. En silti usko, että raiskarin rikollinen käytös merkittävästi vähenee jos se karkotetaan jonnekin, missä vankilasta pääsee rahalla ulos.
Vähenee, shariaa noudattavissa maissa mistä lähes 100% näistä miehistä tulee, rangaistus on ripustaa köyden jatkoksi. Pohjoismaiden löperö lainsäädäntöhän heitä tänne houkuttelee.
Shariamaissa nainen ruoskitaan ja heitetään vankilaan, koska antoi miehelle syyn raiskata.
Miehet jatkaa.
Vierailija kirjoitti:
Itseltäni meni viimeinen kunnioitus ja kohteliaisuus persuja kohtaa, heidän eduskunnassa pitäminen maraton puheiden myötä. Nykyään miellän koko puolueen pelkäksi kiusanteoksi. Moni kysyy minulta miksi kesti niin kauan tajuta tämä, niin sitä ihmettelen itsekkin nykyään. Ja toivon persujen olevan seuraavassa hallituksessa. Sitten heidän pitää tehdä jotain. Pelkkä suunsoitto ei riitä.
Ja mulla meni demareihin, jotka pitävät joukossaan kissojen hengiltä rääkkääjää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeistopopulististen ratkaisu sosiaalisiin ongelmiin ei ole sosiaalipolitiikka, vaan poliisit ja vankilat. Tällöin ongelmat jäävät ratkaisematta, mutta kustannukset nousevat.
Olen joskus miettinyt tätä logiikkaa ja tullut siihen tulokseen, että ihmiset, jotka uskovat ongelmien ratkeavan rangaistuksilla ovat itse hyvin pelokasta väkeä. He pelkäävät ihan kaikkea, eivätkä voi käsittää, että kaikki eivät pelkää. Pelosta syntyy sitten vihaa, jota hallitsemattomasti syytävät ympäristöönsä. Kalliiksi tulee, mutta niin paljon pelottaa, että pakko on maksaa. Ihmisistähän nämä rankaisijat eivät voisi vähempää välittää.
Sanoo tyyppi joiden puolelta löytyy väkeä, jotka esimerkiksi itkee ja seisoo lentokoneessa kun pelottaa jonkun raiskarin kohtalo maassa minne se kuskataan.
Juu ei. En silti usko, että raiskarin rikollinen käytös merkittävästi vähenee jos se karkotetaan jonnekin, missä vankilasta pääsee rahalla ulos.
Kaikki rais*rit vain tuomiotta, koska seksuaaliselle hätätilalle ei ole mitään tehtävissä?
Parasta olisi ollut, ettei näitä olisi alunperinkään pitänyt tänne päästää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeistopopulististen ratkaisu sosiaalisiin ongelmiin ei ole sosiaalipolitiikka, vaan poliisit ja vankilat. Tällöin ongelmat jäävät ratkaisematta, mutta kustannukset nousevat.
Olen joskus miettinyt tätä logiikkaa ja tullut siihen tulokseen, että ihmiset, jotka uskovat ongelmien ratkeavan rangaistuksilla ovat itse hyvin pelokasta väkeä. He pelkäävät ihan kaikkea, eivätkä voi käsittää, että kaikki eivät pelkää. Pelosta syntyy sitten vihaa, jota hallitsemattomasti syytävät ympäristöönsä. Kalliiksi tulee, mutta niin paljon pelottaa, että pakko on maksaa. Ihmisistähän nämä rankaisijat eivät voisi vähempää välittää.
Sanoo tyyppi joiden puolelta löytyy väkeä, jotka esimerkiksi itkee ja seisoo lentokoneessa kun pelottaa jonkun raiskarin kohtalo maassa minne se kuskataan.
Juu ei. En silti usko, että raiskarin rikollinen käytös merkittävästi vähenee jos se karkotetaan jonnekin, missä vankilasta pääsee rahalla ulos.
Vähenee, shariaa noudattavissa maissa mistä lähes 100% näistä miehistä tulee, rangaistus on ripustaa köyden jatkoksi. Pohjoismaiden löperö lainsäädäntöhän heitä tänne houkuttelee.
Shariamaissa nainen ruoskitaan ja heitetään vankilaan, koska antoi miehelle syyn raiskata.
Miehet jatkaa.
Tässä kannattaisi mielestäni panostaa koulutukseen. Ei se naisen osa ole automaattisesti länsimaissakaan aina herkkua ollut. Tiedon ja välittämisen avulla on edistytty pikkuhiljaa. Väkivalta ei vähene väkivallalla vaan ikävä kyllä vaatii lempeyttä. Jonkun pitää aina olla se parempi ja kypsempi, puhutaan sitten yksilöistä tai yhteiskunnista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeistopopulististen ratkaisu sosiaalisiin ongelmiin ei ole sosiaalipolitiikka, vaan poliisit ja vankilat. Tällöin ongelmat jäävät ratkaisematta, mutta kustannukset nousevat.
Olen joskus miettinyt tätä logiikkaa ja tullut siihen tulokseen, että ihmiset, jotka uskovat ongelmien ratkeavan rangaistuksilla ovat itse hyvin pelokasta väkeä. He pelkäävät ihan kaikkea, eivätkä voi käsittää, että kaikki eivät pelkää. Pelosta syntyy sitten vihaa, jota hallitsemattomasti syytävät ympäristöönsä. Kalliiksi tulee, mutta niin paljon pelottaa, että pakko on maksaa. Ihmisistähän nämä rankaisijat eivät voisi vähempää välittää.
Sanoo tyyppi joiden puolelta löytyy väkeä, jotka esimerkiksi itkee ja seisoo lentokoneessa kun pelottaa jonkun raiskarin kohtalo maassa minne se kuskataan.
Juu ei. En silti usko, että raiskarin rikollinen käytös merkittävästi vähenee jos se karkotetaan jonnekin, missä vankilasta pääsee rahalla ulos.
Kaikki rais*rit vain tuomiotta, koska seksuaaliselle hätätilalle ei ole mitään tehtävissä?
Parasta olisi ollut, ettei näitä olisi alunperinkään pitänyt tänne päästää.
Ehkä näin, mutta mitä näille nykyisille pitäisi tehdä? Ketään ei auta, että koko muzzzlimivähemmistö leimataan väkivaltarikollisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Olen joskus miettinyt tätä logiikkaa ja tullut siihen tulokseen, että ihmiset, jotka uskovat ongelmien ratkeavan rangaistuksilla ovat itse hyvin pelokasta väkeä. He pelkäävät ihan kaikkea, eivätkä voi käsittää, että kaikki eivät pelkää.
Mitä sinä suosittelisit tehtäväksi katujengeille ja niiden väkivaltarikollisille ja muille huippuosaajille, jotka kohdistavat seksuaalista väkivaltaa esimerkiksi lapsiin?
Rangaistako ei pitäisi? Mitä heille pitäisi tehdä? Kerropa sinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeistopopulististen ratkaisu sosiaalisiin ongelmiin ei ole sosiaalipolitiikka, vaan poliisit ja vankilat. Tällöin ongelmat jäävät ratkaisematta, mutta kustannukset nousevat.
Olen joskus miettinyt tätä logiikkaa ja tullut siihen tulokseen, että ihmiset, jotka uskovat ongelmien ratkeavan rangaistuksilla ovat itse hyvin pelokasta väkeä. He pelkäävät ihan kaikkea, eivätkä voi käsittää, että kaikki eivät pelkää. Pelosta syntyy sitten vihaa, jota hallitsemattomasti syytävät ympäristöönsä. Kalliiksi tulee, mutta niin paljon pelottaa, että pakko on maksaa. Ihmisistähän nämä rankaisijat eivät voisi vähempää välittää.
Hienoa, että sinua ei hetkauttaisi mikään rikos ja tekijän saama tuomio, jos se omalle tai läheisesi kohdallesi osuisi.
Vapaaksi vain, emme suostu pelkäämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeistopopulististen ratkaisu sosiaalisiin ongelmiin ei ole sosiaalipolitiikka, vaan poliisit ja vankilat. Tällöin ongelmat jäävät ratkaisematta, mutta kustannukset nousevat.
Olen joskus miettinyt tätä logiikkaa ja tullut siihen tulokseen, että ihmiset, jotka uskovat ongelmien ratkeavan rangaistuksilla ovat itse hyvin pelokasta väkeä. He pelkäävät ihan kaikkea, eivätkä voi käsittää, että kaikki eivät pelkää. Pelosta syntyy sitten vihaa, jota hallitsemattomasti syytävät ympäristöönsä. Kalliiksi tulee, mutta niin paljon pelottaa, että pakko on maksaa. Ihmisistähän nämä rankaisijat eivät voisi vähempää välittää.
Sanoo tyyppi joiden puolelta löytyy väkeä, jotka esimerkiksi itkee ja seisoo lentokoneessa kun pelottaa jonkun raiskarin kohtalo maassa minne se kuskataan.
Juu ei. En silti usko, että raiskarin rikollinen käytös merkittävästi vähenee jos se karkotetaan jonnekin, missä vankilasta pääsee rahalla ulos.
Vähenee, shariaa noudattavissa maissa mistä lähes 100% näistä miehistä tulee, rangaistus on ripustaa köyden jatkoksi. Pohjoismaiden löperö lainsäädäntöhän heitä tänne houkuttelee.
Shariamaissa nainen ruoskitaan ja heitetään vankilaan, koska antoi miehelle syyn raiskata.
Miehet jatkaa.
Tässä kannattaisi mielestäni panostaa koulutukseen. Ei se naisen osa ole automaattisesti länsimaissakaan aina herkkua ollut. Tiedon ja välittämisen avulla on edistytty pikkuhiljaa. Väkivalta ei vähene väkivallalla vaan ikävä kyllä vaatii lempeyttä. Jonkun pitää aina olla se parempi ja kypsempi, puhutaan sitten yksilöistä tai yhteiskunnista.
Luuletko islamin muuttuvan yhtään mihinkään kun tyhmät länsimaiset naiset oikein kovasti toivovat. Naisten ja miesten eriarvoisuus on betonoitu islamin teksteihin eivätkä ne muutu mihinkään ikinä.
Indonesiakin kiristi vastikään islamilaista lainsäädäntöään koskien naimattomia pareja. Afganistaniin yritettiin lähes 20 vuotta viedä länsimaisia arvoja koskien mm. naisen asemaa ja koulutusta. Naisten emansipaatiota ja kehitystä vastustavat afgaanit valitsivat lopulta mieluummin islamilaisia arvoja korostavan talebanin, kannattaahan maan väestöstä sharialakiakin n. 99%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen joskus miettinyt tätä logiikkaa ja tullut siihen tulokseen, että ihmiset, jotka uskovat ongelmien ratkeavan rangaistuksilla ovat itse hyvin pelokasta väkeä. He pelkäävät ihan kaikkea, eivätkä voi käsittää, että kaikki eivät pelkää.
Mitä sinä suosittelisit tehtäväksi katujengeille ja niiden väkivaltarikollisille ja muille huippuosaajille, jotka kohdistavat seksuaalista väkivaltaa esimerkiksi lapsiin?
Rangaistako ei pitäisi? Mitä heille pitäisi tehdä? Kerropa sinä.
Tässä on tärkeä kysymys.
Mitäs Petteri ja Kokoomus tällaiseen kysymykseen mahtaisivat vastata? Osaavatko vastata mitään?
Sellaisen puolueen, joka meinaa tuoda Suomeen lisää huippuosaajia jengiytymään, pitäisi ensin vastata tähän kysymykseen erittäin hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeistopopulististen ratkaisu sosiaalisiin ongelmiin ei ole sosiaalipolitiikka, vaan poliisit ja vankilat. Tällöin ongelmat jäävät ratkaisematta, mutta kustannukset nousevat.
Olen joskus miettinyt tätä logiikkaa ja tullut siihen tulokseen, että ihmiset, jotka uskovat ongelmien ratkeavan rangaistuksilla ovat itse hyvin pelokasta väkeä. He pelkäävät ihan kaikkea, eivätkä voi käsittää, että kaikki eivät pelkää. Pelosta syntyy sitten vihaa, jota hallitsemattomasti syytävät ympäristöönsä. Kalliiksi tulee, mutta niin paljon pelottaa, että pakko on maksaa. Ihmisistähän nämä rankaisijat eivät voisi vähempää välittää.
Sanoo tyyppi joiden puolelta löytyy väkeä, jotka esimerkiksi itkee ja seisoo lentokoneessa kun pelottaa jonkun raiskarin kohtalo maassa minne se kuskataan.
Juu ei. En silti usko, että raiskarin rikollinen käytös merkittävästi vähenee jos se karkotetaan jonnekin, missä vankilasta pääsee rahalla ulos.
Kaikki rais*rit vain tuomiotta, koska seksuaaliselle hätätilalle ei ole mitään tehtävissä?
Parasta olisi ollut, ettei näitä olisi alunperinkään pitänyt tänne päästää.Ehkä näin, mutta mitä näille nykyisille pitäisi tehdä? Ketään ei auta, että koko muzzzlimivähemmistö leimataan väkivaltarikollisiksi.
Linkki siihen että yksikään Suomessa asuva kehitysmaamuslimi olisi ikinä tuominnut yhdenkään ei-oikeauskoiseen ja siten islamin mukaan alempiarvoiseen kantaväestöön kohdistetun ryöstön tai seksu aa li ri koksen.
5%:n muslimiesten vähemmistö tekee jo 40% Suomen seks... rikoksista ja tekojen lukumäärän prosenttiluku on nousujohteinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeistopopulististen ratkaisu sosiaalisiin ongelmiin ei ole sosiaalipolitiikka, vaan poliisit ja vankilat. Tällöin ongelmat jäävät ratkaisematta, mutta kustannukset nousevat.
Olen joskus miettinyt tätä logiikkaa ja tullut siihen tulokseen, että ihmiset, jotka uskovat ongelmien ratkeavan rangaistuksilla ovat itse hyvin pelokasta väkeä. He pelkäävät ihan kaikkea, eivätkä voi käsittää, että kaikki eivät pelkää. Pelosta syntyy sitten vihaa, jota hallitsemattomasti syytävät ympäristöönsä. Kalliiksi tulee, mutta niin paljon pelottaa, että pakko on maksaa. Ihmisistähän nämä rankaisijat eivät voisi vähempää välittää.
Sanoo tyyppi joiden puolelta löytyy väkeä, jotka esimerkiksi itkee ja seisoo lentokoneessa kun pelottaa jonkun raiskarin kohtalo maassa minne se kuskataan.
Juu ei. En silti usko, että raiskarin rikollinen käytös merkittävästi vähenee jos se karkotetaan jonnekin, missä vankilasta pääsee rahalla ulos.
Kaikki rais*rit vain tuomiotta, koska seksuaaliselle hätätilalle ei ole mitään tehtävissä?
Parasta olisi ollut, ettei näitä olisi alunperinkään pitänyt tänne päästää.Ehkä näin, mutta mitä näille nykyisille pitäisi tehdä? Ketään ei auta, että koko muzzzlimivähemmistö leimataan väkivaltarikollisiksi.
Pois maasta, eikä takaisin ole tulemista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen joskus miettinyt tätä logiikkaa ja tullut siihen tulokseen, että ihmiset, jotka uskovat ongelmien ratkeavan rangaistuksilla ovat itse hyvin pelokasta väkeä. He pelkäävät ihan kaikkea, eivätkä voi käsittää, että kaikki eivät pelkää.
Mitä sinä suosittelisit tehtäväksi katujengeille ja niiden väkivaltarikollisille ja muille huippuosaajille, jotka kohdistavat seksuaalista väkivaltaa esimerkiksi lapsiin?
Rangaistako ei pitäisi? Mitä heille pitäisi tehdä? Kerropa sinä.
Eikö kellään tosiaan ole mitään vastausta tähän kysymykseen?
ministeriksi kelpaavia on ainakin 3 juristia, 3 tohtoria, muutama DI, valtiotieteiden maisteria, hallinto- ja yht.kunt. maisteria jne