Lue keskustelun säännöt.
Miksei Huhtasaari ole KD:ssä?
08.04.2023 |
Ajatusmaailmaltaan sopisi paremmin niiden hihhulien joukkoon. Persuissa sentään on paljon tieteeseenkin uskovia.
Kommentit (122)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinne ei oteta rasisteja ja homofobeja.
Eikös Kdssa kaikki ole homofobeja ainakin? Ei tietääkseni aja homojen tasavertaisia oikeuksia?
Mitä tasavertaisia oikeuksia? Mitä oikeuksia sinulla on, joita homoilla ei ole?
Homoja tässä tarkoitin. Veisivät oikeuksia, jos olisivat vallassa. Eli aitoavioliitto-myllytystä veisivät läpi.
Lasten oikeuksien takia, eivät minkään muun. Eivät sen takia että kuvittelisivat olevansa jotenkin hienompia tai parempia sinänsä. Biologisista tosiasioista ei vaan pystytä antamaan periksi. Lapset eivät ole omaisuutta, leikkikaluja ja kaikkien vinksahtaneiden oikeuksia.
Mikä yksinoikeus heteroilla on avioliittoon tai perheeseen? Aika vinksahtanutta ajatusmaailmaa.
Vinksahtanutta ajatusmaailmaa on se, että miehet voivat synnyttää ja naiset siittää. Vinksahtanutta on se, että homopareilla on muka "omia" lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mahtuukohan Laura kommunistisen Kokoomuksen kanssa samaan hallitukseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinne ei oteta rasisteja ja homofobeja.
Eikös Kdssa kaikki ole homofobeja ainakin? Ei tietääkseni aja homojen tasavertaisia oikeuksia?
Mitä tasavertaisia oikeuksia? Mitä oikeuksia sinulla on, joita homoilla ei ole?
Homoja tässä tarkoitin. Veisivät oikeuksia, jos olisivat vallassa. Eli aitoavioliitto-myllytystä veisivät läpi.
Lasten oikeuksien takia, eivät minkään muun. Eivät sen takia että kuvittelisivat olevansa jotenkin hienompia tai parempia sinänsä. Biologisista tosiasioista ei vaan pystytä antamaan periksi. Lapset eivät ole omaisuutta, leikkikaluja ja kaikkien vinksahtaneiden oikeuksia.
Mikä yksinoikeus heteroilla on avioliittoon tai perheeseen? Aika vinksahtanutta ajatusmaailmaa.
Vinksahtanutta ajatusmaailmaa on se, että miehet voivat synnyttää ja naiset siittää. Vinksahtanutta on se, että homopareilla on muka "omia" lapsia.
Nämä lapset ovat useimmiten pariskunnan toisen osapuolen biologisia lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Jos Huhtasaaren kaltaiset hihhulit pääsevät valtaan, Suomi tulee taantumaan vuosisatoja taaksepäin kuten USA. Naisilta ja seksuaalivähemmistöiltä viedään kaikki oikeudet. Nythän aborttipilleritkin tulevat laittomiksi USA:ssa vain yhden tuomarin päätöksellä.
Tämä kehitys täytyy pysäyttää eikä sen saa antaa edes alkaa Suomessa.
Nyt et kyllä tiedä kirjoittamastasi asiasta mitään. Pelkkää mutua ja mielikuvia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinne ei oteta rasisteja ja homofobeja.
Eikös Kdssa kaikki ole homofobeja ainakin? Ei tietääkseni aja homojen tasavertaisia oikeuksia?
Mitä tasavertaisia oikeuksia? Mitä oikeuksia sinulla on, joita homoilla ei ole?
Homoja tässä tarkoitin. Veisivät oikeuksia, jos olisivat vallassa. Eli aitoavioliitto-myllytystä veisivät läpi.
Lasten oikeuksien takia, eivät minkään muun. Eivät sen takia että kuvittelisivat olevansa jotenkin hienompia tai parempia sinänsä. Biologisista tosiasioista ei vaan pystytä antamaan periksi. Lapset eivät ole omaisuutta, leikkikaluja ja kaikkien vinksahtaneiden oikeuksia.
Mikä yksinoikeus heteroilla on avioliittoon tai perheeseen? Aika vinksahtanutta ajatusmaailmaa.
Vinksahtanutta ajatusmaailmaa on se, että miehet voivat synnyttää ja naiset siittää. Vinksahtanutta on se, että homopareilla on muka "omia" lapsia.
Nämä lapset ovat useimmiten pariskunnan toisen osapuolen biologisia lapsia.
Sitä en ymmärrä, että kun mies voi ilmoituksella tehdä itsestään naisen, niin miksei se toinen puoliso voi vaan ilmoittaa olevansa lapsi, ja sitten hänen puolisonsa voi adoptoida hänet? Problem solved, saavat leikkiä perhettä ihan oman mielikuvituksensa rajoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
huhtasaari on samaa sarjaa timon kanssa ja kukaan ei ala kyselemään että miksi timo ei ole kristillisten jäsen.
Soini vaikuttaa aika maltilliselta hihhulilta Huhtikseen verrattuna. Ei paljon sanaa julista.
Mutta vaikuttaa erittäin jumittuneelta ja kapeakatseiselta, kun tulee arvojen törmäys.
Katolilaisia ei saa päästää päättämään yhtään mistään jos ei haluta taantua 1800-luvulle.
Suurin osa Etelä-Euroopan ja Keski-Europpan maista ovat katolisia. Niissä pääosassa katolinen uskonto.
Esimerkiksi Italia, Puola jne.
Italia on kehittynyt teollisuusmaa jonka vienti vetää.
Samoin Ranska.Joten ovatko nuo maat muka vielä jossain 1800-luvulla?
Minä kysyn vaan?Tiedän kyllä, että nuo ovat pääasiassa katolisia maita. Noissa maissa naisen asema ei ole hirveän häävi, varsinkaan Puolassa. Teollisuuteen ja vientiin uskonnolla ei liene vaikutusta - tarkoitinkin muita asioita, mutta sinä et näyttänyt sitä tajuavan.
Jännä, että katolisissa maissa naiset ovat onnellisempia kuin esim jenkeissä tai Suomessa. Täällä naiset ovat nykyään kärttyisiä ja onnettomia. Suupielet jatkuvasti alaspäin. Ei ole woke eikä feminismi tuonut naisille onnea, päinvastoin. Työelämässä juostaan paineen alla, arvot vinksahtaneet, mt-ongelmat tapissaan, ahdistusta. Parisuhteista ei tule enää mitään, lapsia ei tehdä. Kaikki päin persettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
huhtasaari on samaa sarjaa timon kanssa ja kukaan ei ala kyselemään että miksi timo ei ole kristillisten jäsen.
Soini vaikuttaa aika maltilliselta hihhulilta Huhtikseen verrattuna. Ei paljon sanaa julista.
Mutta vaikuttaa erittäin jumittuneelta ja kapeakatseiselta, kun tulee arvojen törmäys.
Katolilaisia ei saa päästää päättämään yhtään mistään jos ei haluta taantua 1800-luvulle.
Suurin osa Etelä-Euroopan ja Keski-Europpan maista ovat katolisia. Niissä pääosassa katolinen uskonto.
Esimerkiksi Italia, Puola jne.
Italia on kehittynyt teollisuusmaa jonka vienti vetää.
Samoin Ranska.Joten ovatko nuo maat muka vielä jossain 1800-luvulla?
Minä kysyn vaan?Tiedän kyllä, että nuo ovat pääasiassa katolisia maita. Noissa maissa naisen asema ei ole hirveän häävi, varsinkaan Puolassa. Teollisuuteen ja vientiin uskonnolla ei liene vaikutusta - tarkoitinkin muita asioita, mutta sinä et näyttänyt sitä tajuavan.
Jännä, että katolisissa maissa naiset ovat onnellisempia kuin esim jenkeissä tai Suomessa. Täällä naiset ovat nykyään kärttyisiä ja onnettomia. Suupielet jatkuvasti alaspäin. Ei ole woke eikä feminismi tuonut naisille onnea, päinvastoin. Työelämässä juostaan paineen alla, arvot vinksahtaneet, mt-ongelmat tapissaan, ahdistusta. Parisuhteista ei tule enää mitään, lapsia ei tehdä. Kaikki päin persettä.
Tämä on juuri sitä, että tosiasioita ei haluta myöntää. Naiset häpeävät naiseuttaan ja yrittävät kauheasti esittää olevansa miehiä, vaikka kaikki olisivat tyytyväisempiä, jos saisivat olla mitä ovat. Nainen pystyy olemaan yhtä hyvä työntekijä kuin mieskin, se on nähty. Mutta mies ei voi saada lapsia, sekin on nähty. Biologia rajoittaa elämää todellisuudessa, ja olisi ihan kiva, jos ihmiset laajemminkin hyväksyisivät asian. Antaa kaikkien kukkien kukkia! Kunhan eivät häiritse muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
huhtasaari on samaa sarjaa timon kanssa ja kukaan ei ala kyselemään että miksi timo ei ole kristillisten jäsen.
Soini vaikuttaa aika maltilliselta hihhulilta Huhtikseen verrattuna. Ei paljon sanaa julista.
Mutta vaikuttaa erittäin jumittuneelta ja kapeakatseiselta, kun tulee arvojen törmäys.
Katolilaisia ei saa päästää päättämään yhtään mistään jos ei haluta taantua 1800-luvulle.
Suurin osa Etelä-Euroopan ja Keski-Europpan maista ovat katolisia. Niissä pääosassa katolinen uskonto.
Esimerkiksi Italia, Puola jne.
Italia on kehittynyt teollisuusmaa jonka vienti vetää.
Samoin Ranska.Joten ovatko nuo maat muka vielä jossain 1800-luvulla?
Minä kysyn vaan?Tiedän kyllä, että nuo ovat pääasiassa katolisia maita. Noissa maissa naisen asema ei ole hirveän häävi, varsinkaan Puolassa. Teollisuuteen ja vientiin uskonnolla ei liene vaikutusta - tarkoitinkin muita asioita, mutta sinä et näyttänyt sitä tajuavan.
Jännä, että katolisissa maissa naiset ovat onnellisempia kuin esim jenkeissä tai Suomessa. Täällä naiset ovat nykyään kärttyisiä ja onnettomia. Suupielet jatkuvasti alaspäin. Ei ole woke eikä feminismi tuonut naisille onnea, päinvastoin. Työelämässä juostaan paineen alla, arvot vinksahtaneet, mt-ongelmat tapissaan, ahdistusta. Parisuhteista ei tule enää mitään, lapsia ei tehdä. Kaikki päin persettä.
Mitenköhän Suomi kruunattiin jo ties kuinka monennetta vuotta putkeen maailman onnellisimmaksi maaksi, jos puoli kansakuntaa on onnettomia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
huhtasaari on samaa sarjaa timon kanssa ja kukaan ei ala kyselemään että miksi timo ei ole kristillisten jäsen.
Soini vaikuttaa aika maltilliselta hihhulilta Huhtikseen verrattuna. Ei paljon sanaa julista.
Mutta vaikuttaa erittäin jumittuneelta ja kapeakatseiselta, kun tulee arvojen törmäys.
Katolilaisia ei saa päästää päättämään yhtään mistään jos ei haluta taantua 1800-luvulle.
Suurin osa Etelä-Euroopan ja Keski-Europpan maista ovat katolisia. Niissä pääosassa katolinen uskonto.
Esimerkiksi Italia, Puola jne.
Italia on kehittynyt teollisuusmaa jonka vienti vetää.
Samoin Ranska.Joten ovatko nuo maat muka vielä jossain 1800-luvulla?
Minä kysyn vaan?Tiedän kyllä, että nuo ovat pääasiassa katolisia maita. Noissa maissa naisen asema ei ole hirveän häävi, varsinkaan Puolassa. Teollisuuteen ja vientiin uskonnolla ei liene vaikutusta - tarkoitinkin muita asioita, mutta sinä et näyttänyt sitä tajuavan.
Jännä, että katolisissa maissa naiset ovat onnellisempia kuin esim jenkeissä tai Suomessa. Täällä naiset ovat nykyään kärttyisiä ja onnettomia. Suupielet jatkuvasti alaspäin. Ei ole woke eikä feminismi tuonut naisille onnea, päinvastoin. Työelämässä juostaan paineen alla, arvot vinksahtaneet, mt-ongelmat tapissaan, ahdistusta. Parisuhteista ei tule enää mitään, lapsia ei tehdä. Kaikki päin persettä.
Mitenköhän Suomi kruunattiin jo ties kuinka monennetta vuotta putkeen maailman onnellisimmaksi maaksi, jos puoli kansakuntaa on onnettomia?
Kukaan ei usko tuohon, että Suomi muka maailman onnellisin maa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Huhtasaaren kaltaiset hihhulit pääsevät valtaan, Suomi tulee taantumaan vuosisatoja taaksepäin kuten USA. Naisilta ja seksuaalivähemmistöiltä viedään kaikki oikeudet. Nythän aborttipilleritkin tulevat laittomiksi USA:ssa vain yhden tuomarin päätöksellä.
Tämä kehitys täytyy pysäyttää eikä sen saa antaa edes alkaa Suomessa.
Suomessa on noin tuhat hihhulia. Suomen perustuslaki takaa yhtäläiset oikeudet homoille. Huhtasaari voi olla omituinen, mutta olet aivan pihalla jos kuvittelet, että hän tai edes persut ja kd pystyisivät viemään vähemmistöiltä Suomessa ihmisoikeudet. Eivät ole sitä edes yrittäneet.
Kivahan tälläisiä on tietysti trolleiksi maalailla kun taidot ei muuhun riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
huhtasaari on samaa sarjaa timon kanssa ja kukaan ei ala kyselemään että miksi timo ei ole kristillisten jäsen.
Soini vaikuttaa aika maltilliselta hihhulilta Huhtikseen verrattuna. Ei paljon sanaa julista.
Mutta vaikuttaa erittäin jumittuneelta ja kapeakatseiselta, kun tulee arvojen törmäys.
Katolilaisia ei saa päästää päättämään yhtään mistään jos ei haluta taantua 1800-luvulle.
Suurin osa Etelä-Euroopan ja Keski-Europpan maista ovat katolisia. Niissä pääosassa katolinen uskonto.
Esimerkiksi Italia, Puola jne.
Italia on kehittynyt teollisuusmaa jonka vienti vetää.
Samoin Ranska.Joten ovatko nuo maat muka vielä jossain 1800-luvulla?
Minä kysyn vaan?Tiedän kyllä, että nuo ovat pääasiassa katolisia maita. Noissa maissa naisen asema ei ole hirveän häävi, varsinkaan Puolassa. Teollisuuteen ja vientiin uskonnolla ei liene vaikutusta - tarkoitinkin muita asioita, mutta sinä et näyttänyt sitä tajuavan.
Jännä, että katolisissa maissa naiset ovat onnellisempia kuin esim jenkeissä tai Suomessa. Täällä naiset ovat nykyään kärttyisiä ja onnettomia. Suupielet jatkuvasti alaspäin. Ei ole woke eikä feminismi tuonut naisille onnea, päinvastoin. Työelämässä juostaan paineen alla, arvot vinksahtaneet, mt-ongelmat tapissaan, ahdistusta. Parisuhteista ei tule enää mitään, lapsia ei tehdä. Kaikki päin persettä.
Mitenköhän Suomi kruunattiin jo ties kuinka monennetta vuotta putkeen maailman onnellisimmaksi maaksi, jos puoli kansakuntaa on onnettomia?
Lapset ovat suurin onni, joten suomalaiset eivät taatusti ole maailman onnellisimpia. Meidän yhteiskunta on melko toimiva, ja täällä olisi hyvä tehdä lapsia, mutta taas on joltain unohtunut biologinen tosiasia, eli miesten pitäisi elättää perhe, ja naisen huolehtia lapsista. Jos ei tätä tapahdu, ei tule lapsiakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
huhtasaari on samaa sarjaa timon kanssa ja kukaan ei ala kyselemään että miksi timo ei ole kristillisten jäsen.
Soini vaikuttaa aika maltilliselta hihhulilta Huhtikseen verrattuna. Ei paljon sanaa julista.
Mutta vaikuttaa erittäin jumittuneelta ja kapeakatseiselta, kun tulee arvojen törmäys.
Katolilaisia ei saa päästää päättämään yhtään mistään jos ei haluta taantua 1800-luvulle.
Suurin osa Etelä-Euroopan ja Keski-Europpan maista ovat katolisia. Niissä pääosassa katolinen uskonto.
Esimerkiksi Italia, Puola jne.
Italia on kehittynyt teollisuusmaa jonka vienti vetää.
Samoin Ranska.Joten ovatko nuo maat muka vielä jossain 1800-luvulla?
Minä kysyn vaan?Ranskassa kirkko erotettiin valtiosta 1700-luvulla.
Jotain sivistystä nyt.
Sen jälkeen myös homot saivat rakastella rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
huhtasaari on samaa sarjaa timon kanssa ja kukaan ei ala kyselemään että miksi timo ei ole kristillisten jäsen.
Soini vaikuttaa aika maltilliselta hihhulilta Huhtikseen verrattuna. Ei paljon sanaa julista.
Mutta vaikuttaa erittäin jumittuneelta ja kapeakatseiselta, kun tulee arvojen törmäys.
Katolilaisia ei saa päästää päättämään yhtään mistään jos ei haluta taantua 1800-luvulle.
Suurin osa Etelä-Euroopan ja Keski-Europpan maista ovat katolisia. Niissä pääosassa katolinen uskonto.
Esimerkiksi Italia, Puola jne.
Italia on kehittynyt teollisuusmaa jonka vienti vetää.
Samoin Ranska.Joten ovatko nuo maat muka vielä jossain 1800-luvulla?
Minä kysyn vaan?Tiedän kyllä, että nuo ovat pääasiassa katolisia maita. Noissa maissa naisen asema ei ole hirveän häävi, varsinkaan Puolassa. Teollisuuteen ja vientiin uskonnolla ei liene vaikutusta - tarkoitinkin muita asioita, mutta sinä et näyttänyt sitä tajuavan.
Jännä, että katolisissa maissa naiset ovat onnellisempia kuin esim jenkeissä tai Suomessa. Täällä naiset ovat nykyään kärttyisiä ja onnettomia. Suupielet jatkuvasti alaspäin. Ei ole woke eikä feminismi tuonut naisille onnea, päinvastoin. Työelämässä juostaan paineen alla, arvot vinksahtaneet, mt-ongelmat tapissaan, ahdistusta. Parisuhteista ei tule enää mitään, lapsia ei tehdä. Kaikki päin persettä.
Mitenköhän Suomi kruunattiin jo ties kuinka monennetta vuotta putkeen maailman onnellisimmaksi maaksi, jos puoli kansakuntaa on onnettomia?
Lapset ovat suurin onni, joten suomalaiset eivät taatusti ole maailman onnellisimpia. Meidän yhteiskunta on melko toimiva, ja täällä olisi hyvä tehdä lapsia, mutta taas on joltain unohtunut biologinen tosiasia, eli miesten pitäisi elättää perhe, ja naisen huolehtia lapsista. Jos ei tätä tapahdu, ei tule lapsiakaan.
Lapset eivät onnea tuo, vaan kaaosta ja köyhyyttä. Sekin on nähty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
huhtasaari on samaa sarjaa timon kanssa ja kukaan ei ala kyselemään että miksi timo ei ole kristillisten jäsen.
Soini vaikuttaa aika maltilliselta hihhulilta Huhtikseen verrattuna. Ei paljon sanaa julista.
Mutta vaikuttaa erittäin jumittuneelta ja kapeakatseiselta, kun tulee arvojen törmäys.
Katolilaisia ei saa päästää päättämään yhtään mistään jos ei haluta taantua 1800-luvulle.
Suurin osa Etelä-Euroopan ja Keski-Europpan maista ovat katolisia. Niissä pääosassa katolinen uskonto.
Esimerkiksi Italia, Puola jne.
Italia on kehittynyt teollisuusmaa jonka vienti vetää.
Samoin Ranska.Joten ovatko nuo maat muka vielä jossain 1800-luvulla?
Minä kysyn vaan?Tiedän kyllä, että nuo ovat pääasiassa katolisia maita. Noissa maissa naisen asema ei ole hirveän häävi, varsinkaan Puolassa. Teollisuuteen ja vientiin uskonnolla ei liene vaikutusta - tarkoitinkin muita asioita, mutta sinä et näyttänyt sitä tajuavan.
Jännä, että katolisissa maissa naiset ovat onnellisempia kuin esim jenkeissä tai Suomessa. Täällä naiset ovat nykyään kärttyisiä ja onnettomia. Suupielet jatkuvasti alaspäin. Ei ole woke eikä feminismi tuonut naisille onnea, päinvastoin. Työelämässä juostaan paineen alla, arvot vinksahtaneet, mt-ongelmat tapissaan, ahdistusta. Parisuhteista ei tule enää mitään, lapsia ei tehdä. Kaikki päin persettä.
Puolassa ja myös Unkarissa naiset on niin onnellisia että muuttavat maasta pois. Puolassa naiset on niin onneliisia että syntyvyys on hiukan yli 1 per nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinne ei oteta rasisteja ja homofobeja.
Eikös Kdssa kaikki ole homofobeja ainakin? Ei tietääkseni aja homojen tasavertaisia oikeuksia?
Mitä tasavertaisia oikeuksia? Mitä oikeuksia sinulla on, joita homoilla ei ole?
Homoja tässä tarkoitin. Veisivät oikeuksia, jos olisivat vallassa. Eli aitoavioliitto-myllytystä veisivät läpi.
Lasten oikeuksien takia, eivät minkään muun. Eivät sen takia että kuvittelisivat olevansa jotenkin hienompia tai parempia sinänsä. Biologisista tosiasioista ei vaan pystytä antamaan periksi. Lapset eivät ole omaisuutta, leikkikaluja ja kaikkien vinksahtaneiden oikeuksia.
Mikä yksinoikeus heteroilla on avioliittoon tai perheeseen? Aika vinksahtanutta ajatusmaailmaa.
Vinksahtanutta ajatusmaailmaa on se, että miehet voivat synnyttää ja naiset siittää. Vinksahtanutta on se, että homopareilla on muka "omia" lapsia.
Nämä lapset ovat useimmiten pariskunnan toisen osapuolen biologisia lapsia.
Sitä en ymmärrä, että kun mies voi ilmoituksella tehdä itsestään naisen, niin miksei se toinen puoliso voi vaan ilmoittaa olevansa lapsi, ja sitten hänen puolisonsa voi adoptoida hänet? Problem solved, saavat leikkiä perhettä ihan oman mielikuvituksensa rajoissa.
Hölmö. Ei aikuinen voi vain ilmoittaa olevansa lapsi. Kuinka typerä olet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Huhtasaaren kaltaiset hihhulit pääsevät valtaan, Suomi tulee taantumaan vuosisatoja taaksepäin kuten USA. Naisilta ja seksuaalivähemmistöiltä viedään kaikki oikeudet. Nythän aborttipilleritkin tulevat laittomiksi USA:ssa vain yhden tuomarin päätöksellä.
Tämä kehitys täytyy pysäyttää eikä sen saa antaa edes alkaa Suomessa.
Nyt et kyllä tiedä kirjoittamastasi asiasta mitään. Pelkkää mutua ja mielikuvia.
No kerro sinä kun sinulla on oikeaa tietoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinne ei oteta rasisteja ja homofobeja.
Eikös Kdssa kaikki ole homofobeja ainakin? Ei tietääkseni aja homojen tasavertaisia oikeuksia?
Se että uskoo homouden olevan Jumalan tahdon vastaista on eri asia kuin se, että pelkäisi tai vierastaisi homoseksuaaleja. Itselläni on paljon homoja ja lesbotuttuja ja -kavereita, silti ajattelen, että heidän tapansa toteuttaa seksuaalisuuttaan ei ole Jumalan silmissä ok.
Mutta he eivät ole uskovaisia, joten miksi heidän pitäisi suivaantua asiasta? He tietävät ajatukseni, mutta eivät nillitä niistä koska fiksuina ihmisinä ymmärtävät, miksi ajattelen kuten ajattelen. Tämä ei estä kaveruuttamme. Emme ole tuomitsevia puolin tai toisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinne ei oteta rasisteja ja homofobeja.
Eikös Kdssa kaikki ole homofobeja ainakin? Ei tietääkseni aja homojen tasavertaisia oikeuksia?
Se että uskoo homouden olevan Jumalan tahdon vastaista on eri asia kuin se, että pelkäisi tai vierastaisi homoseksuaaleja. Itselläni on paljon homoja ja lesbotuttuja ja -kavereita, silti ajattelen, että heidän tapansa toteuttaa seksuaalisuuttaan ei ole Jumalan silmissä ok.
Mutta he eivät ole uskovaisia, joten miksi heidän pitäisi suivaantua asiasta? He tietävät ajatukseni, mutta eivät nillitä niistä koska fiksuina ihmisinä ymmärtävät, miksi ajattelen kuten ajattelen. Tämä ei estä kaveruuttamme. Emme ole tuomitsevia puolin tai toisin.
Haluatko muuttaa lainsäädäntöä ajatusmaailmaasi vastaavaksi?
Ranskassa kirkko erotettiin valtiosta 1700-luvulla.
Jotain sivistystä nyt.