Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Parisuhteiden tasoteoreetikot
Onkokauneuskatsojansilmissä
08.04.2023 |
Hei tasoteoreetikko! Voisitko määrittää numerosta 1-10 ihmisten tasot (sekä naisen että miehen) perusteluineen. Täällä jauhetaan aina ihmisten tasoista ja niiden vaikutuksesta pariutumiseen, mutta kukaan ei kerro mitkä seikat nostavat ihmisen tietylle tasolle.
Kommentit (2112)
No me ei tunneta, mutta olen ollut viisitoista vuotta ilman seksiä, kun en harrasta sitä kuin parisuhteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok, nyt minä tajuan. Naisena minä saan hetkessä 100 miestä ovelleni, kun kirjoitan nettiin ilmoituksen, että kevyttä seksiseuraa on saatavilla. Jos en kelpuuta heistä yhtäkään, tasoni on 10. Tämähän on ihan kiva tämä teoria, kun taso selviää noin helposti.
Ja vastaavasti, kun minä saavun paikalle numerona 101 ja kelpuutatkin minut, tasoni on huono, jos en halua muita naisia kuin sinut.
Sori, en kelpuuta sinuakaan.
En minäkään oikeasti sinne ovesi taakse tulisi, koska en tunne sinua ja toisaalta olen yhdessä juuri sen naisen kanssa kenet haluan. Yritän vain päästä kiinni tähän logiikkaan (tai oikeammin sen puutteeseen), jossa tasojen väitetään määräytyvän samoin sukupuolesta riippumatta, mutta silti miehille ja naisille on ihan eri säännöt siitä, kuinka heidän tasonsa määräytyvät.
Ja lisäksi ne ilmentävät enemmänkin amerikkalaista ajattelua ja amerikkalaisia ihanteita kuin suomalaisia. Tämä on myös tasoteorian yksi heikkous, nyt kun siitä aletaan puhua täällä Suomessa.
t. Eri
Amerikkalaiset naiset ihastuvat aivan samoihin asioihin, kuin suomalaisetkin naiset. Mitään eroa ei heidän miesmaussaan ole.
Ihan tutkimusten mukaan on ja tästä löytyy myös haastatteluja. Amerikkalainen nainen kartoittaa mahdollisen seurustelukumppanin varallisuuden heti, koska on pakko. Jos miehellä(kin) ei ole säästöjä, perheen perustaminen amerikassa on käytännössä mahdotonta. Pelkkä synnytys maksaa kymppitonnin. Tämän jälkeen lapsen äiti jää pois töistä, koska kukaan ei halua laittaa muutaman viikon ikäistä vauvaa hoitoon, eikä vanhempainvapaata ole. Lisäksi pitäisi myös säästää lapsen koulutukseen, hyvään taloon turvallisella alueella ja amerikkalainen nainen haluaa myös häät joihin uppoaa useampi kymppitonni.
Ei suomalaiset naiset joudu miettimään tuollaisia. Miehen rahat kiinnostaa täällä siinä määrin, että kunhan miehellä on työ, ettei itse joudu sitä elättämään. Tietenkin tosi kiva jos rahaa on enemmän, mutta aika harva suomalainen nainen metsästämällä metsästää mitään äverikköä.
Mutta kun ei ollut kyse parisuhteesta, vaan siitä, mistä nainen viehättyy. Ja amerikkalainen nainen viehättyy samoista asioista, kuin suomalainenkin nainen.
Tietäisitpä kuinka usein me naiset tosiaan viehätytään. Sitten me mennään kotiin ja avataan telkkari. Ei naiset pompi kaikkien viehättymisten perässä. Varsinkaan jenkeissä, joissa sillä tuhoaa helposti elämänsä.
Naiset viehättyvät hyvin harvoin yhtään kenestäkään, paitsi, kun avaavat sen telkkarin ja näkevät siellä Henry Cavillin. Sitten alkaa tapahtua.
Oletko joku ajatustenlukija vai mistä tiedät? Itse ainakin ihastun hyvin helposti, mutta noudatan paria sääntöä mitkä torppaa kaiken: en sekaannu työkavereihin, enkä varattuihin. Muita en juurikaan tapaa. Pystyn aivan helposti olemaan tekemättä mitään ihastuksen suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok, nyt minä tajuan. Naisena minä saan hetkessä 100 miestä ovelleni, kun kirjoitan nettiin ilmoituksen, että kevyttä seksiseuraa on saatavilla. Jos en kelpuuta heistä yhtäkään, tasoni on 10. Tämähän on ihan kiva tämä teoria, kun taso selviää noin helposti.
Ja vastaavasti, kun minä saavun paikalle numerona 101 ja kelpuutatkin minut, tasoni on huono, jos en halua muita naisia kuin sinut.
Sori, en kelpuuta sinuakaan.
En minäkään oikeasti sinne ovesi taakse tulisi, koska en tunne sinua ja toisaalta olen yhdessä juuri sen naisen kanssa kenet haluan. Yritän vain päästä kiinni tähän logiikkaan (tai oikeammin sen puutteeseen), jossa tasojen väitetään määräytyvän samoin sukupuolesta riippumatta, mutta silti miehille ja naisille on ihan eri säännöt siitä, kuinka heidän tasonsa määräytyvät.
Ja lisäksi ne ilmentävät enemmänkin amerikkalaista ajattelua ja amerikkalaisia ihanteita kuin suomalaisia. Tämä on myös tasoteorian yksi heikkous, nyt kun siitä aletaan puhua täällä Suomessa.
t. Eri
Amerikkalaiset naiset ihastuvat aivan samoihin asioihin, kuin suomalaisetkin naiset. Mitään eroa ei heidän miesmaussaan ole.
Ihan tutkimusten mukaan on ja tästä löytyy myös haastatteluja. Amerikkalainen nainen kartoittaa mahdollisen seurustelukumppanin varallisuuden heti, koska on pakko. Jos miehellä(kin) ei ole säästöjä, perheen perustaminen amerikassa on käytännössä mahdotonta. Pelkkä synnytys maksaa kymppitonnin. Tämän jälkeen lapsen äiti jää pois töistä, koska kukaan ei halua laittaa muutaman viikon ikäistä vauvaa hoitoon, eikä vanhempainvapaata ole. Lisäksi pitäisi myös säästää lapsen koulutukseen, hyvään taloon turvallisella alueella ja amerikkalainen nainen haluaa myös häät joihin uppoaa useampi kymppitonni.
Ei suomalaiset naiset joudu miettimään tuollaisia. Miehen rahat kiinnostaa täällä siinä määrin, että kunhan miehellä on työ, ettei itse joudu sitä elättämään. Tietenkin tosi kiva jos rahaa on enemmän, mutta aika harva suomalainen nainen metsästämällä metsästää mitään äverikköä.
Mutta kun ei ollut kyse parisuhteesta, vaan siitä, mistä nainen viehättyy. Ja amerikkalainen nainen viehättyy samoista asioista, kuin suomalainenkin nainen.
Itse asiassa ei aivan. Näissä on kulttuurieroista ja yhteiskunnista johtuvia eroja. Ja toisaalta koska tasoteoria on kehitetty jenkeissä, se ei edes varsinaisesti mittaa sitä, kuka on haluttava eli kenestä viehätytään, vaan siihen vaikuttaa juuri se laskelmointi, jota Amerikassa todella moni joutuu tekemään. Eihän kukaan oikeasti VIEHÄTY kenenkään rahoista - kyse on järkiperäisestä ajattelusta, joka tietynlaisissa yhteiskunnissa ohjaa pariutumista.
Mitä ovat sinun mielestäsi nämä kulttuurierot? Mistä amerikkalainen nainen viehättyy miehessä, mistä esimerkiksi suomalainen nainen ei? Ja nyt ei puhuta taloudesta parisuhteessa, vaan viehättymisestä. Amerikkalaiset naiset ihannoivat miehen vatsalihaksia ja tuuheita hiuksia siinä, missä suomalaisetkin naiset. Suomalaiset ja amerikkalaiset naiset katsovat elokuvissa täsmälleen samoja miehiä ja pitävät täsmälleen samoja miehiä komeina.
Hupaisaa lukea täällä kun tasoteorioihin seonnut mies käyttää aikansa vauva-palstalla. Sillä välin normaalit miehet pariutuu ja perheellistyy niin kuin aina ennenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok, nyt minä tajuan. Naisena minä saan hetkessä 100 miestä ovelleni, kun kirjoitan nettiin ilmoituksen, että kevyttä seksiseuraa on saatavilla. Jos en kelpuuta heistä yhtäkään, tasoni on 10. Tämähän on ihan kiva tämä teoria, kun taso selviää noin helposti.
Eiköhän lähes kuka tahansa nainen saa hetkessä 100 miestä ovelleen, jos nainen laittaa ilmoituksen että etsii kevyttä seksiseuraa.
Koska lähes kuka tahansa nainen voisi tehdä noin, niin on vaikea tuon perusteella vetää mitään johtopäätöksiä sen naisen tasosta.
Miesten tapauksessa tuollainen voisi toimiakin: miehen pitäisi olla jotain aivan erityistä, jotta tuollainen ilmoitus johtaisi siihen että oven takana olisi 100 naista jonossa.
No näiden oven takana jonottavien miesten taso taas on helppo määritellä: absoluuttinen nollapiste.
Ehkä on, ehkä ei. Mutta tuo mittari ei oikein toimi, koska melkein kuka tahansa nainen voisi tilata ne sadat miehet ovensa taakse seksi-ilmoituksella.
Ei mitään ehkä. Sen miehen taso on nolla joka valmis jonottamaan oven takana päästäkseen tuuppaamaan jotain naista. Luuletko että ne on siellä siksi että haluavat antaa naiselle tyydytystä? Eivät ole ja siksi heidän arvo seksuaalisessa mielessä on nolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse olen hyvillä geeneillä siunattu mies. Olen myös kouluttamaton duunari.
Baariseuraa löytyy aina, ja enempää en haluakaan. Hetken voin "tapailla", mutta mitään vakavempaa en halua. Olen sen myös aina sanonut. Silti niitä "riippakiviä" on riesaksi asti, jotka haluaisivat vakavampaa suhdetta. Ja useampaan kertaan sanonut, etten kaipaa mitään sellaista.
Joskus joutunut sanomaan aika rumasti, kun eivät jätä rauhaan. Sekään ei aina riitä.
Tinderissä en ole edes ikinä käynyt katsomassa, minkälainen paikka on.
Etsitköhän ikäistäsi rutkasti nuorempaa seuraa, joilla ei ole käsitystä yhden illan juttujen vakavuudesta?
Ja elämänkokemuksen myötä harvaa enää kiinnostaa huono känniseksi.
Vierailija kirjoitti:
Hupaisaa lukea täällä kun tasoteorioihin seonnut mies käyttää aikansa vauva-palstalla. Sillä välin normaalit miehet pariutuu ja perheellistyy niin kuin aina ennenkin.
Tämä! Porukka valittaa internetissä kuinka kumppania ei löydy. Tosiasiassa normaalit ihmiset pariutuvat nykypäivänä ihan samalla tavalla kuin aina ennenkin, ja "jämäpalat" sitten vääntää täällä netissä ja syyttelevät yksin jäämisestään kaikkia muita paitsi itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok, nyt minä tajuan. Naisena minä saan hetkessä 100 miestä ovelleni, kun kirjoitan nettiin ilmoituksen, että kevyttä seksiseuraa on saatavilla. Jos en kelpuuta heistä yhtäkään, tasoni on 10. Tämähän on ihan kiva tämä teoria, kun taso selviää noin helposti.
Ja vastaavasti, kun minä saavun paikalle numerona 101 ja kelpuutatkin minut, tasoni on huono, jos en halua muita naisia kuin sinut.
Sori, en kelpuuta sinuakaan.
En minäkään oikeasti sinne ovesi taakse tulisi, koska en tunne sinua ja toisaalta olen yhdessä juuri sen naisen kanssa kenet haluan. Yritän vain päästä kiinni tähän logiikkaan (tai oikeammin sen puutteeseen), jossa tasojen väitetään määräytyvän samoin sukupuolesta riippumatta, mutta silti miehille ja naisille on ihan eri säännöt siitä, kuinka heidän tasonsa määräytyvät.
Ja lisäksi ne ilmentävät enemmänkin amerikkalaista ajattelua ja amerikkalaisia ihanteita kuin suomalaisia. Tämä on myös tasoteorian yksi heikkous, nyt kun siitä aletaan puhua täällä Suomessa.
t. Eri
Amerikkalaiset naiset ihastuvat aivan samoihin asioihin, kuin suomalaisetkin naiset. Mitään eroa ei heidän miesmaussaan ole.
Ihan tutkimusten mukaan on ja tästä löytyy myös haastatteluja. Amerikkalainen nainen kartoittaa mahdollisen seurustelukumppanin varallisuuden heti, koska on pakko. Jos miehellä(kin) ei ole säästöjä, perheen perustaminen amerikassa on käytännössä mahdotonta. Pelkkä synnytys maksaa kymppitonnin. Tämän jälkeen lapsen äiti jää pois töistä, koska kukaan ei halua laittaa muutaman viikon ikäistä vauvaa hoitoon, eikä vanhempainvapaata ole. Lisäksi pitäisi myös säästää lapsen koulutukseen, hyvään taloon turvallisella alueella ja amerikkalainen nainen haluaa myös häät joihin uppoaa useampi kymppitonni.
Ei suomalaiset naiset joudu miettimään tuollaisia. Miehen rahat kiinnostaa täällä siinä määrin, että kunhan miehellä on työ, ettei itse joudu sitä elättämään. Tietenkin tosi kiva jos rahaa on enemmän, mutta aika harva suomalainen nainen metsästämällä metsästää mitään äverikköä.
Mutta kun ei ollut kyse parisuhteesta, vaan siitä, mistä nainen viehättyy. Ja amerikkalainen nainen viehättyy samoista asioista, kuin suomalainenkin nainen.
Itse asiassa ei aivan. Näissä on kulttuurieroista ja yhteiskunnista johtuvia eroja. Ja toisaalta koska tasoteoria on kehitetty jenkeissä, se ei edes varsinaisesti mittaa sitä, kuka on haluttava eli kenestä viehätytään, vaan siihen vaikuttaa juuri se laskelmointi, jota Amerikassa todella moni joutuu tekemään. Eihän kukaan oikeasti VIEHÄTY kenenkään rahoista - kyse on järkiperäisestä ajattelusta, joka tietynlaisissa yhteiskunnissa ohjaa pariutumista.
Mitä ovat sinun mielestäsi nämä kulttuurierot? Mistä amerikkalainen nainen viehättyy miehessä, mistä esimerkiksi suomalainen nainen ei? Ja nyt ei puhuta taloudesta parisuhteessa, vaan viehättymisestä. Amerikkalaiset naiset ihannoivat miehen vatsalihaksia ja tuuheita hiuksia siinä, missä suomalaisetkin naiset. Suomalaiset ja amerikkalaiset naiset katsovat elokuvissa täsmälleen samoja miehiä ja pitävät täsmälleen samoja miehiä komeina.
Uskon että sekä miehissä että naisissa suomalaiset pitävät enemmän luonnollisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok, nyt minä tajuan. Naisena minä saan hetkessä 100 miestä ovelleni, kun kirjoitan nettiin ilmoituksen, että kevyttä seksiseuraa on saatavilla. Jos en kelpuuta heistä yhtäkään, tasoni on 10. Tämähän on ihan kiva tämä teoria, kun taso selviää noin helposti.
Ja vastaavasti, kun minä saavun paikalle numerona 101 ja kelpuutatkin minut, tasoni on huono, jos en halua muita naisia kuin sinut.
Sori, en kelpuuta sinuakaan.
En minäkään oikeasti sinne ovesi taakse tulisi, koska en tunne sinua ja toisaalta olen yhdessä juuri sen naisen kanssa kenet haluan. Yritän vain päästä kiinni tähän logiikkaan (tai oikeammin sen puutteeseen), jossa tasojen väitetään määräytyvän samoin sukupuolesta riippumatta, mutta silti miehille ja naisille on ihan eri säännöt siitä, kuinka heidän tasonsa määräytyvät.
Ja lisäksi ne ilmentävät enemmänkin amerikkalaista ajattelua ja amerikkalaisia ihanteita kuin suomalaisia. Tämä on myös tasoteorian yksi heikkous, nyt kun siitä aletaan puhua täällä Suomessa.
t. Eri
Amerikkalaiset naiset ihastuvat aivan samoihin asioihin, kuin suomalaisetkin naiset. Mitään eroa ei heidän miesmaussaan ole.
Ihan tutkimusten mukaan on ja tästä löytyy myös haastatteluja. Amerikkalainen nainen kartoittaa mahdollisen seurustelukumppanin varallisuuden heti, koska on pakko. Jos miehellä(kin) ei ole säästöjä, perheen perustaminen amerikassa on käytännössä mahdotonta. Pelkkä synnytys maksaa kymppitonnin. Tämän jälkeen lapsen äiti jää pois töistä, koska kukaan ei halua laittaa muutaman viikon ikäistä vauvaa hoitoon, eikä vanhempainvapaata ole. Lisäksi pitäisi myös säästää lapsen koulutukseen, hyvään taloon turvallisella alueella ja amerikkalainen nainen haluaa myös häät joihin uppoaa useampi kymppitonni.
Ei suomalaiset naiset joudu miettimään tuollaisia. Miehen rahat kiinnostaa täällä siinä määrin, että kunhan miehellä on työ, ettei itse joudu sitä elättämään. Tietenkin tosi kiva jos rahaa on enemmän, mutta aika harva suomalainen nainen metsästämällä metsästää mitään äverikköä.
Mutta kun ei ollut kyse parisuhteesta, vaan siitä, mistä nainen viehättyy. Ja amerikkalainen nainen viehättyy samoista asioista, kuin suomalainenkin nainen.
Itse asiassa ei aivan. Näissä on kulttuurieroista ja yhteiskunnista johtuvia eroja. Ja toisaalta koska tasoteoria on kehitetty jenkeissä, se ei edes varsinaisesti mittaa sitä, kuka on haluttava eli kenestä viehätytään, vaan siihen vaikuttaa juuri se laskelmointi, jota Amerikassa todella moni joutuu tekemään. Eihän kukaan oikeasti VIEHÄTY kenenkään rahoista - kyse on järkiperäisestä ajattelusta, joka tietynlaisissa yhteiskunnissa ohjaa pariutumista.
Mitä ovat sinun mielestäsi nämä kulttuurierot? Mistä amerikkalainen nainen viehättyy miehessä, mistä esimerkiksi suomalainen nainen ei? Ja nyt ei puhuta taloudesta parisuhteessa, vaan viehättymisestä. Amerikkalaiset naiset ihannoivat miehen vatsalihaksia ja tuuheita hiuksia siinä, missä suomalaisetkin naiset. Suomalaiset ja amerikkalaiset naiset katsovat elokuvissa täsmälleen samoja miehiä ja pitävät täsmälleen samoja miehiä komeina.
Elokuvilla perustelet väitettäsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä:
- ulkonäkö
- itsevarmuus
- status
- sosiaalisuus
- sosiaalinen älykkyys
- huumorintaju
- menestys
- varakkuus
Naisella:
-ulkonäkö
-ulkonäkö
-ulkonäkö
Osittain totta, mutta miehellä ulkonäön hyvyys pohjautuu geenikomeuteen. Tämän huomaa hyvin, kun katsoo esim. jalkapalloa ja 80% näistä huippu-urheilijoista ovat naisten mielestä rumia. Nainen on yleensä nätti, jos elintavat ovat edes suht järkevät.
Miestenkin on kyllä mahdollista muunnella hyvin paljon ulkonäköään. Tässä linkissä kuvia mitä pelkästään jo parta/ei partaa tekee. Tämän lisäksi paino vaikuttaa todella paljon. Ryhti vaikuttaa todella paljon. Hiustyyli vaikuttaa todella paljon ja myös pukeutuminen vaikuttaa todella paljon.
https://brightside.me/wonder-people/15-pics-that-prove-a-beard-for-men-…
Numero 5 parralla näyttää symppikseltä :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hupaisaa lukea täällä kun tasoteorioihin seonnut mies käyttää aikansa vauva-palstalla. Sillä välin normaalit miehet pariutuu ja perheellistyy niin kuin aina ennenkin.
Tämä! Porukka valittaa internetissä kuinka kumppania ei löydy. Tosiasiassa normaalit ihmiset pariutuvat nykypäivänä ihan samalla tavalla kuin aina ennenkin, ja "jämäpalat" sitten vääntää täällä netissä ja syyttelevät yksin jäämisestään kaikkia muita paitsi itseään.
Ja sitten, kun heittää ratkaisuja, niin sekään ei kelpaa? Siinä on se ratkaisu siihen, ettei tarvitse olla yksin, olkaa hyvä miehet:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Ja jos/kun ei kaikkia pysty saavuttamaan, niin on parempi olla tyylikäs, lihaksikas ja hyvähampainen kiiltokalju, kun ei mitään noista. Toki maksimaalisen naissuosion voi saavuttaa vain täyttämällä nuo kaikki kahdeksan kohtaa. Varsinaiselle monogamiselle pariutumiselle ei ole kaljuuskaan este, mutta naisen löytäminen on vain huomattavasti vaikeampaa.
Nyrkkisääntö on tämä: ensin kaikki omassa ulkonäössä maksimaalisesti kuntoon ja vähän enemmänkin, sitten vasta deittimarkkinoille ja baareihin lähestymään. Ei ole mitään järkeä lähteä "pelaamaan NHL:ään", jos ei ole ensin treenannut ja valmistautunut. Listan voi ottaa lunttilapuksi, mitä kohti pyrkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen hyvillä geeneillä siunattu mies. Olen myös kouluttamaton duunari.
Baariseuraa löytyy aina, ja enempää en haluakaan. Hetken voin "tapailla", mutta mitään vakavempaa en halua. Olen sen myös aina sanonut. Silti niitä "riippakiviä" on riesaksi asti, jotka haluaisivat vakavampaa suhdetta. Ja useampaan kertaan sanonut, etten kaipaa mitään sellaista.
Joskus joutunut sanomaan aika rumasti, kun eivät jätä rauhaan. Sekään ei aina riitä.
Tinderissä en ole edes ikinä käynyt katsomassa, minkälainen paikka on.
Etsitköhän ikäistäsi rutkasti nuorempaa seuraa, joilla ei ole käsitystä yhden illan juttujen vakavuudesta?
Ja elämänkokemuksen myötä harvaa enää kiinnostaa huono känniseksi.
Tinderistä löytää paremmin kasuaalimpaa tapailuseuraa ja hyvää seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä:
- ulkonäkö
- itsevarmuus
- status
- sosiaalisuus
- sosiaalinen älykkyys
- huumorintaju
- menestys
- varakkuus
Naisella:
-ulkonäkö
-ulkonäkö
-ulkonäkö
Osittain totta, mutta miehellä ulkonäön hyvyys pohjautuu geenikomeuteen. Tämän huomaa hyvin, kun katsoo esim. jalkapalloa ja 80% näistä huippu-urheilijoista ovat naisten mielestä rumia. Nainen on yleensä nätti, jos elintavat ovat edes suht järkevät.
Miestenkin on kyllä mahdollista muunnella hyvin paljon ulkonäköään. Tässä linkissä kuvia mitä pelkästään jo parta/ei partaa tekee. Tämän lisäksi paino vaikuttaa todella paljon. Ryhti vaikuttaa todella paljon. Hiustyyli vaikuttaa todella paljon ja myös pukeutuminen vaikuttaa todella paljon.
https://brightside.me/wonder-people/15-pics-that-prove-a-beard-for-men-…
Numero 5 parralla näyttää symppikseltä :)
Näyttää juuri sellaiselle hyvälle kuuntelijalle ja ystävälle, joka ymmärtää hyvin naisen murheita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos pojat antaa toisilleen tasopisteitä, niin paljonko kaverit saa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok, nyt minä tajuan. Naisena minä saan hetkessä 100 miestä ovelleni, kun kirjoitan nettiin ilmoituksen, että kevyttä seksiseuraa on saatavilla. Jos en kelpuuta heistä yhtäkään, tasoni on 10. Tämähän on ihan kiva tämä teoria, kun taso selviää noin helposti.
Ja vastaavasti, kun minä saavun paikalle numerona 101 ja kelpuutatkin minut, tasoni on huono, jos en halua muita naisia kuin sinut.
Sori, en kelpuuta sinuakaan.
En minäkään oikeasti sinne ovesi taakse tulisi, koska en tunne sinua ja toisaalta olen yhdessä juuri sen naisen kanssa kenet haluan. Yritän vain päästä kiinni tähän logiikkaan (tai oikeammin sen puutteeseen), jossa tasojen väitetään määräytyvän samoin sukupuolesta riippumatta, mutta silti miehille ja naisille on ihan eri säännöt siitä, kuinka heidän tasonsa määräytyvät.
Ja lisäksi ne ilmentävät enemmänkin amerikkalaista ajattelua ja amerikkalaisia ihanteita kuin suomalaisia. Tämä on myös tasoteorian yksi heikkous, nyt kun siitä aletaan puhua täällä Suomessa.
t. Eri
Amerikkalaiset naiset ihastuvat aivan samoihin asioihin, kuin suomalaisetkin naiset. Mitään eroa ei heidän miesmaussaan ole.
Ihan tutkimusten mukaan on ja tästä löytyy myös haastatteluja. Amerikkalainen nainen kartoittaa mahdollisen seurustelukumppanin varallisuuden heti, koska on pakko. Jos miehellä(kin) ei ole säästöjä, perheen perustaminen amerikassa on käytännössä mahdotonta. Pelkkä synnytys maksaa kymppitonnin. Tämän jälkeen lapsen äiti jää pois töistä, koska kukaan ei halua laittaa muutaman viikon ikäistä vauvaa hoitoon, eikä vanhempainvapaata ole. Lisäksi pitäisi myös säästää lapsen koulutukseen, hyvään taloon turvallisella alueella ja amerikkalainen nainen haluaa myös häät joihin uppoaa useampi kymppitonni.
Ei suomalaiset naiset joudu miettimään tuollaisia. Miehen rahat kiinnostaa täällä siinä määrin, että kunhan miehellä on työ, ettei itse joudu sitä elättämään. Tietenkin tosi kiva jos rahaa on enemmän, mutta aika harva suomalainen nainen metsästämällä metsästää mitään äverikköä.
Mutta kun ei ollut kyse parisuhteesta, vaan siitä, mistä nainen viehättyy. Ja amerikkalainen nainen viehättyy samoista asioista, kuin suomalainenkin nainen.
Itse asiassa ei aivan. Näissä on kulttuurieroista ja yhteiskunnista johtuvia eroja. Ja toisaalta koska tasoteoria on kehitetty jenkeissä, se ei edes varsinaisesti mittaa sitä, kuka on haluttava eli kenestä viehätytään, vaan siihen vaikuttaa juuri se laskelmointi, jota Amerikassa todella moni joutuu tekemään. Eihän kukaan oikeasti VIEHÄTY kenenkään rahoista - kyse on järkiperäisestä ajattelusta, joka tietynlaisissa yhteiskunnissa ohjaa pariutumista.
Mitä ovat sinun mielestäsi nämä kulttuurierot? Mistä amerikkalainen nainen viehättyy miehessä, mistä esimerkiksi suomalainen nainen ei? Ja nyt ei puhuta taloudesta parisuhteessa, vaan viehättymisestä. Amerikkalaiset naiset ihannoivat miehen vatsalihaksia ja tuuheita hiuksia siinä, missä suomalaisetkin naiset. Suomalaiset ja amerikkalaiset naiset katsovat elokuvissa täsmälleen samoja miehiä ja pitävät täsmälleen samoja miehiä komeina.
Elokuvilla perustelet väitettäsi?
Millä sitten pitäisi? Mitä eroa on amerikkalaisten naisten viehättymisellä vs. suomalaisten naisten viehättyminen. Ei viehättyminen ole mikään kulttuurisidonnainen asia. Ihan samat asiat pätevät kaikissa maailman kulttuureissa. Toisissa kulttuureissa ei ole vain vapautta ilmaista viehättymistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen mitä olen tämän ketjun perusteella ymmärtänyt tasoteoriasta sen suurin ongelma on se, että kyseinen teoria sulkee pois henkilön vapaan tahdon.
Miehen tason määrittää vain se kuinka helposti ja paljon hän saa irtoseksiä mahdollisimman monilta eri naisilta siinäkin tapauksessa, että mies haluaa seksiä vain yhdeltä tietyltä naiselta ja onnistuu siinä. Eli miehen pitäisi haluta paljon irtoseksiä, jotta hänellä olisi edellytykset korkeaan tasoon. Vastaavasti naisten taso määräytyy sen mukaan kuinka paljon heille on tarjolla sellaisia kumppaneita mitä he eivät halua ja toisaalta, jos he vapaasta tahdosta harrastavat seksiä useiden miehien kanssa, heidän tasonsa laskee.
Tasoteoria siis "rankaisee" miehiä haluamattomuudesta ja naisia halusta. Ei ihme, että pariutuminen on vaikeaa, jos sen perustaa näin absurdille ajatusmallille.
Naisen tason määrittää täsmälleen sama setti: kuinka helposti nainen saa sellaisen seksi/parisuhde-elämän, jonka hän itse haluaa. Ei siinä mitään sukupuolista eroa ole.
Eli jos nainen on halusta harrastanut irtoseksiä 80 miehen kanssa, hänen tasonsa on korkea?
Olen eri, mutta haluan esittää huomion tuosta:
Kuka tahansa hyvin keskinkertaisenkin näköinen nainen voi koska tahansa laittaa Tinderiin ilmoituksen että "etsin kevyttä seksiseuraa", ja harrastaa muutaman kuukauden aikana seksiä 80 miehen kanssa.
Jotta mies voisi muutaman kuukauden aikana harrastaa seksiä 80 eri naisen kanssa, niin sen miehen pitäisi olla jotain aivan täysin poikkeuksellista, esim olla aivan uskomattoman hyvännäköinen, tai omata kansainvälisen rokkitähden statuksen ja karisman.
Eli tuota mittaria ei oikein voi käyttää, koska miehillä ja naisilla ei tältä osin homma toimi ihan samalla tavalla.
Eli nyt tasot eivät määräydykään yhtäläisesti sukupuolesta riippumatta ja teoria "rankaisee" naista vapaasta tahdosta ja seksuaalisesta aktiivisuudesta. Mikä on sinänsä typerää, koska miehen korkea taso vaatii paljon seksuaalisesti aktiivisia naisia ympärilleen.
Tietenkin tasot määräytyvät eri tavalla.
Miehen tasoa nostaa pituus, naiselle se on neutraali ominaisuus (pitkistä/lyhyistä naisista tykkäävät ovat melko tarkalleen 50-50).
Miehen tasoa nostaa huomattavasti vaikutusvalta, naisen tasoa ne nostavat vain jos nainen on laulaja/näyttelijä/tms seksisymboli.
Tuo mistä mainitsit perustuu siihen, että miehen on vaikeaa saada seksiä antamatta naiselle mitään muuta. Miesten enemmistö saa naisen kun naisella on muitakin tarpeita kuten perhe, yhteinen asunto, häät ja status pariskuntana. Jos nainen haluaa miehen vaikkei tämä anna hänelle mitään muuta kuin munaa, on hänen seksuaalinen arvonsa erittäin korkea.
Nainen taas saa seksiä helposti, joten sen saaminen ei nosta naisen arvoa.
Tietenkin? Juuri pari sivua sitten minulle sanottiin, että taso määräytyy sukupuolesta riippumatta sen mukaan kuinka paljon saa seksiä haluamiltaan henkilöiltä. Tämän jälkeen alkoi tulemaan kaikenlaisia jatkoehtoja ja nyt tilanne on kääntynyt jo siihen, että tietenkin säännöt ovat erilaiset eri sukupuolille.
Tasoteoria on siis puhtaasti sitä mitä kukakin sen haluaa olevan. Se muuttuu asiayhteyden mukaan ja ainoa yhtäläisyys siinä on se, että kukin voi tulkita sitä juuri siten kuin haluaa ja kuinka se parhaiten vahvistaa omia näkemyksiään.
Eli tasoteoria toimii päinvastoin kuin tieteelliset teoriat. Se on kuin horoskooppi, jokaiselle jotain sen mukaan miten sitä milloinkin haluaa tulkita.
Taso määräytyy sen mukaan minkä tasoisen kumppanin saa sitoutettua ehdottoman monogaamiseen parisuhteeseen. Piste. Se on sama molemmille sukupuolille.
Seksin saaminen menee eri tavalla miehillä vs naisilla. Miehet ovat valmiita panemaan alaspäin, naisilla menee useammin niin päin että miehen tulee olla todella komea ja sytyttävä jotta pelkkä seksi kiinnostaisi.
Miksi sinun on niin vaikea hyväksyä sitä, että osa meistä naisista haluaa sinkkunakin seksiä. Ja silloin riittää, että mies on puoleensavetävä, fiksu ja supliikki. Ei ne seksihalut synny jostain uskomattoman kuuman miehen näkemisestä vaan ne ovat jo olemassa, kun nainen lähtee baariin. Ja kun sopiva mies osuu siellä kohdalle, niin hän valitsee mieluummin seksin hänen kanssaan kuin jälleen kerran pelkät omat sormet tai suristimen.
(Osa naisista taas ei harrasta seksiä kuin parisuhteessa.)
Lähes kaikki naiset haluavat sinkkuna seksiä. En tunne live-elämässä yhtäkään naista, joka ei olisi halukas harrastamaan sinkkuna seksiä, vaan odottaa vuosia vain parisuhdetta. Ero on siinä, että tuo naisen "riittää" on aika paljon. Puoleensavetävä, fiksu ja supliikki on aika kova setti suomalaisella miehellä. Tuosta vain unohtuu kaikki muut vaiheet: naiselle riittää, kun erittäin komea mies tekee aloitteen (ei seksuaalisen), mies viettelee, mies eskaloi tilanteen juuri oikealla hetkellä seksuaaliseksi, mies koskettaa naista ensimmäisenä, mies ehdottaa poistumista baarista jne. Hyvin yksinkertaiselta saat kuulostamaan pelkän seksin saannin, joka kuitenkin on yksi polttavista kysymyksistä ympäri maailmaa, miten mies saa pelkkää seksiä ilman draamaa ja valehtelua.
Teidän parisuhdekuva on kyllä suoraan jostain amerikkalaisesta viihdehömpästä. Kuten nämä teidän höpöhöpöpseudoteoriannekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen mitä olen tämän ketjun perusteella ymmärtänyt tasoteoriasta sen suurin ongelma on se, että kyseinen teoria sulkee pois henkilön vapaan tahdon.
Miehen tason määrittää vain se kuinka helposti ja paljon hän saa irtoseksiä mahdollisimman monilta eri naisilta siinäkin tapauksessa, että mies haluaa seksiä vain yhdeltä tietyltä naiselta ja onnistuu siinä. Eli miehen pitäisi haluta paljon irtoseksiä, jotta hänellä olisi edellytykset korkeaan tasoon. Vastaavasti naisten taso määräytyy sen mukaan kuinka paljon heille on tarjolla sellaisia kumppaneita mitä he eivät halua ja toisaalta, jos he vapaasta tahdosta harrastavat seksiä useiden miehien kanssa, heidän tasonsa laskee.
Tasoteoria siis "rankaisee" miehiä haluamattomuudesta ja naisia halusta. Ei ihme, että pariutuminen on vaikeaa, jos sen perustaa näin absurdille ajatusmallille.
Naisen tason määrittää täsmälleen sama setti: kuinka helposti nainen saa sellaisen seksi/parisuhde-elämän, jonka hän itse haluaa. Ei siinä mitään sukupuolista eroa ole.
Eli jos nainen on halusta harrastanut irtoseksiä 80 miehen kanssa, hänen tasonsa on korkea?
Olen eri, mutta haluan esittää huomion tuosta:
Kuka tahansa hyvin keskinkertaisenkin näköinen nainen voi koska tahansa laittaa Tinderiin ilmoituksen että "etsin kevyttä seksiseuraa", ja harrastaa muutaman kuukauden aikana seksiä 80 miehen kanssa.
Jotta mies voisi muutaman kuukauden aikana harrastaa seksiä 80 eri naisen kanssa, niin sen miehen pitäisi olla jotain aivan täysin poikkeuksellista, esim olla aivan uskomattoman hyvännäköinen, tai omata kansainvälisen rokkitähden statuksen ja karisman.
Eli tuota mittaria ei oikein voi käyttää, koska miehillä ja naisilla ei tältä osin homma toimi ihan samalla tavalla.
Eli nyt tasot eivät määräydykään yhtäläisesti sukupuolesta riippumatta ja teoria "rankaisee" naista vapaasta tahdosta ja seksuaalisesta aktiivisuudesta. Mikä on sinänsä typerää, koska miehen korkea taso vaatii paljon seksuaalisesti aktiivisia naisia ympärilleen.
Tietenkin tasot määräytyvät eri tavalla.
Miehen tasoa nostaa pituus, naiselle se on neutraali ominaisuus (pitkistä/lyhyistä naisista tykkäävät ovat melko tarkalleen 50-50).
Miehen tasoa nostaa huomattavasti vaikutusvalta, naisen tasoa ne nostavat vain jos nainen on laulaja/näyttelijä/tms seksisymboli.
Tuo mistä mainitsit perustuu siihen, että miehen on vaikeaa saada seksiä antamatta naiselle mitään muuta. Miesten enemmistö saa naisen kun naisella on muitakin tarpeita kuten perhe, yhteinen asunto, häät ja status pariskuntana. Jos nainen haluaa miehen vaikkei tämä anna hänelle mitään muuta kuin munaa, on hänen seksuaalinen arvonsa erittäin korkea.
Nainen taas saa seksiä helposti, joten sen saaminen ei nosta naisen arvoa.
Tietenkin? Juuri pari sivua sitten minulle sanottiin, että taso määräytyy sukupuolesta riippumatta sen mukaan kuinka paljon saa seksiä haluamiltaan henkilöiltä. Tämän jälkeen alkoi tulemaan kaikenlaisia jatkoehtoja ja nyt tilanne on kääntynyt jo siihen, että tietenkin säännöt ovat erilaiset eri sukupuolille.
Tasoteoria on siis puhtaasti sitä mitä kukakin sen haluaa olevan. Se muuttuu asiayhteyden mukaan ja ainoa yhtäläisyys siinä on se, että kukin voi tulkita sitä juuri siten kuin haluaa ja kuinka se parhaiten vahvistaa omia näkemyksiään.
Eli tasoteoria toimii päinvastoin kuin tieteelliset teoriat. Se on kuin horoskooppi, jokaiselle jotain sen mukaan miten sitä milloinkin haluaa tulkita.
Taso määräytyy sen mukaan minkä tasoisen kumppanin saa sitoutettua ehdottoman monogaamiseen parisuhteeseen. Piste. Se on sama molemmille sukupuolille.
Seksin saaminen menee eri tavalla miehillä vs naisilla. Miehet ovat valmiita panemaan alaspäin, naisilla menee useammin niin päin että miehen tulee olla todella komea ja sytyttävä jotta pelkkä seksi kiinnostaisi.
Miksi sinun on niin vaikea hyväksyä sitä, että osa meistä naisista haluaa sinkkunakin seksiä. Ja silloin riittää, että mies on puoleensavetävä, fiksu ja supliikki. Ei ne seksihalut synny jostain uskomattoman kuuman miehen näkemisestä vaan ne ovat jo olemassa, kun nainen lähtee baariin. Ja kun sopiva mies osuu siellä kohdalle, niin hän valitsee mieluummin seksin hänen kanssaan kuin jälleen kerran pelkät omat sormet tai suristimen.
(Osa naisista taas ei harrasta seksiä kuin parisuhteessa.)
Lähes kaikki naiset haluavat sinkkuna seksiä. En tunne live-elämässä yhtäkään naista, joka ei olisi halukas harrastamaan sinkkuna seksiä, vaan odottaa vuosia vain parisuhdetta. Ero on siinä, että tuo naisen "riittää" on aika paljon. Puoleensavetävä, fiksu ja supliikki on aika kova setti suomalaisella miehellä. Tuosta vain unohtuu kaikki muut vaiheet: naiselle riittää, kun erittäin komea mies tekee aloitteen (ei seksuaalisen), mies viettelee, mies eskaloi tilanteen juuri oikealla hetkellä seksuaaliseksi, mies koskettaa naista ensimmäisenä, mies ehdottaa poistumista baarista jne. Hyvin yksinkertaiselta saat kuulostamaan pelkän seksin saannin, joka kuitenkin on yksi polttavista kysymyksistä ympäri maailmaa, miten mies saa pelkkää seksiä ilman draamaa ja valehtelua.
Teidän parisuhdekuva on kyllä suoraan jostain amerikkalaisesta viihdehömpästä. Kuten nämä teidän höpöhöpöpseudoteoriannekin.
Ja onko sinulla joku vastine? Eli mikä sinun mielestäsi on oikea PARIUTUMISkuva, ei parisuhdekuva?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok, nyt minä tajuan. Naisena minä saan hetkessä 100 miestä ovelleni, kun kirjoitan nettiin ilmoituksen, että kevyttä seksiseuraa on saatavilla. Jos en kelpuuta heistä yhtäkään, tasoni on 10. Tämähän on ihan kiva tämä teoria, kun taso selviää noin helposti.
Ja vastaavasti, kun minä saavun paikalle numerona 101 ja kelpuutatkin minut, tasoni on huono, jos en halua muita naisia kuin sinut.
Sori, en kelpuuta sinuakaan.
En minäkään oikeasti sinne ovesi taakse tulisi, koska en tunne sinua ja toisaalta olen yhdessä juuri sen naisen kanssa kenet haluan. Yritän vain päästä kiinni tähän logiikkaan (tai oikeammin sen puutteeseen), jossa tasojen väitetään määräytyvän samoin sukupuolesta riippumatta, mutta silti miehille ja naisille on ihan eri säännöt siitä, kuinka heidän tasonsa määräytyvät.
Ja lisäksi ne ilmentävät enemmänkin amerikkalaista ajattelua ja amerikkalaisia ihanteita kuin suomalaisia. Tämä on myös tasoteorian yksi heikkous, nyt kun siitä aletaan puhua täällä Suomessa.
t. Eri
Amerikkalaiset naiset ihastuvat aivan samoihin asioihin, kuin suomalaisetkin naiset. Mitään eroa ei heidän miesmaussaan ole.
Ihan tutkimusten mukaan on ja tästä löytyy myös haastatteluja. Amerikkalainen nainen kartoittaa mahdollisen seurustelukumppanin varallisuuden heti, koska on pakko. Jos miehellä(kin) ei ole säästöjä, perheen perustaminen amerikassa on käytännössä mahdotonta. Pelkkä synnytys maksaa kymppitonnin. Tämän jälkeen lapsen äiti jää pois töistä, koska kukaan ei halua laittaa muutaman viikon ikäistä vauvaa hoitoon, eikä vanhempainvapaata ole. Lisäksi pitäisi myös säästää lapsen koulutukseen, hyvään taloon turvallisella alueella ja amerikkalainen nainen haluaa myös häät joihin uppoaa useampi kymppitonni.
Ei suomalaiset naiset joudu miettimään tuollaisia. Miehen rahat kiinnostaa täällä siinä määrin, että kunhan miehellä on työ, ettei itse joudu sitä elättämään. Tietenkin tosi kiva jos rahaa on enemmän, mutta aika harva suomalainen nainen metsästämällä metsästää mitään äverikköä.
Mutta kun ei ollut kyse parisuhteesta, vaan siitä, mistä nainen viehättyy. Ja amerikkalainen nainen viehättyy samoista asioista, kuin suomalainenkin nainen.
Itse asiassa ei aivan. Näissä on kulttuurieroista ja yhteiskunnista johtuvia eroja. Ja toisaalta koska tasoteoria on kehitetty jenkeissä, se ei edes varsinaisesti mittaa sitä, kuka on haluttava eli kenestä viehätytään, vaan siihen vaikuttaa juuri se laskelmointi, jota Amerikassa todella moni joutuu tekemään. Eihän kukaan oikeasti VIEHÄTY kenenkään rahoista - kyse on järkiperäisestä ajattelusta, joka tietynlaisissa yhteiskunnissa ohjaa pariutumista.
Mitä ovat sinun mielestäsi nämä kulttuurierot? Mistä amerikkalainen nainen viehättyy miehessä, mistä esimerkiksi suomalainen nainen ei? Ja nyt ei puhuta taloudesta parisuhteessa, vaan viehättymisestä. Amerikkalaiset naiset ihannoivat miehen vatsalihaksia ja tuuheita hiuksia siinä, missä suomalaisetkin naiset. Suomalaiset ja amerikkalaiset naiset katsovat elokuvissa täsmälleen samoja miehiä ja pitävät täsmälleen samoja miehiä komeina.
Elokuvilla perustelet väitettäsi?
Millä sitten pitäisi? Mitä eroa on amerikkalaisten naisten viehättymisellä vs. suomalaisten naisten viehättyminen. Ei viehättyminen ole mikään kulttuurisidonnainen asia. Ihan samat asiat pätevät kaikissa maailman kulttuureissa. Toisissa kulttuureissa ei ole vain vapautta ilmaista viehättymistään.
Amerikkalainen kulttuuri ja sen nais- ja mieskuva on kovin erilainen kuin suomalainen. Ja naisten elämä. Amerikassa menestyy Trumpin kaltainen mies. Suomessa ei ikinä. Amerikassa kulttuuri on konservatiivinen ja naisen osa samoin. Suomessa nainen tekee, valitsee ja ansaitsee itse.
Vierailija kirjoitti:
Jos pojat antaa toisilleen tasopisteitä, niin paljonko kaverit saa?
Jätkäporukan jäsenien tasot käy parhaiten ilmi siinä vaiheessa kun mennään yökerhoon. Yleensä porukassa on aina yksi tai kaksi jäbää, joihin naiset välittömästi iskevät silmänsä. Nämä miehet on ne porukan tasokkaimmat yksilöt.
Alue: Aihe vapaa
Itse asiassa ei aivan. Näissä on kulttuurieroista ja yhteiskunnista johtuvia eroja. Ja toisaalta koska tasoteoria on kehitetty jenkeissä, se ei edes varsinaisesti mittaa sitä, kuka on haluttava eli kenestä viehätytään, vaan siihen vaikuttaa juuri se laskelmointi, jota Amerikassa todella moni joutuu tekemään. Eihän kukaan oikeasti VIEHÄTY kenenkään rahoista - kyse on järkiperäisestä ajattelusta, joka tietynlaisissa yhteiskunnissa ohjaa pariutumista.