Lue keskustelun säännöt.
Voiko koulu ihan oikeasti pakottaa koulu-uinteihin?
07.04.2023 |
Meillä tuli tytär alkuviikosta itkien koulusta kotiin, koska koulu-uinnit ahdistaa häntä. Mitään mahdollisuutta yksityisemmille pukeutumis- ja pesutiloille ei ole. Opettaja kieltää vaihtamasta vaatteita vessassa ja suihkussa ei saa käydä uimapuku päällä. Olen nyt käynyt tässä viestinvaihtoa opettajan kanssa että meille tämä ei ole ok, koska me ollaan opetettu lapselle että koskaan ei tarvitse riisuuntua kenenkään nähden jos se ei ole itselle ok. Alastomuus pitää saada pitää henkilökohtaisena asiana jos niin toivoo.
Ollaan nyt juteltu viestein opettajan kanssa asiasta ja hän pysyy kannassaan, että uintiin on pakko osallistua ja siellä toimitaan "kuten uimahallissa kuuluu." Samaan aikaan ihmettelen vaan, kun luokalla on lapsia, jotka ovat uskonnollisista syistä saaneet vapautuksen uinneista....
Ihanko tosissaan koulu voi tähän pakottaa? Miten tälläinen voi vielä nykyään olla ok?
Kommentit (1938)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistetaanpa taas, ettei unohdu
Edelleenkään koulu ei voi pakottaa osallistumaan yhtään mihinkään opetukseen. Jos joku opettaja tai muu koulun virkamies tai työntekijä fyysisesti tarttuu oppilaaseen, vie hänet väkipakolla paikkaan, jossa hän ei halua olla, ja esimerkiksi riisuu hänet väkisin alastomaksi, niin siinä syyllistyy niin vakaviin rikoksiin, että seurauksena on ehdotonta vankeutta. Kaikki ne, jotka tässä ketjussa väittävät muuta, ovat mielisairaita.
Noin 85% ketjun keskustelijoista ovat todella pahasti mielisairaita sadistisia lapsenraiskaajia.
Pakottaa voi muutenkin kuin fyysisesti käsiksi käymällä.
Miten? Vahvatahtoista oikeuksistaan tietoista ihmistä ei voi pakottaa millään muulla tavalla. Toivottavasti sinun lapsesi ovat sellaisia, vaikka itse et kykenisi olemaan.
Tässä ketjussa iso osa on sitä mieltä, että lapsi ja nuori pitää pakottaa riisumaan ja alastomuuteen koska alastomuuden pitäisi olla ihan luontevaa, omaa kehoaan ei saisi hävetä ja koska uimahallin säännöt sanovat niin.
Opeta siinä nyt sitten omia rajoja....
Ei todellakaan omaa kehoaan saisi hävetä.
Kukaan ei pakota ketään riisuutumaan. Ja kyllä, teet suuren virheen, jos opetat lapsesi rikkomaan uimahallin sääntöjä koska asia on sulle tabu.
Elätkö harhoissa vai mistä kuvittelit, että asia olisi minulle tabu? Tässä ketjussa ei keskustella minusta lainkaan vaan koululaisten koulu-uinneista ja niihin liittyvästä alastomuusvelvoitteesta. Ja mitä sääntöihin tulee, ne on tehty rikottaviksi jos ne ovat vastaan etiikkaa, moraalia ja tervettä järkeä.
Täysin sun päässäsi oleva velvoite ja etiikkaongelma.
Miten sinä kykenet uimahallin suihkutiloissa ymmärtämään muiden kehollisia eroavaisuuksia ja suvaitsemaan niitä, kun et kykene muiden kokemuksia käsittämään etkä näin yksinkertaista asiaa ymmärtämään?
Uimahallissa ei olla ymmärtämässä kenenkään kokemuksia vaan uimassa. Kaikille on ihan se ja sama miten sä siellä itsesi koet tai miltä sä näytät.
Kaikille se ei todellakaan ole ihan se ja sama.
Älä keskustele jollet kykene edes käsiteltävää asiaa ymmärtämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi te ette suostu ymmärtämään, että ei se koululiikunta ole mikään pakko? Ei mikään muukaan kouluaine ole. Ei tarvitse mennä matematiikan tunnille. Poliisi ei tule väkivalloin hakemaan sinne. Eikä jumalauta varsinkaan tarvitse osallistua mihinkään riisumisrituaaleihin! Ihan vaan yksinkertaisesti ei mene sinne. Siinä se. Mitä te kuvittelette, että sitten tapahtuu? Tuleeko joku Utin erikoisjoukko helikopterikyydillä hakemaan ja riisumaan?
Jos joku vaatii jotain älytöntä paskaa, niin älkää tehkö! Siinä se.
Kukaan ei ole ollut vaatimassa älytöntä paskaa. Vain ja ainoastaan sanottu sen olevan pakollista ja jos ei osallistu, vaikuttaa se arvosanaan. Jos uinti tapahtuu muualla kuin koulun alueella, ei myöskään ole mahdollista korvaavaa järjestää tilalle.
Ihan typerästä asiasta kauhea haloo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
<br />
Vierailija kirjoitti:Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistetaanpa taas, ettei unohdu
Edelleenkään koulu ei voi pakottaa osallistumaan yhtään mihinkään opetukseen. Jos joku opettaja tai muu koulun virkamies tai työntekijä fyysisesti tarttuu oppilaaseen, vie hänet väkipakolla paikkaan, jossa hän ei halua olla, ja esimerkiksi riisuu hänet väkisin alastomaksi, niin siinä syyllistyy niin vakaviin rikoksiin, että seurauksena on ehdotonta vankeutta. Kaikki ne, jotka tässä ketjussa väittävät muuta, ovat mielisairaita.
Noin 85% ketjun keskustelijoista ovat todella pahasti mielisairaita sadistisia lapsenraiskaajia.
Pakottaa voi muutenkin kuin fyysisesti käsiksi käymällä.
Miten? Vahvatahtoista oikeuksistaan tietoista ihmistä ei voi pakottaa millään muulla tavalla. Toivottavasti sinun lapsesi ovat sellaisia, vaikka itse et kykenisi olemaan.
Tässä ketjussa iso osa on sitä mieltä, että lapsi ja nuori pitää pakottaa riisumaan ja alastomuuteen koska alastomuuden pitäisi olla ihan luontevaa, omaa kehoaan ei saisi hävetä ja koska uimahallin säännöt sanovat niin.
Opeta siinä nyt sitten omia rajoja....
Ei todellakaan omaa kehoaan saisi hävetä.
Kukaan ei pakota ketään riisuutumaan. Ja kyllä, teet suuren virheen, jos opetat lapsesi rikkomaan uimahallin sääntöjä koska asia on sulle tabu.
Elätkö harhoissa vai mistä kuvittelit, että asia olisi minulle tabu? Tässä ketjussa ei keskustella minusta lainkaan vaan koululaisten koulu-uinneista ja niihin liittyvästä alastomuusvelvoitteesta. Ja mitä sääntöihin tulee, ne on tehty rikottaviksi jos ne ovat vastaan etiikkaa, moraalia ja tervettä järkeä.
Täysin sun päässäsi oleva velvoite ja etiikkaongelma.
Miten sinä kykenet uimahallin suihkutiloissa ymmärtämään muiden kehollisia eroavaisuuksia ja suvaitsemaan niitä, kun et kykene muiden kokemuksia käsittämään etkä näin yksinkertaista asiaa ymmärtämään?
Uimahallissa ei olla ymmärtämässä kenenkään kokemuksia vaan uimassa. Kaikille on ihan se ja sama miten sä siellä itsesi koet tai miltä sä näytät.
Kaikille se ei todellakaan ole ihan se ja sama.
Älä keskustele jollet kykene edes käsiteltävää asiaa ymmärtämään.Kyllä se kuule on, ihan kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä, kun nykyisin nimenomaan yritetään opettaa lapsille ja nuorille, että ihan itse saa vetää rajat sille miten omaa kehoaan esittelee, saako toinen siihen koskea jne. Ja sitten pitää teini-iässä viuhahdella kiusaajien edessä, koska niin nyt vain tehdään, koska niin on ennenkin kärsitty p*rkele. Ja tämä liittyy jotenkin väistämättä uimataidon oppimiseen, sitä edeltää ja seuraa riitti, jossa esitellään omaa vartaloa muille.
Tämä. Täysin kaksinaismoralistista.
Samalla vaaditaan yksilön vapautta ja omien ehtojen laatimista, koska nykypäivä ja yksilöllisyys.
Samalla vaaditaan alasti menoa oman luokan kanssa uimahalliin, koska aina tehty niin.Ei ihan ole nyt kaikki asiat linjassa.
No kyllä on ihan linjassa. Yksilöllisyys ja omien rajojen asettaminen ei tarkoita sääntöjen ja toimintamallien rikkomista.
Uimahallit eivät pakota ketään riisuutumaan tai olemaan alasti muiden edessä. Uimahallit eivät ole yksityisyydeen riistopaikkoja. Alastomuus ei ole seksuaalinen teko tai toiminto. Jos olet epävarma kehostasi, varmasti peität itsesi uimahallissakin, mutta peseytyä sun täytyy.
Eli peseytyä saa se uimapuku tai vaikka toppapuku päällä, jos niin haluaa? Jännä kun kaikkialla sanotaan ettei uimapuku päällä suihkuun tai saunaan. 🤔
Ei tietenkään saa, itsensä peittäminen on ihan eri asia. Tällainen ihminen peittää itsensä muiden katseilta muualla kuin suihkussa ja saunassa (jonne saa mennä pyyhkeessä), kun toiset ei peitä itseään pukkarissakaan.
Näin. Se itsemääräämisoikeus on itsensä peittämistä muualla kuin suihkussa, koska sä et suihkuun mene vaatteissa. Kukaan ei mene, jolloin se ei ole syrjivää tai pakottavaa.
On syrjivää pakottaa kaikki alasti yhdessä suihkuun samaan aikaan.
Olisi sitten edes omat vuorot tai ne kopit.Sehän nimenomaan ei ole syrjivää, että kaikkia kohdellaan samalla tavalla. Syrjivää olisi, jos joku yksilö jonkun ominaisuuden vuoksi pistettäisiin suihkuun tai kiellettäisiin siellä käymästä ja muilla olisi eri säännöt. Tuota "omat vuorot" kommenttia en tajunnut.
Niin ne säännöt pitäisi olla että kaikki menee uikkarissa. Samat kaikille, kyllä.
Nyt ne on toki samat mutta se sääntö on ongelmallinen.
Alastomuusvaatimus. En ymmärrä miten missään tuollaista saa edes vaatia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistetaanpa taas, ettei unohdu
Edelleenkään koulu ei voi pakottaa osallistumaan yhtään mihinkään opetukseen. Jos joku opettaja tai muu koulun virkamies tai työntekijä fyysisesti tarttuu oppilaaseen, vie hänet väkipakolla paikkaan, jossa hän ei halua olla, ja esimerkiksi riisuu hänet väkisin alastomaksi, niin siinä syyllistyy niin vakaviin rikoksiin, että seurauksena on ehdotonta vankeutta. Kaikki ne, jotka tässä ketjussa väittävät muuta, ovat mielisairaita.
Noin 85% ketjun keskustelijoista ovat todella pahasti mielisairaita sadistisia lapsenraiskaajia.
Pakottaa voi muutenkin kuin fyysisesti käsiksi käymällä.
Miten? Vahvatahtoista oikeuksistaan tietoista ihmistä ei voi pakottaa millään muulla tavalla. Toivottavasti sinun lapsesi ovat sellaisia, vaikka itse et kykenisi olemaan.
Tässä ketjussa iso osa on sitä mieltä, että lapsi ja nuori pitää pakottaa riisumaan ja alastomuuteen koska alastomuuden pitäisi olla ihan luontevaa, omaa kehoaan ei saisi hävetä ja koska uimahallin säännöt sanovat niin.
Opeta siinä nyt sitten omia rajoja....
Ei todellakaan omaa kehoaan saisi hävetä.
Kukaan ei pakota ketään riisuutumaan. Ja kyllä, teet suuren virheen, jos opetat lapsesi rikkomaan uimahallin sääntöjä koska asia on sulle tabu.
Elätkö harhoissa vai mistä kuvittelit, että asia olisi minulle tabu? Tässä ketjussa ei keskustella minusta lainkaan vaan koululaisten koulu-uinneista ja niihin liittyvästä alastomuusvelvoitteesta. Ja mitä sääntöihin tulee, ne on tehty rikottaviksi jos ne ovat vastaan etiikkaa, moraalia ja tervettä järkeä.
Täysin sun päässäsi oleva velvoite ja etiikkaongelma.
Ihan on yhden ihmisen päässä tällänen koko maata koskeva ongelma.
Ratkaisuna näkisin itse sen että boikotoidaan tuota niin kyllä asia joskus muuttuu.
Mikään ei muutu jos suostutaan vaan kaikkeen.Joten äliskää ja äliskää, ei koulu-uinneille. Jollei kukaan mene, paha niiden on niitä pitääkään.
Koko maata koskeva ongelma? No ei todellakaan ole. Muutaman epävarman ongelma ja he jättävät uinnin väliin.
Ja paikalle saapui hän joka tuntee kaikki suomalaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä, kun nykyisin nimenomaan yritetään opettaa lapsille ja nuorille, että ihan itse saa vetää rajat sille miten omaa kehoaan esittelee, saako toinen siihen koskea jne. Ja sitten pitää teini-iässä viuhahdella kiusaajien edessä, koska niin nyt vain tehdään, koska niin on ennenkin kärsitty p*rkele. Ja tämä liittyy jotenkin väistämättä uimataidon oppimiseen, sitä edeltää ja seuraa riitti, jossa esitellään omaa vartaloa muille.
Tämä. Täysin kaksinaismoralistista.
Samalla vaaditaan yksilön vapautta ja omien ehtojen laatimista, koska nykypäivä ja yksilöllisyys.
Samalla vaaditaan alasti menoa oman luokan kanssa uimahalliin, koska aina tehty niin.Ei ihan ole nyt kaikki asiat linjassa.
No kyllä on ihan linjassa. Yksilöllisyys ja omien rajojen asettaminen ei tarkoita sääntöjen ja toimintamallien rikkomista.
Uimahallit eivät pakota ketään riisuutumaan tai olemaan alasti muiden edessä. Uimahallit eivät ole yksityisyydeen riistopaikkoja. Alastomuus ei ole seksuaalinen teko tai toiminto. Jos olet epävarma kehostasi, varmasti peität itsesi uimahallissakin, mutta peseytyä sun täytyy.
Eli peseytyä saa se uimapuku tai vaikka toppapuku päällä, jos niin haluaa? Jännä kun kaikkialla sanotaan ettei uimapuku päällä suihkuun tai saunaan. 🤔
Ei tietenkään saa, itsensä peittäminen on ihan eri asia. Tällainen ihminen peittää itsensä muiden katseilta muualla kuin suihkussa ja saunassa (jonne saa mennä pyyhkeessä), kun toiset ei peitä itseään pukkarissakaan.
Näin. Se itsemääräämisoikeus on itsensä peittämistä muualla kuin suihkussa, koska sä et suihkuun mene vaatteissa. Kukaan ei mene, jolloin se ei ole syrjivää tai pakottavaa.
On syrjivää pakottaa kaikki alasti yhdessä suihkuun samaan aikaan.
Olisi sitten edes omat vuorot tai ne kopit.Sehän nimenomaan ei ole syrjivää, että kaikkia kohdellaan samalla tavalla. Syrjivää olisi, jos joku yksilö jonkun ominaisuuden vuoksi pistettäisiin suihkuun tai kiellettäisiin siellä käymästä ja muilla olisi eri säännöt. Tuota "omat vuorot" kommenttia en tajunnut.
Niin ne säännöt pitäisi olla että kaikki menee uikkarissa. Samat kaikille, kyllä.
Nyt ne on toki samat mutta se sääntö on ongelmallinen.
Alastomuusvaatimus. En ymmärrä miten missään tuollaista saa edes vaatia.
Ai miten voi vaatia suihkussa alastomuutta? Voi taivas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä, kun nykyisin nimenomaan yritetään opettaa lapsille ja nuorille, että ihan itse saa vetää rajat sille miten omaa kehoaan esittelee, saako toinen siihen koskea jne. Ja sitten pitää teini-iässä viuhahdella kiusaajien edessä, koska niin nyt vain tehdään, koska niin on ennenkin kärsitty p*rkele. Ja tämä liittyy jotenkin väistämättä uimataidon oppimiseen, sitä edeltää ja seuraa riitti, jossa esitellään omaa vartaloa muille.
Tämä. Täysin kaksinaismoralistista.
Samalla vaaditaan yksilön vapautta ja omien ehtojen laatimista, koska nykypäivä ja yksilöllisyys.
Samalla vaaditaan alasti menoa oman luokan kanssa uimahalliin, koska aina tehty niin.Ei ihan ole nyt kaikki asiat linjassa.
No kyllä on ihan linjassa. Yksilöllisyys ja omien rajojen asettaminen ei tarkoita sääntöjen ja toimintamallien rikkomista.
Uimahallit eivät pakota ketään riisuutumaan tai olemaan alasti muiden edessä. Uimahallit eivät ole yksityisyydeen riistopaikkoja. Alastomuus ei ole seksuaalinen teko tai toiminto. Jos olet epävarma kehostasi, varmasti peität itsesi uimahallissakin, mutta peseytyä sun täytyy.
Eli peseytyä saa se uimapuku tai vaikka toppapuku päällä, jos niin haluaa? Jännä kun kaikkialla sanotaan ettei uimapuku päällä suihkuun tai saunaan. 🤔
Ei tietenkään saa, itsensä peittäminen on ihan eri asia. Tällainen ihminen peittää itsensä muiden katseilta muualla kuin suihkussa ja saunassa (jonne saa mennä pyyhkeessä), kun toiset ei peitä itseään pukkarissakaan.
Näin. Se itsemääräämisoikeus on itsensä peittämistä muualla kuin suihkussa, koska sä et suihkuun mene vaatteissa. Kukaan ei mene, jolloin se ei ole syrjivää tai pakottavaa.
Tässä olet vielä väärässäkin.
Uimapuvussa saa mennä suihkuun ja saunaan jos on siihen erillinen lupa, mm. syöpäleikatut saavat mennä uikkarissa suihkuun.
En siis ymmärrän miksei epävarma nuori näin saisi toimia myös. Ei todellakaan ole samat säännöt kaikilla joten se siitä ei syrjivästä tai pakottavasta vaan.
Uimahallille on hygieniariski, mitä enemmän altaaseen menee ihmisiä jotka eivät ole peseytyneet kunnolla. Uimapuku päällä ei voi huuhdella kaikkia kehon kohtia. Uimahalli on varmaankin päätynyt siihen lopputulokseen, että noita erityislupalaisia on hyvin vähän kävijöissä (aktiivisena uimahallikävijänä en ole itse nähnyt juuri ketään n. 20v aikana, jona olen itsenäisesti uimahallissa käynyt) ja heille uimisen kuntouttavalla vaikutuksella on suurempi merkitys kuin sillä, että he menevät altaaseen vähän vajaammin peseytyneinä. Uimahallien vedenpuhdistuskapasiteetti ei riitä siihen, että koulu-uintiaikoina tulee satoja uimareita, jotka tuovat epäpuhtaudet altaaseen. Jos uikkarin käyttö suihkussa ja saunassa sallitaan yhdelle epävarmalle koululaiselle, niin se pitäisi sallia kaikille ja silloin kaikki sitä myös käyttäisivät, koska kukaan ei haluaisi olla se joku, joka on alasti kun muilla on uikkarit päällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistetaanpa taas, ettei unohdu
Edelleenkään koulu ei voi pakottaa osallistumaan yhtään mihinkään opetukseen. Jos joku opettaja tai muu koulun virkamies tai työntekijä fyysisesti tarttuu oppilaaseen, vie hänet väkipakolla paikkaan, jossa hän ei halua olla, ja esimerkiksi riisuu hänet väkisin alastomaksi, niin siinä syyllistyy niin vakaviin rikoksiin, että seurauksena on ehdotonta vankeutta. Kaikki ne, jotka tässä ketjussa väittävät muuta, ovat mielisairaita.
Noin 85% ketjun keskustelijoista ovat todella pahasti mielisairaita sadistisia lapsenraiskaajia.
Pakottaa voi muutenkin kuin fyysisesti käsiksi käymällä.
Miten? Vahvatahtoista oikeuksistaan tietoista ihmistä ei voi pakottaa millään muulla tavalla. Toivottavasti sinun lapsesi ovat sellaisia, vaikka itse et kykenisi olemaan.
Tässä ketjussa iso osa on sitä mieltä, että lapsi ja nuori pitää pakottaa riisumaan ja alastomuuteen koska alastomuuden pitäisi olla ihan luontevaa, omaa kehoaan ei saisi hävetä ja koska uimahallin säännöt sanovat niin.
Opeta siinä nyt sitten omia rajoja....
Ei todellakaan omaa kehoaan saisi hävetä.
Kukaan ei pakota ketään riisuutumaan. Ja kyllä, teet suuren virheen, jos opetat lapsesi rikkomaan uimahallin sääntöjä koska asia on sulle tabu.
Elätkö harhoissa vai mistä kuvittelit, että asia olisi minulle tabu? Tässä ketjussa ei keskustella minusta lainkaan vaan koululaisten koulu-uinneista ja niihin liittyvästä alastomuusvelvoitteesta. Ja mitä sääntöihin tulee, ne on tehty rikottaviksi jos ne ovat vastaan etiikkaa, moraalia ja tervettä järkeä.
Täysin sun päässäsi oleva velvoite ja etiikkaongelma.
Ihan on yhden ihmisen päässä tällänen koko maata koskeva ongelma.
Ratkaisuna näkisin itse sen että boikotoidaan tuota niin kyllä asia joskus muuttuu.
Mikään ei muutu jos suostutaan vaan kaikkeen.Joten äliskää ja äliskää, ei koulu-uinneille. Jollei kukaan mene, paha niiden on niitä pitääkään.
Koko maata koskeva ongelma? No ei todellakaan ole. Muutaman epävarman ongelma ja he jättävät uinnin väliin.
Ja paikalle saapui hän joka tuntee kaikki suomalaiset.
Ei ole enää tottakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä, kun nykyisin nimenomaan yritetään opettaa lapsille ja nuorille, että ihan itse saa vetää rajat sille miten omaa kehoaan esittelee, saako toinen siihen koskea jne. Ja sitten pitää teini-iässä viuhahdella kiusaajien edessä, koska niin nyt vain tehdään, koska niin on ennenkin kärsitty p*rkele. Ja tämä liittyy jotenkin väistämättä uimataidon oppimiseen, sitä edeltää ja seuraa riitti, jossa esitellään omaa vartaloa muille.
Tämä. Täysin kaksinaismoralistista.
Samalla vaaditaan yksilön vapautta ja omien ehtojen laatimista, koska nykypäivä ja yksilöllisyys.
Samalla vaaditaan alasti menoa oman luokan kanssa uimahalliin, koska aina tehty niin.Ei ihan ole nyt kaikki asiat linjassa.
No kyllä on ihan linjassa. Yksilöllisyys ja omien rajojen asettaminen ei tarkoita sääntöjen ja toimintamallien rikkomista.
Uimahallit eivät pakota ketään riisuutumaan tai olemaan alasti muiden edessä. Uimahallit eivät ole yksityisyydeen riistopaikkoja. Alastomuus ei ole seksuaalinen teko tai toiminto. Jos olet epävarma kehostasi, varmasti peität itsesi uimahallissakin, mutta peseytyä sun täytyy.
Eli peseytyä saa se uimapuku tai vaikka toppapuku päällä, jos niin haluaa? Jännä kun kaikkialla sanotaan ettei uimapuku päällä suihkuun tai saunaan. 🤔
Ei tietenkään saa, itsensä peittäminen on ihan eri asia. Tällainen ihminen peittää itsensä muiden katseilta muualla kuin suihkussa ja saunassa (jonne saa mennä pyyhkeessä), kun toiset ei peitä itseään pukkarissakaan.
Näin. Se itsemääräämisoikeus on itsensä peittämistä muualla kuin suihkussa, koska sä et suihkuun mene vaatteissa. Kukaan ei mene, jolloin se ei ole syrjivää tai pakottavaa.
On syrjivää pakottaa kaikki alasti yhdessä suihkuun samaan aikaan.
Olisi sitten edes omat vuorot tai ne kopit.Sehän nimenomaan ei ole syrjivää, että kaikkia kohdellaan samalla tavalla. Syrjivää olisi, jos joku yksilö jonkun ominaisuuden vuoksi pistettäisiin suihkuun tai kiellettäisiin siellä käymästä ja muilla olisi eri säännöt. Tuota "omat vuorot" kommenttia en tajunnut.
Niin ne säännöt pitäisi olla että kaikki menee uikkarissa. Samat kaikille, kyllä.
Nyt ne on toki samat mutta se sääntö on ongelmallinen.
Alastomuusvaatimus. En ymmärrä miten missään tuollaista saa edes vaatia.Ai miten voi vaatia suihkussa alastomuutta? Voi taivas.
Osaan mä käydä uikkareissakin suihkussa. Ihan helppoa.
Niin teen aina kaikkialla missä ei ole yksityisyyttä. Mm. rannalla. En mä riisu sitä uikkaria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä, kun nykyisin nimenomaan yritetään opettaa lapsille ja nuorille, että ihan itse saa vetää rajat sille miten omaa kehoaan esittelee, saako toinen siihen koskea jne. Ja sitten pitää teini-iässä viuhahdella kiusaajien edessä, koska niin nyt vain tehdään, koska niin on ennenkin kärsitty p*rkele. Ja tämä liittyy jotenkin väistämättä uimataidon oppimiseen, sitä edeltää ja seuraa riitti, jossa esitellään omaa vartaloa muille.
Tämä. Täysin kaksinaismoralistista.
Samalla vaaditaan yksilön vapautta ja omien ehtojen laatimista, koska nykypäivä ja yksilöllisyys.
Samalla vaaditaan alasti menoa oman luokan kanssa uimahalliin, koska aina tehty niin.Ei ihan ole nyt kaikki asiat linjassa.
No kyllä on ihan linjassa. Yksilöllisyys ja omien rajojen asettaminen ei tarkoita sääntöjen ja toimintamallien rikkomista.
Uimahallit eivät pakota ketään riisuutumaan tai olemaan alasti muiden edessä. Uimahallit eivät ole yksityisyydeen riistopaikkoja. Alastomuus ei ole seksuaalinen teko tai toiminto. Jos olet epävarma kehostasi, varmasti peität itsesi uimahallissakin, mutta peseytyä sun täytyy.
Eli peseytyä saa se uimapuku tai vaikka toppapuku päällä, jos niin haluaa? Jännä kun kaikkialla sanotaan ettei uimapuku päällä suihkuun tai saunaan. 🤔
Ei tietenkään saa, itsensä peittäminen on ihan eri asia. Tällainen ihminen peittää itsensä muiden katseilta muualla kuin suihkussa ja saunassa (jonne saa mennä pyyhkeessä), kun toiset ei peitä itseään pukkarissakaan.
Näin. Se itsemääräämisoikeus on itsensä peittämistä muualla kuin suihkussa, koska sä et suihkuun mene vaatteissa. Kukaan ei mene, jolloin se ei ole syrjivää tai pakottavaa.
Tässä olet vielä väärässäkin.
Uimapuvussa saa mennä suihkuun ja saunaan jos on siihen erillinen lupa, mm. syöpäleikatut saavat mennä uikkarissa suihkuun.
En siis ymmärrän miksei epävarma nuori näin saisi toimia myös. Ei todellakaan ole samat säännöt kaikilla joten se siitä ei syrjivästä tai pakottavasta vaan.
Uimahallille on hygieniariski, mitä enemmän altaaseen menee ihmisiä jotka eivät ole peseytyneet kunnolla. Uimapuku päällä ei voi huuhdella kaikkia kehon kohtia. Uimahalli on varmaankin päätynyt siihen lopputulokseen, että noita erityislupalaisia on hyvin vähän kävijöissä (aktiivisena uimahallikävijänä en ole itse nähnyt juuri ketään n. 20v aikana, jona olen itsenäisesti uimahallissa käynyt) ja heille uimisen kuntouttavalla vaikutuksella on suurempi merkitys kuin sillä, että he menevät altaaseen vähän vajaammin peseytyneinä. Uimahallien vedenpuhdistuskapasiteetti ei riitä siihen, että koulu-uintiaikoina tulee satoja uimareita, jotka tuovat epäpuhtaudet altaaseen. Jos uikkarin käyttö suihkussa ja saunassa sallitaan yhdelle epävarmalle koululaiselle, niin se pitäisi sallia kaikille ja silloin kaikki sitä myös käyttäisivät, koska kukaan ei haluaisi olla se joku, joka on alasti kun muilla on uikkarit päällä.
Juuri näin. Helpompi sen yhden on jäädä pois kuin nostaa haloo ja vaatia loppujen sadan muuttavan tapojaan. Minä en uimahallissa suostuisi enää käymään, jos siellä olisi kunnolla peseytyminen estetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te ette suostu ymmärtämään, että ei se koululiikunta ole mikään pakko? Ei mikään muukaan kouluaine ole. Ei tarvitse mennä matematiikan tunnille. Poliisi ei tule väkivalloin hakemaan sinne. Eikä jumalauta varsinkaan tarvitse osallistua mihinkään riisumisrituaaleihin! Ihan vaan yksinkertaisesti ei mene sinne. Siinä se. Mitä te kuvittelette, että sitten tapahtuu? Tuleeko joku Utin erikoisjoukko helikopterikyydillä hakemaan ja riisumaan?
Jos joku vaatii jotain älytöntä paskaa, niin älkää tehkö! Siinä se.
Kukaan ei ole ollut vaatimassa älytöntä paskaa. Vain ja ainoastaan sanottu sen olevan pakollista ja jos ei osallistu, vaikuttaa se arvosanaan. Jos uinti tapahtuu muualla kuin koulun alueella, ei myöskään ole mahdollista korvaavaa järjestää tilalle.
Ihan typerästä asiasta kauhea haloo.
Pakollista vai vaikuttaa arvosanaan? Nämähän eivät voi samaan aikaan olla totta. Pakkoa olisi se, että fyysisesti kannetaan sinne pukuhuoneeseen ja revitään vaatteet pois päältä. Mikään muu ei ole pakkoa.
ÄLKÄÄ SUOSTUKO jos joku idiootti vaatii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä, kun nykyisin nimenomaan yritetään opettaa lapsille ja nuorille, että ihan itse saa vetää rajat sille miten omaa kehoaan esittelee, saako toinen siihen koskea jne. Ja sitten pitää teini-iässä viuhahdella kiusaajien edessä, koska niin nyt vain tehdään, koska niin on ennenkin kärsitty p*rkele. Ja tämä liittyy jotenkin väistämättä uimataidon oppimiseen, sitä edeltää ja seuraa riitti, jossa esitellään omaa vartaloa muille.
Tämä. Täysin kaksinaismoralistista.
Samalla vaaditaan yksilön vapautta ja omien ehtojen laatimista, koska nykypäivä ja yksilöllisyys.
Samalla vaaditaan alasti menoa oman luokan kanssa uimahalliin, koska aina tehty niin.Ei ihan ole nyt kaikki asiat linjassa.
No kyllä on ihan linjassa. Yksilöllisyys ja omien rajojen asettaminen ei tarkoita sääntöjen ja toimintamallien rikkomista.
Uimahallit eivät pakota ketään riisuutumaan tai olemaan alasti muiden edessä. Uimahallit eivät ole yksityisyydeen riistopaikkoja. Alastomuus ei ole seksuaalinen teko tai toiminto. Jos olet epävarma kehostasi, varmasti peität itsesi uimahallissakin, mutta peseytyä sun täytyy.
Eli peseytyä saa se uimapuku tai vaikka toppapuku päällä, jos niin haluaa? Jännä kun kaikkialla sanotaan ettei uimapuku päällä suihkuun tai saunaan. 🤔
Ei tietenkään saa, itsensä peittäminen on ihan eri asia. Tällainen ihminen peittää itsensä muiden katseilta muualla kuin suihkussa ja saunassa (jonne saa mennä pyyhkeessä), kun toiset ei peitä itseään pukkarissakaan.
Näin. Se itsemääräämisoikeus on itsensä peittämistä muualla kuin suihkussa, koska sä et suihkuun mene vaatteissa. Kukaan ei mene, jolloin se ei ole syrjivää tai pakottavaa.
On syrjivää pakottaa kaikki alasti yhdessä suihkuun samaan aikaan.
Olisi sitten edes omat vuorot tai ne kopit.Sehän nimenomaan ei ole syrjivää, että kaikkia kohdellaan samalla tavalla. Syrjivää olisi, jos joku yksilö jonkun ominaisuuden vuoksi pistettäisiin suihkuun tai kiellettäisiin siellä käymästä ja muilla olisi eri säännöt. Tuota "omat vuorot" kommenttia en tajunnut.
Niin ne säännöt pitäisi olla että kaikki menee uikkarissa. Samat kaikille, kyllä.
Nyt ne on toki samat mutta se sääntö on ongelmallinen.
Alastomuusvaatimus. En ymmärrä miten missään tuollaista saa edes vaatia.Ai miten voi vaatia suihkussa alastomuutta? Voi taivas.
Osaan mä käydä uikkareissakin suihkussa. Ihan helppoa.
Niin teen aina kaikkialla missä ei ole yksityisyyttä. Mm. rannalla. En mä riisu sitä uikkaria.
Oma ongelmasi. Suotta teet siitä muiden ongelman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te ette suostu ymmärtämään, että ei se koululiikunta ole mikään pakko? Ei mikään muukaan kouluaine ole. Ei tarvitse mennä matematiikan tunnille. Poliisi ei tule väkivalloin hakemaan sinne. Eikä jumalauta varsinkaan tarvitse osallistua mihinkään riisumisrituaaleihin! Ihan vaan yksinkertaisesti ei mene sinne. Siinä se. Mitä te kuvittelette, että sitten tapahtuu? Tuleeko joku Utin erikoisjoukko helikopterikyydillä hakemaan ja riisumaan?
Jos joku vaatii jotain älytöntä paskaa, niin älkää tehkö! Siinä se.
Kukaan ei ole ollut vaatimassa älytöntä paskaa. Vain ja ainoastaan sanottu sen olevan pakollista ja jos ei osallistu, vaikuttaa se arvosanaan. Jos uinti tapahtuu muualla kuin koulun alueella, ei myöskään ole mahdollista korvaavaa järjestää tilalle.
Ihan typerästä asiasta kauhea haloo.
Pakollista vai vaikuttaa arvosanaan? Nämähän eivät voi samaan aikaan olla totta. Pakkoa olisi se, että fyysisesti kannetaan sinne pukuhuoneeseen ja revitään vaatteet pois päältä. Mikään muu ei ole pakkoa.
ÄLKÄÄ SUOSTUKO jos joku idiootti vaatii.
Höpöhöpö. Kouluaineiden suorittaminen on pakollista vaikka sua ei aseella uhaten niitä käsketä suorittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olet noin ehdoton tiukkis, voit ottaa lapsen kotiopetukseen. Suomessa on oppivelvollisuus, muttei koulupakkoa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä, kun nykyisin nimenomaan yritetään opettaa lapsille ja nuorille, että ihan itse saa vetää rajat sille miten omaa kehoaan esittelee, saako toinen siihen koskea jne. Ja sitten pitää teini-iässä viuhahdella kiusaajien edessä, koska niin nyt vain tehdään, koska niin on ennenkin kärsitty p*rkele. Ja tämä liittyy jotenkin väistämättä uimataidon oppimiseen, sitä edeltää ja seuraa riitti, jossa esitellään omaa vartaloa muille.
Tämä. Täysin kaksinaismoralistista.
Samalla vaaditaan yksilön vapautta ja omien ehtojen laatimista, koska nykypäivä ja yksilöllisyys.
Samalla vaaditaan alasti menoa oman luokan kanssa uimahalliin, koska aina tehty niin.Ei ihan ole nyt kaikki asiat linjassa.
No kyllä on ihan linjassa. Yksilöllisyys ja omien rajojen asettaminen ei tarkoita sääntöjen ja toimintamallien rikkomista.
Uimahallit eivät pakota ketään riisuutumaan tai olemaan alasti muiden edessä. Uimahallit eivät ole yksityisyydeen riistopaikkoja. Alastomuus ei ole seksuaalinen teko tai toiminto. Jos olet epävarma kehostasi, varmasti peität itsesi uimahallissakin, mutta peseytyä sun täytyy.
Eli peseytyä saa se uimapuku tai vaikka toppapuku päällä, jos niin haluaa? Jännä kun kaikkialla sanotaan ettei uimapuku päällä suihkuun tai saunaan. 🤔
Ei tietenkään saa, itsensä peittäminen on ihan eri asia. Tällainen ihminen peittää itsensä muiden katseilta muualla kuin suihkussa ja saunassa (jonne saa mennä pyyhkeessä), kun toiset ei peitä itseään pukkarissakaan.
Näin. Se itsemääräämisoikeus on itsensä peittämistä muualla kuin suihkussa, koska sä et suihkuun mene vaatteissa. Kukaan ei mene, jolloin se ei ole syrjivää tai pakottavaa.
On syrjivää pakottaa kaikki alasti yhdessä suihkuun samaan aikaan.
Olisi sitten edes omat vuorot tai ne kopit.Sehän nimenomaan ei ole syrjivää, että kaikkia kohdellaan samalla tavalla. Syrjivää olisi, jos joku yksilö jonkun ominaisuuden vuoksi pistettäisiin suihkuun tai kiellettäisiin siellä käymästä ja muilla olisi eri säännöt. Tuota "omat vuorot" kommenttia en tajunnut.
Niin ne säännöt pitäisi olla että kaikki menee uikkarissa. Samat kaikille, kyllä.
Nyt ne on toki samat mutta se sääntö on ongelmallinen.
Alastomuusvaatimus. En ymmärrä miten missään tuollaista saa edes vaatia.Ai miten voi vaatia suihkussa alastomuutta? Voi taivas.
Osaan mä käydä uikkareissakin suihkussa. Ihan helppoa.
Niin teen aina kaikkialla missä ei ole yksityisyyttä. Mm. rannalla. En mä riisu sitä uikkaria.
Kotona sitten peseydytään.
Turha perustella nyt taas jollain hygienialla koska ei se suihkuvaade takaa sitä että ihmiset itsensä pesee nytkään. Kunhan käyvät muodon vuoksi kastamassa itsensä koska on pakko.
Tuossa sulle totuutta.
Hygieenisempää olisi olla uikkarissa kuin paljaallaan. Myös saunassa.
Se on jo todistettukin ettei se uikkari ole epähygieeninen. Materiaalina se ei ole. Ihmisen intiimipaikat on pahemmat bakteeripesät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te ette suostu ymmärtämään, että ei se koululiikunta ole mikään pakko? Ei mikään muukaan kouluaine ole. Ei tarvitse mennä matematiikan tunnille. Poliisi ei tule väkivalloin hakemaan sinne. Eikä jumalauta varsinkaan tarvitse osallistua mihinkään riisumisrituaaleihin! Ihan vaan yksinkertaisesti ei mene sinne. Siinä se. Mitä te kuvittelette, että sitten tapahtuu? Tuleeko joku Utin erikoisjoukko helikopterikyydillä hakemaan ja riisumaan?
Jos joku vaatii jotain älytöntä paskaa, niin älkää tehkö! Siinä se.
Kukaan ei ole ollut vaatimassa älytöntä paskaa. Vain ja ainoastaan sanottu sen olevan pakollista ja jos ei osallistu, vaikuttaa se arvosanaan. Jos uinti tapahtuu muualla kuin koulun alueella, ei myöskään ole mahdollista korvaavaa järjestää tilalle.
Ihan typerästä asiasta kauhea haloo.
Pakollista vai vaikuttaa arvosanaan? Nämähän eivät voi samaan aikaan olla totta. Pakkoa olisi se, että fyysisesti kannetaan sinne pukuhuoneeseen ja revitään vaatteet pois päältä. Mikään muu ei ole pakkoa.
ÄLKÄÄ SUOSTUKO jos joku idiootti vaatii.
Höpöhöpö. Kouluaineiden suorittaminen on pakollista vaikka sua ei aseella uhaten niitä käsketä suorittaa.
Mutta opetukseen osallistuminen ei ole. Lue itse perusopetuslaista. Oppivelvollisuuden voi suorittaa ilman koulussa käymistä.
Meillä ei ole enää aikoihin osallistuttu koulu-uintiin. Mielestäni kasvavassa iässä olevan murrosikäisen ei tarvitse mennä riisumaan toisten ikätoverien nähden, koska se on noloa hänelle. Ilmoitus vanhemmilta opettajalle riittää, että ei ui. Piste. Noilla ei taida juuri kukaan enää ysiluokkalaisista uida, on muodollinen liikuntaohjelmaan liittyvä kohta jostain menneisyydestä.
Miten ihmisistä on tullut näin tolkuttoman herkkiä? Ja mistä tulee ajatus, että juuri hänen kehoaan nyt joku siellä katsoisi. Ei ketään kiinnosta nämä uniikit lumihiutaleet.
Koulussa ei voida pakottaa yhtään mihinkään. Jos jonkun kohdan jättää väliin, siitä ei voi edes ehtoja saada, kun osallistuu yleisesti. Tarvitaan vain vanhemman ilmoitus Wilmassa, oppilaan ilmoitus ei varmaan opettajalle riitä. Aika suuri osa yläkoululaisista jättää uinnin väliin.
Sehän nimenomaan ei ole syrjivää, että kaikkia kohdellaan samalla tavalla. Syrjivää olisi, jos joku yksilö jonkun ominaisuuden vuoksi pistettäisiin suihkuun tai kiellettäisiin siellä käymästä ja muilla olisi eri säännöt. Tuota "omat vuorot" kommenttia en tajunnut.