Lue keskustelun säännöt.
Voiko koulu ihan oikeasti pakottaa koulu-uinteihin?
07.04.2023 |
Meillä tuli tytär alkuviikosta itkien koulusta kotiin, koska koulu-uinnit ahdistaa häntä. Mitään mahdollisuutta yksityisemmille pukeutumis- ja pesutiloille ei ole. Opettaja kieltää vaihtamasta vaatteita vessassa ja suihkussa ei saa käydä uimapuku päällä. Olen nyt käynyt tässä viestinvaihtoa opettajan kanssa että meille tämä ei ole ok, koska me ollaan opetettu lapselle että koskaan ei tarvitse riisuuntua kenenkään nähden jos se ei ole itselle ok. Alastomuus pitää saada pitää henkilökohtaisena asiana jos niin toivoo.
Ollaan nyt juteltu viestein opettajan kanssa asiasta ja hän pysyy kannassaan, että uintiin on pakko osallistua ja siellä toimitaan "kuten uimahallissa kuuluu." Samaan aikaan ihmettelen vaan, kun luokalla on lapsia, jotka ovat uskonnollisista syistä saaneet vapautuksen uinneista....
Ihanko tosissaan koulu voi tähän pakottaa? Miten tälläinen voi vielä nykyään olla ok?
Kommentit (1938)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä, kun nykyisin nimenomaan yritetään opettaa lapsille ja nuorille, että ihan itse saa vetää rajat sille miten omaa kehoaan esittelee, saako toinen siihen koskea jne. Ja sitten pitää teini-iässä viuhahdella kiusaajien edessä, koska niin nyt vain tehdään, koska niin on ennenkin kärsitty p*rkele. Ja tämä liittyy jotenkin väistämättä uimataidon oppimiseen, sitä edeltää ja seuraa riitti, jossa esitellään omaa vartaloa muille.
Tämä. Täysin kaksinaismoralistista.
Samalla vaaditaan yksilön vapautta ja omien ehtojen laatimista, koska nykypäivä ja yksilöllisyys.
Samalla vaaditaan alasti menoa oman luokan kanssa uimahalliin, koska aina tehty niin.Ei ihan ole nyt kaikki asiat linjassa.
No kyllä on ihan linjassa. Yksilöllisyys ja omien rajojen asettaminen ei tarkoita sääntöjen ja toimintamallien rikkomista.
Uimahallit eivät pakota ketään riisuutumaan tai olemaan alasti muiden edessä. Uimahallit eivät ole yksityisyydeen riistopaikkoja. Alastomuus ei ole seksuaalinen teko tai toiminto. Jos olet epävarma kehostasi, varmasti peität itsesi uimahallissakin, mutta peseytyä sun täytyy.
Eli peseytyä saa se uimapuku tai vaikka toppapuku päällä, jos niin haluaa? Jännä kun kaikkialla sanotaan ettei uimapuku päällä suihkuun tai saunaan. 🤔
Ei tietenkään saa, itsensä peittäminen on ihan eri asia. Tällainen ihminen peittää itsensä muiden katseilta muualla kuin suihkussa ja saunassa (jonne saa mennä pyyhkeessä), kun toiset ei peitä itseään pukkarissakaan.
Näin. Se itsemääräämisoikeus on itsensä peittämistä muualla kuin suihkussa, koska sä et suihkuun mene vaatteissa. Kukaan ei mene, jolloin se ei ole syrjivää tai pakottavaa.
Tässä olet vielä väärässäkin.
Uimapuvussa saa mennä suihkuun ja saunaan jos on siihen erillinen lupa, mm. syöpäleikatut saavat mennä uikkarissa suihkuun.
En siis ymmärrän miksei epävarma nuori näin saisi toimia myös. Ei todellakaan ole samat säännöt kaikilla joten se siitä ei syrjivästä tai pakottavasta vaan.
Uimahallille on hygieniariski, mitä enemmän altaaseen menee ihmisiä jotka eivät ole peseytyneet kunnolla. Uimapuku päällä ei voi huuhdella kaikkia kehon kohtia. Uimahalli on varmaankin päätynyt siihen lopputulokseen, että noita erityislupalaisia on hyvin vähän kävijöissä (aktiivisena uimahallikävijänä en ole itse nähnyt juuri ketään n. 20v aikana, jona olen itsenäisesti uimahallissa käynyt) ja heille uimisen kuntouttavalla vaikutuksella on suurempi merkitys kuin sillä, että he menevät altaaseen vähän vajaammin peseytyneinä. Uimahallien vedenpuhdistuskapasiteetti ei riitä siihen, että koulu-uintiaikoina tulee satoja uimareita, jotka tuovat epäpuhtaudet altaaseen. Jos uikkarin käyttö suihkussa ja saunassa sallitaan yhdelle epävarmalle koululaiselle, niin se pitäisi sallia kaikille ja silloin kaikki sitä myös käyttäisivät, koska kukaan ei haluaisi olla se joku, joka on alasti kun muilla on uikkarit päällä.
En pesen itseäni julkisessa tilassa muutenkaan, kastan vähän itseäni ja äkkiä pois. Meikit naamassa altaaseen.
En ymmärrä miten tuo sinun suihkupakkosi nyt minun lootani puhdistaa jos en ole halukas sitä lootaa julkisesti levittelemään eli pesemään?
Pesen sen kotona piste. Oli suihkupakko alasti tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te ette suostu ymmärtämään, että ei se koululiikunta ole mikään pakko? Ei mikään muukaan kouluaine ole. Ei tarvitse mennä matematiikan tunnille. Poliisi ei tule väkivalloin hakemaan sinne. Eikä jumalauta varsinkaan tarvitse osallistua mihinkään riisumisrituaaleihin! Ihan vaan yksinkertaisesti ei mene sinne. Siinä se. Mitä te kuvittelette, että sitten tapahtuu? Tuleeko joku Utin erikoisjoukko helikopterikyydillä hakemaan ja riisumaan?
Jos joku vaatii jotain älytöntä paskaa, niin älkää tehkö! Siinä se.
Kukaan ei ole ollut vaatimassa älytöntä paskaa. Vain ja ainoastaan sanottu sen olevan pakollista ja jos ei osallistu, vaikuttaa se arvosanaan. Jos uinti tapahtuu muualla kuin koulun alueella, ei myöskään ole mahdollista korvaavaa järjestää tilalle.
Ihan typerästä asiasta kauhea haloo.
Pakollista vai vaikuttaa arvosanaan? Nämähän eivät voi samaan aikaan olla totta. Pakkoa olisi se, että fyysisesti kannetaan sinne pukuhuoneeseen ja revitään vaatteet pois päältä. Mikään muu ei ole pakkoa.
ÄLKÄÄ SUOSTUKO jos joku idiootti vaatii.
Höpöhöpö. Kouluaineiden suorittaminen on pakollista vaikka sua ei aseella uhaten niitä käsketä suorittaa.
Mutta opetukseen osallistuminen ei ole. Lue itse perusopetuslaista. Oppivelvollisuuden voi suorittaa ilman koulussa käymistä.
Tottakai. Onko joku väittänyt muuta?
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei ole enää aikoihin osallistuttu koulu-uintiin. Mielestäni kasvavassa iässä olevan murrosikäisen ei tarvitse mennä riisumaan toisten ikätoverien nähden, koska se on noloa hänelle. Ilmoitus vanhemmilta opettajalle riittää, että ei ui. Piste. Noilla ei taida juuri kukaan enää ysiluokkalaisista uida, on muodollinen liikuntaohjelmaan liittyvä kohta jostain menneisyydestä.
Niin, tällä tavalla tämä täällä järkevien ihmisten yhteiskunnassa toimiikin melko ongelmattomasti. Sitten on se joku AV-mammojen maailma, jossa on ihan omat sääntönsä, ja jossa joku elämäänsä kyllästynyt, lapsia vähän sillä silmällä vilkuileva liikkamaikka on suunnilleen jumalasta seuraava. :D
Minusta on aika kivaa elää täällä oikeassa maailmassa. AV-taivas olisi aivan kamala paikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä, kun nykyisin nimenomaan yritetään opettaa lapsille ja nuorille, että ihan itse saa vetää rajat sille miten omaa kehoaan esittelee, saako toinen siihen koskea jne. Ja sitten pitää teini-iässä viuhahdella kiusaajien edessä, koska niin nyt vain tehdään, koska niin on ennenkin kärsitty p*rkele. Ja tämä liittyy jotenkin väistämättä uimataidon oppimiseen, sitä edeltää ja seuraa riitti, jossa esitellään omaa vartaloa muille.
Tämä. Täysin kaksinaismoralistista.
Samalla vaaditaan yksilön vapautta ja omien ehtojen laatimista, koska nykypäivä ja yksilöllisyys.
Samalla vaaditaan alasti menoa oman luokan kanssa uimahalliin, koska aina tehty niin.Ei ihan ole nyt kaikki asiat linjassa.
No kyllä on ihan linjassa. Yksilöllisyys ja omien rajojen asettaminen ei tarkoita sääntöjen ja toimintamallien rikkomista.
Uimahallit eivät pakota ketään riisuutumaan tai olemaan alasti muiden edessä. Uimahallit eivät ole yksityisyydeen riistopaikkoja. Alastomuus ei ole seksuaalinen teko tai toiminto. Jos olet epävarma kehostasi, varmasti peität itsesi uimahallissakin, mutta peseytyä sun täytyy.
Eli peseytyä saa se uimapuku tai vaikka toppapuku päällä, jos niin haluaa? Jännä kun kaikkialla sanotaan ettei uimapuku päällä suihkuun tai saunaan. 🤔
Ei tietenkään saa, itsensä peittäminen on ihan eri asia. Tällainen ihminen peittää itsensä muiden katseilta muualla kuin suihkussa ja saunassa (jonne saa mennä pyyhkeessä), kun toiset ei peitä itseään pukkarissakaan.
Näin. Se itsemääräämisoikeus on itsensä peittämistä muualla kuin suihkussa, koska sä et suihkuun mene vaatteissa. Kukaan ei mene, jolloin se ei ole syrjivää tai pakottavaa.
Tässä olet vielä väärässäkin.
Uimapuvussa saa mennä suihkuun ja saunaan jos on siihen erillinen lupa, mm. syöpäleikatut saavat mennä uikkarissa suihkuun.
En siis ymmärrän miksei epävarma nuori näin saisi toimia myös. Ei todellakaan ole samat säännöt kaikilla joten se siitä ei syrjivästä tai pakottavasta vaan.
Uimahallille on hygieniariski, mitä enemmän altaaseen menee ihmisiä jotka eivät ole peseytyneet kunnolla. Uimapuku päällä ei voi huuhdella kaikkia kehon kohtia. Uimahalli on varmaankin päätynyt siihen lopputulokseen, että noita erityislupalaisia on hyvin vähän kävijöissä (aktiivisena uimahallikävijänä en ole itse nähnyt juuri ketään n. 20v aikana, jona olen itsenäisesti uimahallissa käynyt) ja heille uimisen kuntouttavalla vaikutuksella on suurempi merkitys kuin sillä, että he menevät altaaseen vähän vajaammin peseytyneinä. Uimahallien vedenpuhdistuskapasiteetti ei riitä siihen, että koulu-uintiaikoina tulee satoja uimareita, jotka tuovat epäpuhtaudet altaaseen. Jos uikkarin käyttö suihkussa ja saunassa sallitaan yhdelle epävarmalle koululaiselle, niin se pitäisi sallia kaikille ja silloin kaikki sitä myös käyttäisivät, koska kukaan ei haluaisi olla se joku, joka on alasti kun muilla on uikkarit päällä.
En pesen itseäni julkisessa tilassa muutenkaan, kastan vähän itseäni ja äkkiä pois. Meikit naamassa altaaseen.
En ymmärrä miten tuo sinun suihkupakkosi nyt minun lootani puhdistaa jos en ole halukas sitä lootaa julkisesti levittelemään eli pesemään?
Pesen sen kotona piste. Oli suihkupakko alasti tai ei.
Parempi onkin pestä kotona jos teet sen lootaa levittelemällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te ette suostu ymmärtämään, että ei se koululiikunta ole mikään pakko? Ei mikään muukaan kouluaine ole. Ei tarvitse mennä matematiikan tunnille. Poliisi ei tule väkivalloin hakemaan sinne. Eikä jumalauta varsinkaan tarvitse osallistua mihinkään riisumisrituaaleihin! Ihan vaan yksinkertaisesti ei mene sinne. Siinä se. Mitä te kuvittelette, että sitten tapahtuu? Tuleeko joku Utin erikoisjoukko helikopterikyydillä hakemaan ja riisumaan?
Jos joku vaatii jotain älytöntä paskaa, niin älkää tehkö! Siinä se.
Kukaan ei ole ollut vaatimassa älytöntä paskaa. Vain ja ainoastaan sanottu sen olevan pakollista ja jos ei osallistu, vaikuttaa se arvosanaan. Jos uinti tapahtuu muualla kuin koulun alueella, ei myöskään ole mahdollista korvaavaa järjestää tilalle.
Ihan typerästä asiasta kauhea haloo.
Pakollista vai vaikuttaa arvosanaan? Nämähän eivät voi samaan aikaan olla totta. Pakkoa olisi se, että fyysisesti kannetaan sinne pukuhuoneeseen ja revitään vaatteet pois päältä. Mikään muu ei ole pakkoa.
ÄLKÄÄ SUOSTUKO jos joku idiootti vaatii.
Höpöhöpö. Kouluaineiden suorittaminen on pakollista vaikka sua ei aseella uhaten niitä käsketä suorittaa.
Mutta opetukseen osallistuminen ei ole. Lue itse perusopetuslaista. Oppivelvollisuuden voi suorittaa ilman koulussa käymistä.
Tottakai. Onko joku väittänyt muuta?
Noin 90% ketjun keskustelijoista ovat väittäneet muuta, mukaan lukien keskustelija, jonka viestiä lainasin.
Hienoa, että olet kuitenkin oppimassa suomen kieltä. Ymmärrän, että kieli on vaikea, mutta kyllä se siitä! Osaat jo ihan hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä, kun nykyisin nimenomaan yritetään opettaa lapsille ja nuorille, että ihan itse saa vetää rajat sille miten omaa kehoaan esittelee, saako toinen siihen koskea jne. Ja sitten pitää teini-iässä viuhahdella kiusaajien edessä, koska niin nyt vain tehdään, koska niin on ennenkin kärsitty p*rkele. Ja tämä liittyy jotenkin väistämättä uimataidon oppimiseen, sitä edeltää ja seuraa riitti, jossa esitellään omaa vartaloa muille.
Tämä. Täysin kaksinaismoralistista.
Samalla vaaditaan yksilön vapautta ja omien ehtojen laatimista, koska nykypäivä ja yksilöllisyys.
Samalla vaaditaan alasti menoa oman luokan kanssa uimahalliin, koska aina tehty niin.Ei ihan ole nyt kaikki asiat linjassa.
No kyllä on ihan linjassa. Yksilöllisyys ja omien rajojen asettaminen ei tarkoita sääntöjen ja toimintamallien rikkomista.
Uimahallit eivät pakota ketään riisuutumaan tai olemaan alasti muiden edessä. Uimahallit eivät ole yksityisyydeen riistopaikkoja. Alastomuus ei ole seksuaalinen teko tai toiminto. Jos olet epävarma kehostasi, varmasti peität itsesi uimahallissakin, mutta peseytyä sun täytyy.
Eli peseytyä saa se uimapuku tai vaikka toppapuku päällä, jos niin haluaa? Jännä kun kaikkialla sanotaan ettei uimapuku päällä suihkuun tai saunaan. 🤔
Kuvitteleeko ihmiset aidosti että ihminen on sinut itsensä kanssa uikkarissa jos ei alastikaan?
Minä olen sinut uikkarissa mutten alasti.
Miten kaikkien on niin vaikeaa ymmärtää sellasia asoita mitkä ei ehkä just teille ole ongelma mutta jollekin muulle ne on.
Yhtään ette kykene asettumaan kenenkään muun asemaan kun vaan siihen omaan.
Ihanan itsekkäitä olette kaikki.
Joillekin on yllättävän vaikeaa ymmärtää, että kaikki ei ole samanlaisia.
Kaikki tajuaa kyllä uniikkiutesi, älä huoli. Sitä ei tarvitsekaan tajuta että täysin normaali asia on sulle ongelma. Ei harhaisenkaan harhoja täydy ymmärtää vaikka ne tietäisikin henkilöllä olevan.
Ei vttu 🤣 Heti leimataan mt-ongelmaiseksi jos on vähänkin eri mieltä. 🤦 Jos se alastomuus on niin luonnollista ja normaalia, niin miksi kaduilla tulee vastaan ihmisiä vaatteet päällä?
Etkö ymmärrä mitä eroa on kävelykadulla ja uimahallin pukkarilla? Nyt on kyllä koulujärjestelmä epäonnistunut kanssasi. Uimahallin pukuhuone ei ole julkinen tila, mihin saa vapaasti kävellä kuka tahansa. Kävelykatu on. Julkisilla paikoilla pitää olla vaatteet päällä, uimahallissa on omat säännöt jotta hygieniavaatimukset täyttyy. Mitä tuohon alastomuuteen tulee, niin siihen pätee eri paikoissa eri säännöt, vaikka se sinällään luonnollista onkin.
Vaihdatte uskontokuntaa (i hl am) niin sitten ei voi pakottaa, kun rauha sille sonnan harjoittamiselle, katsos. Naisille ja tytöille omat vuorot uida. Tuota sitten vaaditte vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä, kun nykyisin nimenomaan yritetään opettaa lapsille ja nuorille, että ihan itse saa vetää rajat sille miten omaa kehoaan esittelee, saako toinen siihen koskea jne. Ja sitten pitää teini-iässä viuhahdella kiusaajien edessä, koska niin nyt vain tehdään, koska niin on ennenkin kärsitty p*rkele. Ja tämä liittyy jotenkin väistämättä uimataidon oppimiseen, sitä edeltää ja seuraa riitti, jossa esitellään omaa vartaloa muille.
Tämä. Täysin kaksinaismoralistista.
Samalla vaaditaan yksilön vapautta ja omien ehtojen laatimista, koska nykypäivä ja yksilöllisyys.
Samalla vaaditaan alasti menoa oman luokan kanssa uimahalliin, koska aina tehty niin.Ei ihan ole nyt kaikki asiat linjassa.
No kyllä on ihan linjassa. Yksilöllisyys ja omien rajojen asettaminen ei tarkoita sääntöjen ja toimintamallien rikkomista.
Uimahallit eivät pakota ketään riisuutumaan tai olemaan alasti muiden edessä. Uimahallit eivät ole yksityisyydeen riistopaikkoja. Alastomuus ei ole seksuaalinen teko tai toiminto. Jos olet epävarma kehostasi, varmasti peität itsesi uimahallissakin, mutta peseytyä sun täytyy.
Eli peseytyä saa se uimapuku tai vaikka toppapuku päällä, jos niin haluaa? Jännä kun kaikkialla sanotaan ettei uimapuku päällä suihkuun tai saunaan. 🤔
Ei tietenkään saa, itsensä peittäminen on ihan eri asia. Tällainen ihminen peittää itsensä muiden katseilta muualla kuin suihkussa ja saunassa (jonne saa mennä pyyhkeessä), kun toiset ei peitä itseään pukkarissakaan.
Näin. Se itsemääräämisoikeus on itsensä peittämistä muualla kuin suihkussa, koska sä et suihkuun mene vaatteissa. Kukaan ei mene, jolloin se ei ole syrjivää tai pakottavaa.
Tässä olet vielä väärässäkin.
Uimapuvussa saa mennä suihkuun ja saunaan jos on siihen erillinen lupa, mm. syöpäleikatut saavat mennä uikkarissa suihkuun.
En siis ymmärrän miksei epävarma nuori näin saisi toimia myös. Ei todellakaan ole samat säännöt kaikilla joten se siitä ei syrjivästä tai pakottavasta vaan.
Uimahallille on hygieniariski, mitä enemmän altaaseen menee ihmisiä jotka eivät ole peseytyneet kunnolla. Uimapuku päällä ei voi huuhdella kaikkia kehon kohtia. Uimahalli on varmaankin päätynyt siihen lopputulokseen, että noita erityislupalaisia on hyvin vähän kävijöissä (aktiivisena uimahallikävijänä en ole itse nähnyt juuri ketään n. 20v aikana, jona olen itsenäisesti uimahallissa käynyt) ja heille uimisen kuntouttavalla vaikutuksella on suurempi merkitys kuin sillä, että he menevät altaaseen vähän vajaammin peseytyneinä. Uimahallien vedenpuhdistuskapasiteetti ei riitä siihen, että koulu-uintiaikoina tulee satoja uimareita, jotka tuovat epäpuhtaudet altaaseen. Jos uikkarin käyttö suihkussa ja saunassa sallitaan yhdelle epävarmalle koululaiselle, niin se pitäisi sallia kaikille ja silloin kaikki sitä myös käyttäisivät, koska kukaan ei haluaisi olla se joku, joka on alasti kun muilla on uikkarit päällä.
En pesen itseäni julkisessa tilassa muutenkaan, kastan vähän itseäni ja äkkiä pois. Meikit naamassa altaaseen.
En ymmärrä miten tuo sinun suihkupakkosi nyt minun lootani puhdistaa jos en ole halukas sitä lootaa julkisesti levittelemään eli pesemään?
Pesen sen kotona piste. Oli suihkupakko alasti tai ei.
Voi poikaraukkaa... vai että loota. Ei siellä lootia tarvi esitellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei ole enää aikoihin osallistuttu koulu-uintiin. Mielestäni kasvavassa iässä olevan murrosikäisen ei tarvitse mennä riisumaan toisten ikätoverien nähden, koska se on noloa hänelle. Ilmoitus vanhemmilta opettajalle riittää, että ei ui. Piste. Noilla ei taida juuri kukaan enää ysiluokkalaisista uida, on muodollinen liikuntaohjelmaan liittyvä kohta jostain menneisyydestä.
Ei meidän koulussa käy näin.
Ihan oli pakko se uinti käydä, ei riittänyt sanominen ettei ui. Joten riippuu sitten opettajan kusipäisyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te ette suostu ymmärtämään, että ei se koululiikunta ole mikään pakko? Ei mikään muukaan kouluaine ole. Ei tarvitse mennä matematiikan tunnille. Poliisi ei tule väkivalloin hakemaan sinne. Eikä jumalauta varsinkaan tarvitse osallistua mihinkään riisumisrituaaleihin! Ihan vaan yksinkertaisesti ei mene sinne. Siinä se. Mitä te kuvittelette, että sitten tapahtuu? Tuleeko joku Utin erikoisjoukko helikopterikyydillä hakemaan ja riisumaan?
Jos joku vaatii jotain älytöntä paskaa, niin älkää tehkö! Siinä se.
Kukaan ei ole ollut vaatimassa älytöntä paskaa. Vain ja ainoastaan sanottu sen olevan pakollista ja jos ei osallistu, vaikuttaa se arvosanaan. Jos uinti tapahtuu muualla kuin koulun alueella, ei myöskään ole mahdollista korvaavaa järjestää tilalle.
Ihan typerästä asiasta kauhea haloo.
Pakollista vai vaikuttaa arvosanaan? Nämähän eivät voi samaan aikaan olla totta. Pakkoa olisi se, että fyysisesti kannetaan sinne pukuhuoneeseen ja revitään vaatteet pois päältä. Mikään muu ei ole pakkoa.
ÄLKÄÄ SUOSTUKO jos joku idiootti vaatii.
Höpöhöpö. Kouluaineiden suorittaminen on pakollista vaikka sua ei aseella uhaten niitä käsketä suorittaa.
Mutta opetukseen osallistuminen ei ole. Lue itse perusopetuslaista. Oppivelvollisuuden voi suorittaa ilman koulussa käymistä.
Tottakai. Onko joku väittänyt muuta?
Noin 90% ketjun keskustelijoista ovat väittäneet muuta, mukaan lukien keskustelija, jonka viestiä lainasin.
Hienoa, että olet kuitenkin oppimassa suomen kieltä. Ymmärrän, että kieli on vaikea, mutta kyllä se siitä! Osaat jo ihan hyvin.
Itse et ymmärrä lukemaasi. Kukaan ei ole väittänyt etteikö oppivelvollisuutta voisi suorittaa muutoin kuin opetukseen osallistumalla.
Osoitit juuri mulkkuutesi vaikka yritit olla fiksu. Älä ihmettele miksi kanssasi on vaikea olla tai muut eivät toimi pillisi mukaan. Vastaus löytyy peilistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei ole enää aikoihin osallistuttu koulu-uintiin. Mielestäni kasvavassa iässä olevan murrosikäisen ei tarvitse mennä riisumaan toisten ikätoverien nähden, koska se on noloa hänelle. Ilmoitus vanhemmilta opettajalle riittää, että ei ui. Piste. Noilla ei taida juuri kukaan enää ysiluokkalaisista uida, on muodollinen liikuntaohjelmaan liittyvä kohta jostain menneisyydestä.
Ei meidän koulussa käy näin.
Ihan oli pakko se uinti käydä, ei riittänyt sanominen ettei ui. Joten riippuu sitten opettajan kusipäisyydestä.Millä tavalla se pakko toteutettiin? Käytettiinkö asetta, sähkölamautinta, vai vain isoa joukkoa raavaita miehiä kantamassa ihmisiä sinne uima-altaaseen?
Ymmärtäkää nyt saatana, että jonkin retardin käsky ei ole pakko, ja varsinkaan sitä ei ole pakko totella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te ette suostu ymmärtämään, että ei se koululiikunta ole mikään pakko? Ei mikään muukaan kouluaine ole. Ei tarvitse mennä matematiikan tunnille. Poliisi ei tule väkivalloin hakemaan sinne. Eikä jumalauta varsinkaan tarvitse osallistua mihinkään riisumisrituaaleihin! Ihan vaan yksinkertaisesti ei mene sinne. Siinä se. Mitä te kuvittelette, että sitten tapahtuu? Tuleeko joku Utin erikoisjoukko helikopterikyydillä hakemaan ja riisumaan?
Jos joku vaatii jotain älytöntä paskaa, niin älkää tehkö! Siinä se.
Kukaan ei ole ollut vaatimassa älytöntä paskaa. Vain ja ainoastaan sanottu sen olevan pakollista ja jos ei osallistu, vaikuttaa se arvosanaan. Jos uinti tapahtuu muualla kuin koulun alueella, ei myöskään ole mahdollista korvaavaa järjestää tilalle.
Ihan typerästä asiasta kauhea haloo.
Pakollista vai vaikuttaa arvosanaan? Nämähän eivät voi samaan aikaan olla totta. Pakkoa olisi se, että fyysisesti kannetaan sinne pukuhuoneeseen ja revitään vaatteet pois päältä. Mikään muu ei ole pakkoa.
ÄLKÄÄ SUOSTUKO jos joku idiootti vaatii.
Höpöhöpö. Kouluaineiden suorittaminen on pakollista vaikka sua ei aseella uhaten niitä käsketä suorittaa.
Mutta opetukseen osallistuminen ei ole. Lue itse perusopetuslaista. Oppivelvollisuuden voi suorittaa ilman koulussa käymistä.
Tottakai. Onko joku väittänyt muuta?
Noin 90% ketjun keskustelijoista ovat väittäneet muuta, mukaan lukien keskustelija, jonka viestiä lainasin.
Hienoa, että olet kuitenkin oppimassa suomen kieltä. Ymmärrän, että kieli on vaikea, mutta kyllä se siitä! Osaat jo ihan hyvin.
Itse et ymmärrä lukemaasi. Kukaan ei ole väittänyt etteikö oppivelvollisuutta voisi suorittaa muutoin kuin opetukseen osallistumalla.
Osoitit juuri mulkkuutesi vaikka yritit olla fiksu. Älä ihmettele miksi kanssasi on vaikea olla tai muut eivät toimi pillisi mukaan. Vastaus löytyy peilistä.
Kanssani on mukava olla, ja ihmiset pitävät minusta. Suurin osa ihmisistä ei ole auktoriteettiuskoisia av-mammoja. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä, kun nykyisin nimenomaan yritetään opettaa lapsille ja nuorille, että ihan itse saa vetää rajat sille miten omaa kehoaan esittelee, saako toinen siihen koskea jne. Ja sitten pitää teini-iässä viuhahdella kiusaajien edessä, koska niin nyt vain tehdään, koska niin on ennenkin kärsitty p*rkele. Ja tämä liittyy jotenkin väistämättä uimataidon oppimiseen, sitä edeltää ja seuraa riitti, jossa esitellään omaa vartaloa muille.
Tämä. Täysin kaksinaismoralistista.
Samalla vaaditaan yksilön vapautta ja omien ehtojen laatimista, koska nykypäivä ja yksilöllisyys.
Samalla vaaditaan alasti menoa oman luokan kanssa uimahalliin, koska aina tehty niin.Ei ihan ole nyt kaikki asiat linjassa.
No kyllä on ihan linjassa. Yksilöllisyys ja omien rajojen asettaminen ei tarkoita sääntöjen ja toimintamallien rikkomista.
Uimahallit eivät pakota ketään riisuutumaan tai olemaan alasti muiden edessä. Uimahallit eivät ole yksityisyydeen riistopaikkoja. Alastomuus ei ole seksuaalinen teko tai toiminto. Jos olet epävarma kehostasi, varmasti peität itsesi uimahallissakin, mutta peseytyä sun täytyy.
Eli peseytyä saa se uimapuku tai vaikka toppapuku päällä, jos niin haluaa? Jännä kun kaikkialla sanotaan ettei uimapuku päällä suihkuun tai saunaan. 🤔
Ei tietenkään saa, itsensä peittäminen on ihan eri asia. Tällainen ihminen peittää itsensä muiden katseilta muualla kuin suihkussa ja saunassa (jonne saa mennä pyyhkeessä), kun toiset ei peitä itseään pukkarissakaan.
Näin. Se itsemääräämisoikeus on itsensä peittämistä muualla kuin suihkussa, koska sä et suihkuun mene vaatteissa. Kukaan ei mene, jolloin se ei ole syrjivää tai pakottavaa.
Tässä olet vielä väärässäkin.
Uimapuvussa saa mennä suihkuun ja saunaan jos on siihen erillinen lupa, mm. syöpäleikatut saavat mennä uikkarissa suihkuun.
En siis ymmärrän miksei epävarma nuori näin saisi toimia myös. Ei todellakaan ole samat säännöt kaikilla joten se siitä ei syrjivästä tai pakottavasta vaan.
Uimahallille on hygieniariski, mitä enemmän altaaseen menee ihmisiä jotka eivät ole peseytyneet kunnolla. Uimapuku päällä ei voi huuhdella kaikkia kehon kohtia. Uimahalli on varmaankin päätynyt siihen lopputulokseen, että noita erityislupalaisia on hyvin vähän kävijöissä (aktiivisena uimahallikävijänä en ole itse nähnyt juuri ketään n. 20v aikana, jona olen itsenäisesti uimahallissa käynyt) ja heille uimisen kuntouttavalla vaikutuksella on suurempi merkitys kuin sillä, että he menevät altaaseen vähän vajaammin peseytyneinä. Uimahallien vedenpuhdistuskapasiteetti ei riitä siihen, että koulu-uintiaikoina tulee satoja uimareita, jotka tuovat epäpuhtaudet altaaseen. Jos uikkarin käyttö suihkussa ja saunassa sallitaan yhdelle epävarmalle koululaiselle, niin se pitäisi sallia kaikille ja silloin kaikki sitä myös käyttäisivät, koska kukaan ei haluaisi olla se joku, joka on alasti kun muilla on uikkarit päällä.
En pesen itseäni julkisessa tilassa muutenkaan, kastan vähän itseäni ja äkkiä pois. Meikit naamassa altaaseen.
En ymmärrä miten tuo sinun suihkupakkosi nyt minun lootani puhdistaa jos en ole halukas sitä lootaa julkisesti levittelemään eli pesemään?
Pesen sen kotona piste. Oli suihkupakko alasti tai ei.
Voi poikaraukkaa... vai että loota. Ei siellä lootia tarvi esitellä.
Kyllä mammat levittelee pestessään.
Nostaa toisen jalan suihkunpäälle ja varsiharjalla laittaa pesten. Ei se muuten puhdistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te ette suostu ymmärtämään, että ei se koululiikunta ole mikään pakko? Ei mikään muukaan kouluaine ole. Ei tarvitse mennä matematiikan tunnille. Poliisi ei tule väkivalloin hakemaan sinne. Eikä jumalauta varsinkaan tarvitse osallistua mihinkään riisumisrituaaleihin! Ihan vaan yksinkertaisesti ei mene sinne. Siinä se. Mitä te kuvittelette, että sitten tapahtuu? Tuleeko joku Utin erikoisjoukko helikopterikyydillä hakemaan ja riisumaan?
Jos joku vaatii jotain älytöntä paskaa, niin älkää tehkö! Siinä se.
Kukaan ei ole ollut vaatimassa älytöntä paskaa. Vain ja ainoastaan sanottu sen olevan pakollista ja jos ei osallistu, vaikuttaa se arvosanaan. Jos uinti tapahtuu muualla kuin koulun alueella, ei myöskään ole mahdollista korvaavaa järjestää tilalle.
Ihan typerästä asiasta kauhea haloo.
Pakollista vai vaikuttaa arvosanaan? Nämähän eivät voi samaan aikaan olla totta. Pakkoa olisi se, että fyysisesti kannetaan sinne pukuhuoneeseen ja revitään vaatteet pois päältä. Mikään muu ei ole pakkoa.
ÄLKÄÄ SUOSTUKO jos joku idiootti vaatii.
Höpöhöpö. Kouluaineiden suorittaminen on pakollista vaikka sua ei aseella uhaten niitä käsketä suorittaa.
Mutta opetukseen osallistuminen ei ole. Lue itse perusopetuslaista. Oppivelvollisuuden voi suorittaa ilman koulussa käymistä.
Tottakai. Onko joku väittänyt muuta?
Noin 90% ketjun keskustelijoista ovat väittäneet muuta, mukaan lukien keskustelija, jonka viestiä lainasin.
Hienoa, että olet kuitenkin oppimassa suomen kieltä. Ymmärrän, että kieli on vaikea, mutta kyllä se siitä! Osaat jo ihan hyvin.
Toisin kuin sinä.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te ette suostu ymmärtämään, että ei se koululiikunta ole mikään pakko? Ei mikään muukaan kouluaine ole. Ei tarvitse mennä matematiikan tunnille. Poliisi ei tule väkivalloin hakemaan sinne. Eikä jumalauta varsinkaan tarvitse osallistua mihinkään riisumisrituaaleihin! Ihan vaan yksinkertaisesti ei mene sinne. Siinä se. Mitä te kuvittelette, että sitten tapahtuu? Tuleeko joku Utin erikoisjoukko helikopterikyydillä hakemaan ja riisumaan?
Jos joku vaatii jotain älytöntä paskaa, niin älkää tehkö! Siinä se.
Kukaan ei ole ollut vaatimassa älytöntä paskaa. Vain ja ainoastaan sanottu sen olevan pakollista ja jos ei osallistu, vaikuttaa se arvosanaan. Jos uinti tapahtuu muualla kuin koulun alueella, ei myöskään ole mahdollista korvaavaa järjestää tilalle.
Ihan typerästä asiasta kauhea haloo.
Pakollista vai vaikuttaa arvosanaan? Nämähän eivät voi samaan aikaan olla totta. Pakkoa olisi se, että fyysisesti kannetaan sinne pukuhuoneeseen ja revitään vaatteet pois päältä. Mikään muu ei ole pakkoa.
ÄLKÄÄ SUOSTUKO jos joku idiootti vaatii.
Höpöhöpö. Kouluaineiden suorittaminen on pakollista vaikka sua ei aseella uhaten niitä käsketä suorittaa.
Mutta opetukseen osallistuminen ei ole. Lue itse perusopetuslaista. Oppivelvollisuuden voi suorittaa ilman koulussa käymistä.
Tottakai. Onko joku väittänyt muuta?
Noin 90% ketjun keskustelijoista ovat väittäneet muuta, mukaan lukien keskustelija, jonka viestiä lainasin.
Hienoa, että olet kuitenkin oppimassa suomen kieltä. Ymmärrän, että kieli on vaikea, mutta kyllä se siitä! Osaat jo ihan hyvin.
Itse et ymmärrä lukemaasi. Kukaan ei ole väittänyt etteikö oppivelvollisuutta voisi suorittaa muutoin kuin opetukseen osallistumalla.
Osoitit juuri mulkkuutesi vaikka yritit olla fiksu. Älä ihmettele miksi kanssasi on vaikea olla tai muut eivät toimi pillisi mukaan. Vastaus löytyy peilistä.
Kanssani on mukava olla, ja ihmiset pitävät minusta. Suurin osa ihmisistä ei ole auktoriteettiuskoisia av-mammoja. :)
Hyvä tietysti että luulet noin. Sekoiaisit varmasti, jos totuus paljastuisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei ole enää aikoihin osallistuttu koulu-uintiin. Mielestäni kasvavassa iässä olevan murrosikäisen ei tarvitse mennä riisumaan toisten ikätoverien nähden, koska se on noloa hänelle. Ilmoitus vanhemmilta opettajalle riittää, että ei ui. Piste. Noilla ei taida juuri kukaan enää ysiluokkalaisista uida, on muodollinen liikuntaohjelmaan liittyvä kohta jostain menneisyydestä.
Ei meidän koulussa käy näin.
Ihan oli pakko se uinti käydä, ei riittänyt sanominen ettei ui. Joten riippuu sitten opettajan kusipäisyydestä.Eikö oppiaine ole liikunta (ja urheilu)? Vai onko muutettu nimi lajittaiseksi: 1. uinti, 2. pesäpallo, 3. suunnistus, 4. juoksu....
Niin kuin kursseja...
Ei kai.Miten ne liikuntatunnit muuten onnistuvat vaatteiden vaihdon suhteen?
Hae lääkärintodistus!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei ole enää aikoihin osallistuttu koulu-uintiin. Mielestäni kasvavassa iässä olevan murrosikäisen ei tarvitse mennä riisumaan toisten ikätoverien nähden, koska se on noloa hänelle. Ilmoitus vanhemmilta opettajalle riittää, että ei ui. Piste. Noilla ei taida juuri kukaan enää ysiluokkalaisista uida, on muodollinen liikuntaohjelmaan liittyvä kohta jostain menneisyydestä.
Ei meidän koulussa käy näin.
Ihan oli pakko se uinti käydä, ei riittänyt sanominen ettei ui. Joten riippuu sitten opettajan kusipäisyydestä.Eikö oppiaine ole liikunta (ja urheilu)? Vai onko muutettu nimi lajittaiseksi: 1. uinti, 2. pesäpallo, 3. suunnistus, 4. juoksu....
Niin kuin kursseja...
Ei kai.Miten ne liikuntatunnit muuten onnistuvat vaatteiden vaihdon suhteen?
Hae lääkärintodistus!
Ei vieläkään mene jakeluun että uinti kuuluu opetussuunnitelmaan pakollisena lajina.
Ei se uppoa.
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei ole enää aikoihin osallistuttu koulu-uintiin. Mielestäni kasvavassa iässä olevan murrosikäisen ei tarvitse mennä riisumaan toisten ikätoverien nähden, koska se on noloa hänelle. Ilmoitus vanhemmilta opettajalle riittää, että ei ui. Piste. Noilla ei taida juuri kukaan enää ysiluokkalaisista uida, on muodollinen liikuntaohjelmaan liittyvä kohta jostain menneisyydestä.
No, ikätoverit ovat myös kasvavia murrosikäisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei ole enää aikoihin osallistuttu koulu-uintiin. Mielestäni kasvavassa iässä olevan murrosikäisen ei tarvitse mennä riisumaan toisten ikätoverien nähden, koska se on noloa hänelle. Ilmoitus vanhemmilta opettajalle riittää, että ei ui. Piste. Noilla ei taida juuri kukaan enää ysiluokkalaisista uida, on muodollinen liikuntaohjelmaan liittyvä kohta jostain menneisyydestä.
Ei meidän koulussa käy näin.
Ihan oli pakko se uinti käydä, ei riittänyt sanominen ettei ui. Joten riippuu sitten opettajan kusipäisyydestä.Niin, kyllä se uimataidon osoittaminen on pakollista niin, jos meinaat saada sen tokariin. Pääset peruskoulun läpi ilman sitäkin toki, koska se ei ole luokalle jättämisen peruste.
Kaikki ovat murrosiässä herkkiä.