Lue keskustelun säännöt.
Voiko koulu ihan oikeasti pakottaa koulu-uinteihin?
07.04.2023 |
Meillä tuli tytär alkuviikosta itkien koulusta kotiin, koska koulu-uinnit ahdistaa häntä. Mitään mahdollisuutta yksityisemmille pukeutumis- ja pesutiloille ei ole. Opettaja kieltää vaihtamasta vaatteita vessassa ja suihkussa ei saa käydä uimapuku päällä. Olen nyt käynyt tässä viestinvaihtoa opettajan kanssa että meille tämä ei ole ok, koska me ollaan opetettu lapselle että koskaan ei tarvitse riisuuntua kenenkään nähden jos se ei ole itselle ok. Alastomuus pitää saada pitää henkilökohtaisena asiana jos niin toivoo.
Ollaan nyt juteltu viestein opettajan kanssa asiasta ja hän pysyy kannassaan, että uintiin on pakko osallistua ja siellä toimitaan "kuten uimahallissa kuuluu." Samaan aikaan ihmettelen vaan, kun luokalla on lapsia, jotka ovat uskonnollisista syistä saaneet vapautuksen uinneista....
Ihanko tosissaan koulu voi tähän pakottaa? Miten tälläinen voi vielä nykyään olla ok?
Kommentit (1938)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei ole enää aikoihin osallistuttu koulu-uintiin. Mielestäni kasvavassa iässä olevan murrosikäisen ei tarvitse mennä riisumaan toisten ikätoverien nähden, koska se on noloa hänelle. Ilmoitus vanhemmilta opettajalle riittää, että ei ui. Piste. Noilla ei taida juuri kukaan enää ysiluokkalaisista uida, on muodollinen liikuntaohjelmaan liittyvä kohta jostain menneisyydestä.
Ei meidän koulussa käy näin.
Ihan oli pakko se uinti käydä, ei riittänyt sanominen ettei ui. Joten riippuu sitten opettajan kusipäisyydestä.Eikö oppiaine ole liikunta (ja urheilu)? Vai onko muutettu nimi lajittaiseksi: 1. uinti, 2. pesäpallo, 3. suunnistus, 4. juoksu....
Niin kuin kursseja...
Ei kai.Miten ne liikuntatunnit muuten onnistuvat vaatteiden vaihdon suhteen?
Hae lääkärintodistus!
Näin ne liikuntatunnit muuten onnistuvat vaatteiden vaihdon suhteen:
Tunti alkaa: Huppari pois, t paita alla
Loppuu: Huppari takas, t paita jää alleOn se vaikeeta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistetaanpa taas, ettei unohdu
Edelleenkään koulu ei voi pakottaa osallistumaan yhtään mihinkään opetukseen. Jos joku opettaja tai muu koulun virkamies tai työntekijä fyysisesti tarttuu oppilaaseen, vie hänet väkipakolla paikkaan, jossa hän ei halua olla, ja esimerkiksi riisuu hänet väkisin alastomaksi, niin siinä syyllistyy niin vakaviin rikoksiin, että seurauksena on ehdotonta vankeutta. Kaikki ne, jotka tässä ketjussa väittävät muuta, ovat mielisairaita.
Noin 85% ketjun keskustelijoista ovat todella pahasti mielisairaita sadistisia lapsenraiskaajia.
Pakottaa voi muutenkin kuin fyysisesti käsiksi käymällä.
Miten? Vahvatahtoista oikeuksistaan tietoista ihmistä ei voi pakottaa millään muulla tavalla. Toivottavasti sinun lapsesi ovat sellaisia, vaikka itse et kykenisi olemaan.
Tässä ketjussa iso osa on sitä mieltä, että lapsi ja nuori pitää pakottaa riisumaan ja alastomuuteen koska alastomuuden pitäisi olla ihan luontevaa, omaa kehoaan ei saisi hävetä ja koska uimahallin säännöt sanovat niin.
Opeta siinä nyt sitten omia rajoja....
Itse olen sitä mieltä, että uimaan pitää oppia ja lapselle pitää opettaa uimahallin säännöt ja perustella, miksi ne säännöt on olemassa. Tässä ketjussa tosin huomaa ettei moni aikuinenkaan ymmärrä niitä perusteluja ja kuvittelee, että se uikkarikielto on huvin vuoksi olemassa. Se ennen koulua käyty uimakoulu ei mielestäni riitä koko elämän uimaopetukseksi, vaan uimataitoa ja tekniikkaa kuuluu toiston kautta pitää yllä ja kehittää myös vanhempana. Aikuisena jos päättää olla uimatta, niin olkoot, mutta vanhemman kasvatusvelvollisuus ja lapsen etu kyllä ajavat uimaopetuksen puolesta niin kauan kun vanhempi on lapsestaan vastuussa. Lapselle voi opettaa miten pukkarissa toimitaan ja miten oman vartalon voi suojata pyyhkeellä silloin, kun siirtyy alasti pukkarista suihkuun. Saunassa ei pitäisi olla pakko käydä, jos se on ongelma, mutta suihkuun mennään alasti.
Oppivelvollisuus Suomessa on ja siihen kuuluu uimahallikäynnit. Mulle olisi ok, jos ne voisi käydä vanhemman kanssa ja kouluun vietäisiin todiste uimavalvojalta joka vuosi. Tiedän, että monelle vanhemmalle tästä tulisi ylitsepääsemätön ongelma, kun vanhemmat itse eivät uinnista pidä tai välttämättä edes osaa uida. Lapselle kuuluu opettaa niitä omia rajoja, mutta murrosiässä olevaa lasta kannattaa myös rohkaista pääsemään epävarmuuksista yli eikä tukea kaikkea välttelykäyttäytymistä, jottei nuori vain kokisi hetkeäkään ahdistusta ja epämukavuutta. Omien rajojen lisäksi pitää opettaa, että elämässä on paljon juttuja jotka ei ole omalla mukavuusalueella ja ne on silti tehtävä. Omia rajoja ei ole realistista vetää kaikkiin tilanteisiin, missä vähänkin tuntee epämukavuutta. Se rajoittaa elämää ja lisää ahdistusta, kun rajat tulevat koko ajan vastaan.
On tämä mulla onneksi helppoo kun lapset on harrastanut uintia pienestä pitäen ja tottunut siihen miten uimahallissa ollaan. Ei ole tyttö 15-v ja pojat 13-v ja 10-v koskaan valittaneet vaikka käyvät hallilla sen 4-7 kertaa viikossa ja vielä koulu-uinnit päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei ole enää aikoihin osallistuttu koulu-uintiin. Mielestäni kasvavassa iässä olevan murrosikäisen ei tarvitse mennä riisumaan toisten ikätoverien nähden, koska se on noloa hänelle. Ilmoitus vanhemmilta opettajalle riittää, että ei ui. Piste. Noilla ei taida juuri kukaan enää ysiluokkalaisista uida, on muodollinen liikuntaohjelmaan liittyvä kohta jostain menneisyydestä.
Ei meidän koulussa käy näin.
Ihan oli pakko se uinti käydä, ei riittänyt sanominen ettei ui. Joten riippuu sitten opettajan kusipäisyydestä.Eikö oppiaine ole liikunta (ja urheilu)? Vai onko muutettu nimi lajittaiseksi: 1. uinti, 2. pesäpallo, 3. suunnistus, 4. juoksu....
Niin kuin kursseja...
Ei kai.Miten ne liikuntatunnit muuten onnistuvat vaatteiden vaihdon suhteen?
Hae lääkärintodistus!
Näin ne liikuntatunnit muuten onnistuvat vaatteiden vaihdon suhteen:
Tunti alkaa: Huppari pois, t paita alla
Loppuu: Huppari takas, t paita jää alleOn se vaikeeta.
Se peseytyminen sulta nyt unohtui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei ole enää aikoihin osallistuttu koulu-uintiin. Mielestäni kasvavassa iässä olevan murrosikäisen ei tarvitse mennä riisumaan toisten ikätoverien nähden, koska se on noloa hänelle. Ilmoitus vanhemmilta opettajalle riittää, että ei ui. Piste. Noilla ei taida juuri kukaan enää ysiluokkalaisista uida, on muodollinen liikuntaohjelmaan liittyvä kohta jostain menneisyydestä.
Ei meidän koulussa käy näin.
Ihan oli pakko se uinti käydä, ei riittänyt sanominen ettei ui. Joten riippuu sitten opettajan kusipäisyydestä.Eikö oppiaine ole liikunta (ja urheilu)? Vai onko muutettu nimi lajittaiseksi: 1. uinti, 2. pesäpallo, 3. suunnistus, 4. juoksu....
Niin kuin kursseja...
Ei kai.Miten ne liikuntatunnit muuten onnistuvat vaatteiden vaihdon suhteen?
Hae lääkärintodistus!
Ei vieläkään mene jakeluun että uinti kuuluu opetussuunnitelmaan pakollisena lajina.
Ei se uppoa.Kuinka paljon liikuntaa nykyään on? Mun aikoina y-asteella yksi kaksoistunti ja yksi 45 min tunti viikossa. Joten kun uinti lisäksi vaatii rahaa koululta, kunnalta, ei sinne uimahalliin joka ainoa viikko menty...
Ja jos ei joku jostain syystä mennyt, teki sitten vaikka ulkona lenkin...
Onpa iso asia jollekulle nyt yks uiminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistetaanpa taas, ettei unohdu
Edelleenkään koulu ei voi pakottaa osallistumaan yhtään mihinkään opetukseen. Jos joku opettaja tai muu koulun virkamies tai työntekijä fyysisesti tarttuu oppilaaseen, vie hänet väkipakolla paikkaan, jossa hän ei halua olla, ja esimerkiksi riisuu hänet väkisin alastomaksi, niin siinä syyllistyy niin vakaviin rikoksiin, että seurauksena on ehdotonta vankeutta. Kaikki ne, jotka tässä ketjussa väittävät muuta, ovat mielisairaita.
Noin 85% ketjun keskustelijoista ovat todella pahasti mielisairaita sadistisia lapsenraiskaajia.
Pakottaa voi muutenkin kuin fyysisesti käsiksi käymällä.
Miten? Vahvatahtoista oikeuksistaan tietoista ihmistä ei voi pakottaa millään muulla tavalla. Toivottavasti sinun lapsesi ovat sellaisia, vaikka itse et kykenisi olemaan.
Tässä ketjussa iso osa on sitä mieltä, että lapsi ja nuori pitää pakottaa riisumaan ja alastomuuteen koska alastomuuden pitäisi olla ihan luontevaa, omaa kehoaan ei saisi hävetä ja koska uimahallin säännöt sanovat niin.
Opeta siinä nyt sitten omia rajoja....
Itse olen sitä mieltä, että uimaan pitää oppia ja lapselle pitää opettaa uimahallin säännöt ja perustella, miksi ne säännöt on olemassa. Tässä ketjussa tosin huomaa ettei moni aikuinenkaan ymmärrä niitä perusteluja ja kuvittelee, että se uikkarikielto on huvin vuoksi olemassa. Se ennen koulua käyty uimakoulu ei mielestäni riitä koko elämän uimaopetukseksi, vaan uimataitoa ja tekniikkaa kuuluu toiston kautta pitää yllä ja kehittää myös vanhempana. Aikuisena jos päättää olla uimatta, niin olkoot, mutta vanhemman kasvatusvelvollisuus ja lapsen etu kyllä ajavat uimaopetuksen puolesta niin kauan kun vanhempi on lapsestaan vastuussa. Lapselle voi opettaa miten pukkarissa toimitaan ja miten oman vartalon voi suojata pyyhkeellä silloin, kun siirtyy alasti pukkarista suihkuun. Saunassa ei pitäisi olla pakko käydä, jos se on ongelma, mutta suihkuun mennään alasti.
Oppivelvollisuus Suomessa on ja siihen kuuluu uimahallikäynnit. Mulle olisi ok, jos ne voisi käydä vanhemman kanssa ja kouluun vietäisiin todiste uimavalvojalta joka vuosi. Tiedän, että monelle vanhemmalle tästä tulisi ylitsepääsemätön ongelma, kun vanhemmat itse eivät uinnista pidä tai välttämättä edes osaa uida. Lapselle kuuluu opettaa niitä omia rajoja, mutta murrosiässä olevaa lasta kannattaa myös rohkaista pääsemään epävarmuuksista yli eikä tukea kaikkea välttelykäyttäytymistä, jottei nuori vain kokisi hetkeäkään ahdistusta ja epämukavuutta. Omien rajojen lisäksi pitää opettaa, että elämässä on paljon juttuja jotka ei ole omalla mukavuusalueella ja ne on silti tehtävä. Omia rajoja ei ole realistista vetää kaikkiin tilanteisiin, missä vähänkin tuntee epämukavuutta. Se rajoittaa elämää ja lisää ahdistusta, kun rajat tulevat koko ajan vastaan.
Eikö uimataitoa voi ylläpitää muualla ku koulu-uinnissa? Mun muksut ei oo koulu-uintiin osallistunut sen jälkeen kun täytti 10 mutta uivat silti. Kesäisin ovat järvessä aamusta iltaan.
Näin se maailma muuttuu.
Ei nykypäivänä enää pueta pukkareissa harrasteisiin vaan kotona, ja saleille mennään lajivaatteet yllä. Ja poistutaan.
Niin ne judokatkin viuhuu autosta salille ja takas autoon. Jopa jääkiekonpelaajat, luistimet vaan jätetään hallille laitettaviksi.
Pukkariin menee vaan vanhat ihmiset. Se on sukupolvi asia tämäkin.
Saisi tavatkin muuttua ihmisten mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhdelläkään Suomessa asuvalla lapsella ei ole velvollisuutta osallistua mihinkään minkään koulun järjestämään oppituntiin. Tämä on fakta. Koulu ja opettajat voivat kiukutella, voivat antaa huonoja numeroita tai hylätä vuosikurssin. Joka tapauksessa on aina tarjottava mahdollisuus suorittaa peruskoulun pakollinen oppimäärä tasokokeella, joka on valtakunnallinen ja standardisoitu, sitä ei voi kukaan kostonhimoinen opettaja sabotoida. Oppivelvollisuuden voi suorittaa viettämättä minuuttiakaan oppitunneilla koulussa.
Tietäkää oikeutenne, tai jos olette liian laiskoja siihen, tietäkää edes lastenne oikeudet. Älkää suostuko mielivaltaan.
- Ihmisoikeusjuristi
Käytännössä tuo tarkoittaa että vanhemmat opettaa lasta kotona. Harvalle se on mahdollista ja harva lapsi tai nuori on niin itseohjautuva, että pystyy vain kotona opiskelemaan kaiken vaaditun. Siitä tasokokeesta pitää kuitenkin päästä läpi ja vaikeaksi käy, jos ei ole opetusta saanut. Ne kotiopetukseen jääneet harvoin on salaisia lapsineroja. Opetussuunnitelman mukaiseen opetukseen kuuluu tuo uiminen, eiköhän se kotiopetuksessakin olisi silloin syytä huomioida, kun uiminen ei ole vaihtoehtoinen liikuntasuorite siellä koulussakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei ole enää aikoihin osallistuttu koulu-uintiin. Mielestäni kasvavassa iässä olevan murrosikäisen ei tarvitse mennä riisumaan toisten ikätoverien nähden, koska se on noloa hänelle. Ilmoitus vanhemmilta opettajalle riittää, että ei ui. Piste. Noilla ei taida juuri kukaan enää ysiluokkalaisista uida, on muodollinen liikuntaohjelmaan liittyvä kohta jostain menneisyydestä.
Ei meidän koulussa käy näin.
Ihan oli pakko se uinti käydä, ei riittänyt sanominen ettei ui. Joten riippuu sitten opettajan kusipäisyydestä.Eikö oppiaine ole liikunta (ja urheilu)? Vai onko muutettu nimi lajittaiseksi: 1. uinti, 2. pesäpallo, 3. suunnistus, 4. juoksu....
Niin kuin kursseja...
Ei kai.Miten ne liikuntatunnit muuten onnistuvat vaatteiden vaihdon suhteen?
Hae lääkärintodistus!
Näin ne liikuntatunnit muuten onnistuvat vaatteiden vaihdon suhteen:
Tunti alkaa: Huppari pois, t paita alla
Loppuu: Huppari takas, t paita jää alleOn se vaikeeta.
Ja liikkaope hyväksyy. Samat hikiset vaatteet... koko päivän...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin se maailma muuttuu.
Ei nykypäivänä enää pueta pukkareissa harrasteisiin vaan kotona, ja saleille mennään lajivaatteet yllä. Ja poistutaan.
Niin ne judokatkin viuhuu autosta salille ja takas autoon. Jopa jääkiekonpelaajat, luistimet vaan jätetään hallille laitettaviksi.Pukkariin menee vaan vanhat ihmiset. Se on sukupolvi asia tämäkin.
Saisi tavatkin muuttua ihmisten mukana.
Eivät saisi. Edelleen suurin osa peseytyy ja pukeutuu pukkarissa ja sit ne, jotka eivät siihen kykene, menevät kotiin. Oma asiansa. Älä yritä väittää perusasioiden muuttuneen miksikään.
vaahterasiirappi69 kirjoitti:
On se harvinaista että koulu on niin selkärangaton tekemään mitään esim. jatkuvalle koulukiusaamiselle, mutta uimatunnin sääntöjä on noudatettava kuin eräässä aavikon kirjassa.
Ehkä nyt ois hyvä hetki opettaa lapselle että ottaa vain tonnin seteli-ilmeen ja "ei tee mitään" kunnes toinen luovuttaa kun ei ole mitään lupaa käydä käsiks.Sama tuli opittua armeijassa ja se toimii työelämässäkin.
Koululla ei ole mitään tekemistä uimahallin sääntöjen kanssa, uimahallissa on uimahallin säännöt. Piste. Koulu ei myöskään yksittäisenä toimijana ole vastuussa koko maan opetussuuunnitelman sisällöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei ole enää aikoihin osallistuttu koulu-uintiin. Mielestäni kasvavassa iässä olevan murrosikäisen ei tarvitse mennä riisumaan toisten ikätoverien nähden, koska se on noloa hänelle. Ilmoitus vanhemmilta opettajalle riittää, että ei ui. Piste. Noilla ei taida juuri kukaan enää ysiluokkalaisista uida, on muodollinen liikuntaohjelmaan liittyvä kohta jostain menneisyydestä.
No, ikätoverit ovat myös kasvavia murrosikäisiä.
Ja koska ne ikätoverit riisuvat myös itse, ei ole oletettavaa, että kyttäisivät jonkun muun riisumista. Yleensä pukuhuoneessa ja suihkutilassa on myös muita uimahallin asiakkaita. Luulis hillitsevän pelleilyä. Ja kaikilla on kiire uimaan.
Jos ringissä seisovat ympärilläsi kyttämässä kun riisut, huuda apua!
Vierailija kirjoitti:
Miksi te ette suostu ymmärtämään, että ei se koululiikunta ole mikään pakko? Ei mikään muukaan kouluaine ole. Ei tarvitse mennä matematiikan tunnille. Poliisi ei tule väkivalloin hakemaan sinne. Eikä jumalauta varsinkaan tarvitse osallistua mihinkään riisumisrituaaleihin! Ihan vaan yksinkertaisesti ei mene sinne. Siinä se. Mitä te kuvittelette, että sitten tapahtuu? Tuleeko joku Utin erikoisjoukko helikopterikyydillä hakemaan ja riisumaan?
Jos joku vaatii jotain älytöntä paskaa, niin älkää tehkö! Siinä se.
Sossusta tulee joku katsomaan, mikä lasta vaivaa ja millaissa oloissa hän elää, jos koulussa tulee riittävästi poissaoloja. Koululla on ohje tehdä lasu, kun poissaoloa on tarpeeksi. Jos matikan tunnille ei koskaan mene, niin sitten selvitellään missä on vika ja jos vanhemmista ei ole lapselle auktoriteetiksi niin viimekädessä lapsen koulunkäynti turvataan huostaanotolla. Uimisen vuoksi ei ketään oteta huostaan, mutta oppivelvollisuuden laajemmasta laiminlyömisestä niin saatetaan tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin se maailma muuttuu.
Ei nykypäivänä enää pueta pukkareissa harrasteisiin vaan kotona, ja saleille mennään lajivaatteet yllä. Ja poistutaan.
Niin ne judokatkin viuhuu autosta salille ja takas autoon. Jopa jääkiekonpelaajat, luistimet vaan jätetään hallille laitettaviksi.Pukkariin menee vaan vanhat ihmiset. Se on sukupolvi asia tämäkin.
Saisi tavatkin muuttua ihmisten mukana.Eivät saisi. Edelleen suurin osa peseytyy ja pukeutuu pukkarissa ja sit ne, jotka eivät siihen kykene, menevät kotiin. Oma asiansa. Älä yritä väittää perusasioiden muuttuneen miksikään.
Vähemmistö se on kuka sielä suihkussa käy pukkareissa.
En ole itse nähnyt ketään kertaakaan suihkussa meidän kamppailulaji hallissa vaikka itsekin sielä käynyt jo 5 vuotta ja 3 kertaa viikko.
Turha selitellä kun fakta on tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä, kun nykyisin nimenomaan yritetään opettaa lapsille ja nuorille, että ihan itse saa vetää rajat sille miten omaa kehoaan esittelee, saako toinen siihen koskea jne. Ja sitten pitää teini-iässä viuhahdella kiusaajien edessä, koska niin nyt vain tehdään, koska niin on ennenkin kärsitty p*rkele. Ja tämä liittyy jotenkin väistämättä uimataidon oppimiseen, sitä edeltää ja seuraa riitti, jossa esitellään omaa vartaloa muille.
Tämä. Täysin kaksinaismoralistista.
Samalla vaaditaan yksilön vapautta ja omien ehtojen laatimista, koska nykypäivä ja yksilöllisyys.
Samalla vaaditaan alasti menoa oman luokan kanssa uimahalliin, koska aina tehty niin.Ei ihan ole nyt kaikki asiat linjassa.
No kyllä on ihan linjassa. Yksilöllisyys ja omien rajojen asettaminen ei tarkoita sääntöjen ja toimintamallien rikkomista.
Uimahallit eivät pakota ketään riisuutumaan tai olemaan alasti muiden edessä. Uimahallit eivät ole yksityisyydeen riistopaikkoja. Alastomuus ei ole seksuaalinen teko tai toiminto. Jos olet epävarma kehostasi, varmasti peität itsesi uimahallissakin, mutta peseytyä sun täytyy.
Eli peseytyä saa se uimapuku tai vaikka toppapuku päällä, jos niin haluaa? Jännä kun kaikkialla sanotaan ettei uimapuku päällä suihkuun tai saunaan. 🤔
Ei tietenkään saa, itsensä peittäminen on ihan eri asia. Tällainen ihminen peittää itsensä muiden katseilta muualla kuin suihkussa ja saunassa (jonne saa mennä pyyhkeessä), kun toiset ei peitä itseään pukkarissakaan.
Näin. Se itsemääräämisoikeus on itsensä peittämistä muualla kuin suihkussa, koska sä et suihkuun mene vaatteissa. Kukaan ei mene, jolloin se ei ole syrjivää tai pakottavaa.
On syrjivää pakottaa kaikki alasti yhdessä suihkuun samaan aikaan.
Olisi sitten edes omat vuorot tai ne kopit.Sehän nimenomaan ei ole syrjivää, että kaikkia kohdellaan samalla tavalla. Syrjivää olisi, jos joku yksilö jonkun ominaisuuden vuoksi pistettäisiin suihkuun tai kiellettäisiin siellä käymästä ja muilla olisi eri säännöt. Tuota "omat vuorot" kommenttia en tajunnut.
Niin ne säännöt pitäisi olla että kaikki menee uikkarissa. Samat kaikille, kyllä.
Nyt ne on toki samat mutta se sääntö on ongelmallinen.
Alastomuusvaatimus. En ymmärrä miten missään tuollaista saa edes vaatia.
Oot sitten sinut sen kanssa, että tuon myötä hygieniatason laskusta ei saa valittaa. Uimahallissa ei voida kamalasti alkaa käyttämään vahvempia desifiointiaineita sen vuoksi, että altaaseen tulee enemmän paskaa huonosti peseytyneistä ihmisistä. Suomessa on vielä toistaiseksi ollut aika harvinaista saada mitään tauteja uimahallista, kun yleensä desifiointi on ollut riittävää kävijöihin nähden.
Vierailija kirjoitti:
Näin se maailma muuttuu.
Ei nykypäivänä enää pueta pukkareissa harrasteisiin vaan kotona, ja saleille mennään lajivaatteet yllä. Ja poistutaan.
Niin ne judokatkin viuhuu autosta salille ja takas autoon. Jopa jääkiekonpelaajat, luistimet vaan jätetään hallille laitettaviksi.Pukkariin menee vaan vanhat ihmiset. Se on sukupolvi asia tämäkin.
Saisi tavatkin muuttua ihmisten mukana.
No todellakin peseytyvät. Luuletko oikeasti, että joukkueellinen kiekkoilijoita otetaan bussiin ilman peseytymistä esim pelin jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistetaanpa taas, ettei unohdu
Edelleenkään koulu ei voi pakottaa osallistumaan yhtään mihinkään opetukseen. Jos joku opettaja tai muu koulun virkamies tai työntekijä fyysisesti tarttuu oppilaaseen, vie hänet väkipakolla paikkaan, jossa hän ei halua olla, ja esimerkiksi riisuu hänet väkisin alastomaksi, niin siinä syyllistyy niin vakaviin rikoksiin, että seurauksena on ehdotonta vankeutta. Kaikki ne, jotka tässä ketjussa väittävät muuta, ovat mielisairaita.
Noin 85% ketjun keskustelijoista ovat todella pahasti mielisairaita sadistisia lapsenraiskaajia.
Pakottaa voi muutenkin kuin fyysisesti käsiksi käymällä.
Miten? Vahvatahtoista oikeuksistaan tietoista ihmistä ei voi pakottaa millään muulla tavalla. Toivottavasti sinun lapsesi ovat sellaisia, vaikka itse et kykenisi olemaan.
Tässä ketjussa iso osa on sitä mieltä, että lapsi ja nuori pitää pakottaa riisumaan ja alastomuuteen koska alastomuuden pitäisi olla ihan luontevaa, omaa kehoaan ei saisi hävetä ja koska uimahallin säännöt sanovat niin.
Opeta siinä nyt sitten omia rajoja....
Itse olen sitä mieltä, että uimaan pitää oppia ja lapselle pitää opettaa uimahallin säännöt ja perustella, miksi ne säännöt on olemassa. Tässä ketjussa tosin huomaa ettei moni aikuinenkaan ymmärrä niitä perusteluja ja kuvittelee, että se uikkarikielto on huvin vuoksi olemassa. Se ennen koulua käyty uimakoulu ei mielestäni riitä koko elämän uimaopetukseksi, vaan uimataitoa ja tekniikkaa kuuluu toiston kautta pitää yllä ja kehittää myös vanhempana. Aikuisena jos päättää olla uimatta, niin olkoot, mutta vanhemman kasvatusvelvollisuus ja lapsen etu kyllä ajavat uimaopetuksen puolesta niin kauan kun vanhempi on lapsestaan vastuussa. Lapselle voi opettaa miten pukkarissa toimitaan ja miten oman vartalon voi suojata pyyhkeellä silloin, kun siirtyy alasti pukkarista suihkuun. Saunassa ei pitäisi olla pakko käydä, jos se on ongelma, mutta suihkuun mennään alasti.
Oppivelvollisuus Suomessa on ja siihen kuuluu uimahallikäynnit. Mulle olisi ok, jos ne voisi käydä vanhemman kanssa ja kouluun vietäisiin todiste uimavalvojalta joka vuosi. Tiedän, että monelle vanhemmalle tästä tulisi ylitsepääsemätön ongelma, kun vanhemmat itse eivät uinnista pidä tai välttämättä edes osaa uida. Lapselle kuuluu opettaa niitä omia rajoja, mutta murrosiässä olevaa lasta kannattaa myös rohkaista pääsemään epävarmuuksista yli eikä tukea kaikkea välttelykäyttäytymistä, jottei nuori vain kokisi hetkeäkään ahdistusta ja epämukavuutta. Omien rajojen lisäksi pitää opettaa, että elämässä on paljon juttuja jotka ei ole omalla mukavuusalueella ja ne on silti tehtävä. Omia rajoja ei ole realistista vetää kaikkiin tilanteisiin, missä vähänkin tuntee epämukavuutta. Se rajoittaa elämää ja lisää ahdistusta, kun rajat tulevat koko ajan vastaan.
Eikö uimataitoa voi ylläpitää muualla ku koulu-uinnissa? Mun muksut ei oo koulu-uintiin osallistunut sen jälkeen kun täytti 10 mutta uivat silti. Kesäisin ovat järvessä aamusta iltaan.
Kai niitä nyt ahdistaa yhtä paljon siellä rannalla, eli eivät ui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin se maailma muuttuu.
Ei nykypäivänä enää pueta pukkareissa harrasteisiin vaan kotona, ja saleille mennään lajivaatteet yllä. Ja poistutaan.
Niin ne judokatkin viuhuu autosta salille ja takas autoon. Jopa jääkiekonpelaajat, luistimet vaan jätetään hallille laitettaviksi.Pukkariin menee vaan vanhat ihmiset. Se on sukupolvi asia tämäkin.
Saisi tavatkin muuttua ihmisten mukana.Eivät saisi. Edelleen suurin osa peseytyy ja pukeutuu pukkarissa ja sit ne, jotka eivät siihen kykene, menevät kotiin. Oma asiansa. Älä yritä väittää perusasioiden muuttuneen miksikään.
Vähemmistö se on kuka sielä suihkussa käy pukkareissa.
En ole itse nähnyt ketään kertaakaan suihkussa meidän kamppailulaji hallissa vaikka itsekin sielä käynyt jo 5 vuotta ja 3 kertaa viikko.
Turha selitellä kun fakta on tämä.
Mun mieskin tulee lätkäharkkoista kotiin suihkuun.
Lapset käy jalkapalloa ja lätkää pelaamassa myös ja suurin osa varusteista puetaan kotona ja kotona myös käydään sitten suihkussa.
Ja suurin osa muistakin lapsista toimii ihan samoin.
Tervetuloa nykypäivään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin se maailma muuttuu.
Ei nykypäivänä enää pueta pukkareissa harrasteisiin vaan kotona, ja saleille mennään lajivaatteet yllä. Ja poistutaan.
Niin ne judokatkin viuhuu autosta salille ja takas autoon. Jopa jääkiekonpelaajat, luistimet vaan jätetään hallille laitettaviksi.Pukkariin menee vaan vanhat ihmiset. Se on sukupolvi asia tämäkin.
Saisi tavatkin muuttua ihmisten mukana.Eivät saisi. Edelleen suurin osa peseytyy ja pukeutuu pukkarissa ja sit ne, jotka eivät siihen kykene, menevät kotiin. Oma asiansa. Älä yritä väittää perusasioiden muuttuneen miksikään.
Vähemmistö se on kuka sielä suihkussa käy pukkareissa.
En ole itse nähnyt ketään kertaakaan suihkussa meidän kamppailulaji hallissa vaikka itsekin sielä käynyt jo 5 vuotta ja 3 kertaa viikko.
Turha selitellä kun fakta on tämä.
Siellä tuskin on käyty suihkussa ennenkään. Ei ole kyse siitä että nykyään ei käytäisi. Lajeissa, joissa pukkarissa käydään vaihtamassa vaatteet mennessä ja tullessa, suurin osa peseytyy samalla. Aina tehty näin ja edelleen tehdään.
Se on maallemme vain hyväksi että jatkossa mahdollisimman monella on huono uimataito.